App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Kompatibilitäts-Problem für Hyperion 4.50 Rückzug verantwortli
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Vergangene Woche hat VIA die Version 4.50 seines 4in1 Treiberpakets Hyperion veröffentlicht. Die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1069756563">Meldung</a> hatte kaum Aufsehen erregt, da laut Fixliste lediglich ein neues INF-File enthalten war, welches mal wieder ein paar neue VIA-Chipsätze unterstützt. Doch bereits am ersten Tag der Veröffentlichung meldeten sich in den <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=130845">Kommentaren</a> der Meldung etliche Anwender, bei denen die Installation des 4.50 Treiber die Betriebssystem-Installation zerstörte. Wenig überraschend zog VIA das Paket ein paar Tage später wieder zurück.
Inzwischen ist auch bekannt geworden, wo das Problem lag. Laut <a href="http://www.pcgames.de/index.cfm?article_id=256160" TARGET="b">PCGH</a> war ein Kompatibilitäts-Problem mit dem ATI-Control-Center der hauseigenen Radeon-Grafikkarten für die Fehler verantwortlich. Hier konnte im schlimmsten Fall das gesamte Datei-System gelöscht werden. VIA plant eine fehlerkorrigierte Version des Pakets 4.50 in Kürze. In der Zwischenzeit wird die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1061384979">Version 4.49</A> zur Installation empfohlen.
Inzwischen ist auch bekannt geworden, wo das Problem lag. Laut <a href="http://www.pcgames.de/index.cfm?article_id=256160" TARGET="b">PCGH</a> war ein Kompatibilitäts-Problem mit dem ATI-Control-Center der hauseigenen Radeon-Grafikkarten für die Fehler verantwortlich. Hier konnte im schlimmsten Fall das gesamte Datei-System gelöscht werden. VIA plant eine fehlerkorrigierte Version des Pakets 4.50 in Kürze. In der Zwischenzeit wird die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1061384979">Version 4.49</A> zur Installation empfohlen.
feelx
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.870
- Renomée
- 74
- Standort
- near Zurich
- Mein Laptop
- Macbook Pro 15.4" 2.26 GHz
- Prozessor
- Intel Core i7-920
- Mainboard
- Asus Rampage II Extreme
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 6 x 2GB Corsair 1333
- Grafikprozessor
- Zotac Geforce 260 (200b)
- Display
- 26", NEC 2690 WUXI, 1920x1200
- HDD
- 1 TB - WD1002 FBYS
- Optisches Laufwerk
- Lite-on - lautes ding :)
- Soundkarte
- X-FI Supreme
- Gehäuse
- LianLi PC A17, 2x NB Multiframe S-Series MF12-S1
- Netzteil
- Enermax 82+Modu - 625W
- Betriebssystem
- Vista 64bit / Ubuntu 64bit
- Verschiedenes
- Beim DVD-Brenner musste es schnell gehen (Lieferbar und günstig sein.) , Suche aber was leiseres
Hi
Das erinnert mich stark an VIA's 'beste Zeiten' *fg*
Gruss
Das erinnert mich stark an VIA's 'beste Zeiten' *fg*
Gruss
Clawhammer5000
Commander
- Mitglied seit
- 07.08.2002
- Beiträge
- 160
- Renomée
- 0
VIA halt...
Coyo
Fleet Captain Special
Sowas darf eigentlich bei so weit verbreiteten Hardwarekomponenten wie Radeon-Grafikkarten nicht passieren - kommt aber immer wieder vor. Ich erinnere mich da an eine Zeit, wo Soundblaster-Karten und GeForce-Grafikkarten so ihre Probleme miteinander hatten...
Knife
Commodore Special
outch!
Das ganze Dateisystem löschen
Das ist aber hässlich!
Wessen Fehler ist es nun eigentlich, VIA's oder ATI's?
Computer werden immer wie komplexer. HW und SW Hersteller würden sich lieber daran machen, die Produkte mit möglichst wenig Fehler auf den Markt zu bringen, dafür halt nicht innert kürzester Zeit x Releases mit neuen (und teils unötigen) Features und Bugs.
H.a.n.d.
Knife
(der auf bessere Zeiten hofft)
Das ganze Dateisystem löschen
Das ist aber hässlich!
Wessen Fehler ist es nun eigentlich, VIA's oder ATI's?
Computer werden immer wie komplexer. HW und SW Hersteller würden sich lieber daran machen, die Produkte mit möglichst wenig Fehler auf den Markt zu bringen, dafür halt nicht innert kürzester Zeit x Releases mit neuen (und teils unötigen) Features und Bugs.
H.a.n.d.
Knife
(der auf bessere Zeiten hofft)
WolfenStein
Captain Special
- Mitglied seit
- 30.10.2003
- Beiträge
- 230
- Renomée
- 1
Aus diesem Grund, warte ich meist ein paar Tage, bevor ich neue Treiber installiere.
Clawhammer5000
Commander
- Mitglied seit
- 07.08.2002
- Beiträge
- 160
- Renomée
- 0
Ich erinnere mich da an eine Zeit wo Sound- und PCI-3D-Beschleuniger Karten so ihre Probleme mit VIA Chipsets hatten (686B)...Original geschrieben von Coyo
Sowas darf eigentlich bei so weit verbreiteten Hardwarekomponenten wie Radeon-Grafikkarten nicht passieren - kommt aber immer wieder vor. Ich erinnere mich da an eine Zeit, wo Soundblaster-Karten und GeForce-Grafikkarten so ihre Probleme miteinander hatten...
Natürlich ist das ATI's Fehler, keine Frage. Die hätten doch ihre Grakas so bauen müssen das spätere VIA Treiber funzen anstatt Dateisysteme zu löschen.Original geschrieben von Knife
Wessen Fehler ist es nun eigentlich, VIA's oder ATI's?
Bei der VIA 686B waren ja auch Creative und 3Dfx Schuld, wegen ihrer schlechten Karten - aber doch nicht VIA.
Und überhaupt hat es das Problem mit der 686B ja nie gegeben...
Nie und Nimmer ist VIA verantwortlich,
VIA ist doch die Qualitätsmarke schlechthin, schon immer!!!
Eigentlich hätte ATI seine Radeons zurückziehen müssen und nicht VIA seinen Treiber.
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Knife
outch!
Das ganze Dateisystem löschen
Das ist aber hässlich!
Wessen Fehler ist es nun eigentlich, VIA's oder ATI's?
[...]
Das Betriebssystem muss mit fehlerhaften Treibern rechnen und das Dateisystem dementsprechend schützen.
http://www.hardtecs4u.de/?id=1069956592,88915,ht4u.php
Update: Nach kurzer Recherche in mehreren Foren tritt der Fehler anscheinend nur in Kombination mit installiertem ATi Control Center und Windows XP auf und war bereits längere Zeit bekannt. Wenn gleichzeitig im Windows das "Large System Cache" Feature aktiviert ist, kommt es dabei zu den oben genannten Schreibproblemen. Im Normalfall ist dieses Feature nicht aktiviert. Man kann es über Systemsteuerung -> System -> Erweitert -> Systemleistung Einstellungen -> Erweitert aktivieren, indem man bei Speichernutzung - Optimale Leistung anpassen von Programme auf Systemcache umstellt. Genau diese Option scheint auch der Hyperion Treiber 4.50 bei der Installation zu verändern. Es wird dringend empfohlen nicht auf Version 4.50 zu updaten bzw. vor dem Neustart nach der Installation die Option entsprechend wieder von Systemcache auf Programme zurückzusetzen.
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Clawhammer5000
Natürlich ist das ATI's Fehler, keine Frage. Die hätten doch ihre Grakas so bauen müssen das spätere VIA Treiber funzen anstatt Dateisysteme zu löschen.
Bei der VIA 686B waren ja auch Creative und 3Dfx Schuld, wegen ihrer schlechten Karten - aber doch nicht VIA.
Und überhaupt hat es das Problem mit der 686B ja nie gegeben...
Nie und Nimmer ist VIA verantwortlich,
VIA ist doch die Qualitätsmarke schlechthin, schon immer!!!
Eigentlich hätte ATI seine Radeons zurückziehen müssen und nicht VIA seinen Treiber.
Neeee! nie und nimmer...
Knife
Commodore Special
Wenns nur ein SW-Fehler ist, sind wohl nur die WinUser betroffen.
Naja, was soll man da machen? VIA meiden und stattdessen z.B. SIS wälen, oder ALi oder NVidia. Obwohl, zu Problemen kann es bei allen Herstellern kommen. Hmmm... doch lieber wieder zum Block, Bleistift und Rechenschieber greifen? - Das kann wenigstens nicht abstürzen und irgendwelche Dateisysteme futschen
H.a.n.d.
Knife
Naja, was soll man da machen? VIA meiden und stattdessen z.B. SIS wälen, oder ALi oder NVidia. Obwohl, zu Problemen kann es bei allen Herstellern kommen. Hmmm... doch lieber wieder zum Block, Bleistift und Rechenschieber greifen? - Das kann wenigstens nicht abstürzen und irgendwelche Dateisysteme futschen
H.a.n.d.
Knife
Original geschrieben von |-sw33t-|
vorallem hat der spaß das whql siegel bekommen..
Da muss man sich doch ersthaft fragen, ob für WHQL wirklich etwas getestet wird oder einfach nur ein Scheck überreicht.
FatKiller[NBK]
Cadet
- Mitglied seit
- 23.05.2003
- Beiträge
- 23
- Renomée
- 0
Da bin ich aber Gottfroh, dass nich nur Nvidia Probleme mit Ihren Treibern hat ))
themk
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.06.2002
- Beiträge
- 7.996
- Renomée
- 94
- Standort
- Salzburg || Karlsruhe
- Prozessor
- Ph2 X4 940
- Mainboard
- Asus M4A79 Deluxe (790FX)
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x2GB OCZ 1066 DDR2
- Grafikprozessor
- Sapphire 5770 Vapor-X
- Display
- 2709w, 2x CRTs
- HDD
- F3 1000GB; extern WD und Hitachi
- Optisches Laufwerk
- 1 DVD-LW ;-)
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Cooler Master Centurion 590
- Netzteil
- Cooler Master Silent Pro M500
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- weißer Duschkopf
- Verschiedenes
- Manchmal läuft es und manchmal läuft es besser vor mir davon.
Original geschrieben von Desti
Da muss man sich doch ersthaft fragen, ob für WHQL wirklich etwas getestet wird oder einfach nur ein Scheck überreicht.
Muss man sich noch ernsthaft fragen ob man sich ernsthaft fragen muss?
Da bin ich aber Gottfroh, dass nich nur Nvidia Probleme mit Ihren Treibern hat ))
Ich freu mich das wir alle Treiberprobleme haben - hoffentlich stürtze ich heute bei meinem GEO Test nicht ab
Spiritmonger
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 30.04.2003
- Beiträge
- 272
- Renomée
- 0
Ist echt krass, VIA, NVIDIA, immer die gleiche Scheiße und jedesmal wird man von denen als Betatester missbraucht, während WHQL seine Hände in Unschuld wäscht. Zum Brechen.
Das Problem ist doch - und leider bringt das die gesamte AMD Schiene in Verruf - das nur bekanntermaßen Bugverseuchte Chipsätze für astreine Prozzis draußen sind. AMD sollte endlich wieder aktuelle Chipsätze Produzieren, diese müssten nichtmal auf Geschwindigkeit sondern auf Qualität ausgelegt sein.
Nur weil mich diese ständigen Stoßgebete bei der Neusinstallation eines Treibers nerven überlege ich auf Intel zu wechsel....wobeo, neeee
Das Problem ist doch - und leider bringt das die gesamte AMD Schiene in Verruf - das nur bekanntermaßen Bugverseuchte Chipsätze für astreine Prozzis draußen sind. AMD sollte endlich wieder aktuelle Chipsätze Produzieren, diese müssten nichtmal auf Geschwindigkeit sondern auf Qualität ausgelegt sein.
Nur weil mich diese ständigen Stoßgebete bei der Neusinstallation eines Treibers nerven überlege ich auf Intel zu wechsel....wobeo, neeee
themk
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.06.2002
- Beiträge
- 7.996
- Renomée
- 94
- Standort
- Salzburg || Karlsruhe
- Prozessor
- Ph2 X4 940
- Mainboard
- Asus M4A79 Deluxe (790FX)
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x2GB OCZ 1066 DDR2
- Grafikprozessor
- Sapphire 5770 Vapor-X
- Display
- 2709w, 2x CRTs
- HDD
- F3 1000GB; extern WD und Hitachi
- Optisches Laufwerk
- 1 DVD-LW ;-)
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Cooler Master Centurion 590
- Netzteil
- Cooler Master Silent Pro M500
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- weißer Duschkopf
- Verschiedenes
- Manchmal läuft es und manchmal läuft es besser vor mir davon.
Schon mal was von Sis gehört!?
Knife
Commodore Special
Original geschrieben von themk
Schon mal was von Sis gehört!?
und - what about ALi?
Spiritmonger
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 30.04.2003
- Beiträge
- 272
- Renomée
- 0
Ist doch alles die gleiche scheiße, von mir aus können wir noch ein paar hervorkramen.
Alle diese Chipsätze haben einen bestimmten Ruf - von Ali will ich als leidgeprüfter schon mal gar nicht reden und auch SIS hat zumindest den einen Ruf: billig aber lahm. Na tolle Wurst.
Ich frage mich ja auch, warum die die Chipsätze immer verhunzen, bzw.: Wenn ich jetzt mal davon ausgehe, und eigentlich besteht dafür wenig Anlass, dass die Chipsätze im Prinzip technisch in Ordnung sind (und bei einem guten Viertel aller nforce2 Bretter würde ich das ja mal glatt bezweifeln) dann murksen die Hersteller doch wenigstens grausamst mit den Treiber herum. Nicht nur sind die Treiber ein Armutszeugnis, z.B. bei Nvidia, in diesem Falle sind sie ja nachgerade gemeingefährlich...Ich schreibe gerade SE, da kann ich dir sagen wie gut der komplett-Abschuß eines BS inklusive Datenverlust käme...
Wie gesagt, wenn AMD wieder selbst Chipsätze herstellen würde könnten sie ebenso wie bei ihrem beknackten Boxed-Prozessor sagen: "ok Leute, von uns aus ist das das beste und stabliste, bei allem anderem kauft ihr auf eigene Verantwortung."
Warum die das wohl nicht machen.....
Alle diese Chipsätze haben einen bestimmten Ruf - von Ali will ich als leidgeprüfter schon mal gar nicht reden und auch SIS hat zumindest den einen Ruf: billig aber lahm. Na tolle Wurst.
Ich frage mich ja auch, warum die die Chipsätze immer verhunzen, bzw.: Wenn ich jetzt mal davon ausgehe, und eigentlich besteht dafür wenig Anlass, dass die Chipsätze im Prinzip technisch in Ordnung sind (und bei einem guten Viertel aller nforce2 Bretter würde ich das ja mal glatt bezweifeln) dann murksen die Hersteller doch wenigstens grausamst mit den Treiber herum. Nicht nur sind die Treiber ein Armutszeugnis, z.B. bei Nvidia, in diesem Falle sind sie ja nachgerade gemeingefährlich...Ich schreibe gerade SE, da kann ich dir sagen wie gut der komplett-Abschuß eines BS inklusive Datenverlust käme...
Wie gesagt, wenn AMD wieder selbst Chipsätze herstellen würde könnten sie ebenso wie bei ihrem beknackten Boxed-Prozessor sagen: "ok Leute, von uns aus ist das das beste und stabliste, bei allem anderem kauft ihr auf eigene Verantwortung."
Warum die das wohl nicht machen.....
Sebastiano
Captain Special
Was soll das denn, der VIA Treiber ändert eine Windows interne Einstellung, an die jeder rankommt. Diese führt in Verbindung mit den neueren ATI Treibern zu diesen Problemen. Dieser Fehler ist ATI schon lange bekannt und es wurde nichts unternommen. Nun soll wieder VIA an allem schuld sein. Nö, also so kanns nicht sein. VIA hat schon viel Mist gebaut, aber diesmal müssen sich wenn schon ATI und VIA + das WHQL Team den schwarzen Peter zustecken.
MFG Seb
MFG Seb
Der Begriff "Kompatibiltäts-Problem" in der Überschrift ist schon mit Bedacht gewählt Zu einem Kompatibilitäts-Problem gehören immer zwei. In diesem Fall darf auch ATI seine Hände nicht in Unschuld waschen, wenn es so war, wie die Quelle es darlegt.
Was mir nur zu denken gibt ist - genau wie bei den letzten NVIDIA nForce2 Treiber-Problemen - nicht, daß der Fehler begangen wurde, sondern daß er nicht sofort entdeckt wurde! Werden die Treiber denn gar nicht mehr in der Praxis getestet, ehe sie veröffentlicht werden? Ich meine, damals beim 3.40er NVIDIA IDE-Miniport-Treiber brauchten wir in der Redaktion gerade mal 5 Minuten, um herauszufinden, daß die IDE-Miniport-Treiber nichts taugen (wir berichteten). Wenn nur der Praktikant bei NVIDIA mal ein wenig IDE-Last verursacht hätte, wären die Systeminstabilitäten auch NVIDIA sofort aufgefallen und man hätte den Treiber nicht drei Tage später verschämt wieder zurückziehen müssen.
Hier ist es wieder das gleiche! Hätte man bei VIA den Treiber nur einmal auf einem gängigen Mainstream-System installiert (und ATI Grafikkarten sind ja nun wahrlich keine Randgruppen-Grafikkarten), hätte der Fehler sofort auffallen müssen. Wir reden hier ja nicht von irgendwelchen konstruierten Problemen, die nur auftreten, wenn dies und sel' und jenes in der und der Kombination mit exakt jenen Rahmenbedingungen zu Grunde liegen. In beiden Fällen waren es Fehler, die sofort aufgefallen wären, wenn man es nur einmal in der Praxis probiert hätte. Aber da fehlt's halt. Alles muß schnell gehen, alles muß billig bleiben und da ist wohl selbst der Praktikant noch zu teuer
Was mir nur zu denken gibt ist - genau wie bei den letzten NVIDIA nForce2 Treiber-Problemen - nicht, daß der Fehler begangen wurde, sondern daß er nicht sofort entdeckt wurde! Werden die Treiber denn gar nicht mehr in der Praxis getestet, ehe sie veröffentlicht werden? Ich meine, damals beim 3.40er NVIDIA IDE-Miniport-Treiber brauchten wir in der Redaktion gerade mal 5 Minuten, um herauszufinden, daß die IDE-Miniport-Treiber nichts taugen (wir berichteten). Wenn nur der Praktikant bei NVIDIA mal ein wenig IDE-Last verursacht hätte, wären die Systeminstabilitäten auch NVIDIA sofort aufgefallen und man hätte den Treiber nicht drei Tage später verschämt wieder zurückziehen müssen.
Hier ist es wieder das gleiche! Hätte man bei VIA den Treiber nur einmal auf einem gängigen Mainstream-System installiert (und ATI Grafikkarten sind ja nun wahrlich keine Randgruppen-Grafikkarten), hätte der Fehler sofort auffallen müssen. Wir reden hier ja nicht von irgendwelchen konstruierten Problemen, die nur auftreten, wenn dies und sel' und jenes in der und der Kombination mit exakt jenen Rahmenbedingungen zu Grunde liegen. In beiden Fällen waren es Fehler, die sofort aufgefallen wären, wenn man es nur einmal in der Praxis probiert hätte. Aber da fehlt's halt. Alles muß schnell gehen, alles muß billig bleiben und da ist wohl selbst der Praktikant noch zu teuer
Mir hat es gestern meine Systempartition zerstört. Nacheinander konnten diverse DLLs nicht mehr gefundne werden. Als ich dann den Virenscanner anwerfen wollte hat es diesen nicht mehr gegeben. Nach einem Neustart war alles weg.
Allerdings habe ich kein ATI Controle Panel installiert, jedoch die Hyperion 4.5
Das ist schon ne gewaltige Sauerei ...
Allerdings habe ich kein ATI Controle Panel installiert, jedoch die Hyperion 4.5
Das ist schon ne gewaltige Sauerei ...
Xhybrid
Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2002
- Beiträge
- 1.369
- Renomée
- 0
- Standort
- Bayern
- Prozessor
- 1920X
- Mainboard
- Asus ROG Zenith Extreme
- Kühlung
- Enermax Liqtech II
- Speicher
- 4x 16GB Trident Z
- Grafikprozessor
- GTX 980Ti
- Display
- ASUS PQ321QE
- SSD
- 970 EVO
- Soundkarte
- ASUS Xonar Essence STX
- Gehäuse
- be quiet! Dark Base Pro 900
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 10 750W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Vivaldi
wird das überarbeitet 4in1 Treiberpaket
dann 4.50A heissen?
dann 4.50A heissen?
shadow
Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.08.2001
- Beiträge
- 1.778
- Renomée
- 8
- Standort
- Reutlingen
- Prozessor
- Intel core i5-2500K@4.2GHz
- Mainboard
- ASRock Z77 Pro3
- Kühlung
- Noctua NH-U12P (620 rpm)
- Speicher
- 2x8GB Kingston HyperX Fury DDR3 1866
- Grafikprozessor
- EVGA GTX 1070 FTW
- Display
- Dell U2212HM
- SSD
- Samsung SSD 830
- HDD
- Samsung HD204UI (2TB)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH223Q
- Soundkarte
- Onboard Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- Enermax Platimax 500W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Hmm da hatte ich ja nochmal richtig Schwein.
Via 4.50 installiert, in der Zeit sogar mehrer ATI Control Panels (3.4, 3.9, omega), die Option in den Systemeigenschaften war auch umgestellt, aber zum Glück hats nix zerhauen.
Hab aber nu doch mal zur Sicherheit den 4.49 genommen.
Via 4.50 installiert, in der Zeit sogar mehrer ATI Control Panels (3.4, 3.9, omega), die Option in den Systemeigenschaften war auch umgestellt, aber zum Glück hats nix zerhauen.
Hab aber nu doch mal zur Sicherheit den 4.49 genommen.
skelletor
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.06.2002
- Beiträge
- 5.316
- Renomée
- 289
- Standort
- Dresden
- Aktuelle Projekte
- Simap, Spinhenge, Poem, QMC, RNA World
- Lieblingsprojekt
- einheimische Projekte
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD Radeon RX 6900XT
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Acer Aspire E3 112, Lenovo ThinkPad L570
- Prozessor
- Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI X570-A Pro
- Kühlung
- beQuiet DarkRock TF
- Speicher
- 2x 16GB GSkill 1800MHz CL14 @ 1T
- Grafikprozessor
- AMD Radeon 6900XT
- Display
- Samsung C27HG70 @2560*1440 144Hz; EIZO S2411W @1920x1200 60Hz; 52 Zoll Sony KDL-52HX905 @1920*1080
- SSD
- 1TB WD Black SN850 M2 NVME, 512 GB Samsung 850 Pro
- HDD
- 1x 4TB WesternDigital Red
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BluRay Brenner
- Soundkarte
- Realtek HD Audio OnBoard (ALC 1220)
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Seasonic X650 (80+ Gold)
- Tastatur
- Logitech G815 Tactile (brown)
- Maus
- Swiftpoint Z
- Betriebssystem
- Windows 10 Home 64bit
- Webbrowser
- Firefox
huiuiu...
also ein Glueck aber auch dass ich die Treiber nur gezogen hab, aber nicht installiert, hab nämlich alle Voraussetzungen für einen Systemverlust erfuellt
(was soll ich auf meinem uralt Chisatz mit ner neuen inf - Datei?, und allerwichtigste:
NEVER TOUCH A RUNNING SYSTEM!!!) ...kann man nicht oft genug sagen!
wollt ihn nur haben falls ich mal wieder ne neuinstallation mache dass ich die neuesten Treiber hab...
trotzdem sehr denkwuerdig, dass so extrem schadende Fehler auftreten...
gruss
skell
also ein Glueck aber auch dass ich die Treiber nur gezogen hab, aber nicht installiert, hab nämlich alle Voraussetzungen für einen Systemverlust erfuellt
(was soll ich auf meinem uralt Chisatz mit ner neuen inf - Datei?, und allerwichtigste:
NEVER TOUCH A RUNNING SYSTEM!!!) ...kann man nicht oft genug sagen!
wollt ihn nur haben falls ich mal wieder ne neuinstallation mache dass ich die neuesten Treiber hab...
trotzdem sehr denkwuerdig, dass so extrem schadende Fehler auftreten...
gruss
skell
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 10K
- Antworten
- 33
- Aufrufe
- 6K