App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Mal was aus der dunklen nacht
- Ersteller AstroTom
- Erstellt am
DoC_HoLLiDaY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.12.2005
- Beiträge
- 2.216
- Renomée
- 82
- Standort
- Neuburg a. d. Donau
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 3600
- Mainboard
- MSI B450M PRO-VDH MAX
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 48GB Patriot DDR4 3200MHz VIPER4
- Grafikprozessor
- 8GB ASROCK RX 5700XT Challenger
- SSD
- 500GB Samsung SSD 850 EVO
- HDD
- 512GB Intel 660p M.2 PCIe 3.0 x4 NVME
- Netzteil
- 500W be quiet! Pure Power 11
Ich bin begeistert... mehr kann ich eigentlich nicht dazu sagen...Daumen hoch!!!
Kann mir jemand von Euch evtl. ein Teleskop empfehlen? Ich würde mich nämlich sehr gerne etwas mehr mit unserem wunderschönen Sternenhimmel beschäfftigen
Kann mir jemand von Euch evtl. ein Teleskop empfehlen? Ich würde mich nämlich sehr gerne etwas mehr mit unserem wunderschönen Sternenhimmel beschäfftigen

hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.807
- Renomée
- 321
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Da musst du dir aber im Klaren sein, dass das Hobby sehr schnell sehr teuer wird oder werden kann 
Denn meistens bleibt es nicht beim Feldstecher oder Fernglas um den Mond zu beobachten, da muss dann ein kleiner Refraktor oder Newton her. Denn die Planeten sollen ja auch ganz hübsch sein. Und warum bei Planeten aufhören, wo Andromeda und andere Messierobjekte sie bei weitem übertreffen. Also muss schon etwas her, was in Größenordnung Heizkessel geht. Und schwupp die wupp ist man bei über 1000€ für Einsteigerequipment.
Aber ich will dir nicht die Lust verderben, schließlich lohnt es sich ja. Von daher lass doch mal hören, wie viel du bereit bist, auszugeben.

Denn meistens bleibt es nicht beim Feldstecher oder Fernglas um den Mond zu beobachten, da muss dann ein kleiner Refraktor oder Newton her. Denn die Planeten sollen ja auch ganz hübsch sein. Und warum bei Planeten aufhören, wo Andromeda und andere Messierobjekte sie bei weitem übertreffen. Also muss schon etwas her, was in Größenordnung Heizkessel geht. Und schwupp die wupp ist man bei über 1000€ für Einsteigerequipment.
Aber ich will dir nicht die Lust verderben, schließlich lohnt es sich ja. Von daher lass doch mal hören, wie viel du bereit bist, auszugeben.
AstroTom
Fleet Captain Special
★ Themenstarter ★
hallo @ DoC_HoLLiDaY
also es kommt drauf an was du machen willst.
für gelegentliche beobachtung um einfach die pracht des sternehimmels zu geniessen empfehel ich immer einen feldstecher
zb. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1406_TS-10-x-50-Porro-Fernglas---Weitwinkel---Stickstoff---Outdoor.html
(soll keine werbung sein bekommt man auch bei anderen händlern)
gibt halt verschiede preisklassen/qualitätsstufen.
aber ein gutes fernglas hat man ein leben lang ein teleskop (wenn man länger dem hobby treu bleibt) wechselt öfters.
ausserdem hat man ned viel geld ausgegeben am anfang.
wenn du details beobachten willst, aber keine fotos machen willst.
empfielt sich ein dobson. viel öffnung für wenig geld.
diesen hier
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?info=p1191_GSO-Dobson-200-1200mm---Deluxe---2--Ausstattung---8--Oeffnung.html
oder wenns mehr sein darf dieser hier
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?info=p1190_GSO-Dobson-300-1500mm---Deluxe---mit-Friktionslagerung---12-.html
diese teleskope kommen aus taiwan sind aber optisch sehr gut, mechanisch gut (hab keinen sollchen dobson aber was man so von anderen hört)
habe selber einen 200mm optik dieser firma.
wenn du fotografieren willst wird es teuerer.
wenn du zb. einen 200mm dobson gekauft hast könntest du später eine montierung dazukaufen http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c20_Montierungen-----parallaktisch.html
die ab 600 € sinvoll sind (eq6 zb.)
also ich denke 2000€ musst du ausgeben um fotos machen zukönnen (mit etwas anspruch an die bilder) einfachere fotos sind für viel weniger geld zu haben.
falls du noch fragen hast melde dich einfach
PS: die teleskope usw. gibts natürlich auch bei anderen händlern. bin aber mit diesem recht zufrieden.
also es kommt drauf an was du machen willst.
für gelegentliche beobachtung um einfach die pracht des sternehimmels zu geniessen empfehel ich immer einen feldstecher
zb. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1406_TS-10-x-50-Porro-Fernglas---Weitwinkel---Stickstoff---Outdoor.html
(soll keine werbung sein bekommt man auch bei anderen händlern)
gibt halt verschiede preisklassen/qualitätsstufen.
aber ein gutes fernglas hat man ein leben lang ein teleskop (wenn man länger dem hobby treu bleibt) wechselt öfters.
ausserdem hat man ned viel geld ausgegeben am anfang.
wenn du details beobachten willst, aber keine fotos machen willst.
empfielt sich ein dobson. viel öffnung für wenig geld.
diesen hier
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?info=p1191_GSO-Dobson-200-1200mm---Deluxe---2--Ausstattung---8--Oeffnung.html
oder wenns mehr sein darf dieser hier
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?info=p1190_GSO-Dobson-300-1500mm---Deluxe---mit-Friktionslagerung---12-.html
diese teleskope kommen aus taiwan sind aber optisch sehr gut, mechanisch gut (hab keinen sollchen dobson aber was man so von anderen hört)
habe selber einen 200mm optik dieser firma.
wenn du fotografieren willst wird es teuerer.
wenn du zb. einen 200mm dobson gekauft hast könntest du später eine montierung dazukaufen http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c20_Montierungen-----parallaktisch.html
die ab 600 € sinvoll sind (eq6 zb.)
also ich denke 2000€ musst du ausgeben um fotos machen zukönnen (mit etwas anspruch an die bilder) einfachere fotos sind für viel weniger geld zu haben.
falls du noch fragen hast melde dich einfach
PS: die teleskope usw. gibts natürlich auch bei anderen händlern. bin aber mit diesem recht zufrieden.
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.807
- Renomée
- 321
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Bei teleskope-service / teleskop-express habe ich bisher auch nur bestellt und war immer zufrieden. Ist ein netter Kontakt (man muss (-te bisher) per Mail bestellen) und hilft auch mit Rat und Tat, bei Problemen. Ich habe auch schon vieles (deutlich) günstiger bekommen, als es im Shop angeboten wird. Austellungsware hat eben auch gewisse Vorteile.
DoC_HoLLiDaY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.12.2005
- Beiträge
- 2.216
- Renomée
- 82
- Standort
- Neuburg a. d. Donau
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 3600
- Mainboard
- MSI B450M PRO-VDH MAX
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 48GB Patriot DDR4 3200MHz VIPER4
- Grafikprozessor
- 8GB ASROCK RX 5700XT Challenger
- SSD
- 500GB Samsung SSD 850 EVO
- HDD
- 512GB Intel 660p M.2 PCIe 3.0 x4 NVME
- Netzteil
- 500W be quiet! Pure Power 11
Danke für die Empfehlungen... also, fotografieren werd ich den Himmel eher nicht...das überlass ich lieber den Profis... mir gehts eigentlich darum, den Sternenhimmel an sich zu betrachten... Ich sitze im Sommer oft am Abend draußen mit einer schönen Flasche Rotwein und betrachte den Himmel... also will ich da auch nicht zu "wissenschaftlich" drangehen... ich bin da eher romantisch veranlagt
Nein, im Ernst...ich will einfach die Schönheit des Himmels genießen und ihn auch etwas besser und genauer betrachetn... deshalb denke ich, dass das erste Beispiel von Tom das Richtige für mich ist... na ja, ausgeschlossen, dass es danach dann doch mehr wird ist es natürlich nicht... bin leicht suchtgefährdet
Egal womit ich mich bis jetzt etwas intensiver beschäfftigt habe...ich bin immer tiefer in die Themen reingerutscht... (Fotografie, Messer, Grafiken, Kunst, etc...)
Aber für einen Blick in die Sterne investiere ich gerne etwas mehr...Vor Allem, da ich gerade umziehe und einen riesigen Balkon habe, der natürlich genutzt werden muss... liegt auch etwas außerhalb der Stadt, deshalb ist es nachts auch schön dunkel. (Im Gegensatz zu meiner Bude in München die letzten Jahre
)

Nein, im Ernst...ich will einfach die Schönheit des Himmels genießen und ihn auch etwas besser und genauer betrachetn... deshalb denke ich, dass das erste Beispiel von Tom das Richtige für mich ist... na ja, ausgeschlossen, dass es danach dann doch mehr wird ist es natürlich nicht... bin leicht suchtgefährdet

Egal womit ich mich bis jetzt etwas intensiver beschäfftigt habe...ich bin immer tiefer in die Themen reingerutscht... (Fotografie, Messer, Grafiken, Kunst, etc...)
Aber für einen Blick in die Sterne investiere ich gerne etwas mehr...Vor Allem, da ich gerade umziehe und einen riesigen Balkon habe, der natürlich genutzt werden muss... liegt auch etwas außerhalb der Stadt, deshalb ist es nachts auch schön dunkel. (Im Gegensatz zu meiner Bude in München die letzten Jahre

AstroTom
Fleet Captain Special
★ Themenstarter ★
sei dank wage ich mich nun an längere Belichtungszeiten. Da ich mich immer noch als Anfänger bezeichnen würde finde ich dieses Ergebnis schon recht ansprechend.
Brennweite 800mm 7x 200sec @1600ASA für die Randpartien und 35 x 100sec @ 800ASA für das Zentrum.
Die Bilder wurden addiert und gemittelt um ein rauschfreies Bild zu erhalten. Über zwei Ebenen wurde der Überbelichtet Zentralbereich mit einer richtig belichtet Zentral Aufnahme kombiniert.
Nachgeführt wurde das ganze mit dem Computer und einer Webcam.
Beim nächsten mal versuche ich die restlichen probleme zubeheb die ich mit dem Setup und Einstellungen der Nachführung hatte.
Um euch wieder ein schönes Bild liefern zu können.
Mfg
Astro
Brennweite 800mm 7x 200sec @1600ASA für die Randpartien und 35 x 100sec @ 800ASA für das Zentrum.
Die Bilder wurden addiert und gemittelt um ein rauschfreies Bild zu erhalten. Über zwei Ebenen wurde der Überbelichtet Zentralbereich mit einer richtig belichtet Zentral Aufnahme kombiniert.
Nachgeführt wurde das ganze mit dem Computer und einer Webcam.

Beim nächsten mal versuche ich die restlichen probleme zubeheb die ich mit dem Setup und Einstellungen der Nachführung hatte.
Um euch wieder ein schönes Bild liefern zu können.
Mfg
Astro
ICEMAN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 9.650
- Renomée
- 244
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 3 2200G
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP 255 G8
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600G
- Mainboard
- PRIME B450M-A II
- Kühlung
- Noctua NH-U9F
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz C16
- Grafikprozessor
- AMD Radeon Vega 8
- Display
- 27" BenQ EW277HDR, 27" IIyama XU2793HS
- SSD
- Samsung 860 250GB, 2x 256GB Micron 1100
- HDD
- 1TB Samsung HD103SJ
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- FRACTAL DESIGN DEFINE XL Titanium
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W 80PLUS® Bronze
- Betriebssystem
- Windows 11 64bit
- Webbrowser
- Chrome
- Internetanbindung
-
▼250
▲50
Wahnsinn. Was ist das für ein Nebel?
AstroTom
Fleet Captain Special
★ Themenstarter ★
hallo Iceman,
also das ist der Orionnebel M42 ( der 42 Nebel im Katalog von Charles Messier ,http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Messier )
Dieser Nebel ist ein Sternenstehungsgebiet http://de.wikipedia.org/wiki/Messier_42
Und ist das Parade Objekt im Winter. Leicht zu finden im Fernglas und wunderschön im Teleskop. http://de.wikipedia.org/wiki/Orion_(Sternbild)
Aus solch einem Nebel sind wir auch entstanden vor über 5 Milliarden Jahren.
Da lässt sich leicht erahnen wie klein wir in diesem Universum sind.
also das ist der Orionnebel M42 ( der 42 Nebel im Katalog von Charles Messier ,http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Messier )
Dieser Nebel ist ein Sternenstehungsgebiet http://de.wikipedia.org/wiki/Messier_42
Und ist das Parade Objekt im Winter. Leicht zu finden im Fernglas und wunderschön im Teleskop. http://de.wikipedia.org/wiki/Orion_(Sternbild)
Aus solch einem Nebel sind wir auch entstanden vor über 5 Milliarden Jahren.
Da lässt sich leicht erahnen wie klein wir in diesem Universum sind.
skyphab
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 13.832
- Renomée
- 86
- Standort
- 8002 Zürich
- Mein Laptop
- MacBook Air 11.6" Intel i7 2ghz, 8gb Ram, 256GB SSD
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- iMac Intel Core i7 2.8Ghz
- Speicher
- 16 GB
- Grafikprozessor
- ATI Radeon HD 4850
- Display
- 27", 2560 x 1440
- HDD
- 1 TB
- Betriebssystem
- Mac OS X
Supergeil!
Was ich nicht verstehe ist, wie man so enorm weit entfernte Objekt sehen kann, ohne dass was dazwischen ist. Das ist mir ein Rätsel?!
Was ich nicht verstehe ist, wie man so enorm weit entfernte Objekt sehen kann, ohne dass was dazwischen ist. Das ist mir ein Rätsel?!
kuppi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.12.2005
- Beiträge
- 6.562
- Renomée
- 139
- Standort
- Montpellier
- Mein Laptop
- Thinkpad L380
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- Asrock B450
- Kühlung
- Scythe Big Shuriken @ Noiseblocker XL1
- Speicher
- 64GB
- Grafikprozessor
- MSI 270X Gaming
- Display
- 2x Dell 2715H
- SSD
- 2x intel s660 2TB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS40 Blu-Ray Brenner
- Gehäuse
- Silverstone GD09B
- Netzteil
- bequiet PURE POWER 11 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
Ist doch was dazwischen oder? Die hell leuchtenden Sterne sind m.E. doch wesentlich näher als der Nebel selbst. Oder?
Das Bild ist btw. echt der Hammer. Wenn das Anfänger-Bilder sein sollen, wie sollen dann erst Profi-Bilder aussehen?
Das Bild ist btw. echt der Hammer. Wenn das Anfänger-Bilder sein sollen, wie sollen dann erst Profi-Bilder aussehen?

Lexy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.09.2005
- Beiträge
- 2.658
- Renomée
- 35
- Standort
- Berlin Prenzl.Berg
- Mein Laptop
- MacBook Pro 15" Core i7
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x 4 GB G.Skill Sniper
- Grafikprozessor
- XpertVision 8800 GT
- Display
- 24" BenQ
- HDD
- 2x 500 GB SATA
- Soundkarte
- [Extern] Native Instruments Audio 4
- Netzteil
- BQ 450W Straight Power
- Betriebssystem
- Windows 7
Supergeil!
Was ich nicht verstehe ist, wie man so enorm weit entfernte Objekt sehen kann, ohne dass was dazwischen ist. Das ist mir ein Rätsel?!
da ist doch was dazwischen....weltraum, dunkle Materie und so

hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.807
- Renomée
- 321
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
..., dunkle Materie und so![]()
Deswegen ist das All ja auch schwarz


@AstroTom: Wie hast du denn die Farbe da reinbekommen? Verschiedene Filter? Oder hast du an den Reglern gedreht?
Ein Umstieg auf eine anständige CCD würde sich denke ich lohnen. Abgesehen vom Rauschen wären dann auch die Pixelfehler weniger bzw. weg.
Zuletzt bearbeitet:
Lexy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.09.2005
- Beiträge
- 2.658
- Renomée
- 35
- Standort
- Berlin Prenzl.Berg
- Mein Laptop
- MacBook Pro 15" Core i7
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x 4 GB G.Skill Sniper
- Grafikprozessor
- XpertVision 8800 GT
- Display
- 24" BenQ
- HDD
- 2x 500 GB SATA
- Soundkarte
- [Extern] Native Instruments Audio 4
- Netzteil
- BQ 450W Straight Power
- Betriebssystem
- Windows 7
wo nichts ist was von Licht angestrahlt bzw reflektiert werden kann ist es in der regel schwarz. ich glaube das wäre die richtige Antwort. bin mir nicht mehr sicher.
edit: irgendein Paradoxon wird zur Erklärung immer rangezogen. Hab vergessen wie das hiess
edit: irgendein Paradoxon wird zur Erklärung immer rangezogen. Hab vergessen wie das hiess
Zuletzt bearbeitet:
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.807
- Renomée
- 321
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Das soll keine Bewertung deiner Aussage gewesen sein. Ich setze da mal noch einen Smiley dahinter.
Grundsätzlich kann auch ein (ideeller) schwarzer Körper nicht gesehen werden.
Grundsätzlich kann auch ein (ideeller) schwarzer Körper nicht gesehen werden.
skyphab
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 13.832
- Renomée
- 86
- Standort
- 8002 Zürich
- Mein Laptop
- MacBook Air 11.6" Intel i7 2ghz, 8gb Ram, 256GB SSD
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- iMac Intel Core i7 2.8Ghz
- Speicher
- 16 GB
- Grafikprozessor
- ATI Radeon HD 4850
- Display
- 27", 2560 x 1440
- HDD
- 1 TB
- Betriebssystem
- Mac OS X
Ist doch was dazwischen oder? Die hell leuchtenden Sterne sind m.E. doch wesentlich näher als der Nebel selbst. Oder?
Ok, ich hab's falsch formuliert

Was ich meinte sind sichtbehindernde Dinge.
Wenn ich z.B. weit ranzome (das macht so ein Teleskop ja noch viel extremer) und mir dann jemand an der Linse vorbeiläuft, wird's schwarz. Wenn ich jetzt Millionen von Kilometern weit wegschaue, frage ich mich, wie man da ein freies Sichtbild haben kann?
Oder ist alles stationär? Das kann doch aber auch nicht sein

M
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.03.2005
- Beiträge
- 11.135
- Renomée
- 605
- Standort
- P3d VIP Lounge
- Mein Laptop
- MacBook 12 Retina
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core i3 3225 - 3.3Ghz 0.8V
- Mainboard
- Asrock B75 Pro3-M
- Kühlung
- Thermalright AXP-100
- Speicher
- 2x4GB Corsair Vengeance 1600Mhz
- Grafikprozessor
- Intel HD4000
- Display
- Dell 2407WFP A04; Sony KDL- 46 X 3500
- HDD
- Samsung 840 Series Basic
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX 755A, PX 716A, PX 130A
- Soundkarte
- X-Fi Xtreme Audio
- Gehäuse
- Fractal Design Node 605
- Netzteil
- Enermax ErPro 80+ 350W
- Betriebssystem
- Win7 64bit, Mavericks
- Webbrowser
- Opera, Safari
Mit der Überlegung, dass jedes Objekt einen riesigen Schattenkegel hinter sich wirft, dürfte man eigentlich garnix mehr sehen, wenn man dann die Kegel aller Objekte zusammennimmt.Ok, ich hab's falsch formuliert
Was ich meinte sind sichtbehindernde Dinge.
Wenn ich z.B. weit ranzome (das macht so ein Teleskop ja noch viel extremer) und mir dann jemand an der Linse vorbeiläuft, wird's schwarz. Wenn ich jetzt Millionen von Kilometern weit wegschaue, frage ich mich, wie man da ein freies Sichtbild haben kann?
Oder ist alles stationär? Das kann doch aber auch nicht sein![]()
Aber zum Glück werden diese Kegel nur temporär geworfen. Die Galaxie welche du z.B. von der Erde aus siehst, ist dann die Summe des Lichts, welche über tausende/millionen von Jahren ausgestrahlt wurde und davon wiederrum das, was auf der Erde ankommt.
Einfacher gesagt...mach mal eine Langzeitaufnahme in der Nacht. Wenn du nun für eine halbe Sekunde durchs Bild läufst, dann wird das Bild zwar für diese Zeit schwarz, aber es bleibt für die Belichtung immernoch ausreichend Licht übrig, damit man doch noch was sieht.
.
EDIT :
.
Korrigiert mich bitte, wenn ich Mist erzähle

Wie kriegt man das eigentlich hin, ausreichend Licht zu sammeln, ohne dass die Erdrotation das wieder verzieht? So in der Art vom Verwacklungsschutz moderner Objektive...also mit einer Art Ausgleichsbewegung?
Pilli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.10.2002
- Beiträge
- 2.241
- Renomée
- 16
- Standort
- köln
- Mein Laptop
- IBM T43 Modell 2668-1EG (+ 512MB Ram)
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Athlon XP2500+
- Mainboard
- Abit NF7 V2.0
- Kühlung
- Revoltec X-Freezer
- Speicher
- 1024MB (512 + 256 + 256) DDR PC333
- Grafikprozessor
- ASUS N7600GS Silent
- Display
- 17" Iiyama Vision Master bei 1280x960@85Hz
- HDD
- Seagate Barracuda IV 80GB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-4040B
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Chieftec CS601
- Netzteil
- Chieftec 360W
- Betriebssystem
- Gentoo 2007.0
- Webbrowser
- Opera 9.0
->Wie kriegt man das eigentlich hin, ausreichend Licht zu sammeln, ohne dass die Erdrotation das wieder verzieht? So in der Art vom Verwacklungsschutz moderner Objektive...also mit einer Art Ausgleichsbewegung?
Nachgeführt wurde das ganze mit dem Computer und einer Webcam.

Weitere Infos z.B. http://www.astroplatz.de/nachfuehrung.htm oder bei Google.
Kommando
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 3.138
- Renomée
- 28
- Mein Laptop
- Laptop: Clevo P751ZM (15,6")
- Details zu meinem Laptop
- Prozessor
- Intel® Core™ i5 4690K @ 4 GHz @ 1 V
- Speicher
- 2x8 GB Hyper X Impact @ 2200-10-11-11-1T
- Grafikprozessor
- nVidia GeForce GTX 970M 6 GB @ 1238/3130 MHz
- Display
- Dell 2709W (27", 1920x1200)
- SSD
- Samsung SSD 830 (512 GB)
- Netzteil
- 230W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional (64 bit)
- Webbrowser
- Opera
- Verschiedenes
- Razer Orochi
Korrigiert mich bitte, wenn ich Mist erzähleHab zwar schonmal ne Langzeitaufnahme gemacht, aber noch keine einer Galaxie.
Wie kriegt man das eigentlich hin, ausreichend Licht zu sammeln, ohne dass die Erdrotation das wieder verzieht? So in der Art vom Verwacklungsschutz moderner Objektive...also mit einer Art Ausgleichsbewegung?
Ja, dafür gibt es zwei relevante Montierungsarten. Azimutale Montierung und um das von dir angesprochene Problem mit einer Drehung um eine einzige Achse zu lösen: Parallaktische Montierung.
Heutzutage ist es aber dank der fortgeschrittenen Computertechnik und genauer Motoren schon wieder egal, welche Montierung gewählt wird.
Wenn du es etwas genauer haben willst: http://de.wikipedia.org/wiki/Montierung
@skyphab: Es "läuft kaum einer vor" die Linse, da niemand da ist. Wenn du in den Himmel schaust siehst du (wenige) Planeten, viele Sterne und extrem viele Galaxien. "Zoomt" man nun an eine Galaxie heran so tauchen nur neue Punkte auf, die dann wieder Galaxien darstellen.
Der Rest ist einfach "nichts". Es gibt soviel "nichts", dass eine Ansammlung von Materie eher die Ausnahme als der Normalfall ist. Insofern steht einem auch nichts im Weg.
Oder anders gesagt: In der Sichtlinie zu fotografierbaren Galaxien können eigentlich nur unsere Planeten und die Sterne der Milchstraße stehen. Und die letztgenannten sieht man ja u.a. auch auf den Bildern.

AstroTom
Fleet Captain Special
★ Themenstarter ★
hallo leute
ihr seid drauf .. dunkle materie
nö im ernst. dazu gibts auf wiki nen schönen artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Materie
und die sache mit dem schatten bzw. verdunkeln is auch so ne sache.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenfinsternis#Ringf.C3.B6rmige_Sonnenfinsternis
wenn der mond weiter von der erde weg ist gibt es eine ringförmige sonnefinsternis,
steht der mond näher an der erde gibt es eine lange sonnenfinsternis.
es kommt halt auf auf das durchmesser entfernungsverhältniss an.
stelle ich mich ca. 1m vor die kamera verdecke ich das ganze haus, stehe ich 10m vor der kamera verdecke ich ich nur einen bruchteil davon. obwohl ich immer noch gleich gross bin.
nach diesem prinzip suchen die astronomen ua. auch nach fernen planeten.
verdunkelt ein planet das licht eines sternes kann man anhand der entfernung ,helligkeit
und dauer berechenen wie gross der planet ist.
und soweit ich glaube gibts in der physik den begriff "nichts" nicht.
es gibt halt im raum mehr oder weniger materie.
so bevor sich mein hirn wieder in ein nichts verwandelt werd ich wieder ins bett gehn *schneuz*
.
EDIT :
.
hi@ hoschi
also die bilder mache ich mit einer eos 300d. also in farbe und bunt
das ist der vorteil ich kann mit einer aufnahme gleich ein farbbild erhalten.
natürlich ist einen singelshoot kamera ziemlich licht unempfindlich aber bei einer sw
kamera müsste ich wie du schon vermutet hast mit filter arbeiten und das ist seeehr schwierig.
eine richtige astro ccd wäre natürlich toll. bin schon an einer dran... aber die finanzkrise macht mir nen strich durch die rechnung.
ach ja und mann kann mit etwas bearbeitung dem bild noch etwas mehr farbe einhauchen bzw. so verändern das es der wunschvorstellung entspricht.
in diesem bild ist das rot etwas stärker aber wie ich finde etwas angenehmer.
aber da sind geschmäcker verschieden.
ihr seid drauf .. dunkle materie

nö im ernst. dazu gibts auf wiki nen schönen artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Materie
und die sache mit dem schatten bzw. verdunkeln is auch so ne sache.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenfinsternis#Ringf.C3.B6rmige_Sonnenfinsternis
wenn der mond weiter von der erde weg ist gibt es eine ringförmige sonnefinsternis,
steht der mond näher an der erde gibt es eine lange sonnenfinsternis.
es kommt halt auf auf das durchmesser entfernungsverhältniss an.
stelle ich mich ca. 1m vor die kamera verdecke ich das ganze haus, stehe ich 10m vor der kamera verdecke ich ich nur einen bruchteil davon. obwohl ich immer noch gleich gross bin.
nach diesem prinzip suchen die astronomen ua. auch nach fernen planeten.
verdunkelt ein planet das licht eines sternes kann man anhand der entfernung ,helligkeit
und dauer berechenen wie gross der planet ist.
und soweit ich glaube gibts in der physik den begriff "nichts" nicht.
es gibt halt im raum mehr oder weniger materie.
so bevor sich mein hirn wieder in ein nichts verwandelt werd ich wieder ins bett gehn *schneuz*
.
EDIT :
.
Deswegen ist das All ja auch schwarz![]()
@AstroTom: Wie hast du denn die Farbe da reinbekommen? Verschiedene Filter? Oder hast du an den Reglern gedreht?
Ein Umstieg auf eine anständige CCD würde sich denke ich lohnen. Abgesehen vom Rauschen wären dann auch die Pixelfehler weniger bzw. weg.
hi@ hoschi
also die bilder mache ich mit einer eos 300d. also in farbe und bunt

das ist der vorteil ich kann mit einer aufnahme gleich ein farbbild erhalten.
natürlich ist einen singelshoot kamera ziemlich licht unempfindlich aber bei einer sw
kamera müsste ich wie du schon vermutet hast mit filter arbeiten und das ist seeehr schwierig.
eine richtige astro ccd wäre natürlich toll. bin schon an einer dran... aber die finanzkrise macht mir nen strich durch die rechnung.
ach ja und mann kann mit etwas bearbeitung dem bild noch etwas mehr farbe einhauchen bzw. so verändern das es der wunschvorstellung entspricht.
in diesem bild ist das rot etwas stärker aber wie ich finde etwas angenehmer.
aber da sind geschmäcker verschieden.

- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.414
- Renomée
- 727
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
so, hallo!
thx 4 Einladung!
ist ja toll, deine Aufnahmen, und ja es gibt die verschiedensten Teleskope, quasi für jeden Geldbeutel -
Vorzugsweise zur Himmelbeobachtung gedacht...

Bin selbst in einer Sternwarte und dort für die Fachgruppe Teleskopselbstbau Ansprechpartner.
Die Sternwarte ist ein anerkanntes Observatorium.
(www.astronomie-buchloe.de)
die meisten haben auch ein "nachführbares" Teleskop, also mit Computerführung.
Es gibt aber auch ein paar Refraktoren, also kleinere Linsenteleskope und eine zunehmende Anzahl "fetter" Dobson, die ich persönlich sehr schätzte, weil man damit für recht wenig Geld recht viel sehen kann - wenn man will - mit dem blosem eigenen Auge


Ein "WOW !!!" bei einem Blick durch diese Teleskope ist nicht selten, meist inclusive tatsächlichem Atemanhalten.
Gerne mehr, wenn ihr wünscht, bzw. pm.
und ja ich habe auch einen Dobson - siehe etwa Wikipedia.de
noch viel Freude an dem Thema und ggf. der Himmelsbeobachtung!
die meisten Bilder sind überfärbt und ausgebrannt in der Mitte( -insbesondere beim Orion-Nebel, der auch einer meiner Favoriten ist...! )- bei den Bildern, die man etwa im Web so sieht...
Visuell sehe ich bei mir das Trapetz mit Zusatzsternen drumherum, sowie leicht grau-grünliche und Bräunliche Wolkenbänder, also ohne Bildbearbeitung und Belichtungszeiten...einfach nur mit den Augen
(rot sehe ich leider nicht, dazu ist der Himmel zu hell und die Öffnung, also der Spiegel zu klein)
Aber obiges Bild ist dennoch wunderschön! Gratulation!
wie gesagt, gerne PM, da ich nicht sonst nicht so oft hier herschauen werde, wie ich mich kenne

thx 4 Einladung!
ist ja toll, deine Aufnahmen, und ja es gibt die verschiedensten Teleskope, quasi für jeden Geldbeutel -
Vorzugsweise zur Himmelbeobachtung gedacht...


Bin selbst in einer Sternwarte und dort für die Fachgruppe Teleskopselbstbau Ansprechpartner.
Die Sternwarte ist ein anerkanntes Observatorium.
(www.astronomie-buchloe.de)
die meisten haben auch ein "nachführbares" Teleskop, also mit Computerführung.
Es gibt aber auch ein paar Refraktoren, also kleinere Linsenteleskope und eine zunehmende Anzahl "fetter" Dobson, die ich persönlich sehr schätzte, weil man damit für recht wenig Geld recht viel sehen kann - wenn man will - mit dem blosem eigenen Auge



Ein "WOW !!!" bei einem Blick durch diese Teleskope ist nicht selten, meist inclusive tatsächlichem Atemanhalten.
Gerne mehr, wenn ihr wünscht, bzw. pm.
und ja ich habe auch einen Dobson - siehe etwa Wikipedia.de
noch viel Freude an dem Thema und ggf. der Himmelsbeobachtung!
eher weniger, = natürlichernoch etwas mehr farbe einhauchen

Visuell sehe ich bei mir das Trapetz mit Zusatzsternen drumherum, sowie leicht grau-grünliche und Bräunliche Wolkenbänder, also ohne Bildbearbeitung und Belichtungszeiten...einfach nur mit den Augen

Aber obiges Bild ist dennoch wunderschön! Gratulation!

wie gesagt, gerne PM, da ich nicht sonst nicht so oft hier herschauen werde, wie ich mich kenne


Zuletzt bearbeitet:
Hallo
Bin zufällig im Phenom II Overclockingthread über Euch gestolpert. Es gibt zwar nur wenig Amateurastronomen, trotzdem stolpert man überall über sie. Ich habe leider die Guckerei aufgegeben, wohne in Berlin, ringsherum massig Licht und die Bäume der Grünanlage vor dem Haus lassen immer weniger Himmel frei. Außerdem bin ich schon ein alter Knacker und schätze mehr und mehr die Bequemlichkeit.
Mein Equippment existiert noch, ein Maksutov 150/2250, ein Vixen-Refraktor 80/1200 und eine alte Zeiss 1b Montierung (Netzbetrieb) auf einer Säule. (Gußeisernes Abflussrohr mit Sandfüllung, etwa 150mm Durchmesser. Steht bombenfest auf dem Balkon)
@ AstroTom: Tolle Aufnahmen die Du mit bescheidenen Mitteln zustande bringst.Neidlose Anerkennung.
Bei Wolfi Ransburg bin ich über diesen Feldstecher gestolpert:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1906_Hunter-8x56---WW-Dachkant---wasserdicht---phasenkorrigiert.html
Weiß jemand aus der Praxis ob der wirklich was taugt, wie die Angaben vermuten lassen oder ob das eine typische Chinagurke ist?
Bin zufällig im Phenom II Overclockingthread über Euch gestolpert. Es gibt zwar nur wenig Amateurastronomen, trotzdem stolpert man überall über sie. Ich habe leider die Guckerei aufgegeben, wohne in Berlin, ringsherum massig Licht und die Bäume der Grünanlage vor dem Haus lassen immer weniger Himmel frei. Außerdem bin ich schon ein alter Knacker und schätze mehr und mehr die Bequemlichkeit.
Mein Equippment existiert noch, ein Maksutov 150/2250, ein Vixen-Refraktor 80/1200 und eine alte Zeiss 1b Montierung (Netzbetrieb) auf einer Säule. (Gußeisernes Abflussrohr mit Sandfüllung, etwa 150mm Durchmesser. Steht bombenfest auf dem Balkon)
@ AstroTom: Tolle Aufnahmen die Du mit bescheidenen Mitteln zustande bringst.Neidlose Anerkennung.
Bei Wolfi Ransburg bin ich über diesen Feldstecher gestolpert:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1906_Hunter-8x56---WW-Dachkant---wasserdicht---phasenkorrigiert.html
Weiß jemand aus der Praxis ob der wirklich was taugt, wie die Angaben vermuten lassen oder ob das eine typische Chinagurke ist?
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.414
- Renomée
- 727
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
hi, also ich weis ja nicht, was Wolfi dafür verlangt, aber 8x wäre mir zu wenig.
wäre also eine P/L Frage und natürlich was du so magst! somit ist "gut" rellativ.
zum Spazierengucken reicht das natürlich, aber das weist du selbst sicher seit langem.
interessant wird es mit bino - was Ferngläser betrifft- auf Stativ, das n.MMg.nicht teuer sein muß für den Zweck - dann aber >20x - das ist aber eine persönliche Vorliebe von mir. oder mehr.... aber das kosten natürlich seinen Preis!
Bino- ist einfach anderes sehen...
Da meint man etwa man könne um den Mond rumfassen usw.
Was das Dachkant als Marke betrifft, die sind für hochwertige Produkte inzwischen etabliert
Grüße
wäre also eine P/L Frage und natürlich was du so magst! somit ist "gut" rellativ.
zum Spazierengucken reicht das natürlich, aber das weist du selbst sicher seit langem.
interessant wird es mit bino - was Ferngläser betrifft- auf Stativ, das n.MMg.nicht teuer sein muß für den Zweck - dann aber >20x - das ist aber eine persönliche Vorliebe von mir. oder mehr.... aber das kosten natürlich seinen Preis!
Bino- ist einfach anderes sehen...
Da meint man etwa man könne um den Mond rumfassen usw.

Was das Dachkant als Marke betrifft, die sind für hochwertige Produkte inzwischen etabliert
Grüße
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Micha
Mit dem was taugt meinte ich die Qualität innerhalb der angegebenen Leistung. Also z.B. wie sieht es mit der Randschärfe aus, wie ist die Brillanz des Bildes, sind die Dinger ordentlich justiert, damit man nicht schielt, wie ist die Reflexempfindlichkeit und so etwas.
Was 8x56 bringt weiß ich schon, aber ich will es ja auch als universelles Fernglas nur für den Freihandbetrieb. Erfahrungsgemäß ist da mehr als 8fach eher schlechter, weil ja auch die Handunruhe mitvergrößert wird. Außerdem ist die AP bei 8x56 mit 7mm so groß, daß es auch in der Dämmerung noch erstaunliches leistet. Das der Augenabstand in weiten Grenzen eingestellt werden kann, ist auch eine Stärke von dem beworbenen Ding.
Freundliche Grüße ... Diethard.
Mit dem was taugt meinte ich die Qualität innerhalb der angegebenen Leistung. Also z.B. wie sieht es mit der Randschärfe aus, wie ist die Brillanz des Bildes, sind die Dinger ordentlich justiert, damit man nicht schielt, wie ist die Reflexempfindlichkeit und so etwas.
Was 8x56 bringt weiß ich schon, aber ich will es ja auch als universelles Fernglas nur für den Freihandbetrieb. Erfahrungsgemäß ist da mehr als 8fach eher schlechter, weil ja auch die Handunruhe mitvergrößert wird. Außerdem ist die AP bei 8x56 mit 7mm so groß, daß es auch in der Dämmerung noch erstaunliches leistet. Das der Augenabstand in weiten Grenzen eingestellt werden kann, ist auch eine Stärke von dem beworbenen Ding.
Freundliche Grüße ... Diethard.
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.414
- Renomée
- 727
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
hallo Diethard,
also wie ich Wolfi kenne wird er es dir auch mal ausleihen, ruf ihn doch mal an.
Insbesondere falls du schon bekannt bist bei ihm, bzw. schon mehr gekauft hast.
Er hat überwiegend recht gute Ware und ist recht freundlich.
ob das Ding dann nach deinem dafürhalten die Qualität hat, oder dich befriedigt -
mußt du entscheiden.
8x reist micht halt nicht mehr vom Hocker - aber das ist meine Ansicht.
Habe ein Zeis 10x50, das ist extrem gut!
aber halt nur 10x - aber da wünscht sich wohl fast jeder was anderes, bzw. hat andere Beweggründe oder Vorlieben etc.
Dachkannt ist inzwischen für gute Qualität bekannt und auf dem Markt als hochwertig etabliert
also wenn du sagst. "Hmm, photographieren brauch ich nicht, kost' n Heiden-Geld und Zeit und tw. richtig Arbeit, die schönsten Bilder hol ich mir aus dem Web..." dann wärst du mit einem 10 Zoll Dobson genau richtig erstmal, zur Not geht damit auch mal ein kurzbelichteter Schnappschuss, aber damit bekommt man für rel. wenig Geld richtig dick Öffnung und was fürs Auge (ein einfaches Newton-Spiegelteleskop) - aber dazu kann dir AstroTom sicher mehr sagen
will ihm nicht die Schow stehlen, nur gel. mal zu euch gucken und den tollen Thread bewundern.
Aber wenn es noch Fragen gibt, gerne natürlich auch an mich
evtl. auch als PM oder hier.
Aber der Tom macht das mehr als prima hier
Meine Hochachtung!
aber noch kurz zu deiner Frage, mußt verstehen, das ich als Dobsonianer (einmal Dobson, immer Dobson!) klar davon schwärme-
um dich gut beraten zu können, müssten wir jedoch besser auf dich eingehen können, etwa welches Buget? was willst du sehen? etc....
@Tonsillus, tja, also habe nur gutes von Dachkant gehört, über die genauen Eigenschaften kann ich leider aus eigener Erfahrung nichts sagen
Leider kennen die meistenden dort etwa den Orion nur so "ausgebrannt" - daher fällt es ihnen nicht so auf...
aber schöne Bilder sind das auch wirklich!
Und AstroToms Bilder sind sowieso einfach Klasse!
also wie ich Wolfi kenne wird er es dir auch mal ausleihen, ruf ihn doch mal an.
Insbesondere falls du schon bekannt bist bei ihm, bzw. schon mehr gekauft hast.
Er hat überwiegend recht gute Ware und ist recht freundlich.
ob das Ding dann nach deinem dafürhalten die Qualität hat, oder dich befriedigt -

mußt du entscheiden.
8x reist micht halt nicht mehr vom Hocker - aber das ist meine Ansicht.
Habe ein Zeis 10x50, das ist extrem gut!
aber halt nur 10x - aber da wünscht sich wohl fast jeder was anderes, bzw. hat andere Beweggründe oder Vorlieben etc.
Dachkannt ist inzwischen für gute Qualität bekannt und auf dem Markt als hochwertig etabliert
hallo Doc_Kann mir jemand von Euch evtl. ein Teleskop empfehlen? Ich würde mich nämlich sehr gerne etwas mehr mit unserem wunderschönen Sternenhimmel beschäfftigen
also wenn du sagst. "Hmm, photographieren brauch ich nicht, kost' n Heiden-Geld und Zeit und tw. richtig Arbeit, die schönsten Bilder hol ich mir aus dem Web..." dann wärst du mit einem 10 Zoll Dobson genau richtig erstmal, zur Not geht damit auch mal ein kurzbelichteter Schnappschuss, aber damit bekommt man für rel. wenig Geld richtig dick Öffnung und was fürs Auge (ein einfaches Newton-Spiegelteleskop) - aber dazu kann dir AstroTom sicher mehr sagen

Aber wenn es noch Fragen gibt, gerne natürlich auch an mich

Aber der Tom macht das mehr als prima hier

Meine Hochachtung!
aber noch kurz zu deiner Frage, mußt verstehen, das ich als Dobsonianer (einmal Dobson, immer Dobson!) klar davon schwärme-
um dich gut beraten zu können, müssten wir jedoch besser auf dich eingehen können, etwa welches Buget? was willst du sehen? etc....
@Tonsillus, tja, also habe nur gutes von Dachkant gehört, über die genauen Eigenschaften kann ich leider aus eigener Erfahrung nichts sagen
hab es eben erst gesehen, war natürlich auf die Bilder im Web bezogen - kenne ich auch von unserer Fotografen-Gruppe in ähnlicher Form - habe es korrigiert, damit es nicht falsch verstanden wird.noch etwas mehr farbe einhauchen
eher weniger, = natürlicher die meisten Bilder sind überfärbt und ausgebrannt in der Mitte( -insbesondere beim Orion-Nebel, der auch einer meiner Favoriten ist...! )- bei den Bildern, die man etwa im Web so sieht...
Leider kennen die meistenden dort etwa den Orion nur so "ausgebrannt" - daher fällt es ihnen nicht so auf...

Und AstroToms Bilder sind sowieso einfach Klasse!
Zuletzt bearbeitet:
AstroTom
Fleet Captain Special
★ Themenstarter ★
Hallo S.I.
Ja das mit den Fotos is immer so ne sache. Meine Bilder sind vergleich zu anderen teilweise der "letzte Rotz"
aber ich bin auch noch ned so verbissen wie andere in diesem Hobby.
Trinke halt doch öfters mal ein Bier auch wenns schön Sternklar ist 8)
Mir ist halt bei der bearbeitung das es noch natürlich wirkt. Den malen könnte ich es dann auch
wenns unnatürlich wirken soll.
Werde in der nächsten Zeit auch anfangen nen Dobson zu basteln , da können wir uns ja mal austauschen
So aba jetzt gehts raus, spechtln
Ja das mit den Fotos is immer so ne sache. Meine Bilder sind vergleich zu anderen teilweise der "letzte Rotz"

Trinke halt doch öfters mal ein Bier auch wenns schön Sternklar ist 8)
Mir ist halt bei der bearbeitung das es noch natürlich wirkt. Den malen könnte ich es dann auch

Werde in der nächsten Zeit auch anfangen nen Dobson zu basteln , da können wir uns ja mal austauschen

So aba jetzt gehts raus, spechtln
Ähnliche Themen
- Antworten
- 959
- Aufrufe
- 66K
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 6K