Maxon Cinebench R15 Ergebnisse
- Ersteller Shadowtrooper
- Erstellt am
Welcher? Der von Intel oder die OpenSource-Variante?
Wie genau funktioniert das? Liest der in Echtzeit den Maschinencode mit?
Cinebench nutzt sehr viel FPU-Code. Da steht es nunmal 2:4 FPUs für Llano, zumal die K10 FPU doch recht leistungsfähig ist. Tröste dich, in anderen Sachen ist der Llano dafür schnarchlangsam.
WindHund
Grand Admiral Special
Mit all core schwanken die Werte ein wenig bei mir (5GHz):
0.6-0.9 i/c
97-98% L2 Hit ratio
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Hmm lustig ... bessere L2-Hitrate, aber gleiche IPC. Da halten sich der L2-Nachteil und die internen, besseren Features des Nehalems die Wage. Wobei der L3 aber ja auch nicht soo langsam ist. Was hast Du bei single-thread, wenn Du den CB-Thread auf ein Core festpinnst? Da komm ich auf 1,1.
WindHund
Grand Admiral Special
@Opteron
Das ist etwas merkwürdig, auch wenn ich CB auf einen Core pinnen werden 4 Threads genutzt: max 1.3 i/c
(ohne patch)
Die ICC Version verteilt die i/c auf core # 0,2,4,6 dadurch leichter anstieg der Single Core Punkte.
Das ist etwas merkwürdig, auch wenn ich CB auf einen Core pinnen werden 4 Threads genutzt: max 1.3 i/c
(ohne patch)
Die ICC Version verteilt die i/c auf core # 0,2,4,6 dadurch leichter anstieg der Single Core Punkte.
WindHund
Grand Admiral Special
@Opteron
Stimmt, beim Starten mit "run" werden wieder alle Kerne genutzt. Selbst wenn ich gleich nach den RUN auf Kern #2 pinne wird Kern #6 auch genutzt.
Auch interessant, all core skaliert bis 10 Threads mit mehr Leistung, ab 12 sinkt der Score wieder.
Stimmt, beim Starten mit "run" werden wieder alle Kerne genutzt. Selbst wenn ich gleich nach den RUN auf Kern #2 pinne wird Kern #6 auch genutzt.
Auch interessant, all core skaliert bis 10 Threads mit mehr Leistung, ab 12 sinkt der Score wieder.
Heißt das Plugin: "CodeAnalyst Performance Analyzer"?
Habe ja weder eine Studio-Lizenz noch x64 Software, hast du auch ein paar Screenshots? Würde mich interessieren, ob man so beliebige Software Live beobachten kann. Speziell weil ich hier eine BOINC-Applikation habe, die sich bezüglich AMD <-> Intel doch unterschiedlicher Verhält, als man das zunächst erwarten würde.
Die dumme Frage ist ja: Warum kann es auf einem Nicht-SSE3-Prozessor nicht laufen, wenn es auch ohne SSE3 auf einem AMD-Prozessor auskommt? Ist ja erst mal ein Widerspruch.
Houston2603
Gesperrt
- Mitglied seit
- 21.11.2010
- Beiträge
- 123
- Renomée
- 1
Visual Studio 2012 + CodeAnalyst Performance Analyzer ?
Würde ich gerne selbst testen und gleich Aufzeichnen
Würde ich gerne selbst testen und gleich Aufzeichnen
Hallo, ich hab hier noch Werte für einen Phenom II X4 955 mit Powercolor HD 6850 1 GByte Win7 Home.
Mir fiel beim Single Core Bench auf, dass auf den anderen Kernen auch Last ist und ein Kern nur um die 50% Auslastung wackelte.
Hab dann im Bios mal ein paar Kerne abgeschaltet.
Werte:
OpenGL:
CPU 3,6 GHz OC 4C/4T: 73.54
3,2 GHz default 4C/4T: 68,94
3,2 GHz default 3C/3T: 69,27
3,2 GHz default 2C/2T: 64,32
3,2 GHz default 1C/1T: 41,63
CPU:
CPU 3,6 GHz OC 4C/4T: 363
3,2 GHz default 4C/4T: 323
3,2 GHz default 3C/3T: 244
3,2 GHz default 2C/2T: 156
3,2 GHz default 1C/1T: 78
CPU (Single Core):
CPU 3,6 GHz OC 4C/4T: 93
3,2 GHz default 4C/4T: 83
3,2 GHz default 3C/3T: 85
3,2 GHz default 2C/2T: 84
3,2 GHz default 1C/1T: 78
Beim Betrieb auf einem Kern schlägt wohl das OS mit rein. Ansonsten skaliert es schön mit den Kernen und der Frequenz.
Teile ich den CPU Wert durch Frequenz und durch Kernanzahl gibt das einen Wert um die 25.
Also 25 * Frequenz * Kerne gibt so ziemlich den Wert für die Phenom II X2/X3/X4 Serie an.
Wäre interessant diese "Konstante" für die anderen Architekturen zu ermitteln. Dann sieht man auch gleich, ob ein OC Wert vorliegt bei zu großen Abweichungen.
Mir fiel beim Single Core Bench auf, dass auf den anderen Kernen auch Last ist und ein Kern nur um die 50% Auslastung wackelte.
Hab dann im Bios mal ein paar Kerne abgeschaltet.
Werte:
OpenGL:
CPU 3,6 GHz OC 4C/4T: 73.54
3,2 GHz default 4C/4T: 68,94
3,2 GHz default 3C/3T: 69,27
3,2 GHz default 2C/2T: 64,32
3,2 GHz default 1C/1T: 41,63
CPU:
CPU 3,6 GHz OC 4C/4T: 363
3,2 GHz default 4C/4T: 323
3,2 GHz default 3C/3T: 244
3,2 GHz default 2C/2T: 156
3,2 GHz default 1C/1T: 78
CPU (Single Core):
CPU 3,6 GHz OC 4C/4T: 93
3,2 GHz default 4C/4T: 83
3,2 GHz default 3C/3T: 85
3,2 GHz default 2C/2T: 84
3,2 GHz default 1C/1T: 78
Beim Betrieb auf einem Kern schlägt wohl das OS mit rein. Ansonsten skaliert es schön mit den Kernen und der Frequenz.
Teile ich den CPU Wert durch Frequenz und durch Kernanzahl gibt das einen Wert um die 25.
Also 25 * Frequenz * Kerne gibt so ziemlich den Wert für die Phenom II X2/X3/X4 Serie an.
Wäre interessant diese "Konstante" für die anderen Architekturen zu ermitteln. Dann sieht man auch gleich, ob ein OC Wert vorliegt bei zu großen Abweichungen.
Das Programm kann man auch standalone starten, aber bei mir spuckt das dann nur die ThreadIDs aus und deren Laufzeit
Das Plugin müsste doch auch in dem kostenlosen Visual Studio Express gehen oder?
G
Gast31082015
Guest
Hier meine Werte:
OpenGL: 92,69fps
CPU: 635cb
CPU SC: 94cb
MP Ratio: 6,72
mit einem FX-8320 @4Ghz und 2*8GB DDR3-1866 bei Seiten einer XFX 7870 Ghz mit Tahiti LE!
OpenGL: 92,69fps
CPU: 635cb
CPU SC: 94cb
MP Ratio: 6,72
mit einem FX-8320 @4Ghz und 2*8GB DDR3-1866 bei Seiten einer XFX 7870 Ghz mit Tahiti LE!
Raspo
Admiral Special
A4-3400M unter Singlechannel.
OpenGL: 9,65 fps UPDATE: 14,48 fps (Wechsel Catalyst 13.4 -> 13.9)
CPU: 91cb UPDATE: 94cb
CPU SC: 65cb
MP Ratio: 1,41
Dualchannel kommt in ein paar Tagen nach.
OpenGL: 9,65 fps UPDATE: 14,48 fps (Wechsel Catalyst 13.4 -> 13.9)
CPU: 91cb UPDATE: 94cb
CPU SC: 65cb
MP Ratio: 1,41
Dualchannel kommt in ein paar Tagen nach.
Zuletzt bearbeitet:
Emploi
Grand Admiral Special
OpenGL 132,60 fps (7970 @1,1 Ghz)
CPU: 731cb (4770k@3900 Ghz)
0,9-1,1 i/c, 60% L2 HitR, 75% L3 HitR (wenn ich das so richtig sehe)
CPU SC: 150cb
MP Ratio: 4,87x
CPU: 731cb (4770k@3900 Ghz)
0,9-1,1 i/c, 60% L2 HitR, 75% L3 HitR (wenn ich das so richtig sehe)
CPU SC: 150cb
MP Ratio: 4,87x
Zuletzt bearbeitet:
Pirx
Admiral Special
OpenGL 77,80 fps
Ref. Match 98,0%
CPU 307 cb
CPU (Single Core) 91 cb
MP Ratio 3,37x
ASUS F2A85-M LE . AMD A8-5600K @4GHz . 2x4GB DDR3 1866 . Sapphire Radeon HD7850 OC 2GB . Win 7 64
Cat 13.9
Ref. Match 98,0%
CPU 307 cb
CPU (Single Core) 91 cb
MP Ratio 3,37x
ASUS F2A85-M LE . AMD A8-5600K @4GHz . 2x4GB DDR3 1866 . Sapphire Radeon HD7850 OC 2GB . Win 7 64
Cat 13.9
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
@Emploi
Dafür das dein Single Core Wert höher ist als meiner sind die OpenGL FPS nicht weit auseinander.
Bis 5.2GHz hab ich es probiert, die FPS skalieren weiterhin.
Interessant, du hast die L3 hitrate mit angegeben, mal schauen wie die bei mir aussieht.
Dafür das dein Single Core Wert höher ist als meiner sind die OpenGL FPS nicht weit auseinander.
Bis 5.2GHz hab ich es probiert, die FPS skalieren weiterhin.
Interessant, du hast die L3 hitrate mit angegeben, mal schauen wie die bei mir aussieht.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Sollte egal sein, Du hast doch schon 99% Treffer im L2. Da kanns im L3 eigentlich nicht schlechter sein.
Bei Intel ist der L3 ganz anders gefordert. Wäre jetzt interessant nen i7-3820 oder so als Vergleich zu haben. Der hat ja etwas mehr L3.
Komischerweise hat mein Intel ne bessere L3-Hitrate, allerdings ist die IPC schlechter ... kann mir da im Moment keinen Reim drauf machen. Mehr Hits sollte ja eigentlich ne bessere IPC bringen. Aber vermutlich sind das nur Zugriffe, die ein Haswell anderweitig umgeht.
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
Intel Xeon E3-1230 v2 @3,3GHz nvidia GTX 660 Windows 7 64bit
OpenGL 81,28 fps
CPU 638 cb
Single Core 133 cb
MP Ratio 4,79 x
Wie bekommt man denn den IPC und die L2 Cache missed/hits angezeigt?
OpenGL 81,28 fps
CPU 638 cb
Single Core 133 cb
MP Ratio 4,79 x
Wie bekommt man denn den IPC und die L2 Cache missed/hits angezeigt?
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Emploi
Grand Admiral Special
@WindHund
Da geht noch was meinste, ich habe mal die schreckliche Autotune Funktion benutzt um ihn auf 4.5 Ghz zu takten, und lege vor....
OpenGL 132,60 fps (7970 @1,1 Ghz)
jetzt 154,60 fps im ersten Durchlauf
und 145,29 fps im zweiten Durchlauf
CPU: 731cb (4770k@3900 Ghz)
0,9-1,1 i/c, 60% L2 HitR, 75% L3 HitR (wenn ich das so richtig sehe)
jetzt 857cb @4500 Ghz
die HitR sind so ungefähr gleich, wobei gabs da nicht mal son script für?
Man beachte, lediglich 120W CPU PackagePower, würde AVX benutzt werden lägen wir hier sicher bei 150-160 Watt, bzw. die CPU wäre bei 100°C und würde sich runter takten.
CPU SC: 150cb
jetzt 176cb
MP Ratio: 4,87x fast gleich
Da geht noch was meinste, ich habe mal die schreckliche Autotune Funktion benutzt um ihn auf 4.5 Ghz zu takten, und lege vor....
OpenGL 132,60 fps (7970 @1,1 Ghz)
jetzt 154,60 fps im ersten Durchlauf
und 145,29 fps im zweiten Durchlauf
CPU: 731cb (4770k@3900 Ghz)
0,9-1,1 i/c, 60% L2 HitR, 75% L3 HitR (wenn ich das so richtig sehe)
jetzt 857cb @4500 Ghz
die HitR sind so ungefähr gleich, wobei gabs da nicht mal son script für?
Man beachte, lediglich 120W CPU PackagePower, würde AVX benutzt werden lägen wir hier sicher bei 150-160 Watt, bzw. die CPU wäre bei 100°C und würde sich runter takten.
CPU SC: 150cb
jetzt 176cb
MP Ratio: 4,87x fast gleich
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
Kann es sein, oder hat der Hasswell keinen Vorteil gegenüber Ivy Bridge? Der I7-4770K @4,5 GHz ist ja im Verhältnis sogar langsamer als ein Xeon E3-1230v2 mit 3,3 GHz.
Pirx
Admiral Special
Core i3 2120 (3,3 GHz), HD Graphics 2000, 8GB DDR3 1333, Win7 64
OpenGL nüx
Ref. Match 32,2 %
CPU 283 cb
CPU (Single Core) 113 cb
MP Ratio 2,51x
AMD A8-5600K @4GHz . 2x4GB DDR3 1866 . Sapphire Radeon HD7850 OC 2GB . Win 7 64 Cat 13.9
OpenGL 33,58 fps
Ref. Match 98,0%
CPU 308 cb
CPU (Single Core) 90 cb
MP Ratio 3,44x
AMD A8-3850 (2,9GHz), HD 6550, 8GB DDR3-1866, Winz 64, Cat 13.9
OpenGL 30,24 fps
Ref. Match 98,0 %
CPU 297 cb
CPU (Single Core) 75 cb
MP Ratio 3,94x
AMD Phenom2 X4 945 (3 GHz), HD 6450 512 MB, 12 GB DDR3 1333, Win7 64, Cat 13.4
OpenGL 13,01 fps
Ref. Match 98,0 %
CPU 299 cb
CPU (Single Core) 78 cb
MP Ratio 3,84x
AMD FX 6300, HD 6450 512 MB, 16 GB DDR3 1333, Win7 64, Cat 13.1
OpenGL 13,08 fps
Ref. Match 98,0 %
CPU 424 cb
CPU (Single Core) 93 cb
MP Ratio 4,58x
Intel i7-2600, AMD FirePro V5900 2 GB, 16 GB DDR3 1333, Win7 64, Cat 8.911.3.3-120309a-135673C-Retail
OpenGL 34,96 fps
Ref. Match 98,0 %
CPU 611 cb
CPU (Single Core) 128 cb
MP Ratio 4,76x
OpenGL nüx
Ref. Match 32,2 %
CPU 283 cb
CPU (Single Core) 113 cb
MP Ratio 2,51x
AMD A8-5600K @4GHz . 2x4GB DDR3 1866 . Sapphire Radeon HD7850 OC 2GB . Win 7 64 Cat 13.9
OpenGL 33,58 fps
Ref. Match 98,0%
CPU 308 cb
CPU (Single Core) 90 cb
MP Ratio 3,44x
AMD A8-3850 (2,9GHz), HD 6550, 8GB DDR3-1866, Winz 64, Cat 13.9
OpenGL 30,24 fps
Ref. Match 98,0 %
CPU 297 cb
CPU (Single Core) 75 cb
MP Ratio 3,94x
AMD Phenom2 X4 945 (3 GHz), HD 6450 512 MB, 12 GB DDR3 1333, Win7 64, Cat 13.4
OpenGL 13,01 fps
Ref. Match 98,0 %
CPU 299 cb
CPU (Single Core) 78 cb
MP Ratio 3,84x
AMD FX 6300, HD 6450 512 MB, 16 GB DDR3 1333, Win7 64, Cat 13.1
OpenGL 13,08 fps
Ref. Match 98,0 %
CPU 424 cb
CPU (Single Core) 93 cb
MP Ratio 4,58x
Intel i7-2600, AMD FirePro V5900 2 GB, 16 GB DDR3 1333, Win7 64, Cat 8.911.3.3-120309a-135673C-Retail
OpenGL 34,96 fps
Ref. Match 98,0 %
CPU 611 cb
CPU (Single Core) 128 cb
MP Ratio 4,76x
Zuletzt bearbeitet:
Emploi
Grand Admiral Special
Es sollte ja weitläufig bekannt sein, das Haswell im Schnitt nur 3+ zum Ive bringt, bei den ganzen Hintergrundprozessen sind die evtl. 3% auch schnell aufgeknabbert. Und der Uncore hing im Test auch noch bei 4Ghz
WindHund
Grand Admiral Special
@Emploi
Jetzt sehen die FPS schon besser aus, naja bei der Auflösung keine Kunst für ein I7-3770k.
Ich würde eher auf das Auto-oc tippen. Der uncore sollte doch immer dem CPU Takt entsprechen?
Der L3 Cache von meinem FX-8350 hat fast die gleiche % hitrate wie der L2 Cache, kein wunder säuft die Kiste knapp über 400W! (sponsored by 16MB effektiver Cache)
Jetzt sehen die FPS schon besser aus, naja bei der Auflösung keine Kunst für ein I7-3770k. Ich würde eher auf das Auto-oc tippen. Der uncore sollte doch immer dem CPU Takt entsprechen?
Der L3 Cache von meinem FX-8350 hat fast die gleiche % hitrate wie der L2 Cache, kein wunder säuft die Kiste knapp über 400W! (sponsored by 16MB effektiver Cache)
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
