Maxon Cinebench R15 Ergebnisse

Komme hier mit ner 7970@1.000 auf ca. 82 bps.
GPU dümpelt bei 45%, die CPU@4,0 bei 30%.

Wie geht denn das?
 
Bei ive und sandy war das so, "dank" ringbus muss der uncore beim haswell nicht mehr mit cpu speed laufen...

On Ivy Bridge and Sandy Bridge the cache/uncore ran at the same speed as the CPU, however with Haswell the cache has twice the bandwidth, and it doesn’t need to be as high as the CPU speed to un-bottleneck the CPU’s performance. Having control over the uncore helps a lot when trying to reduce instability when overclocking CPU or Memory.
http://www.overclock.net/t/1401976/the-gigabyte-z87-haswell-overclocking-oc-guide
 
CPU (PhII 965 @ PhII 980): 355 Punkte

OPenGL (mit 13.11 Beta 1): Renderergebnis stimmt nicht ueberein.

Gruß
skell.
 
@Emploi
Danke für die Info!

@skelletor
Im Catalyst die Treiberstandards laden, es dürfen keine extra Filter aktiv sein. Application selected. ;)
 
Danke Windhund, daran lags! :)

CPU: 355
OpenGL: 72,24 fps

Gruß
skell
 
Habe bei meinem Haswell mal die Performance Counter bezüglich ausgeführter SIMD-Instruktionen angezapft:
CINEBENCH R15 ResultRendering (Multiple CPU) : 866,55 pts

Intel(R) Core(TM) i7-4770K CPU @ 3.50GHz
Anzahl nutzbare Cores = 8 (alle Cores)
Bus-Clock = 100,002 MHz
Max. Multiplikator = 43 (= 4300,073 MHz)

CPU-Takte = 1.594.787.256.992
Ausgeführte Instruktionen = 1.465.332.964.832
Durchsatz (IPC) = 0,919 Instruktionen/CPU-Takt
SIMD_Packed_Double_Precision = 13.813.095.681 Instruktionen (= 0,943%)
SIMD_Scalar_Double_Precision = 400.131.161.655 Instruktionen (= 27,307%)
SIMD_Packed_Single_Precision = 152.667.219.289 Instruktionen (= 10,419%)
SIMD_Scalar_Single_Precision = 31.791.026.413 Instruktionen (= 2,170%)
Ausführungs-Zeit = 49.780 ms

Es dominiert also DP, aber als Scalar (nur 1x64-Bit).
Dazu als Vergleich CB 11.5 (hier mal ausnahmsweise):
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Multiple CPU) : 9,45 pts

Intel(R) Core(TM) i7-4770K CPU @ 3.50GHz
Anzahl nutzbare Cores = 8 (alle Cores)
Bus-Clock = 100,002 MHz
Max. Multiplikator = 43 (= 4300,073 MHz)

CPU-Takte = 1.463.333.147.651
Ausgeführte Instruktionen = 1.560.495.787.137
Durchsatz (IPC) = 1,066 Instruktionen/CPU-Takt
SIMD_Packed_Double_Precision = 6.285.625.452 Instruktionen (= 0,403%)
SIMD_Scalar_Double_Precision = 303.336.334.688 Instruktionen (= 19,438%)
SIMD_Packed_Single_Precision = 200.965.090.436 Instruktionen (= 12,878%)
SIMD_Scalar_Single_Precision = 72.278.278.699 Instruktionen (= 4,632%)
Ausführungs-Zeit = 45.536 ms

Von 11.5 zu 15 hat also Scalar-DP ganz schön zugelegt. Dies sollte doch aber auch für AMD-CPUs kein Problem darstellen...
 
Hmm ja, DP ist ja "nur" 64bit, wobei ich mir gerade überleg, ob eine 128bit FMAC davon pro Takt 2 abarbeiten kann .. ich denk wohl nicht, dazu müssten sie eigentlich gepackt sein.. aber sie sind ja skalar ...
 
Oh, hab es hier noch nicht geposted, nachtrag: 5.1GHz ohne Spannungserhöhung:



Langsam sind wir bei 300W TDP fürs System (idle inklusive) ;D
 
i7 2600k @ 4500 Ram 2133@10-11-10-10-28-2T

cinebenchr15lfu89.png
 
Was ich komisch finde: Manchmal ist das Bild im Kästchen ruckzuck bearbeitet, manchmal geht es sehr lange bis es voll ist und das obwohl der CPU Takt ständig gleich bleibt. Woran liegt das?
 
Manchmal muss, die Oberflächeneigenachaft auf einer Kugel oder anderes unebenes Objekt gelegt werden, was wohl aufwändiger ist als die nur auf eine ebene oberfläche Anzuwenden. Und das wohl auch mit den anderen Effekten auch so aussieht. Wobei ich mich Frage wieso die das immer noch auf die CPU limitiert machen, wo die GPU doch sonst inzwischen ziemlich realistisch Games rendert.
 
Hatte mal meine Notebookkarte GT730M 2GB getestet (nur OPGL): 43,5fps - unter 11.5 waren es noch 30,8fps.
 
Pack ich den hier auch noch mal hin^^ Core i3 3217U (62 Single / 159 Multi / 15.01 FPS OpenGL):
CBR15.jpg
 

244/63 cb @ Core 2 Quad Q6600 @ 4x2,4 Ghz
45.01 fps @ AMD Radeon HD 5750 (1 GB GDDR5, 128 Bit, 700 Mhz GPU, 1150 MHz Speichertakt)

Ach ja, ich biete noch weniger *buck*

70/37 cb @ Pentium D 925 Presler @ 2x 3 Ghz
8,43 fps @ Radeon HD 7540/6450 (1 GB GDDR3, 64 Bit, 625 Mhz GPU, 800 MHz Speichertakt)
 
Ich habs dann der Vollständigkeit halber auch mal durchjuckeln lassen ^^

 

Sje: 297/78 cb @ Core 2 Quad Q6600 @ 4x3 Ghz (Übertaktet)
Sje: 50.98 fps @ AMD Radeon HD 5750 (1 GB GDDR5, 128 Bit, 700 Mhz GPU, 1150 MHz Speichertakt)
 
CB R15 für R7-1700@Default und @3.95Ghz.

1411 @ Default
1728 @ 3.95Ghz



8)
 
Zuletzt bearbeitet:
CB R15 - R7-1700X@3.95Ghz Asus Prime B350-Plus bei 1.343V



VCore von Cpuz zeigt immer 1.550V an, egal was man für einen Offset einstellt...
 
CB R15 - R7-1700X@3.95Ghz Asus Prime B350-Plus bei 1.343V



VCore von Cpuz zeigt immer 1.550V an, egal was man für einen Offset einstellt...
Prima!
Moment, das ist aber nicht selbstverständlich! Du wechselst das "Lager" ?

Die cpuz.ini bearbeiten (txt), VID ist ja nur die Ziel Spannung.
 
Prima!
Moment, das ist aber nicht selbstverständlich! Du wechselst das "Lager" ?

Die cpuz.ini bearbeiten (txt), VID ist ja nur die Ziel Spannung.

Nö, ich hab schon immer AMDs [derzeit 4] und Intels [derzeit 3] im Einsatz, aber eben nur da, wo es Sinn macht ;)
Und nach ziemnlich genau 5 Jahren mit dem 6Core-Sandy-E als Power-Maschine dacht ich mir, jetzt muß mal was neues her. Und Intel ist derzeit irgendie unsexy ;D

P.S. Danke für den hinweis
 
Einmal Ryzen 1700 zum Mitnehmen bitte. ;D

ST: 165cb
MT: 1836cb
 

Anhänge

  • cb15_sc_mt.JPG
    cb15_sc_mt.JPG
    300,3 KB · Aufrufe: 41
Na dann biete ich mal

ST: 168cb
MT: 1840cb
 
Zurück
Oben Unten