App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Microsoft veröffentlicht nochmals AMD-FX Scheduler-Patch für Windows 7
Fortatus
Cadet
- Mitglied seit
- 23.06.2010
- Beiträge
- 27
- Renomée
- 1
- Aktuelle Projekte
- RNA World, Rosetta@home, Folding@home
- Lieblingsprojekt
- Rosetta@home, Folding@home
Wäre es nicht besser bzw. richtig ausgedrückt, wenn es hieße:und ein Verhindern zu häufiges Parken etwas Leistung bringt
und ein Verhindern zu häufigen Parkens etwas Leistung bringt
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Was meinst du denn damit? Die Quicklaunchleiste? Zusätzlich verwende ich persönlich noch Objectdock, was wohl auch dem Zweck entspricht.Und was die Bedienung angeht, bei Vista/7 fehlt einfach eine frei konfigurierbare Favorietenleiste.
LG
thedoginthewok
Redshirt
Konnte jemand den Hotfix 1 schon runterladen ? Es scheint nicht mehr zu funktionieren.
Denniss
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.04.2002
- Beiträge
- 4.921
- Renomée
- 63
- Standort
- Region Hannover
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1050T
- Mainboard
- Asrock M3A770DE
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis
- Speicher
- Kingston 2x 8 GiB PC3-12800
- Grafikprozessor
- Radeon RX 460 2 GiB
- Display
- Asus VS 278
- SSD
- 2x 480GB Crucial BX300, 1TB Crucial MX500
- HDD
- 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- VIA Envy24
- Netzteil
- 400W Pure Power 11
- Tastatur
- Cherry
- Betriebssystem
- Win7 x64
- Webbrowser
- FF + SM
Der Link zum AMD Blog geht nicht - da fehlen etliche Buchstaben. Vermutlich ist der gemeint:
http://blogs.amd.com/work/2012/01/11/an-update-for-your-2012-scheduler/
http://blogs.amd.com/work/2012/01/11/an-update-for-your-2012-scheduler/
Bond.007
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2003
- Beiträge
- 1.097
- Renomée
- 7
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Dell XPS M1330 mit Win7
- Prozessor
- Xeon E5-2696 v4 --> 22Cores!!
- Mainboard
- Asrock X99 WS
- Kühlung
- Corsair Hydro Series H110 mit 2x Noctua NF-A14 PWM
- Speicher
- 32GB Crucial DDR4-2133
- Grafikprozessor
- Palit GeForce GTX 1650 KalmX Passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 2TB; 2x Samsung 870 Evo 4TB
- Optisches Laufwerk
- 3x LG UHD BluRay
- Soundkarte
- OnBoardSound
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25FB Blue Ring + 3x120er S2 Noiseblocker Multiframe Lüfter + beQuiet Dämmset
- Netzteil
- Sea Sonic Platinum Series Fanless 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- Idle: 55W und max: 195W, sehr sparsam und wahnsinnig schnell.
Sooo, nun statt der vielen Theorie mal ein wenig Bänschmarks!!!
Wer hat nen Bulli?? Bitte testen!
Stehe immer noch in der Warteschlange.....
Wer hat nen Bulli?? Bitte testen!
Stehe immer noch in der Warteschlange.....
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Danke, den Link gibts 2x, einmal im Text, wo der geht, und einmal unter "Quellen", wo der vermurkst war ... gefixt.Der Link zum AMD Blog geht nicht - da fehlen etliche Buchstaben. Vermutlich ist der gemeint:
http://blogs.amd.com/work/2012/01/11/an-update-for-your-2012-scheduler/
Hier haben sie etwas getestet:Sooo, nun statt der vielen Theorie mal ein wenig Bänschmarks!!!
Wer hat nen Bulli?? Bitte testen!
Stehe immer noch in der Warteschlange.....
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cpu/amd_bulldozer_fx_patch/s01.php
Die üblichen 1-2% mit Ausreißen nach oben.
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.841
- Renomée
- 171
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
Nun irgendwie sehe ich hier keine konkreten Aussagen.
1 bis 2%? Dass ist doch ein schlechter Witz oder? Seit dem BD Release wurde immer Diskutiert um die 10 bis 15% bzw. Angekündigt, also bringt der Patch am Ende garnischt. 1-2% Unterschied habe ich bei Benchmarks und Programmen auch immer so? Z.B. Adia64 RAM ns oder Write/Copy usw. schwangt auch immer von Test zu Test etwas, da Behaupte ick mal bei 1 bis 2% Unterschied ist dieser Patch Funktions- und Sinnlos oder nicht?
Was ist mit den Kern Sprüngen hört dass endlich mal auf mit dem Patch? In dem Fall könnte der Patch dem Thuban richtig was bringen denn mein Turbo geht nur selten an und endet dann wegen den Kernspringen. Wozu soll dass eigentlich gut sein, Besser wäre doch Windows nimmt einen oder zwei Kerne und die Software die man Startet nutzt dann andere Kerne mit wenn Benötigt und es Unterstützt wird, würde dass nicht mehr Sinn machen? Frage mich wer auf diese dumme Idee kam da bei MS.
Hat schon ein X6 Besitzer den Patch getestet in Sachen Kernsprung? Oder Verweigert Win den Install wenn man keinen FX BD auf dem Brett hat?
mfg
1 bis 2%? Dass ist doch ein schlechter Witz oder? Seit dem BD Release wurde immer Diskutiert um die 10 bis 15% bzw. Angekündigt, also bringt der Patch am Ende garnischt. 1-2% Unterschied habe ich bei Benchmarks und Programmen auch immer so? Z.B. Adia64 RAM ns oder Write/Copy usw. schwangt auch immer von Test zu Test etwas, da Behaupte ick mal bei 1 bis 2% Unterschied ist dieser Patch Funktions- und Sinnlos oder nicht?
Was ist mit den Kern Sprüngen hört dass endlich mal auf mit dem Patch? In dem Fall könnte der Patch dem Thuban richtig was bringen denn mein Turbo geht nur selten an und endet dann wegen den Kernspringen. Wozu soll dass eigentlich gut sein, Besser wäre doch Windows nimmt einen oder zwei Kerne und die Software die man Startet nutzt dann andere Kerne mit wenn Benötigt und es Unterstützt wird, würde dass nicht mehr Sinn machen? Frage mich wer auf diese dumme Idee kam da bei MS.
Hat schon ein X6 Besitzer den Patch getestet in Sachen Kernsprung? Oder Verweigert Win den Install wenn man keinen FX BD auf dem Brett hat?
mfg
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.247
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Der Scheduler ist mit das komplizierteste an einem Betriebssystem. Außerdem hat das Festnageln auf einen Kern nicht nur Vorteile, denn so entstehen schnell Hotspots, d.h. die CPU wird an einer Stelle besonders heiß. Das ist auch nicht unbedingt optimal.Was ist mit den Kern Sprüngen hört dass endlich mal auf mit dem Patch? In dem Fall könnte der Patch dem Thuban richtig was bringen denn mein Turbo geht nur selten an und endet dann wegen den Kernspringen. Wozu soll dass eigentlich gut sein, Besser wäre doch Windows nimmt einen oder zwei Kerne und die Software die man Startet nutzt dann andere Kerne mit wenn Benötigt und es Unterstützt wird, würde dass nicht mehr Sinn machen? Frage mich wer auf diese dumme Idee kam da bei MS.
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
@C4rp3di3m
Falsch, seit dem BD-Release wurde von AMD behauptet durch den Win 8!!! Scheduler könnte sich die Leistung um bis zu 10% steigern (je nach Anwendung).
Der Microsoft Hotfix hingegen ist nur ein halbgarer Versuch wenigstens noch ein paar Pünktchen herauszuquetschen in dem man unter Win7!!! etwas Nachhilfe in BD-Architektur gibt.
Ein wenig... mehr "Recherche" und etwas weniger aufgebrachtes "Rumhühnern" wäre daher durchaus wünschenswert.
Falsch, seit dem BD-Release wurde von AMD behauptet durch den Win 8!!! Scheduler könnte sich die Leistung um bis zu 10% steigern (je nach Anwendung).
Der Microsoft Hotfix hingegen ist nur ein halbgarer Versuch wenigstens noch ein paar Pünktchen herauszuquetschen in dem man unter Win7!!! etwas Nachhilfe in BD-Architektur gibt.
Ein wenig... mehr "Recherche" und etwas weniger aufgebrachtes "Rumhühnern" wäre daher durchaus wünschenswert.
Bond.007
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2003
- Beiträge
- 1.097
- Renomée
- 7
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Dell XPS M1330 mit Win7
- Prozessor
- Xeon E5-2696 v4 --> 22Cores!!
- Mainboard
- Asrock X99 WS
- Kühlung
- Corsair Hydro Series H110 mit 2x Noctua NF-A14 PWM
- Speicher
- 32GB Crucial DDR4-2133
- Grafikprozessor
- Palit GeForce GTX 1650 KalmX Passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 2TB; 2x Samsung 870 Evo 4TB
- Optisches Laufwerk
- 3x LG UHD BluRay
- Soundkarte
- OnBoardSound
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25FB Blue Ring + 3x120er S2 Noiseblocker Multiframe Lüfter + beQuiet Dämmset
- Netzteil
- Sea Sonic Platinum Series Fanless 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- Idle: 55W und max: 195W, sehr sparsam und wahnsinnig schnell.
Danke, den Link gibts 2x, einmal im Text, wo der geht, und einmal unter "Quellen", wo der vermurkst war ... gefixt.
Hier haben sie etwas getestet:
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cpu/amd_bulldozer_fx_patch/s01.php
Die üblichen 1-2% mit Ausreißen nach oben.
Also bleiben wir dabei, dass ein Bulldozer auf einem Desktopsystem nicht wirklich zu gebrauchen ist.
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
Also bleiben wir dabei, dass ein Bulldozer auf einem Desktopsystem nicht wirklich zu gebrauchen ist.
Und mit was untermauerst du diese Aussage?
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.841
- Renomée
- 171
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
Na diese Aussage z.B.
Haben zwei Threads aber gar keine Verbindung zueinander und werden zusammen im selben Modul ausgeführt anstatt jeweils ein Modul exklusiv für sich zu haben, dann "klauen" sie sich gegenseitig Ressourcen
Damit kann ich was anfangen, habe evt. kaum Ahnung von den Abläufen in einer CPU, aber diese Beschreibung macht für mich Sinn und zeigt das Dilemma des BVv1 schätz ich mal.
Mit dem Kernsprung meine ich auch eher dass z.B. eine Software läuft und dann auch von Kern zu Kern weitergeschoben wird, so kommt mir dass vor. Wenn diese schon läuft sollte sie auch bei ihrem Kern bleiben oder nicht? Deshalb funtzt der Turbo auch nicht richtig oftmals.
mfg
Haben zwei Threads aber gar keine Verbindung zueinander und werden zusammen im selben Modul ausgeführt anstatt jeweils ein Modul exklusiv für sich zu haben, dann "klauen" sie sich gegenseitig Ressourcen
Damit kann ich was anfangen, habe evt. kaum Ahnung von den Abläufen in einer CPU, aber diese Beschreibung macht für mich Sinn und zeigt das Dilemma des BVv1 schätz ich mal.
Mit dem Kernsprung meine ich auch eher dass z.B. eine Software läuft und dann auch von Kern zu Kern weitergeschoben wird, so kommt mir dass vor. Wenn diese schon läuft sollte sie auch bei ihrem Kern bleiben oder nicht? Deshalb funtzt der Turbo auch nicht richtig oftmals.
mfg
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.224
- Renomée
- 535
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Da stimmt was nicht, beim http://support.microsoft.com/kb/2645594 wird nur ein Sicherheitsupdate über die Windows interne Update Funktion geladen. (Sicherheitslücke beim Remotezugriff)
Der über eine Email angeforderte Hotfix: http://support.microsoft.com/kb/2646060 lässt sich bei mir nicht installieren.
Er bricht nach überprüfung der Updates mit der Meldung ab: Das Update ist für diesen Computer nicht geeignet.
Der über eine Email angeforderte Hotfix: http://support.microsoft.com/kb/2646060 lässt sich bei mir nicht installieren.
Er bricht nach überprüfung der Updates mit der Meldung ab: Das Update ist für diesen Computer nicht geeignet.
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
@C4rp3di3m
Der Bulldozer eignet sich für den Desktop genauso gut wie jede andere CPU auch. Was hier bemngelt wird ist, das es eben nicht 100% optimal läuft. Es läuft quasi nur zu 98% optimal. Es gibt keine CPU die Fehlerfrei ist und hier arbeiten eben eine neue CPU Arcitektur und der Sheduler eines Betriebssystems das auch bald ersetzt wird, nicht 100% perfekt. Das heißt aber nicht das es schlecht läuft.
Das Programme hin und her geschoben werden, ist ein Mank das es schon lage gibt, das ist nun wahrlich nichts Neues. Das gabs schon zu XP Zeiten. Wirklich tragisch war es nie. Manchmal etwas unpassend.
Man kann zwar über den Bulli einige negaiven Dinge sagen, z.B. das er im Verbrauch gegenüber Intel leider nicht so gut dasteht, dass die leistung pro Takt leider nicht wirklich höher als beim Phenom II ist und damit auch hier Intel hinter her hinkt, aber alles in allem ist der FX in allen BEreihen trotzdem eine sehr schnelle CPU die absolut und jeder Aufgabe gewachsen ist.
Der Bulldozer eignet sich für den Desktop genauso gut wie jede andere CPU auch. Was hier bemngelt wird ist, das es eben nicht 100% optimal läuft. Es läuft quasi nur zu 98% optimal. Es gibt keine CPU die Fehlerfrei ist und hier arbeiten eben eine neue CPU Arcitektur und der Sheduler eines Betriebssystems das auch bald ersetzt wird, nicht 100% perfekt. Das heißt aber nicht das es schlecht läuft.
Das Programme hin und her geschoben werden, ist ein Mank das es schon lage gibt, das ist nun wahrlich nichts Neues. Das gabs schon zu XP Zeiten. Wirklich tragisch war es nie. Manchmal etwas unpassend.
Man kann zwar über den Bulli einige negaiven Dinge sagen, z.B. das er im Verbrauch gegenüber Intel leider nicht so gut dasteht, dass die leistung pro Takt leider nicht wirklich höher als beim Phenom II ist und damit auch hier Intel hinter her hinkt, aber alles in allem ist der FX in allen BEreihen trotzdem eine sehr schnelle CPU die absolut und jeder Aufgabe gewachsen ist.
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.841
- Renomée
- 171
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
@Windhund
lol! Echt jetzt Aber du hast doch einen 8150?! Evt. gibt es ja zwei Versionen also x32 und x64?
@Palme
Joa sicher hätt fast selbst so einen Gekauft Bin der Meinung dass der x6-1100T insg. Gesehen mehr Sinn macht da die Leitung und Kosten ein besseres PLV ergeben. Hätte mich ja gefreut wenn der Patch ein großer wurf gewesen wäre, leider ist dem ja nun nicht so. Win8? Ja gut dann hätte man evt. mit dem BD Release warten sollen und lieber ein PIII bringen sollen den BD weiter Optimieren.
mfg
lol! Echt jetzt Aber du hast doch einen 8150?! Evt. gibt es ja zwei Versionen also x32 und x64?
@Palme
Joa sicher hätt fast selbst so einen Gekauft Bin der Meinung dass der x6-1100T insg. Gesehen mehr Sinn macht da die Leitung und Kosten ein besseres PLV ergeben. Hätte mich ja gefreut wenn der Patch ein großer wurf gewesen wäre, leider ist dem ja nun nicht so. Win8? Ja gut dann hätte man evt. mit dem BD Release warten sollen und lieber ein PIII bringen sollen den BD weiter Optimieren.
mfg
Zuletzt bearbeitet:
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Du gehst also davon aus, dass Microsoft Hellseher sind und wissen werden, was AMD zum Release von Windows 8 für eine CPU veröffentlicht und darüber hinaus zu 100% wissen, wie diese CPU-Architektur mit dem OS interagiert?
Ich dachte ja eher es ist so, dass sich AMD mit Windows zusammengesetzt hat und ihnen erklärt was Bulldozer wie und wann und wo macht, sodass Microsoft das dann abstimmen kann, genauso wie es WIntel sonst auch immer gemacht hat.
Zuerst kommt die Hardware, dann wird die Software auf diese abgestimmt so war es, so wird es (wohl) immer sein.
Darüber hinaus ist nur der FX-8150 enttäuschend (persönliche Meinung). Die FX 6XXX und 4XXX sind haben ein deutlich besseres P/W Verhältnis als ihre Vorgänger und in gewisser Hinsicht auch ein ordentliches P/L-Verhältnis wenn man all die neuen Features aufrechnet.
Ich dachte ja eher es ist so, dass sich AMD mit Windows zusammengesetzt hat und ihnen erklärt was Bulldozer wie und wann und wo macht, sodass Microsoft das dann abstimmen kann, genauso wie es WIntel sonst auch immer gemacht hat.
Zuerst kommt die Hardware, dann wird die Software auf diese abgestimmt so war es, so wird es (wohl) immer sein.
Darüber hinaus ist nur der FX-8150 enttäuschend (persönliche Meinung). Die FX 6XXX und 4XXX sind haben ein deutlich besseres P/W Verhältnis als ihre Vorgänger und in gewisser Hinsicht auch ein ordentliches P/L-Verhältnis wenn man all die neuen Features aufrechnet.
Habe nur im Büro einen FX-8120 (64-Bit-Windows) und konnte noch keine Test durchführen. Vor Installation des Patches habe ich aber einige Speed-Tests gemacht zum späteren Vergleichen (ein AVX-nutzendes "Apfelmännchen"-Proggi).
Weshalb ich mich hier melde: Laut Microsoft sollen die gepatchten Dateien (Ntoskrnl.exe und Powrprof.dll) vom 24.12.2011 sein; sie melden aber kühn, vom 24.11.2011 zu sein (gleiches gilt für die Windows6.1-KB2645594-x64.msu). Ist der Kompilations-PC bei MS im falschen Monat ?
Gruß
Helle
Weshalb ich mich hier melde: Laut Microsoft sollen die gepatchten Dateien (Ntoskrnl.exe und Powrprof.dll) vom 24.12.2011 sein; sie melden aber kühn, vom 24.11.2011 zu sein (gleiches gilt für die Windows6.1-KB2645594-x64.msu). Ist der Kompilations-PC bei MS im falschen Monat ?
Gruß
Helle
Zuletzt bearbeitet:
Bond.007
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2003
- Beiträge
- 1.097
- Renomée
- 7
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Dell XPS M1330 mit Win7
- Prozessor
- Xeon E5-2696 v4 --> 22Cores!!
- Mainboard
- Asrock X99 WS
- Kühlung
- Corsair Hydro Series H110 mit 2x Noctua NF-A14 PWM
- Speicher
- 32GB Crucial DDR4-2133
- Grafikprozessor
- Palit GeForce GTX 1650 KalmX Passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 2TB; 2x Samsung 870 Evo 4TB
- Optisches Laufwerk
- 3x LG UHD BluRay
- Soundkarte
- OnBoardSound
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25FB Blue Ring + 3x120er S2 Noiseblocker Multiframe Lüfter + beQuiet Dämmset
- Netzteil
- Sea Sonic Platinum Series Fanless 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- Idle: 55W und max: 195W, sehr sparsam und wahnsinnig schnell.
Du gehst also davon aus, dass Microsoft Hellseher sind und wissen werden, was AMD zum Release von Windows 8 für eine CPU veröffentlicht und darüber hinaus zu 100% wissen, wie diese CPU-Architektur mit dem OS interagiert?
Ich dachte ja eher es ist so, dass sich AMD mit Windows zusammengesetzt hat und ihnen erklärt was Bulldozer wie und wann und wo macht, sodass Microsoft das dann abstimmen kann, genauso wie es WIntel sonst auch immer gemacht hat.
Zuerst kommt die Hardware, dann wird die Software auf diese abgestimmt so war es, so wird es (wohl) immer sein.
Nun Amd und Microsoft müssen ja schon intensiv zusammengearbeitet haben, weil angeblich in Win8 der Bulldozer richtig aufblühen soll.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Da stimmt was nicht, beim http://support.microsoft.com/kb/2645594 wird nur ein Sicherheitsupdate über die Windows interne Update Funktion geladen. (Sicherheitslücke beim Remotezugriff)
Der über eine Email angeforderte Hotfix: http://support.microsoft.com/kb/2646060 lässt sich bei mir nicht installieren.
Er bricht nach überprüfung der Updates mit der Meldung ab: Das Update ist für diesen Computer nicht geeignet.
Komisch, vielleicht liegts daran:
Müßte man mal auf nem PC mit engl. Windows probieren.Note The "Hotfix download available" form displays the languages for which the hotfix is available. If you do not see your language, it is because a hotfix is not available for that language.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.224
- Renomée
- 535
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@Opteron
ok, das wäre gut möglich, aber warum ist der Sheduler Patch ein Sicherheitsupdate?
Das erschließt sich mir nicht!
Der hotfix ist ja nur für das zu schnell eingreifende C6, und zwar richtig schnell, ich würde es eher triggern nennen.
ok, das wäre gut möglich, aber warum ist der Sheduler Patch ein Sicherheitsupdate?
Das erschließt sich mir nicht!
Der hotfix ist ja nur für das zu schnell eingreifende C6, und zwar richtig schnell, ich würde es eher triggern nennen.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Na da Sicherheitsupdate hat damit nichts zu tun, das bekam ich auch, wurde halt gerade rausgebraucht.
Den Sched. Patch wirds für Deutsch noch nicht geben und der C6-Patch fragt wahrscheinlich nach dem Scheduler-Patch, den es aber nicht findet.
Den Sched. Patch wirds für Deutsch noch nicht geben und der C6-Patch fragt wahrscheinlich nach dem Scheduler-Patch, den es aber nicht findet.
Peet007
Admiral Special
Das ganze erinnert mich irgendwie an das Phenom I bzw. Phenom II Release.
Ausage damals, "die Software ist noch nicht angepasst das wird schon noch". Getan hat sich aber nicht wirklich was.
Der BD rentiert sich meiner Meinung nach nur zur Filmbearbeitung. Oder der Preis fällt drastisch, so auf Aldi Ramsch-PC.
Ausage damals, "die Software ist noch nicht angepasst das wird schon noch". Getan hat sich aber nicht wirklich was.
Der BD rentiert sich meiner Meinung nach nur zur Filmbearbeitung. Oder der Preis fällt drastisch, so auf Aldi Ramsch-PC.
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Das ganze erinnert mich irgendwie an das Phenom I bzw. Phenom II Release.
Quellen bzw. Zitate bitte.
Peet007
Admiral Special
Hab den Link jetzt nicht, war aber bei einem P3D Now Test mit im Fazit.
Ich hatte von 2000 bis 2011 AMD PC´s, bin jetzt auf Intel umgestiegen und bin Froh drum. Wenn ich jetzt vergleiche wie ein Intel System läuft und wie ein AMD. Sag ich nur AMD ist Beta.
Tut mir leid is aber so.
Ich hatte von 2000 bis 2011 AMD PC´s, bin jetzt auf Intel umgestiegen und bin Froh drum. Wenn ich jetzt vergleiche wie ein Intel System läuft und wie ein AMD. Sag ich nur AMD ist Beta.
Tut mir leid is aber so.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 975
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 84
- Aufrufe
- 21K