Neue Apps bei Einstein@Home

hm, da war Boinc wohl etwas optimistisch mit der Zeitvorhersage.
Er wird wohl tatsächlich etwa 13h brauchen, also nur unwesentlich besser als der Windowsclient :(
Naja, lassen wir das hier, ist eh der falsche thread.
 
hm, da war Boinc wohl etwas optimistisch mit der Zeitvorhersage.
Er wird wohl tatsächlich etwa 13h brauchen, also nur unwesentlich besser als der Windowsclient :(

Sehr merkwürdig...die WUs variieren ja auch untereinander in der Laufzeit, aber selbst mein X2 4850e (2,5 GHz) braucht selten länger als 11,5 h . Wir wissen alle das der X4 nicht sooo der Brüller ist, aber etwas besser sollte er schon abschneiden, denke ich mal.

Abgesehen davon sollte der Linux client mind. etwa 20% schneller sein als der Windows-Client (auf der gleichen Hardware, versteht sich), da dort eine andere (neuere) Version der Optimierung drinsteckt.

CU
Bikeman
 
Zumal die Rechenzeiten bei anderen Projekten (Simap zB) mit denen von C2Q mit etwa dem gleichen Takt in etwa vergleichbar ist.
wie man hier sieht: http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/workunit.php?wuid=631256

heavy-Ions@boinc, wie ist dein X4 ausgestattet? RAM, Board, speichercontroller ganged/unganged? Übrigens hattest du hier zur aktuellen diskussion nur was von einem FX-62 geschrieben, der etwa 9h brauchen sollte ;)
 
Zumal die Rechenzeiten bei anderen Projekten (Simap zB) mit denen von C2Q mit etwa dem gleichen Takt in etwa vergleichbar ist.
wie man hier sieht: http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/workunit.php?wuid=631256

heavy-Ions@boinc, wie ist dein X4 ausgestattet? RAM, Board, speichercontroller ganged/unganged? Übrigens hattest du hier zur aktuellen diskussion nur was von einem FX-62 geschrieben, der etwa 9h brauchen sollte ;)
ja sorry. habe sowohl einen X4 als auch einen FX-62 beide unter ubuntu 64bit ;)
deshalb die verwirrung, sorry. und beide haben schon einstein gecruncht. bevor ich jetzt wieder was falsches erzähl schau ich gleich nochmal nach den aktuellen werten.

edit. so sorry nochmal für die verwirrung. hier mal die aktuellen WUs der neuen serie mit dem FX-62 gerechnet
http://einstein.phys.uwm.edu/results.php?userid=319108
zwischen 30.000 und 37.000 sekunden pro WU, im schnitt so um die 34-35.000 herum.
hier das dazugehörige system:
http://einstein.phys.uwm.edu/show_host_detail.php?hostid=1581300
Mein X4 hat zwar auch schon einstein gecruncht, aber das die letzten wochen nicht mehr, ich kann dir also gerade nicht die ganz aktuellen crunch-zeiten durchgeben, nur aus dem gedächnis heraus.
ich werde heute abend mal ein paar einstein WUs ziehen und vergleichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
danke, heavy-Ions@boinc.

also, ich hab jetzt hier eine gute vergleichs WU gefunden, sofern der C2Q auf normaltakt ist:
http://einstein.phys.uwm.edu/workunit.php?wuid=42843907

beide haben vergleichbare benchmark ergebnisse.
beide haben WinXP/32, wo der TLB bug definitiv keinen einfluss haben kann.

und trotzdem ledert mich der C2Q ab :(

Da der andere X4 den Bikeman gefunden hatte auch recht lahm zu sein scheint, fürchte ich langsam, dass die aktuellen WUs nix gut sind für X4 CPUs.

Ich bin gespannt, was deiner dazu sagt, heavy-Ions@boinc, die technische basis ist ja nicht sooo verschieden, bis auf das board, wie wir mittlerweile festgestellt haben.
 
Hallo allerseits!

.....
Playstation 3
Die Portierung von E@H auf die Playstation 3 ist ein eher mittelfristiges Ziel, dass es prinzipiell läuft zeigt eine Beta Version, die aber noch längst nicht alle Möglichkeiten des Cell Prozessors nutzt und deshalb von der Geschwindigkeit her noch nicht konkurrenzfähig ist. Es ist aber ein erster Schritt E@H auf die PS3 zu bringen.

Linux/PPC S5R3 "power users" App 4.23 available

Happy crunching
Bikeman

Mittlerweile, seit 13 Tagen, gibt es auch für den neuen S5R4 Run Apps für die PS3
http://www.lsc-group.phys.uwm.edu/c...einsteinathome/binaries/apps/?cvsroot=lscsoft
Die Datei heisst: einstein_S5R4_0.02_powerpc-unknown-linux-gnu.tar.gz
 
Mittlerweile, seit 13 Tagen, gibt es auch für den neuen S5R4 Run Apps für die PS3
http://www.lsc-group.phys.uwm.edu/c...einsteinathome/binaries/apps/?cvsroot=lscsoft
Die Datei heisst: einstein_S5R4_0.02_powerpc-unknown-linux-gnu.tar.gz

ACHTUNG: Bitte beachtet den Hinweis von Bruce Allen hier : http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=6801&nowrap=true#86682

There are executable versions which go into the CVS archive but which then fail our internal testing and hence are never released. This will not happen (or is much less likely!) if you take executables from the Einstein@Home download server download/ directory.

Cheers,
Bruce

Mit anderen Worten: das ist keine offiziell für einen Beta-Test freigegebene App, sie ist rein für interne Tests gedacht und nach meinem Wissen funktioniert die App tatsächlich auch nicht perfekt und wurde deshalb nicht released. Ich denke von dieser App sollte man lieber die Finger lassen!

CU
Bikeman
 
Okay, dann ändere ich es im Wiki wieder.*chatt*
 
Tach auch!

Es ist so weit: Bernd Machenschalk und sein Team haben dem Microsoft Compiler einen Tritt gegeben und mit einem gcc-Clone (MinGW) eine neue Windows Power App compiliert.

ACHTUNG: Die app setzt SSE2 voraus!!

http://einstein.phys.uwm.edu/power_apps.php

App_info.xml file und Diskussion/Anleitung hier:

http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=6983&nowrap=true#89760

Nach meinen vorläufigen Tests kommt das Ding sehr nahe an die Linux app heran.

Alle Windows Cruncher sind herzlich eingeladen sie App zu testen und evtl Probleme / Fehler zu melden.

Happy crunching
Bikeman
 
Danke für deine Informationen.*great* Nach dem internen RACE werde ich die dann mit meinem neuen PC testen.
 
Schönes Ding das!

Mir war als hätte ich die letzten Tage irgendwo gelesen du arbeitest an ner neuen Linux Version, gibts da schon irgendwelche Neuigkeiten?

Liege derzeit auf nem Q6600@3,2 im kompletten 19.000 Sekunden-Bereich für eine Einheit, streut also reichlich...
 
Schönes Ding das!

Mir war als hätte ich die letzten Tage irgendwo gelesen du arbeitest an ner neuen Linux Version, gibts da schon irgendwelche Neuigkeiten?

Nicht wirklich, ich habe ein wenig mit 64 bit Versionen rumgespielt aber die Ergebnisse waren jetzt nicht so dass man sagen müsste: wow...ich kann ohne 64 bit E@H app nicht mehr leben :-). Das überzeugt mich noch nicht wirklich, aber ein oder zwei Sachen will ich noch ausprobieren bevor ich das ganz aufgebe :-).

CU
Bikeman
P.S.: Respekt, nettes Overclocking.
 
Aller klar, danke *great* Ich bin sicher du hältst uns auf dem laufenden ;D
 
das muss ich doch gleich mal testen, wird ja auch zeit dass mal wieder ein paar mehr punkte kommen bei einstein ;-)
 
Ich habe die 6.05 auch schon auf 5 Rechnern laufen. Bis jetzt keine Probleme. Mal sehen was die validierten WUs sagen.
 
Bei mir sind es ca 13-15% Speedup auf einem Q6600. Schon mal ein Anfang. ;)
 
bei mir sind es von 51000 auf 45000 Sekunden auf einem AMD4850. Sind 88 Prozent der Rechenzeit oder 13 Prozent schneller.
 
@Bikeman
Danke für den Link.
Frohes Neues Jahr
 
Danke für deine Info. Könnte interessant sein da Einstein eventuell PdM (ist eine Orientierungshilfe welches Projekt aktuell unterstützt wedren kann) wird. Ich mache mal dort ein Link auf deine Information.

Auch dir Guten Rutsch ins neue Jahr.
 
@Bikeman
Ich habe jetzt die erste WU mit der windows beta App 6.10 berechnet und kann einen keinen Vergleich machen.

berechnet mit einem Intel Core 2 Quad Q9550
Alte App: 1WU ~ 370 Minuten
beta App: 1WU ~ 321 Minuten

Damit brauche ich mit der beta App. 49 Minute weniger pro WU.
Damit ist die beta App. über 13% schneller.*great*
 
Zurück
Oben Unten