News Neue Prozessoren von AMD?

[pipin]

Eine neue Version des CPU-Informationstools Native Specialist (ehemals Central Brain Identifier) gibt an zahlreiche neue CPUs von AMD erkennen zu wollen, die bislang noch nicht vorgestellt worden sind.

Neben dem "Istanbul" mit sechs CPU-Kernen, gehören dazu zahlreiche Mobilprozessoren und neue AM3 Phenom II Modell-Serien. Allerdings ist momentan fraglich wie genau diese Liste ist, da über einen Phenom II X2 bislang noch keinerlei Gerüchte vorlagen. Zusätzlich verwundert ein AMD Athlon X2 L3xx mit 9W TDP doch stark, da AMD momentan nur einen 15 Watt Single-Core AMD Athlon Neo MV-40 (1,6 GHz) und einen 8 Watt AMD Single-Core Sempron 200U (1Ghz) liefern kann. Selbst bei einem Shrink auf 45nm scheint eine TDP von 9 Watt für einen Dual-Core AMD Prozessor momentan äußerst fraglich.

<b>Native Specialist 1.4 NDA Edition</b>:

<blockquote>Added support for the following AMD64 processors:
<blockquote> * Socket Fr6 six-core AMD Opteron 8400 and 2400 processor HE/EE/SE families
* Socket S1g1 AMD Athlon X2 L3xx 9W processor family
* Socket S1g1 AMD Athlon L1xx 15W processor family
* Socket AM3 quad-core Phenom II FX processor
* Socket AM3 Phenom II X2 3xx/5xx processor families
* Socket AM3 Athlon II X2 5xx processor family
* Socket S1G3 AMD Sempron M3 processor
* Socket S1G3 AMD Turion II Ultra M6 processor
* Socket S1G3 AMD Turion II M5 processor
* Socket S1G3 AMD Athlon II M3 processor</blockquote></blockquote>

<b>Download:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20090326192310">Native Specialist 1.4.0325 Final Release</a>


<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://cbid.at.tut.by/" target="b">Native Specialist Homepage</a></li></ul>

 

[Liszca]

Was hat es denn mit den Bezeichnungen S1G1 und S1G3 auf sich?
Ist der Sockel für Notebooks gedacht?

 

[faulesocke86]

S1 is der mobilsockel, aber wofür das g steht, keine ahnung... ev generation?

 

[pipin]

S1 is der mobilsockel, aber wofür das g steht, keine ahnung... ev generation?

G3 ist für den "Tigris" den Nachfolger des "Puma":

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3296"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3296" border="1" alt="AMD Plattform Roadmap 2009 im Detail"></a></center>

 

[Alex84]

Mobil-CPUs mit so einer niedrigen TDP könnte AMD auf jeden Fall dringenst gebrauchen!
-Alex

 

[mike-007]

Die Liste ist mehr als fragwürdig.... Was hat da bitteschön ein Phenom II FX zu suchen? Der Phenom II ist doch schon alleine von der IPC her auch nicht einmal annähernd mit dem Core i7 Extreme Edition vergleichbar....


MfG.

 

[Shai Hulud]

Außerdem zeigts Müll an... Mein derzeit untertakteter Phenom 940 BE mit 2GHZ wird mit 2,1GHz angegeben. Bei diesem Tool ist der Multi komischerweise 10,5...

 

[Predator_one]

warum soll denn der FX mit dem I7 mithalten

 

[Deracus]

warum soll denn der FX mit dem I7 mithalten

Weil sonst die ursprüngliche Ansetzung des FX als Premium-Prestige-eigentlich-viel-zu-teuer-Produkt keinen Sinn mehr machen würde.
Alles andere wird ja schon von den BEs abgedeckt...d.h. der FX müsste weiterhin so eine Art Grenze des technisch machbaren darstellen und das bitteschön am obersten Ende der Leistungsskala...

Soll heißen...wenn das nicht gerade ein 4GHz Phenom II FX wird, der trotzdem "nur" 125 max. 135Watt verbrät, dann brauchen sie ihn nicht bringen...

 

[Emploi]

warum soll denn der FX mit dem I7 mithalten

Lass gut sein, mike-007 will nur stänkern,... Wenn auch die IPC denn nicht vergleichbar ist, denn auch der Preis.. um eine endlose, sinnlose Diskussion hier gleich mal abzuwürgen.

 

[aspro]

Allerdings ist momentan fraglich wie genau diese Liste ist, da über einen Phenom II X2 bislang noch keinerlei Gerüchte vorlagen.

Oh doch, da haste aber was verpasst.
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1236003714

 

[java]

Die Liste ist mehr als fragwürdig.... Was hat da bitteschön ein Phenom II FX zu suchen? Der Phenom II ist doch schon alleine von der IPC her auch nicht einmal annähernd mit dem Core i7 Extreme Edition vergleichbar....


MfG.

Lass gut sein, mike-007 will nur stänkern,... Wenn auch die IPC denn nicht vergleichbar ist, denn auch der Preis.. um eine endlose, sinnlose Diskussion hier gleich mal abzuwürgen.

naja FX wuerde dann ja sicherlich wieder im doppelpack kommen. also preislich (CPU/board/speicher) in der region eines Core i7 EE systems. und 2CPUs, 8 echte kerne und offener multi waere dann schon irgendwie "penis enlargement"

 

[rkinet]

Die Liste ist mehr als fragwürdig.... Was hat da bitteschön ein Phenom II FX zu suchen? Der Phenom II ist doch schon alleine von der IPC her auch nicht einmal annähernd mit dem Core i7 Extreme Edition vergleichbar....

Die Liste sieht recht plausibel aus mit Ausnahme der 9W X2. Allerdings, bei 19 W wäre es passend.

Ein FX könnte durchaus der Nachfolger für BE werden. Wobei die Änderungen dazu mir technisch unklar wären.

---
Die AMD-Aktie hat heute wieder um 12% zugelegt ...

 

[maxxx80]

Könnte es sein das der P2 FX ein 6 Kerner ist?

Lg
Maxxx

 

[aspro]

sicher nicht: 1. wärs für Istanbul arg früh, 2. steht da "quad-core Phenom II FX"

 

[freakazo!d]

Also der Turion 64 X2 in 90nm kommt mit 33W aus. http://geizhals.at/deutschland/a200735.html
So unglaublich scheint es also nicht zu sein mit den 9W.

 

[Crushburn]

muss ich freak zustimmen so ganz unglaubwürdig ist das nicht und wer weiss wie weit die jetzt mit der perfektion des fertigungsprozesses schon vorangeschritten sind

 

[gurkenstix]

ein 65nm X2 mit 9W liegt im bereich von 1,2GHz/0,8V
also durchaus im bereich des möglichen

gruß g.

 

[rkinet]

ein 65nm X2 mit 9W liegt im bereich von 1,2GHz/0,8V
also durchaus im bereich des möglichen.

Gibts da Links zu AMD-Datenblätter ?

Ich hätte bei 9W schon beim Single-Core 65nm K8 und 1,2 GHz Bedenken.

Und wenn AMD sowas aufbeiten kann, weshalb dann der 1,5 GHz / 15 W Single-Core für die Neo-Plattform ?
.
EDIT :
.

Könnte es sein das der P2 FX ein 6 Kerner ist?

Anmerkung:

Mir erscheint es realistisch, dass AMD den 6-fach Core auf low power und daher rel. geringe Taktraten um 2,5 GHz optimiert hat.
Für einen FX und typ. Apllikationen eher ungeeignet.

Vielleicht ist 'FX' doch wieder Dual-Socket oder zumindest freigeschaltete 2. HTr Anschluß und So. F.
Würde bedeuten, dass AMD dann auch seine 2-fach Opterone günstiger anböte und eher bei Hexa-Core höher Preise ansetzt.
Wenn man sich 2,3 oder 4 Grafikkarten ins Sytem setzt dann ist eine zweite CPU auch kein unmögliche Idee für HighEnd User.
Und der FX wäre dann die Fortsetzung der BE-Linie (wie 940er BE) und damit rund 2* $250 ++. Vs. Nehalem durchaus preisgünstig und bei Multithread deutlich performanter.
Bei Deneb fallen zudem ungenutzte Cores nicht übermäßig bei der TDP negativ auf (anders beim Barcelona). Und das Taktpotential von min. 4* 3,2 GHz je CPU liegt ja auch wettbewerbsfähigen Level.

 

[gurkenstix]

Gibts da Links zu AMD-Datenblätter ?

http://ht4u.net/reviews/2007/amd_be2xxx/index5.php
direktmessung (ohne spannungswandler) eines X2 BE 2350
2,1GHz - 1,13V - 30W

der rest lässt sich ausrechnen
Original-Verlustleistung x Neuer-Takt / Original-Takt x (neue-Spannung / originale-Spannung) ² = neue Verlustleistung

wenns dann noch einer mit veringertem cache und singlechannelramanbindung etc. ist
sind wirklich geringe leistungen möglich

Und wenn AMD sowas aufbeiten kann, weshalb dann der 1,5 GHz / 15 W Single-Core für die Neo-Plattform ?

die 15W sind eben TDP mit entsprechender reserve für produktstreuungen

gruß g.
.

 

[Predator_one]

meiner meinung nach wäre es AMD typisch wenn die ein 3,8GHZ Phenom 2 als FX vermarkten der um die 400 € liegt sodaß offiziell kein Core7 vergleich stattfindet...

 

[aspro]

Die 9W sind auch TDP mit sicherlich ebenso viel Reserve. Von daher sind Verbrauchsrechnungen ziemlich nutzlos, sondern man sollte eher mit TDPs vergleichen. Und wenn es derzeit ein 1GHz Single-Core mit 8W gibt, ist es schon fraglich, dass ein Dual-Core, selbst mit Shrink, quasi die gleiche TDP haben soll. Und wenn man bedenke, dass ein Dual-Core, um Sinn zu haben, auch etwas höhere Taktraten haben, soll, glaub ich auch, dass das eher ein Schreibfehler ist, wo ne 1 vor der 9 fehlt.

 

[unbekannt verzogen]

Mit 65nm sind bereits 2x1200MHz bei rund 10W TDP möglich: http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=10099251&postcount=132

Idle/Load Delta = 7,3W <- und da sind RAM, Spawa und NT mit drin

 

[Oberst]

Hallo,
könnte das nicht auch ein Zahlendreher sein bei der TDP?
Also 9W für den SingleCore L1xx und 15W für den DualCore L3xx.
Wäre eine gute Erklärung.
Gruß Oberst.

 

[gruffi]

Zusätzlich verwundert ein AMD Athlon X2 L3xx mit 9W TDP doch stark, da AMD momentan nur einen 15 Watt Single-Core AMD Athlon Neo MV-40 (1,6 GHz) und einen 8 Watt AMD Single-Core Sempron 200U (1Ghz) liefern kann. Selbst bei einem Shrink auf 45nm scheint eine TDP von 9 Watt für einen Dual-Core AMD Prozessor momentan äußerst fraglich.

Überhaupt nicht. Den Phenom X4 hindern ja momentan noch die recht hohen Spannungen an einer besseren Effizienz. Auch wenn man permanent an Verbesserungen arbeitet. Das Problem sollte bei kleineren Prozessoren wegfallen. Dann sind niedrige Spannungen gepaart mit den geringen Leckströmen einfach spitze. Gerade hier sollte sich AMDs 45 nm Prozess auszahlen. Theoretisch könnte man so die Leistungsaufnahme gegenüber 65nm mindestens halbieren. Es sollte also problemlos möglich sein, ähnlich zu einem 8 W 65 nm Single Core einen 9 W 45 nm Dual Core zu bringen. Fraglich ist für mich eher, ob es wirklich 45 nm Modelle sind. Wenn nicht, dann wäre der Ansatz von Oberst noch am ehesten plausibel.

Was ich an der Liste auch noch suspekt finde, ist der Phenom II FX und Athlon II X2. Erster müsste wenigstens 3,6 GHz haben, damit er sich lohnt. Ob man mittlerweile, eventuell durch ein neues Stepping schon soweit ist, bleibt abzuwarten. Und sollte der Athlon II X2 nicht unter 2xx laufen? Wenigstens scheinen sich damit die Informationen zu verhärten, dass der Athlon II ein eigenständiges Design wird und nicht wie beim Kuma einfach nur ein Quad mit 2 deaktivierten Kernen. Fehlt nur noch der Athlon X4. Einer von beiden wird meinen Brisbane definitiv beerben.