Artikel Neuer Artikel: AMD Phenom II X6 1100T

[MusicIsMyLife]

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=389092"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=12306&w=o" alt="AMD Phenom II X6 1100T - Titelbild" border="1"></a></center><br><br>Die Politik der kleinen Schritte ist bei AMD nicht neu. Im Laufe eines Produktzyklus werden innerhalb der Fertigung immer wieder kleine Verbesserungen vorgenommen, sodass Prozessoren bei gleichbleibender Thermal Design Power, kurz TDP, immer schneller takten.<br><br>Der Hauptakteur des heutigen Artikels, AMDs Phenom II X6 1100T, stellt hierbei keine Ausnahme dar. Wir haben sowohl einen 1090T als auch den Nachfolger 1100T gegeneinander antreten lassen und überprüft, ob der 1090T nun zum alten Eisen gehört oder nicht.<br><br><b>zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=389092">AMD Phenom II X6 1100T</a><br><br>Viel Vergnügen beim Lesen!

 

[Cr@zed^]

Super Test, sehr aufwändig gestestet und interessante Ergebnisse bzgl. Turbo CORE.

 

[Lynxeye]

Danke für den Test. Vor allem klasse, dass du noch einmal komplett alle Benchmarks mit und ohne Turbo laufen lassen hast.

Endlich bringt der Turbo den von Anfang an erwarteten Leistungsschub.

 

[mickythebeagle]

Klasse Test , nur bin ich ja mal echt gespannt wann die kleinen 6 Kerner mit Endlich mal 95 Watt zu Kaufen sind. Auf den Test eines 1035T - 1055T mit 95 Watt warte ich schon ewig

 

[S.I.]

nice wie immer aus deiner Feder!

Was war denn die höchste "stabile" Taktung mit wieviel V-Core etc.?
(die 3,95 waren ja nur mit 1,4V und damit sicher nicht das Ende der Fahnenstange!)

 

[MusicIsMyLife]

Klasse Test , nur bin ich ja mal echt gespannt wann die kleinen 6 Kerner mit Endlich mal 95 Watt zu Kaufen sind. Auf den Test eines 1035T - 1055T mit 95 Watt warte ich schon ewig

Tja, auf sowas warten wir von AMD bisher auch vergebens - leider....

nice wie immer aus deiner Feder!

Was war denn die höchste "stabile" Taktung mit wieviel V-Core etc.?
(die 3,95 waren ja nur mit 1,4V und damit sicher nicht das Ende der Fahnenstange!)

Ich habe gestern Abend zweieinhalb Stunden Prime95 Blend und 50 Minuten LinX mit

- 4.022 MHz Kerntakt (1,42 Volt)
- 2.964 MHz NB-Takt (1,22 Volt -> geschätzt, nicht nachgemessen)
- 705 MHz Ram-Takt (1,65 Volt, 7-8-7-23 2T)
- 2.751 MHz HT-Takt (Default)

laufen lassen. Auch eine Viertelstunde Battlefield Bad Company 2 lief ohne Absturz, was auch nicht zu verachten ist. Dabei belasse ich es erstmal, da ich in den nächsten Tagen noch neuen Arbeitsspeicher sowie einen Wasserkühler für meine GTX 580 bekomme, sodass ich aufgrund der Hardware und der geänderten Wassertemperaturen ohnehin neu testen muss.

Der 1100T scheint aber ordentlich zu laufen, insbesondere in Bezug auf die Northbridge. Da sich meine Ergebnisse in Bezug auf OC mit denen anderer Review-Seiten decken, frage ich mich langsam, warum AMD krampfhaft an den 2 GHz NB-Takt festhält. Ich glaube, man könnte ohne viel Aufwand 2,5 bis 2,6 GHz NB-Takt hinbekommen, was gleichzeitig dank höherem HT-Link (der ja bis 2,6 GHz spezifiziert sein sollte) einen ordentlichen Schub bringen sollte.

Ob das alles ausschließlich eine Frage der TDP ist?!

 

[Drohne]

Mir fehlen ein wenig die Vergleiche zur Konkurrenz. Sicher wird AMD mit nur 3% mehr Takt und ein paar Verbesserungen in der TURBO-Steuerung ein paar Punkte über den bisherigen Prozessoren aus dem eigenen Hause zu liegen kommen - es wäre bei dem Preis für den X6 1100T (im Vergleich zum X6 1090T) auch fatal, wenn nicht.

Auf CB ist heute ebenfalls ein Test zu finden, dort wird am Ende von einem 'Feldversuch' des Turbo gesprochen - im gleichen Atemzug aber nennt man das kommende Frühjahr als Zeitpunkt, wenn ALLE Kerne bei AMD bis zu 500 MHz Taktanhebung erfahren würden. Ist da etwa noch ein weiteres Brot im Ofen?

 

[Dr@]

Auf CB ist heute ebenfalls ein Test zu finden, dort wird am Ende von einem 'Feldversuch' des Turbo gesprochen - im gleichen Atemzug aber nennt man das kommende Frühjahr als Zeitpunkt, wenn ALLE Kerne bei AMD bis zu 500 MHz Taktanhebung erfahren würden. Ist da etwa noch ein weiteres Brot im Ofen?

Das Brot heißt Bulldozer und wird im zweiten Quartal 2011 aufschlagen.

 

[S.I.]

... das kommende Frühjahr als Zeitpunkt, wenn ALLE Kerne bei AMD bis zu 500 MHz Taktanhebung erfahren würden. Ist da etwa noch ein weiteres Brot im Ofen?

Möglich wäre dies mit Thuban und Deneb sicher noch - theoretisch...
Das wird aber an der dann zu erreichenden TDP scheitern, da die derzeit tw. nur gerade so eingehalten werden kann. Und das auch nur wegen dem "runtertakten" von drei Kernen.
Bei BD werden die Karten ja komplett neu gemischt und ein ganz neues "Brot" angeschnitten.

 

[Drohne]

Ich hätte explizit schreiben sollen, daß Bulldozer NICHT gemeint war, ich habe eher vermutet, daß AMD das aktuelle Silizium nochmals etwas aufpeppen könnte.

 

[MusicIsMyLife]

Ich hätte explizit schreiben sollen, daß Bulldozer NICHT gemeint war, ich habe eher vermutet, daß AMD das aktuelle Silizium nochmals etwas aufpeppen könnte.

Computerbase hat in seinem Fazit (genauer gesagt im entsprechenden Abschnitt zum Turbo CORE) einen Link gesetzt, der explizit auf eine News zur Bulldozer-Architektur verweist. Dort ist auf einer Folie zu kommenden Opteron-Prozessoren zu sehen, dass die Codenamen Valencia / Interlagos über einen Turbo CORE verfügen, der die Taktanhebung von 500 MHz auf allen Kernen zulässt.

Es geht also nicht um aktuelle Fertigungen.

 

[Oi!Olli]

Netter Bericht.

Aber hab auch was zu meckern.

Muss diese ist der Alte überflüssig und CO sein? WIr sind doch hier eher auf einer "Freak"seite. Da muss man sich doch nicht auf das Niveau der Gamestar herunterunterlassen.

 

[Drohne]

Computerbase hat in seinem Fazit (genauer gesagt im entsprechenden Abschnitt zum Turbo CORE) einen Link gesetzt, der explizit auf eine News zur Bulldozer-Architektur verweist. Dort ist auf einer Folie zu kommenden Opteron-Prozessoren zu sehen, dass die Codenamen Valencia / Interlagos über einen Turbo CORE verfügen, der die Taktanhebung von 500 MHz auf allen Kernen zulässt.

Es geht also nicht um aktuelle Fertigungen.

Übersehen ... Danke für den Hinweis.

 

[Markus Everson]

die Auswirkung einer Ausrichtung des Testsystems gegen Mekka und den Einfluß einer übergstülpten Papp-Pyramide speziell auf multimedialastige Benchmarks vermessen.

Und im Anschluß daran dann das DNS anpassen. Planet-Chip.de wäre angemessen.

 

[WindHund]

@ MusicIsMyLife

Für mein Brett gibt es auch ein neues Bios, das muss ich mal bei Gelegenheit ausprobieren.

@Markus
What does (s)he write?
Wäre das auch ohne Hokuspokus möglich?

MfG

 

[chemiker494]

Danke an MusicIsMyLife für den wie immer kompetenten Review.
Aber warum muss man alle 100MHz einen neuen Prozessor herausbringen? Theoretisch schauen bei >3GHz vielleicht 3% Mehrleistung heraus, aber wieviel davon bleibt noch in der Praxis übrig?
Hauptsache, hübsch einen Aufpreis zum 1090T verlangen, nicht wahr.

Wobei ich hier nicht AMD herauspicken will, auch bei Intel ist es z.T. so, dass man für 133 MHz mehr das doppelte bezahlen muss

 

[SPINA]

Hauptsache, hübsch einen Aufpreis zum 1090T verlangen, nicht wahr.

Bloß stand der Phenom II X6 1090T bis zur Einführung des Phenom II X6 1100T mit 295 US-$ in der Preisliste und letzterer wird mit 265 US-$ gelistet.

Wir haben es bei der Abnahme von 1000 Stück also mit einem Aufpreis von minus 30 US-$ zu tun. So einen Aufpreis hat man gerne.

 

[Markus Everson]

Danke an MusicIsMyLife für den wie immer kompetenten Review.
Aber warum muss man alle 100MHz einen neuen Prozessor herausbringen?

Weil der Kunde bereit ist für die +100 MHz im oberen Leistungsbereich sehr viel mehr Geld auszugeben. AMD ist keine Unterabteilung der Heilsarmee. AMD ist eine Firma deren einziger Existenzzweck (neben dem durchfüttern einer unterirdisch inkompetenten Marketingabteilung) im Geldverdienen besteht.

Wirklich lächerlich wirds erst wenn 18 Seitige Testberichte über einen "neuen" Prozessor geschrieben, gelesen und bejubelt werden dessen einzige Neuerung in einem um +1 erhöhten Multiplikator liegt. Und vollends zur Farce wird das ganze wenn man dabei 20% Leistungszuwachs ermittelt. Müssen CB-Leser vor bei Betreten der Seite ihr Gehirn abgeben?

 

[Creskra]

Ich weiß man füttert keine Trolle, aber ich weiß gerade nicht was du willst. CB hat 35 Seiten Testbericht geschrieben und weder P3D noch CB haben irgendwo 20% Leistungssteigerung gemessen... maximal 4% wie es zu erwarten war.

Ich find den Test wie immer schön. Würde gerne mehr lesen. Besonders über Mainboards die auch zu den Prozessoren passen^^.

Grüße
Cres

 

[BLJ]

Vielen Dank für den umfangreichen Test!

eine Bitte..Ich will hier keinesfalls die gründliche und aufwändige Arbeit schlecht reden!
IMHO liegt die wesentlichste Erkenntnis des Tests bei der Auswirkung von TurboCore und ob es an der neuen CPU oder dem BIOS liegt. Ich würde vorschlagen, dass dieser Punkt / solche Punkte prominenter platziert werden sollen.

• Im Fazit, und zwar ganz klar und einfach (was es im Moment nicht ist)
• In der Einleitung / Übersicht zum Artikel
• Im News Post, der auf den Artikel verweist

Der Artikel ist jetzt mehr so geschrieben, dass es den Leser am lesen hält (kuck mal auf den nächsten Seiten verraten wir dir ein Geheimnis). Ich denke es wäre aber auch ein Bedürfnis die wesentlichsten Erkenntnisse gleich zu Beginn lesen zu können. Es hat nicht jeder die Zeit jedes Review gründlich zu lesen. P3D bietet sehr fundierte (& umfangreiche) Reviews - was ich super finde. Leider hat man aber nicht immer die Zeit alles zu lesen

 

[bytefuzzy]

@ MusicIsMyLife
Schöner Test.

Wo hast du denn das geflashte BIOS 1203 her?
Kann man das schon irgendwo beziehen?

oki doki
fuzzy

 

[MusicIsMyLife]

Falls es jemanden interessiert:

Der 1100T hat scheinbar einen recht ordentlichen Speichercontroller und auch die Northbridge lässt sich recht gut takten.

 

[Oi!Olli]

Und meiner schafft nicht mal 3 GHZ.