App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Neuer Artikel: AMD Phenom Review - Update
- Ersteller pipin
- Erstellt am
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
...Das könnte man zwar auch als Leser selbst tun, aber meist sind die Diagramme mit den Benchmarkwerten so verteilt über den Testbericht, dass dies schwer fällt.
Wir können unseren Lesern nunmal nicht alles abnehmen. Demnächst wird noch gefordert, dass wir den Artikel als MP3 zur Verfügung stellen, damit der Leser sich das Lesen sparen und statt dessen als Hörer auftreten kann.
Könnte man ferner nicht noch das Mainboard so präparieren, wie es manche Testseiten gemacht haben, dass es möglich ist allein den Stromverbrauch des Prozessors losgelöst von anderen Schaltungen anzugeben oder sprengt eine solche Modifikation den Rahmen von Planet 3DNow!?
Was willst du jetzt hören/lesen?
Ich habe in diesem Jahr 18 Artikel für Planet 3DNow! geschrieben. 18 Artikel, für die ich hunderte Stunden meiner Freizeit eingesetzt habe, die ich auch anders hätte verbringen wollen. Aber anscheinend ist diese Selbstgeißelung nicht genug.
...Im Gegenteil, mir geht es da eher zu unwissenschafflich zu. Normalerweise würde dich jajeder vernünftige Wissenschaftler auslachen, wenn du Charts ohne Fehlerangabe präsentierst.
Noch so ein Tropfen...
Hier scheinen immer wieder Leute zu vergessen, welchen Streß ich mir hier mache. Bis zum Wochenende habe ich 3 790FX-Mainboards hier, die alle getestet werden wollen. Jeder weiß, wie umfangreich unsere Reviews sind aber komischerweise will jeder noch Sonderwünsche erfüllt haben.
Sorry, dass das alles so negativ klingt, aber einige sind sich hier scheinbar der Tragweite ihrer Wünsche nicht bewusst. Soll ich jeden potentiellen Review-Leser anschreiben und fragen, welche Wünsche er hätte? Nur dann kann ich adäquat auf seine Fragen eingehen.
Und jetzt bitte nicht mit dem Satz "Aber der eine Aspekt interessiert viele" kommen. Das höre ich immer wieder. Seit dem Beginn meiner Reviewer-Tätigkeit habe ich Tests zur Leistungsaufnahme, zur Netzwerk- und USB-Bandbreite, Overclocking, PCIe x16-Kompatibilität mit kleineren PCIe-Karten sowie Tests der IGP-Performance eingeführt. Das alles gab es vorher nicht und ich bin auf viele Wünsche eingegangen. Und nach jedem Review kommt der nächste und hält etwas anderes für unverzichtbar.
Ich bin es leid, mich ständig rechtfertigen zu müssen, warum ich etwas mache oder eben nicht. Es geht mir mittlerweile auf den Geist, dass jeder denkt, mein Tag hätte 30 Stunden und ich würde nur darauf warten, Hardware zu reviewen. Keiner sieht, dass ich einen ganz normalen Job habe, der mich mindestens 40 Stunden pro Woche in Anspruch nimmt und ich für Planet 3DNow! in meiner Freizeit arbeite. Von Haus, Hof, Freundin und anderen Dingen mal ganz zu schweigen.
Es fehlt nicht mehr viel und ich schmeiß das hier hin. Denn jeder, der die Artikel nicht geschrieben hat, weiß immer einen Aspekt besser und darauf habe ich echt keine Lust mehr.
Das ist jetzt nicht gegen euch beide persönlich gerichtet. Aber irgendwann muss der aufgestaute Frust mal raus.
wadenbeisser
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.12.2007
- Beiträge
- 825
- Renomée
- 2
Keine Sorge, die Reviews sind schon recht ordetlich, vor allem wenn man bedenkt das diese in der Freizeit gemacht werden. Was mir hier allerdings des öfteren fehlt ist Eigeninitiative seitens der User, die zum einen durch ihre Erfahrungsberichte eine breitere Testbasis für die Sachen liefern können (Stichpunk Kompatibilität und Stabilität) und zum anderen auch bestimmte fehlende Tests nachliefern könnten...dafür sind solche Kommentar-Themen zu den News erstaunlich praktisch...
Für das was du hier leistest hast du meinen volle Respekt, denn ich wäre sicherlich nicht bereit so viel von meiner Freizeit zu opfern.
Für das was du hier leistest hast du meinen volle Respekt, denn ich wäre sicherlich nicht bereit so viel von meiner Freizeit zu opfern.
anregungen und verbesserungsvorschläge sind ja eigentlich immer willkommen. ich glaube nicht, dass sich dagegen irgendjemand sperrt. aber es muss schon in sachen aufwand und machbarkeit verhältnismäßig ausfallen.
und bei der arbeit, die MusicIsMyLife da reinsteckt, kann ich manche kritik wirklich nicht ganz nachvollziehen. vor allem, wo die mainboardtests meiner meinung nach im deutschsprachigen raum momentan wirklich die besten sind (mal abgesehen davon, dass wir normalerweise keine intel-hardware testen). selbst international gibt es nicht viele seiten, die mit ähnlicher qualität aufwarten können. und wenn, dann sind das kommerzielle angebote mit wesentlich besseren verbindungen, im prinzip unendlich mehr resourcen und in der regel verdienen die tester dort auch noch geld.
die einzigen mir bekannten seiten, die hin und wieder den tatsächlichen stromverbrauch des prozessors messen, sind tomshardware und hard tecs 4u.
und bei der arbeit, die MusicIsMyLife da reinsteckt, kann ich manche kritik wirklich nicht ganz nachvollziehen. vor allem, wo die mainboardtests meiner meinung nach im deutschsprachigen raum momentan wirklich die besten sind (mal abgesehen davon, dass wir normalerweise keine intel-hardware testen). selbst international gibt es nicht viele seiten, die mit ähnlicher qualität aufwarten können. und wenn, dann sind das kommerzielle angebote mit wesentlich besseren verbindungen, im prinzip unendlich mehr resourcen und in der regel verdienen die tester dort auch noch geld.
wie viele seiten machen das bitte? computerbase gibt bei tests den verbrauch des gesamtsystems an, ebenso international anerkannte seiten wie anandtech oder techreport.Könnte man ferner nicht noch das Mainboard so präparieren, wie es manche Testseiten gemacht haben, dass es möglich ist allein den Stromverbrauch des Prozessors losgelöst von anderen Schaltungen anzugeben oder sprengt eine solche Modifikation den Rahmen von Planet 3DNow!?
die einzigen mir bekannten seiten, die hin und wieder den tatsächlichen stromverbrauch des prozessors messen, sind tomshardware und hard tecs 4u.
Iceberg87
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 324
- Renomée
- 12
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T410, Core i5
- Prozessor
- Ph II 940BE@3.5GHz / 2.4GHz NB
- Mainboard
- MSI K9A2 Platinum
- Kühlung
- EKL Großclockner
- Speicher
- 6GB Kingston Hyper X
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI Radeon HD 5850
- Display
- NEC Multisync LCD 2190UXP
- HDD
- 180GB SSD, 2GB HDD
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-ROM, LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- K9A2 onboard
- Gehäuse
- NN Alugehäuse MIDI-Tower
- Netzteil
- Corsair HX620
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium
- Webbrowser
- IE 8
Tja, ich wollte ja erstmal ein paar Wochen Forenpause machen - momentan gehts hier ja ein bischen drunter und drüber - aber nach music`s Post muß ich mich doch nochmal kurz einklinken.
Ich hatte ja bereits nach dem ersten Phenom-Review darauf aufmerksam gemacht, wieviel Arbeit in so einem Test drinnensteckt. Und das alles unentgeltlich. Ganz abgesehen sind music`s Reviews hier allererste Sahne. Ich kenne im ganzen Net keinen einzigen Test, wo der Phenom mit verschiedenen Konfigs so explizit getestet wurde. Super !
@ music
Na, so schlimm ist es ja auch wieder nicht. Manche hier machen sich halt echt keine Vorstellung mit welchem Aufwand das ganze verbunden ist - ich denke auch, daß einige Kommentare nicht so gemeint sind; kommt halt übers Forum manchmal ein bischen anders rüber . Ich bin mir 100%ig sicher, daß die ganz große Mehrheit der P3D-Community deine Arbeit und Mühen zu schätzen weiß .
Nochwas zum Review-Update: Hat mich etwas schockiert, als ich die schlechten Werte des K9A2 Platinum gesehen habe . Was ich erstaunlich finde ist, daß beide Mainboards den gleichen Chipsatz nutzen. Wie kann das sein, daß teilweise 10% Performanceunterschied auftreten. Hast du eine Erklärung?
Ansonsten ist es schon erstaunlich, wie genau die Benchmarkwerte mit den meinigen übereinstimmen. Mit Ausnahme des 3D Mark 05 CPU Wertes. Da habe ich bei 2.4GHz nur 9300 Punkte.
In diesem Sinne nochmals ein ganz dickes Dankeschön ,
Ice!
Ich hatte ja bereits nach dem ersten Phenom-Review darauf aufmerksam gemacht, wieviel Arbeit in so einem Test drinnensteckt. Und das alles unentgeltlich. Ganz abgesehen sind music`s Reviews hier allererste Sahne. Ich kenne im ganzen Net keinen einzigen Test, wo der Phenom mit verschiedenen Konfigs so explizit getestet wurde. Super !
@ music
Es fehlt nicht mehr viel und ich schmeiß das hier hin. Denn jeder, der die Artikel nicht geschrieben hat, weiß immer einen Aspekt besser und darauf habe ich echt keine Lust mehr.
Na, so schlimm ist es ja auch wieder nicht. Manche hier machen sich halt echt keine Vorstellung mit welchem Aufwand das ganze verbunden ist - ich denke auch, daß einige Kommentare nicht so gemeint sind; kommt halt übers Forum manchmal ein bischen anders rüber . Ich bin mir 100%ig sicher, daß die ganz große Mehrheit der P3D-Community deine Arbeit und Mühen zu schätzen weiß .
Nochwas zum Review-Update: Hat mich etwas schockiert, als ich die schlechten Werte des K9A2 Platinum gesehen habe . Was ich erstaunlich finde ist, daß beide Mainboards den gleichen Chipsatz nutzen. Wie kann das sein, daß teilweise 10% Performanceunterschied auftreten. Hast du eine Erklärung?
Ansonsten ist es schon erstaunlich, wie genau die Benchmarkwerte mit den meinigen übereinstimmen. Mit Ausnahme des 3D Mark 05 CPU Wertes. Da habe ich bei 2.4GHz nur 9300 Punkte.
In diesem Sinne nochmals ein ganz dickes Dankeschön ,
Ice!
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.203
- Renomée
- 217
Sorry, so war das gar nicht gemeint.Noch so ein Tropfen...
Hier scheinen immer wieder Leute zu vergessen, welchen Streß ich mir hier mache. Bis zum Wochenende habe ich 3 790FX-Mainboards hier, die alle getestet werden wollen. Jeder weiß, wie umfangreich unsere Reviews sind aber komischerweise will jeder noch Sonderwünsche erfüllt haben.Aertigen zu müssen, warum ich etwas mache oder eben nicht.
Das mit dem "wissenschaftlich" war gar nicht als Anregung an dich gemeint, das zu
verwirklichen, sondern vielmehr eben als generelle Kritik an Benchmarks, man muss eben
dazu auch sehen, ich bin nun mal Physiker und hab da deshalb einen solchen Standpunkt.
Mir ist durchaus klar, dass es einen sehr großen Aufwand bedeuten würde, in die Artikel
Fehler angaben einzubauen und letztlich ist es eigentlich auch völlig unnötig, denn du
müsstest ja auch erklären/herleiten, wo die Fehler herkommen, denn ohne diese Angabe
wäre es wieder nutzlos. Was bringen Fehler, wenn deren Herkunft unklar ist.
Dazu kommt, dass es viele vermutlich ohnehin nicht interessieren würde.
Meine Aussage war lediglich, dass man es prinzipiell gar nicht wissenschaftlich
genug machen kann, aber es ist völlig klar, dass man hier irgendwo eine Grenze ziehen
muss und ich denke, dass die Grenze bei der mehrfachen Ausführung von Benchmarks
für einen Online Redakteur, der das freiwillig macht, schon gut gezogen ist.
Nur, wenn Benchmarks nur einmal durchgeführt werden, dann is meiner Meinung nach
wirklich Schluss, das hat wirklich keine Aussagekraft mehr.
Anderer Meinung bin ich allerdings bei beruflichen Redakteuren (von Magazinen etc.), die
dafür Geld bekommen. Eigentlich fände ich schon, dass diese sich mal über solche Sachen
Gedanken machen sollten, aber gut, das hat hier nichts verloren.
Zu der Benchmark-Effizienz Sache: Ich meinte damit gar nicht, dass du jetzt noch etliche
Benchmarkreihen durchführen sollst. Evtl. einen kleinen Vergleich (ein Programm oder so),
mit den anderen Boards und gut is. Eigentlich war es eher als Anregung für die Zukunft
gemeint, aber schon klar, du musst das ja nicht machen. Ich hab ja nur begründet, warum
ich es für sinnvoll halte, aber du kannst da natürlich anderer Meinung sein, ich werde es
ganz sicher jetzt auch nicht bei jedem Test, den du machst aufschwatzen versuchen.
Zum Schluss will ich noch sagen, dass ich keinesfalls sagen wollte, dass deine Tests
schlecht oder so sind, im Gegenteil. Ich finde die Reviews hier sogar meistens sehr viel
aufschlussreicher als andere Reviews, denn oftmals hab ich bei anderen Reviews das
Gefühl, dass jemand nicht wirklich gründlich war und nicht jeder geht solchen Problemen,
wie du sie mit den Mainboards hier hattest, nach.
Deshalb noch mal danke an dich und ich hoffe ich hab das jetzt bissle aufgeklärt.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.121
- Renomée
- 984
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Einige Seiten machen dies schon. Hard Tecs 4U zum Beispiel. Allerdings hat diese Methode auch einen Nachteil. Läuft ein Prozessor nicht auf dem modifizierten Mainboard beispielsweise wegen mangelnder BIOS Unterstützung muss man das Ergebnis schuldig bleiben. Außerdem muss man diese Modifikation alle Monate aufs Neue vornehmen, wenn das Mainboard zu veraltern droht. Insofern sehe ich ein, dass dies den Rahmen von Planet 3DNow! sprengt, auch wenn "echte" Verbrauchswerte natürlich verlockend sind.wie viele seiten machen das bitte?
Zuletzt bearbeitet:
Tardiv
Commodore Special
- Mitglied seit
- 18.06.2004
- Beiträge
- 353
- Renomée
- 26
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5400+ (Brisbane) AM2
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA78GM-S2H
- Kühlung
- EKL Großclockner
- Speicher
- 2x Samsung 2GB DDR2 6400
- Grafikprozessor
- Onboard
- Display
- Eizo L 568
- HDD
- Samsung HD250HJ
- Optisches Laufwerk
- Asus DRW-2014S1T, Toshiba SD-M1712
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Casetek CS-1026b
- Netzteil
- Enermax PRO82+ 385W
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/nightly/latest-comm-central-trunk/
- Verschiedenes
- Pfft.
(...)
Ich bin es leid, mich ständig rechtfertigen zu müssen, warum ich etwas mache oder eben nicht. Es geht mir mittlerweile auf den Geist, dass jeder denkt, mein Tag hätte 30 Stunden und ich würde nur darauf warten, Hardware zu reviewen. Keiner sieht, dass ich einen ganz normalen Job habe, der mich mindestens 40 Stunden pro Woche in Anspruch nimmt und ich für Planet 3DNow! in meiner Freizeit arbeite. Von Haus, Hof, Freundin und anderen Dingen mal ganz zu schweigen.
Es fehlt nicht mehr viel und ich schmeiß das hier hin. Denn jeder, der die Artikel nicht geschrieben hat, weiß immer einen Aspekt besser und darauf habe ich echt keine Lust mehr.
Das ist jetzt nicht gegen euch beide persönlich gerichtet. Aber irgendwann muss der aufgestaute Frust mal raus.
Hey, hey, MusicIsMyLife! Bitte schmeiss' den Bettel nicht hin, im ganzen finde ich deine Reviews ziemlich gut und hilfreich. Gerade auch unter Berücksichtigung der Umstände, unter denen Du diese erstellst, dein Einsatz nötigt mir großen Respekt ab.
Natürlich gibt es auch bei Deinen Reviews Stellen, an denen sie besser sein könnten, aber das wird immer so sein. Besser eine Sache neunzigprozentig zu 100% fertig machen, als zu 100% dann nur 90%ig, und daher nicht veröffentlichen zu können.
Außerdem hoffe ich, dass Du mein triezen neulich nicht böse genommen hast.
Btw., was mich allerdings bei den Tests von AM2-Boards jeweils interessiert hat, ist ob diese auch die Hardwarevirtualisierung der CPUs unterstützen. Das ist zwar noch ein recht spezieller Anwendungsfall, aber für Spielkinder und zum Testen von Software etc. recht interessant. Soweit ich es inzwischen mitbekommen habe, unterstützt das Gigabyte MA69G-S3H die Hardwarevirtualisierung ja leider nicht, oder?
Und bei Asrock Boards sieht es damit ja auch eher schlecht aus, soweit ich sehe. Immerhin scheint es bei den neuen Boards mit AMD 7XX-Chipsätzen besser zu sein, jedenfalls soweit man von den Handbüchern auf die tatsächlichen Fähigkeiten schließen kann.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.203
- Renomée
- 217
Eigentlich haben die Boards damit nichts am Hut. Das geht nur den Prozessor und dasBtw., was mich allerdings bei den Tests von AM2-Boards jeweils interessiert hat, ist ob diese auch die Hardwarevirtualisierung der CPUs unterstützen. Das ist zwar noch ein recht spezieller Anwendungsfall, aber für Spielkinder und zum Testen von Software etc. recht interessant. Soweit ich es inzwischen mitbekommen habe, unterstützt das Gigabyte MA69G-S3H die Hardwarevirtualisierung ja leider nicht, oder?
Und bei Asrock Boards sieht es damit ja auch eher schlecht aus, soweit ich sehe. Immerhin scheint es bei den neuen Boards mit AMD 7XX-Chipsätzen besser zu sein, jedenfalls soweit man von den Handbüchern auf die tatsächlichen Fähigkeiten schließen kann.
Betriebssystem etwas an. So kann man es sogar bei Notebooks verwenden.
Edit:
@MusicIsMyLife: Eine Möglichkeit, wie man das evtl. ohne viel größeren Aufwand machen
könnte ist, dass man bei den Benchmarks, bei denen es Sinn macht (und das sind ja
bei weitem nicht alle, z.B. Benchmarks, die nur den Durchsatz messen, nicht.) nicht nur
die Performancewerte, sondern auch die Leistungswerte notiert. Also z.B. wenn der
Benchmark 10min geht, dann eben am Anfang den Wert notieren, ein oder zwei Werte
irgendwo in der Mitte und am Ende noch mal, daraus den Mittelwert und gut ist.
Das mit der Zeit verrechnen (die ist ja bei solchen Benchmarks ja der "Performancewert")
und schon sollte man das Ergebnis haben.
Alternativ wäre es eine Möglichkeit, die bereits gemessene maximale Verlustleistung zu
nehmen und es damit zu verrechnen, so wie SPINA das vorgeschlagen hat, allerdings
kann das im Prinzip auch jeder hier selbst machen, denn dazu sind eigentlich alle nötigen
Werte schon in den Benchmarkserien enthalten.
Zuletzt bearbeitet:
Tardiv
Commodore Special
- Mitglied seit
- 18.06.2004
- Beiträge
- 353
- Renomée
- 26
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5400+ (Brisbane) AM2
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA78GM-S2H
- Kühlung
- EKL Großclockner
- Speicher
- 2x Samsung 2GB DDR2 6400
- Grafikprozessor
- Onboard
- Display
- Eizo L 568
- HDD
- Samsung HD250HJ
- Optisches Laufwerk
- Asus DRW-2014S1T, Toshiba SD-M1712
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Casetek CS-1026b
- Netzteil
- Enermax PRO82+ 385W
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/nightly/latest-comm-central-trunk/
- Verschiedenes
- Pfft.
Gut, die Mainboards haben eigentlich nichts damit zu tun. Aber afaik hat das BIOS damit etwas zu tun, ob die Hardwarevirtualisierung eingeschaltet werden kann, bzw. ist. Und soweit eine entsprechende Option im BIOS fehlt, befürchte ich eher, dass diese Funktion mit dem entsprechenden Board mangels entsprechender Initalisierung der CPU nicht funktioniert.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.203
- Renomée
- 217
Ich kann das jetzt nicht ausschließen, da ich noch nie ein Mainboard mit einer BIOS OptionGut, die Mainboards haben eigentlich nichts damit zu tun. Aber afaik hat das BIOS damit etwas zu tun, ob die Hardwarevirtualisierung eingeschaltet werden kann, bzw. ist. Und soweit eine entsprechende Option im BIOS fehlt, befürchte ich eher, dass diese Funktion mit dem entsprechenden Board mangels entsprechender Initalisierung der CPU nicht funktioniert.
für AMD-V gesehen hab. Könnte schon sein, dass man es ausschalten könnte.
Allerdings würde ich davon ausgehen, dass wenn keine BIOSOption da ist, es eingeschaltet ist.
Tardiv
Commodore Special
- Mitglied seit
- 18.06.2004
- Beiträge
- 353
- Renomée
- 26
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5400+ (Brisbane) AM2
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA78GM-S2H
- Kühlung
- EKL Großclockner
- Speicher
- 2x Samsung 2GB DDR2 6400
- Grafikprozessor
- Onboard
- Display
- Eizo L 568
- HDD
- Samsung HD250HJ
- Optisches Laufwerk
- Asus DRW-2014S1T, Toshiba SD-M1712
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Casetek CS-1026b
- Netzteil
- Enermax PRO82+ 385W
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/nightly/latest-comm-central-trunk/
- Verschiedenes
- Pfft.
Zumindest im Handbuch zum Asus M3A ist die Option für AMD-V erwähnt. Im Handbuch zum Gigabyte GA-MA69G-S3H habe ich das damals nicht gefunden, allerdings soll AMD-V nach Angaben im Gigabyte-Forum seit dem F4f-BIOS eingebaut worden sein.
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Naja, erstmal beweists, das man den Takt vom K10 deutlich senken kann[3DC]Payne;3432974 schrieb:Ich hab mal 'ne Frage, welche Werte sind besser:
Default
]Code:ScienceMark 2.0 Build 21MAR05 PUBLIC FINAL VERSION Authors: Alexander Goodrich, B.S. (Computer Science) Tim Wilkens, B.S., M.S., Ph.D. (Physics) Sean Stanek, B.S. (Computer Science) Webmaster and special thanks to: Thorsten Wolf ([url]http://www.sciencemark.de[/url]) Detecting 4 processors... AuthenticAMD AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor 2200.183594 MHz AuthenticAMD AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor 2200.170654 MHz AuthenticAMD AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor 2200.174072 MHz AuthenticAMD AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor 2200.173828 MHz AMD 3dNow! processor instructions supported. AMD Enhanced 3dNow! processor instructions supported. Intel Streaming SIMD (SSE) processor instructions supported. Intel Streaming SIMD 2 (SSE2) processor instructions supported. Hyperthreading Technology (HTT) supported. - 4 logic processors per physical processor. Intel Streaming SIMD 3 (SSE3) processor instructions supported. AMD64 instruction set supported. Ready to execute._ L1 : Testing over 16384 bytes_ L1 Method [ 0]: 31188.53 MB/s_ L1 Method [ 1]: 31864.63 MB/s_ L1 Method [ 2]: 11807.01 MB/s_ L1 Method [ 3]: 22298.13 MB/s_ L1 Method [ 4]: Core not appropriate._ L1 Method [ 5]: Core not appropriate._ L1 Method [ 6]: 40651.52 MB/s_ L1 Method [ 7]: Core not appropriate._ L1 Method [ 8]: 40770.05 MB/s_ L1 Method [ 9]: Core not appropriate._ L1 Method [10]: Core not appropriate._ L1 Method [11]: Core not appropriate._ L1 Method [12]: Core not appropriate._ L1 Method [13]: Core not appropriate._ L2 : Testing over 131072 bytes_ L2 Method [ 0]: 11228.18 MB/s_ L2 Method [ 1]: 11813.68 MB/s_ L2 Method [ 2]: 8869.92 MB/s_ L2 Method [ 3]: 11489.10 MB/s_ L2 Method [ 4]: Core not appropriate._ L2 Method [ 5]: Core not appropriate._ L2 Method [ 6]: 12911.36 MB/s_ L2 Method [ 7]: Core not appropriate._ L2 Method [ 8]: 12967.49 MB/s_ L2 Method [ 9]: Core not appropriate._ L2 Method [10]: Core not appropriate._ L2 Method [11]: Core not appropriate._ L2 Method [12]: Core not appropriate._ L2 Method [13]: Core not appropriate._ Mem: Testing over 16777216 bytes_ Mem Method [ 0]: 2512.65 MB/s_ Mem Method [ 1]: 2525.36 MB/s_ Mem Method [ 2]: 2228.26 MB/s_ Mem Method [ 3]: 2550.64 MB/s_ Mem Method [ 4]: 6260.48 MB/s_ Mem Method [ 5]: 6261.85 MB/s_ Mem Method [ 6]: 5199.38 MB/s_ Mem Method [ 7]: 6387.81 MB/s_ Mem Method [ 8]: 5194.78 MB/s_ Mem Method [ 9]: 6384.08 MB/s_ Mem Method [10]: 4248.90 MB/s_ Mem Method [11]: 4640.30 MB/s_ Mem Method [12]: 3856.30 MB/s_ Mem Method [13]: 4027.01 MB/s_ Testing cache latency..._ 4 8 16 32 64 128 256 512 4096 3 3 3 3 3 3 3 2 8192 3 3 3 3 3 3 3 3 16384 3 3 3 3 3 3 3 3 32768 3 3 3 3 3 3 3 3 65536 3 3 3 3 3 3 3 3 131072 3 3 3 5 9 15 15 15 262144 3 3 3 5 9 15 15 15 524288 3 3 3 5 9 15 15 15 1048576 3 3 5 10 19 47 47 48 2097152 3 3 5 10 19 48 48 48 4194304 3 6 11 21 41 121 125 149 8388608 3 6 11 21 42 122 125 151 16777216 3 6 11 21 42 122 126 152 L1 BW: 40770.05 MB/s L2 BW: 12967.49 MB/s Mem BW: 6387.81 MB/s L1 Latency: 3 cycles / 1.36 ns / 32 byte stride L2 Latency: 3 cycles / 1.36 ns / 4 byte stride L2 Latency: 3 cycles / 1.36 ns / 16 byte stride L2 Latency: 9 cycles / 4.09 ns / 64 byte stride L2 Latency: 15 cycles / 6.82 ns / 256 byte stride L2 Latency: 15 cycles / 6.82 ns / 512 byte stride Mem Latency: 3 cycles / 1.36 ns / 4 byte stride Mem Latency: 11 cycles / 5.00 ns / 16 byte stride Mem Latency: 42 cycles / 18.63 ns / 64 byte stride Mem Latency: 126 cycles / 56.81 ns / 256 byte stride Mem Latency: 152 cycles / 67.72 ns / 512 byte stride Finished testing latency._[/
Anderer Test...
Code:ScienceMark 2.0 Build 21MAR05 PUBLIC FINAL VERSION Authors: Alexander Goodrich, B.S. (Computer Science) Tim Wilkens, B.S., M.S., Ph.D. (Physics) Sean Stanek, B.S. (Computer Science) Webmaster and special thanks to: Thorsten Wolf (http://www.sciencemark.de) Detecting 4 processors... AuthenticAMD AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor 1523.191895 MHz AuthenticAMD AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor 1523.383179 MHz AuthenticAMD AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor 1523.190430 MHz AuthenticAMD AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor 1523.193115 MHz AMD 3dNow! processor instructions supported. AMD Enhanced 3dNow! processor instructions supported. Intel Streaming SIMD (SSE) processor instructions supported. Intel Streaming SIMD 2 (SSE2) processor instructions supported. Hyperthreading Technology (HTT) supported. - 4 logic processors per physical processor. Intel Streaming SIMD 3 (SSE3) processor instructions supported. AMD64 instruction set supported. Ready to execute._ L1 : Testing over 16384 bytes_ L1 Method [ 0]: 31257.38 MB/s_ L1 Method [ 1]: 31791.27 MB/s_ L1 Method [ 2]: 11906.16 MB/s_ L1 Method [ 3]: 22375.29 MB/s_ L1 Method [ 4]: Core not appropriate._ L1 Method [ 5]: Core not appropriate._ L1 Method [ 6]: 40695.89 MB/s_ L1 Method [ 7]: Core not appropriate._ L1 Method [ 8]: 40770.05 MB/s_ L1 Method [ 9]: Core not appropriate._ L1 Method [10]: Core not appropriate._ L1 Method [11]: Core not appropriate._ L1 Method [12]: Core not appropriate._ L1 Method [13]: Core not appropriate._ L2 : Testing over 131072 bytes_ L2 Method [ 0]: 10946.62 MB/s_ L2 Method [ 1]: 11809.00 MB/s_ L2 Method [ 2]: 9051.14 MB/s_ L2 Method [ 3]: 11472.90 MB/s_ L2 Method [ 4]: Core not appropriate._ L2 Method [ 5]: Core not appropriate._ L2 Method [ 6]: 12946.85 MB/s_ L2 Method [ 7]: Core not appropriate._ L2 Method [ 8]: 12935.62 MB/s_ L2 Method [ 9]: Core not appropriate._ L2 Method [10]: Core not appropriate._ L2 Method [11]: Core not appropriate._ L2 Method [12]: Core not appropriate._ L2 Method [13]: Core not appropriate._ Mem: Testing over 16777216 bytes_ Mem Method [ 0]: 2387.83 MB/s_ Mem Method [ 1]: 2418.09 MB/s_ Mem Method [ 2]: 2120.49 MB/s_ Mem Method [ 3]: 2439.97 MB/s_ Mem Method [ 4]: 6038.11 MB/s_ Mem Method [ 5]: 6003.81 MB/s_ Mem Method [ 6]: 5072.25 MB/s_ Mem Method [ 7]: 6144.62 MB/s_ Mem Method [ 8]: 5049.66 MB/s_ Mem Method [ 9]: 6145.59 MB/s_ Mem Method [10]: 4125.25 MB/s_ Mem Method [11]: 4550.95 MB/s_ Mem Method [12]: 3760.24 MB/s_ Mem Method [13]: 3960.37 MB/s_ Testing cache latency..._ 4 8 16 32 64 128 256 512 4096 2 2 2 2 2 2 2 1 8192 2 2 2 2 2 2 2 2 16384 2 2 2 2 2 2 2 2 32768 2 2 2 2 2 2 2 2 65536 2 2 2 2 2 2 2 2 131072 2 2 2 3 6 10 10 10 262144 2 2 2 3 6 10 10 10 524288 2 2 2 3 6 10 10 10 1048576 2 2 3 7 13 33 33 33 2097152 2 2 3 7 13 33 33 33 4194304 2 4 8 16 31 85 88 113 8388608 2 4 8 16 31 85 88 114 16777216 2 4 8 16 31 85 88 115 L1 BW: 40770.05 MB/s L2 BW: 12946.85 MB/s Mem BW: 6145.59 MB/s L1 Latency: 2 cycles / 1.31 ns / 32 byte stride L2 Latency: 2 cycles / 1.31 ns / 4 byte stride L2 Latency: 2 cycles / 1.31 ns / 16 byte stride L2 Latency: 6 cycles / 3.94 ns / 64 byte stride L2 Latency: 10 cycles / 6.57 ns / 256 byte stride L2 Latency: 10 cycles / 6.57 ns / 512 byte stride Mem Latency: 2 cycles / 1.31 ns / 4 byte stride Mem Latency: 8 cycles / 5.25 ns / 16 byte stride Mem Latency: 31 cycles / 20.35 ns / 64 byte stride Mem Latency: 88 cycles / 57.77 ns / 256 byte stride Mem Latency: 115 cycles / 74.19 ns / 512 byte stride Finished testing latency._
An dieser Stelle nochmal der Hinweis:
[highlight]ACHTUNG: CPU-Z kann man beim Phenom nicht trauen, benutzt den Rivatuner, um den CPU Takt abzuschätzen, alles andere liefert Bullshit!![/highlight]...
Ich weiß, nicht wirklich eine hilfreiche Erkenntnis aber das ist die wo ich gemacht haben tue, gestern abend/heute Nacht...
.
EDIT :
.
Zum veranschaulichen:
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Die Kollegen von Legitreviews.com haben sich ausführlich mit der Speicherbandbreite des AMD Phenom bei SiSoft Sandra auseinandergesetzt.
AMD Phenom Processors Don't Have Crappy Memory Bandwidth Afterall
Das ist genau der Punkt, den wir bereits in unseren beiden Phenom-Reviews angesprochen haben.
Die schlechte Bandbreite während des SiSoft Sandra-Tests ist lediglich durch die Programmierung des Benchmarks selbst zu erklären. Ein Punkt, warum Ergebnisse von SiSoft Sandra-Benchmarks immer nur mit gleicher Version verglichen werden dürfen.
AMD Phenom Processors Don't Have Crappy Memory Bandwidth Afterall
Das ist genau der Punkt, den wir bereits in unseren beiden Phenom-Reviews angesprochen haben.
Phenom Review schrieb:Der Phenom 9500 schneidet augenscheinlich sehr schlecht ab. Hier muss aber beachtet werden, dass die Entwicklung von SiSoft Sandra noch nicht beim Phenom angekommen ist. Berichte anderer User zeigen ebenfalls eine sehr niedrige Bandbreite. Grund hierfür ist die Programmierung des Tests, welcher erst noch auf die Architektur angepasst werden muss.
Die schlechte Bandbreite während des SiSoft Sandra-Tests ist lediglich durch die Programmierung des Benchmarks selbst zu erklären. Ein Punkt, warum Ergebnisse von SiSoft Sandra-Benchmarks immer nur mit gleicher Version verglichen werden dürfen.
ncp_EasyChiller
Vice Admiral Special
Wäre es evtl. möglich die Leistungsunterschiede mit dem Mainboardwechsel .. ggf. mit einem noch nicht ausgereiften BIOS auf dem MSI-Board zu erklären? gibt es ggf. Nachtests mit neueren BIOSen?
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Wäre es evtl. möglich die Leistungsunterschiede mit dem Mainboardwechsel .. ggf. mit einem noch nicht ausgereiften BIOS auf dem MSI-Board zu erklären? gibt es ggf. Nachtests mit neueren BIOSen?
Die Leistungsunterschiede beider Boards können eigentlich ausschließlich durch unterschiedliche BIOS-Versionen erklärt werden. Denn von der Ausstattung her gibt es bei beiden Boards keine performancerelevanten Unterschiede.
Einen direkten Nachtest wird es nicht geben, allerdings bin ich aktuell dabei, alle anstehenden Mainboardtests sowohl mit unserem Referenz-X2 sowie mit dem Phenom ES durchzuführen. Dadurch lassen sich die Mainboards dann untereinander auch vergleichen (die Ergebnisse stehen halt nicht in direktem Vergleich zu den Phenom-Reviews).
Vom MSI wird es ein Review geben, zudem habe ich bereits zwei weitere 790FX-Mainboards hier. Da wird sich dann zeigen, wie die Boards gegeneinander abschneiden.
ncp_EasyChiller
Vice Admiral Special
thx!
Klingt gut! ... denn sowohl vom Layout als auch vom Preis finde ich das MSI nett!
Wenn die nächsten Reviews ggf. mit einem neuen Bios durchgeführt werden würde mir das ja als Anhaltspunkt ausreichen!
edit: wird das DFI auch dabei sein? (dort bin ich eher auf die Leistungsaufnahme im Gegensatz zur Konkurrenz gespannt - wegen den Spannungswandlern)
Klingt gut! ... denn sowohl vom Layout als auch vom Preis finde ich das MSI nett!
Wenn die nächsten Reviews ggf. mit einem neuen Bios durchgeführt werden würde mir das ja als Anhaltspunkt ausreichen!
edit: wird das DFI auch dabei sein? (dort bin ich eher auf die Leistungsaufnahme im Gegensatz zur Konkurrenz gespannt - wegen den Spannungswandlern)
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.365
- Renomée
- 9.689
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
edit: wird das DFI auch dabei sein? (dort bin ich eher auf die Leistungsaufnahme im Gegensatz zur Konkurrenz gespannt - wegen den Spannungswandlern)
Nein.
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Könnt ihr da nicht was machen??
Ev. ein 'Userprodukt' testen, denn das DFI scheint mit das interessanteste zu sein...
Hätte es nicht den bescheidenen SIL3132 für die 2 weiteren Ports sondern einen JMB362 oder 3, hätt ich mir das wohl gekauft...
Ev. ein 'Userprodukt' testen, denn das DFI scheint mit das interessanteste zu sein...
Hätte es nicht den bescheidenen SIL3132 für die 2 weiteren Ports sondern einen JMB362 oder 3, hätt ich mir das wohl gekauft...
wadenbeisser
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.12.2007
- Beiträge
- 825
- Renomée
- 2
Sorry aber ein Benchmark der erst auf die Produkte hin optimiert werden muss und die Auswirkungen dann auch noch so drastisch sind ist schlicht und ergreifend Schrott....
ncp_EasyChiller
Vice Admiral Special
gibt es schon einen ungefähren Termin wan der 790FX-Vergleichstest online gehen wird?
Könnte bzw. wird sich bei mir nämlich kaufentscheidend auswirken und bin schon sehr sehr gespannt drauf!
Könnte bzw. wird sich bei mir nämlich kaufentscheidend auswirken und bin schon sehr sehr gespannt drauf!
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
gibt es schon einen ungefähren Termin wan der 790FX-Vergleichstest online gehen wird?
Könnte bzw. wird sich bei mir nämlich kaufentscheidend auswirken und bin schon sehr sehr gespannt drauf!
Es wird keinen 790FX-Vergleichstest geben. Es wird lediglich 3 Mainboardreviews geben, in denen jeweils ein Mainboard mit 790FX getestet wird.
Der erste Artikel soll Neujahr erscheinen. Die anderen beiden Artikel hoffe ich bis Ende Januar fertig zu haben.
[3DC]Payne;3445028 schrieb:Könnt ihr da nicht was machen??
Ev. ein 'Userprodukt' testen, denn das DFI scheint mit das interessanteste zu sein...
...
Was meinst du mit "Userprodukt"? Meinst du damit, dass wir kein Herstellersample verwenden sollen?
Da muss ich dich enttäuschen. Das MSI K9A2 Platinum habe ich persönlich für das erste Phenom-Review gekauft und es wird vorerst das einzige AM2+ -Mainboard sein, welches ich für Planet 3DNow! gekauft habe. Davon wird es noch ein Review geben, danach wird es wieder verkauft.
Da ich bisher keinerlei Kontakt zu DFI aufbauen konnte (wie auch, wenn man nichtmal eine Antwort auf eine Mail bekommt... ), wird es wohl vorerst nichts mit dem Test eines DFI-Mainboards.
G
Gast29012019_2
Guest
Telefonisch wäre noch ne Möglichkeit, da viele wohl schnell den Überblick beim Mailfach verlieren könnten, wenn da mehr als 1000 Leute was hinmailen, bei DFI.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1K
- Aufrufe
- 68K
- Antworten
- 117
- Aufrufe
- 23K
- Antworten
- 680
- Aufrufe
- 86K
- Antworten
- 84
- Aufrufe
- 21K