Artikel Neuer Artikel: Enermax Pro87+ 500W - Gold wert?
- Ersteller soulpain
- Erstellt am
soulpain
Grand Admiral Special
<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=375223"><img class="startseitebildzentriert" src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8704&w=l" alt="enermax gold"></a>
Wenn Enermax eine neue Serie auf den Markt bringt, ist das meist mit großen Ankündigungen und viel Lob aus der Presse verbunden. Dass der taiwanesische Hersteller mit seiner neuen Mittelklasse-Serie 80Plus Gold erreicht hat, konnte vielerorts Aufmerksamkeit erregen. Das sei vor allem mit der neuartigen Topologie DHT verbunden, sagt Enermax. Doch was ist DHT eigentlich und kann das Produkt auch abseits der Effizienz begeistern? Wir werfen einen kritischen Blick auf die gerade eingeführten Serien und haben uns daher das Pro87+ 500 Watt zukommen lassen.
Neben der Modu87+ Baureihe (500, 600, 700 und 800 Watt) bieten die Pro87+ (aktuell 500 und 600 Watt) zwar kein Kabelmanagement, sind dafür aber etwas günstiger. Wobei günstig im Falle von fast 100 € beim 500 Watt Gerät relativ ist. Es wird nun beweisen müssen, dass es diesen Preis auch wert ist. Vor allem werden wir bewusst den Vergleich zur aktuellen Seasonic Serie suchen, die nach unseren Testresultaten die Messlatte sehr hoch gelegt hat. Wobei wir berücksichtigen, dass Seasonic eher in Richtung High-End tendiert, während Enermax die Mittelklasse perfektionieren möchte. Aber auch aus anderer Richtung werden bald entsprechende Lösungen mit 500 Watt kommen. Wir bedanken uns bei Enermax für die Bereitstellung des Testmusters und wünschen unseren Lesern wie immer viel Spaß beim Studieren des Textes.
<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=375223" target="b">Enermax Pro87+ 500W - Gold wert? </a>
Wenn Enermax eine neue Serie auf den Markt bringt, ist das meist mit großen Ankündigungen und viel Lob aus der Presse verbunden. Dass der taiwanesische Hersteller mit seiner neuen Mittelklasse-Serie 80Plus Gold erreicht hat, konnte vielerorts Aufmerksamkeit erregen. Das sei vor allem mit der neuartigen Topologie DHT verbunden, sagt Enermax. Doch was ist DHT eigentlich und kann das Produkt auch abseits der Effizienz begeistern? Wir werfen einen kritischen Blick auf die gerade eingeführten Serien und haben uns daher das Pro87+ 500 Watt zukommen lassen.
Neben der Modu87+ Baureihe (500, 600, 700 und 800 Watt) bieten die Pro87+ (aktuell 500 und 600 Watt) zwar kein Kabelmanagement, sind dafür aber etwas günstiger. Wobei günstig im Falle von fast 100 € beim 500 Watt Gerät relativ ist. Es wird nun beweisen müssen, dass es diesen Preis auch wert ist. Vor allem werden wir bewusst den Vergleich zur aktuellen Seasonic Serie suchen, die nach unseren Testresultaten die Messlatte sehr hoch gelegt hat. Wobei wir berücksichtigen, dass Seasonic eher in Richtung High-End tendiert, während Enermax die Mittelklasse perfektionieren möchte. Aber auch aus anderer Richtung werden bald entsprechende Lösungen mit 500 Watt kommen. Wir bedanken uns bei Enermax für die Bereitstellung des Testmusters und wünschen unseren Lesern wie immer viel Spaß beim Studieren des Textes.
<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=375223" target="b">Enermax Pro87+ 500W - Gold wert? </a>
mFuSE
Fleet Captain Special
Jay, danke für diesen Test! 
Endlich mal nicht nur hochloben von Enermax Netzteilen bis ins unermessliche .. sondern durchaus mal kritische Töne, schön! 
Was auch gefällt.. endlich mal konkrete Angaben zur Lüfterumdrehung.
Verfeinern könnte man das nur noch mit db Angaben oder aber wahrscheinlich noch besser - der (subjektive) Vergleich mit anderen Netzteilen wie er ja schon zum im Vergleichen zwischen dem Seasonic und dem Enermax gemacht wurde (man hätte noch das Cougar und vll ein par andere, kürzlich getestete NTs mit vergleichen können).
Was mir dann aber doch wieder negativ aufgefallen ist...
mm.. ich zitiers einfach am besten, dann kann sich jeder nochmal selbst ein Bild davon machen ohne alles lesen zu müssen
Quelle: Cougar S550 80Plus Silver
Quelle: Cougar S550 80Plus Silver
gegen:
Quelle: Enermax Pro87+ 500W - Gold wert?
Warum ist ein Produktmerkmal bei einem Hersteller ein Negativ Punkt, bei einem anderen Hersteller wird daraus dann aber plötzlich ein positiv Punkt?
Dem geneigten, aber nicht ganz durchsteigenden Leser wird das nämlich nicht klar
Ich will dir hier nichts unterstellen, es ist einfach grad nur schon irgendwie Auffällig das einem (vermeintlich) versucht wird zu suggerieren - "das ist nicht so schlimm, nein, eigentlich ist es so besser!"
Wie immer - Alles nur gut gemeinte und hoffentlich konstruktive Kritik! ^^
Denn wie gesagt, hat mit der Artikel ja sonst eigentlich sehr gut gefallen
Worauf man noch etwas mehr im Fazit eingehen könnte ... die Preise!
Und dabei nicht nur die Modelle untereinander vergleichen, sondern vor allem mit denen der Konkurrenz.
Siehe:
Enermax MODU87+ 500W
Cougar S 550, 550W
Seasonic X-Series X-650 650W
Das Enermax liegt zwischen dem Cougar und dem Seasonic, wenn auch mit deutlicher Tendenz hin zum Enermax.
Da wäre ein Vergleich vll noch ganz nett, aber gut .. denn kann ja schließlich jeder für sich selbst anstellen ^^
(Da möchte ich nochmal meine Hauptkritik Enermax gegenüber wieder anstellen: Die Ausstattung! (z.b. nur 2 PCIe Stecker (enermax gold, Stecker)(Cougar, Stecker)). Mag natürlich sein das andere Hersteller dann an anderer Stelle sparen, klar ... Aber was ist dem Kunden wichtiger ... das muss dann wohl jeder für sich entscheiden ...)
Endlich mal nicht nur hochloben von Enermax Netzteilen bis ins unermessliche .. sondern durchaus mal kritische Töne, schön!
Was auch gefällt.. endlich mal konkrete Angaben zur Lüfterumdrehung.
Verfeinern könnte man das nur noch mit db Angaben oder aber wahrscheinlich noch besser - der (subjektive) Vergleich mit anderen Netzteilen wie er ja schon zum im Vergleichen zwischen dem Seasonic und dem Enermax gemacht wurde (man hätte noch das Cougar und vll ein par andere, kürzlich getestete NTs mit vergleichen können).
Was mir dann aber doch wieder negativ aufgefallen ist...
mm.. ich zitiers einfach am besten, dann kann sich jeder nochmal selbst ein Bild davon machen ohne alles lesen zu müssen
Quelle: Cougar S550 80Plus Silver
Quelle: Cougar S550 80Plus Silver
gegen:
Quelle: Enermax Pro87+ 500W - Gold wert?
Warum ist ein Produktmerkmal bei einem Hersteller ein Negativ Punkt, bei einem anderen Hersteller wird daraus dann aber plötzlich ein positiv Punkt?
Dem geneigten, aber nicht ganz durchsteigenden Leser wird das nämlich nicht klar
Ich will dir hier nichts unterstellen, es ist einfach grad nur schon irgendwie Auffällig das einem (vermeintlich) versucht wird zu suggerieren - "das ist nicht so schlimm, nein, eigentlich ist es so besser!"
Wie immer - Alles nur gut gemeinte und hoffentlich konstruktive Kritik! ^^
Denn wie gesagt, hat mit der Artikel ja sonst eigentlich sehr gut gefallen
Worauf man noch etwas mehr im Fazit eingehen könnte ... die Preise!
Und dabei nicht nur die Modelle untereinander vergleichen, sondern vor allem mit denen der Konkurrenz.
Siehe:
Enermax MODU87+ 500W
Cougar S 550, 550W
Seasonic X-Series X-650 650W
Das Enermax liegt zwischen dem Cougar und dem Seasonic, wenn auch mit deutlicher Tendenz hin zum Enermax.
Da wäre ein Vergleich vll noch ganz nett, aber gut .. denn kann ja schließlich jeder für sich selbst anstellen ^^
(Da möchte ich nochmal meine Hauptkritik Enermax gegenüber wieder anstellen: Die Ausstattung! (z.b. nur 2 PCIe Stecker (enermax gold, Stecker)(Cougar, Stecker)). Mag natürlich sein das andere Hersteller dann an anderer Stelle sparen, klar ... Aber was ist dem Kunden wichtiger ... das muss dann wohl jeder für sich entscheiden ...)
Zuletzt bearbeitet:
JKuehl
Grand Admiral Special
Rechtschreibfehler Seite 8
" Doch dann schnellt die Kurze nach oben"
" Doch dann schnellt die Kurze nach oben"
soulpain
Grand Admiral Special
Bezüglich der Kondensatoren habe ich erst in letzter Zeit angefangen, dieses PR-Monstrum offen auf zu arbeiten.
Die Bauteile aus den genannten Netzteilen sind auch wirklich hochwertig! Aber im Zweifel werden andere Komponenten (Lüfter) schneller kaputt gehen und in der Bilanz kommen viele Hersteller einfach auch gut mit anderen Modellen zurecht. Außerdem bringt mir ein einzelnes tolles Modell nicht viel, wenn der Rest nicht stimmt.
Insofern gebe ich zu, in der Vergangenheit zu wenig zum Thema geschrieben zu haben. Es lässt sich auch ohne Zweifel sehr lapidar schreiben, dass ein Netzteil hochwertig ist. Daher kann man das ganze als Fortschritt bezeichnen, da sich die Artikel nicht statisch fortsetzen, sondern inhaltlich eine Entwicklung durchmachen.
Es gibt meiner Meinung nach jetzt genug Tests von der neuen Serie und viele sagen, dass man das Produkt kaufen kann. Wir als leichter Nachzügler beschränken uns eben nicht darauf, sondern nehmen das ganze Konzept auseinander. Das werden wir daher auch in Zukunft bei anderen Marken so objektiv wie möglich fortsetzen.
Edit: Danke, der Fehler wird korrigiert.
Die Bauteile aus den genannten Netzteilen sind auch wirklich hochwertig! Aber im Zweifel werden andere Komponenten (Lüfter) schneller kaputt gehen und in der Bilanz kommen viele Hersteller einfach auch gut mit anderen Modellen zurecht. Außerdem bringt mir ein einzelnes tolles Modell nicht viel, wenn der Rest nicht stimmt.
Insofern gebe ich zu, in der Vergangenheit zu wenig zum Thema geschrieben zu haben. Es lässt sich auch ohne Zweifel sehr lapidar schreiben, dass ein Netzteil hochwertig ist. Daher kann man das ganze als Fortschritt bezeichnen, da sich die Artikel nicht statisch fortsetzen, sondern inhaltlich eine Entwicklung durchmachen.
Es gibt meiner Meinung nach jetzt genug Tests von der neuen Serie und viele sagen, dass man das Produkt kaufen kann. Wir als leichter Nachzügler beschränken uns eben nicht darauf, sondern nehmen das ganze Konzept auseinander. Das werden wir daher auch in Zukunft bei anderen Marken so objektiv wie möglich fortsetzen.
Edit: Danke, der Fehler wird korrigiert.
mFuSE
Fleet Captain Special
Ja, nochmal Danke dafür! ^^
Wie gesagt, nur gut gemeinte Kritik, da es eben erst jetzt zum ersten Mal im Enermax Test erwähnt wurde, könnte man meinen man will hier für den Enermax Test was schönen - aber hiermit wurd's dann ja erwähnt das es nicht so ist ^^
soulpain
Grand Admiral Special
Ok, jedenfalls versuche ich, das Thema bei den kommenden Tests anzusprechen. Allerdings in Kurzforum, damit die Leute nicht immer wieder das gleiche lesen müssen. Aber auf jeden Fall immer in einem Nebensatz zum Fazit, wenn die Bauteilwahl zur Sprache kommt.
Aber wenn man sich die Effizienzkurve ansieht, wird klar, warum Enermax doch lieber das 700W-Gerät im Test gesehen hätte. Ehrlicherweise darf man nämlich nicht die 10% eines 750W-Gerätes gegen die 10% eines 500W-NTs stellen. Die Frage ist für den Käufer doch eher: "Mein PC verbraucht im Idle soundsoviel, welches NT ist bei dem Wert am effizientesten?" Wenn man also die Effizienzkurve in absoluten Zahlen auftragen würde, verschöbe sie sich nach rechts und wäre mit der des Seasonic fast deckungsgleich oder zumindest näher dran (denn dem 10%-Wert des Seasonic750 entspricht ja der 15%-Wert des Enermax500). Mit Prozentkurven aber entsteht der Eindruck, das große NT sei bei geringer Auslastung wesentlich effizienter, was in absoluten Zahlen einfach nicht stimmt.
Dieser Eindruck wird aber von den Herstellern ausgenutzt, indem sie einfach keine kleinen NTs mehr anbieten, sondern stattdessen immer größere, denn es ist anscheinend einfacher, einem NT noch ein paar hundert Watt mehr Maximalleistung zu geben, als ein NT bei 50-100W Last effizienter zu machen.
Ich würde mir wünschen, daß solche vielgelesenen Reviews sich mit dieser Problematik mal beschäftigen, denn wenn die Effizienz ein Kaufkriterium ist, dann muß man einfach den Bereich unter 100W besonders beachten, weil sich die meisten Rechner die meiste Zeit darin aufhalten. Man könnte zum Beispiel einen typischen Referenz-Spielerechner (Quadcore, 1 gute Grafikkarte, unübertaktet) aufbauen, mit Idle-Verbrauch um 80W und Last um 200W, und da jeweils das gerade getestete NT dranhängen und den Gesamtverbrauch messen (meinetwegen auch Temperatur, Lautstärke o.ä.). Mit jedem weiteren NT-Test käme dann ein neuer Datensatz hinzu, und nach einiger Zeit hat man einen guten Vergleich, wo sich NTs einordnen, und man kann entscheiden, ob sich z.B. ein höherer Anschaffungspreis in Stromersparnis niederschlägt, oder ob das eine Mogelpackung ist.
Ich möchte nämlich Hersteller dafür belohnt sehen, daß sie genau das bauen, was dem Käufer wirklich nützt: Moderne, effiziente Technik, die Kosten spart und das Leben angenehmer macht (weniger Abwärme -> weniger Lautstärke), gleichzeitig aber auch in der Anschaffung bezahlbar ist. Wenn nur per Werbung "geschulte" Käufer aber in eine PR-Falle laufen, und meinen, ein 800W-NT für 200€ wäre für ihren kleinen 08/15-PC irgendwie besser als das 50€-300W-NT, geht die Entwicklung in die falsche Richtung.
Dieser Eindruck wird aber von den Herstellern ausgenutzt, indem sie einfach keine kleinen NTs mehr anbieten, sondern stattdessen immer größere, denn es ist anscheinend einfacher, einem NT noch ein paar hundert Watt mehr Maximalleistung zu geben, als ein NT bei 50-100W Last effizienter zu machen.
Ich würde mir wünschen, daß solche vielgelesenen Reviews sich mit dieser Problematik mal beschäftigen, denn wenn die Effizienz ein Kaufkriterium ist, dann muß man einfach den Bereich unter 100W besonders beachten, weil sich die meisten Rechner die meiste Zeit darin aufhalten. Man könnte zum Beispiel einen typischen Referenz-Spielerechner (Quadcore, 1 gute Grafikkarte, unübertaktet) aufbauen, mit Idle-Verbrauch um 80W und Last um 200W, und da jeweils das gerade getestete NT dranhängen und den Gesamtverbrauch messen (meinetwegen auch Temperatur, Lautstärke o.ä.). Mit jedem weiteren NT-Test käme dann ein neuer Datensatz hinzu, und nach einiger Zeit hat man einen guten Vergleich, wo sich NTs einordnen, und man kann entscheiden, ob sich z.B. ein höherer Anschaffungspreis in Stromersparnis niederschlägt, oder ob das eine Mogelpackung ist.
Ich möchte nämlich Hersteller dafür belohnt sehen, daß sie genau das bauen, was dem Käufer wirklich nützt: Moderne, effiziente Technik, die Kosten spart und das Leben angenehmer macht (weniger Abwärme -> weniger Lautstärke), gleichzeitig aber auch in der Anschaffung bezahlbar ist. Wenn nur per Werbung "geschulte" Käufer aber in eine PR-Falle laufen, und meinen, ein 800W-NT für 200€ wäre für ihren kleinen 08/15-PC irgendwie besser als das 50€-300W-NT, geht die Entwicklung in die falsche Richtung.
Zuletzt bearbeitet:
Kanazuchi
Grand Admiral Special
Kann mir jemand verraten warum sich die Netzteilpreise in den letzten 9 Jahren verdoppelt haben?? Mein 9 Jahre altes 465W-Enermax hat mich damals noch 109DM gekostet.....Das läuft immernoch... Warum kostet der gleiche Mist jetzt auf einmal das doppelte? Das bissl gestiegene Effizienz kanns ja wohl kaum alleine sein...
hoschi_tux
Grand Admiral Special
Kommt es mir nur so vor, oder ist das PCB wirklich so dünn besiedelt?
soulpain
Grand Admiral Special
@OBrian
Dazu muss man sagen, Enermax hat das 700W Gerät als erstes bereitstellen wollen, aber es war nie die Rede davon, dass man es unbedingt bevorzugen wollte. Die 500W Version haben sie ebenso gerne bereit gestellt. Zu Anfang war ich eben nur irritiert, weil sie eigentlich wissen, dass wir lieber die kleinen testen. Aber zum Thema selbst...
Im Text unter der Grafik wurde genau das angesprochen was Du sagst. Die grafische Umsetzung als Gegenüberstellung fehlt allerdings noch. Da bastell ich mal eben was zusammen. Die Grafik wird nur grob sein, weil ich auf die schnelle aus der Linie eben nur fiktive Zwischenwerte nehmen kann, aber sie zeigt dann den Eindruck davon. Der wird dann gleich noch eingefügt.
Dazu muss man sagen, Enermax hat das 700W Gerät als erstes bereitstellen wollen, aber es war nie die Rede davon, dass man es unbedingt bevorzugen wollte. Die 500W Version haben sie ebenso gerne bereit gestellt. Zu Anfang war ich eben nur irritiert, weil sie eigentlich wissen, dass wir lieber die kleinen testen. Aber zum Thema selbst...
Im Text unter der Grafik wurde genau das angesprochen was Du sagst. Die grafische Umsetzung als Gegenüberstellung fehlt allerdings noch. Da bastell ich mal eben was zusammen. Die Grafik wird nur grob sein, weil ich auf die schnelle aus der Linie eben nur fiktive Zwischenwerte nehmen kann, aber sie zeigt dann den Eindruck davon. Der wird dann gleich noch eingefügt.
soulpain
Grand Admiral Special
Update:
Auf Wunsch wurde noch die Grafik eingeführt mit dem Wirkungsgrad aus einem Blickwinkel der konkreten und identischen Belastung.
Außerdem wurde der Absatz mit UVP noch durch die Einschätzung aktueller Marktpreise im Verhältnis zum X-650 und S550 ergänzt.
Auf Wunsch wurde noch die Grafik eingeführt mit dem Wirkungsgrad aus einem Blickwinkel der konkreten und identischen Belastung.
Außerdem wurde der Absatz mit UVP noch durch die Einschätzung aktueller Marktpreise im Verhältnis zum X-650 und S550 ergänzt.
mFuSE
Fleet Captain Special
Wunderbar ^^
Sicher das du das nicht mit dem Euro Preis verwechselst? ^^
Ich hatte für ne Ähnliche Diskussion mal ne alte Rechnung eingescannt, schau mal
http://mfuse.ads-gilde.net/bilderarchiv/upload/Enermax-431-Rechung.png
schiggung
Cadet
Hast du kein messgerät für die lautstärke?
kriegst du auch modu/pro mit 700watt irgendwann?
mir würde der direkt vergleich Modu 700 gegen X-750 sehr interessieren da die kurve der 700 watt-psu anderster wie die der 500 watt-psu aussieht.
in wie weit stimmt es denn das beim X-650 der lüfter erst bei einer last von ca.50% anläuft? (steht so in der aktuellen PCGH)
PS: Bin ich froh das ich mir das X-650 bestellt hab 8)
kriegst du auch modu/pro mit 700watt irgendwann?
mir würde der direkt vergleich Modu 700 gegen X-750 sehr interessieren da die kurve der 700 watt-psu anderster wie die der 500 watt-psu aussieht.
in wie weit stimmt es denn das beim X-650 der lüfter erst bei einer last von ca.50% anläuft? (steht so in der aktuellen PCGH)
PS: Bin ich froh das ich mir das X-650 bestellt hab 8)
soulpain
Grand Admiral Special
Der Lüfter dreht ab ca. 20% Last bei unserem Modell, wie auch der Hersteller bestätigt.
Messgerät hatte ich anfangs nur Leihweise, aber Geld wächst leider nicht an Bäumen für was neues. Deshalb subjektiv + rpm.
Messgerät hatte ich anfangs nur Leihweise, aber Geld wächst leider nicht an Bäumen für was neues. Deshalb subjektiv + rpm.
Kanazuchi
Grand Admiral Special
Wunderbar ^^
Sicher das du das nicht mit dem Euro Preis verwechselst? ^^
Ich hatte für ne Ähnliche Diskussion mal ne alte Rechnung eingescannt, schau mal
http://mfuse.ads-gilde.net/bilderarchiv/upload/Enermax-431-Rechung.png
Ja, da bin ich sicher, weil damals durch die ganze Stadt gegondelt bin zu Atelco im Elbepark und das Ding da für 109,95 DM eingesackt habe.... Da gingen 2 Tage Preisvergleich/Netzteilauswahl voraus.....
JKuehl
Grand Admiral Special
Dafür gibts ja das Modu87+ 
mFuSE
Fleet Captain Special
Dazu wollt ich noch was schreiben, denn ich halte das für eine sehr gute Idee! ^^
Es ist schon unglaublich wie sparsam mittlerweile die Rechner im IDLE geworden sind.
Vor allem die neuen Intel Core -7 des 1156 Sockels.
Dazu noch eine Grafikkarte mit funktionierendem 2D Modus - und man kommt damit wohl tatsächlich <100Watt.
Allerdings sind die 200Watt unter Last nicht realistisch was ein moderner SpielePC verbraucht, es ist leider wirklich mehr.
Insofern ist die Spanne zwischen IDLE und Volllast auch so groß wie niemals zuvor.
Ein modernes System, sagen wir mal ein Intel Core 7-860 und ne ATI 5870 sollten IDLE wohl unter 100Watt liegen, im Peak würden die aber nahe der 300 kommen.
Hatte zum Vergleich mit meinem Q9550 so einen i7-860 hier, im IDLE unterbietet der i7 den Q9550 gnadenlos ... aber genauso auch unter Volllast
Insofern wird dieser vermeintlich unintressante Low Bereich wichtiger denn je - denn die Rechner verbrauchen im IDLE mit jeder neuen Generation immer weniger!
@Kanazuchi
Hab nochmal kurz nachgegoogelt.... an deinen Angaben kann irgendwas nicht stimmen
Das von dir erwähnte Enermax EG 465AX taucht frühestens ab 2003 auf, den Euro gabs ab 2001/2002? ^^
Und selbst wenn war es wohl ein gutes Aktionsangebot ^^
Tenchi Muyo 26
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2001
- Beiträge
- 3.044
- Renomée
- 20
Die kleinen Core i5/i7 sollten deutlich unter 100W liegen.
Mein System braucht 106W Idle:
(gemessen mit Voltcraft Energy Logger 4000)
Gehäuse: Lian Li PC-A20B
Mainboard: Asus Rampage II Extreme
CPU: Intel Core i7-960 3,2GHz
Kühlung: Prolimatech Mega Shadow
Ram: F3-12800CL7T2-12GBPI CL7@1,5V
Grafik: Powercolor HD 5870
Storage: Intel X25-E 64GB & X25-M 80GB & 3x300GB WD Raptor
Netzwerk: Intel PRO/1000 PT
Netzteil: Seasonic X-650 650 Watt
Mein System braucht 106W Idle:
(gemessen mit Voltcraft Energy Logger 4000)
Gehäuse: Lian Li PC-A20B
Mainboard: Asus Rampage II Extreme
CPU: Intel Core i7-960 3,2GHz
Kühlung: Prolimatech Mega Shadow
Ram: F3-12800CL7T2-12GBPI CL7@1,5V
Grafik: Powercolor HD 5870
Storage: Intel X25-E 64GB & X25-M 80GB & 3x300GB WD Raptor
Netzwerk: Intel PRO/1000 PT
Netzteil: Seasonic X-650 650 Watt
Tenchi Muyo 26
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2001
- Beiträge
- 3.044
- Renomée
- 20
Ich hatte extra 1156 Sockels geschrieben
Schon klar, wenn mein 1366er schon fast die 100W knackt dann sollten die 1156er noch tiefer liegen. Hab nix anderes behauptet!?
TatsacheDafür gibts ja das Modu87+
mFuSE
Fleet Captain Special
achso, ok sry ^^
G
Gast20092025
Guest
Der Test ist wirklich gut und kritisch auf hohem Niveau, fast schon zu kompliziert.
