Neuer Artikel: Hitachi Deskstar 7K250 (120 GB) Review
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Laschi XL
Vice Admiral Special
Gutes Review. Der Test unterstreicht absolut meine Erfahrungen mit der 120GB 7k250, nur hab ich 'ne SATA Platte. Sehr leise, etwas leiser beim Lesen kleinerer Daten und fast unhörbar bei Lesen/Schreiben großer Daten im Gegensatz zu meiner Samsung 160GB SP1614N. Die Performance im multimedialen Alltagsgebrauch ist ordentlich. Meine jetzige 160GB 7K250 ATA verhält sich ebenso! Tolle Platten.
Schöner, aussagekräftiger Test!
Bestätigst genau meine Erfahrungswerte, die Samsung kann sich nur im schreiben und kopieren von der K7250 absetzten.
Auch mein Empfinden zu Geräuschkulisse wurde bestätigt, die Hitachi ist minimal lauter als die Samsung.
Der Vorteil der Hitachi liegt klar im RAID0-Einsatz, da ist diese einfach schneller als die Samsung.
Auch wenn zwei SP1614C mit SW100-30 Firmware und JVC-R2 Motor auf 90MB/s avg kommen.
mfg
Sven
Edit: Was mir noch aufgefallen ist… der Motor den Hitachi ist schon ziemlich laut, oder täuscht das?
Bestätigst genau meine Erfahrungswerte, die Samsung kann sich nur im schreiben und kopieren von der K7250 absetzten.
Auch mein Empfinden zu Geräuschkulisse wurde bestätigt, die Hitachi ist minimal lauter als die Samsung.
Der Vorteil der Hitachi liegt klar im RAID0-Einsatz, da ist diese einfach schneller als die Samsung.
Auch wenn zwei SP1614C mit SW100-30 Firmware und JVC-R2 Motor auf 90MB/s avg kommen.
mfg
Sven
Edit: Was mir noch aufgefallen ist… der Motor den Hitachi ist schon ziemlich laut, oder täuscht das?
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von YelloMan
Hi Hi Leute !!
ich bin neu hier aber so langsam hab ich das gefühl das ihr nicht wa haben wollt das SATA Platten schneller sind als ATA Platten. Ich kann nur sagen, ich hab die Western Digital Raptor WD360GD und WD740GD und die sind erheblich schneller.
na da möchte ich aber einfach mal wiedersprechen.
Ich hab zuvor zwei Raptoren WD360GD im Raid-0 verbund gehabt, und nun sind es zwei Hitachis 7K250 je 160GB, bei absolut gleichbleibendem system (am integrierten SI3112A kontroller betrieben).
Tja, ich kann ganz offen sagen dass die Hitachis im Raid die Raptoren, ebenfalls im Raid, locker links liegen lassen, zumindest die kleinen Raptoren. Das hab ich mit verschieden benches verglichen, einfach um mal zu sehen wie unterschiedlich die sind/waren, rein informativ für mich.
Ursprünglich habe ich wegen der grösseren kapazität der Hitachis gewechselt, und da hab ich als wirklich keinen performance unterschied, zumindest nicht so einen gravierenden und erst noch zugunsten der Hitachis, erwartet. Ich war also sehr sehr positiv überrascht und würde im moment als erste wahl die Hitachis nehmen.
Jedoch muss ich aber auch sagen, dass das Laufgeräusch (idle) zugunsten der Raptoren ausfällt, war bei mir einfach so. Zwar nicht so gravierend, aber immerhin. Motorgeräusch war ein wenig leiser und die haben kein brummen ans gehäuse übetragen wie die jetztigen Hitachis, stört mich aber bei der performance und grösse keineswegs.
wie sie als einzelpaltten zhu vergleiche sind kann ich nicht sagen, da ich immer nen raid verbund hatte und immernoch habe (ja ich weiss, hab ne backup platte für die daten, also keine sorgen bezüglich datenverlust
)
Na er sagt ja selbst, dass das Gehäuse bei den Hitachis mitvibriert. Klar ist es dann bei ihm lauter, es finden sich aber sicher auch genug Gehäuse die bei den Raptoren (die ja nun mit einer anderen Frequenz schwingen) oder bei den Samsung HDDs (die mit einer völlig anderen Charakteristik schwingen und zudem trotz gleicher Drehzahl mit einer anderen Frequenz) mitschwingen, dann sind die entsprechend lauter.
Wenn man ein wirkliches Silent-System haben will sollten die HDDs sowieso entkoppelt laufen, das kostet nicht die Welt und bringt Lautstärkenmäßig Welten (wenn der Rest das nicht sowieso übertönt
).
Wenn man ein wirkliches Silent-System haben will sollten die HDDs sowieso entkoppelt laufen, das kostet nicht die Welt und bringt Lautstärkenmäßig Welten (wenn der Rest das nicht sowieso übertönt
).
KairoCowboy
Vice Admiral Special
kommt darauf an wie du sie entkoppelst. das mit den vibrationen ist vor allem eine schwäche der chieftec gehäuse, CS 601/901 also... meine beiden 180er GXP laufen in Aquadrives. die Aquadrives wiederum sind auch noch über gummis entkoppelt und das gehäuse schwingt trotzdem leicht mit. allerdings ist es für einen normalen menschen nimmer hörbar, aber spüren kann man es.
Hey, hab auch ein Chieftec mit 2 Aquadrives .
Meins hab ich noch vollgedämmt mit Bitumenmatten (hab das Noiseblocker EQ Set genommen), da schwingt nix mehr mit... wegen den HDDs, die Eheim ist noch ein kleiner Problemfaktor.
. Meins hab ich noch vollgedämmt mit Bitumenmatten (hab das Noiseblocker EQ Set genommen), da schwingt nix mehr mit... wegen den HDDs, die Eheim ist noch ein kleiner Problemfaktor.
EIN DICKES LOB !
Ein sehr aufschlussreicher Test, der wohl zu 99,99% die offenen Fragen zu der Platte beantwortet.
Sehr gut fand ich vor allem die Möglichkeit das Geräusch anhand der Audio-Hörproben selbst zu beurteilen. Soetwas gab es für die Festplatten meines Wissens noch nicht.
Denn laut ist wilklich nicht gleich laut.
Noch einmal ein dickes + super !
Ein sehr aufschlussreicher Test, der wohl zu 99,99% die offenen Fragen zu der Platte beantwortet.
Sehr gut fand ich vor allem die Möglichkeit das Geräusch anhand der Audio-Hörproben selbst zu beurteilen. Soetwas gab es für die Festplatten meines Wissens noch nicht.
Denn laut ist wilklich nicht gleich laut.
Noch einmal ein dickes + super !
BLJ
Admiral Special
tja. naja.
meine SATA HDD's ('gleiche', 160GB Variante, 'echtes'[wohl auchn Bridge Chip] SATA) bringens auf 49.5MB/s durchschnittliche Read Transferrate. Soweit so gut, ist etwa gleich.
Doch Burst... aye.. da habt ihr nun gaaanzw as anderes als ich; bei mir sinds nämlich 129MB/s. die 83MB/s sind da ja schon was anderes...
an was das wohl liegt? Board/Chipset, Treiber, oder doch eben 'SATA'?
cya
und besonders wenn bei jedem user der lautstärkeregler im windows anderst eingestellt ist.
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
also ich sehe da keinen richtigen nutzen da man ja keine chance hat die effektive lautstärke der festplatte auf seinem eigenen rechner mit seinem eigenen genialen soundsystem und individuellen soundeinstellungen wirklich zu hören. Lediglich die art des geräusches ist eindeutig zu erkennen, das ist aber auch alles.
Kann mir kurzfristig jemand von Euch sagen, wie das Laufgeräusch der 300GB-Platten von Hitachi ist im Vergleich zur 160GB-Samsung 1604? Ich meine nicht beim Zugrif, sondern das normale Laufgeräusch im Leerlauf. Der PC steht im Wohnzimmer und das Geräusch der jetzigen (als sehr leise bekannten) Samsung-Platten ist die äußerste Grenze.
Falls jemand da was weiß, bitte kurzes Post, danke schön.
HD
Falls jemand da was weiß, bitte kurzes Post, danke schön.
HD
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.389
- Renomée
- 1.579
hitachi hat kein 300gb modell im produkt-portfolio.
die 7k250 geht als 3-platter modell bis 250gb, die 7k400 mit 5 platters hat eine kapazität von 400gb.
die 400gb 7k400 ist definitiv nichts fürs wohnzimmer. das ding ist ziemlich laut.
fürs wohnzimmer würde ich bei platten >=200gb im moment am ehesten die maxtor diamondmax 10 empfehlen.
mfg
cruger
Hallo cruger,
Hast recht, habe mich verschrieben, gibt nur die 250GB. Ist Dir bekannt, ob die Diamondmax deutlich hörbar lauter sind als die Samsung? In dem Fall muß ich noch warten, bis Samsung (endlich mal) größere Platten bringt. Verstehe das sowieso nicht, weshalb das so lange dauert.
Danke für Deine Infos.
HD
Hast recht, habe mich verschrieben, gibt nur die 250GB. Ist Dir bekannt, ob die Diamondmax deutlich hörbar lauter sind als die Samsung? In dem Fall muß ich noch warten, bis Samsung (endlich mal) größere Platten bringt. Verstehe das sowieso nicht, weshalb das so lange dauert.
Danke für Deine Infos.
HD
BLJ
Admiral Special
oh ja werter guru
auch schon aufgefallen, dass ich diese Textstelle zitiert habe?
cya
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.389
- Renomée
- 1.579
warum dann die frage
das interface begrenzt natürlich die burstrate.
allerdings ist diese einschränkung eher unbedeutend.
sieht man sehr gut im vergleich zu ata133 platten wie im falle von samsung oder maxtor.
mfg
cruger
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast29012019_2
Guest
Hi..
Die Raptor 74, ist sogar alleine in gewissen Anwendungen sogar schneller als 2 Hitachis im Raid-0 !
Erhebliche schnelle Schreib/Leseraten und sehr geringen Zugriffszeit und teils SCSI ähnliche Technik, die Hitachi im Raid-0 verliert, und langsamer ist. Im Raid-0 sind sich ebenfalls ungeschlagen, und nehmen es sogar mit Maxtor Atlas 10K SCSI-Platten auf, haben ähnliches Nivue.
Es gibt bei Hardwareluxx, in der Festplatten/Strorage Bereich sehr interessante Diskussionen davon.
Allerdings ist die Hitachi für mich gegenüber der Raptor wegen des hohen Preises und der zu geringen Kapazität vorzuziehen. Habe derzeit selbst 5 Hitachis im Einsatz, die besagte hier baugleiche getestete Platte verrichtete vor kurzem in einer umgebauten Sony PS-2 ihren Dienst, und trotz des leisen Lüfters stört die Platte nicht, gegenüber dem ehr lauten DVD-Laufwerk.
Desweiteren sind die größeren 2 160er SATA Platten kaum lauter als die kleinere IDE-Platte.
Die Raptor 74, ist sogar alleine in gewissen Anwendungen sogar schneller als 2 Hitachis im Raid-0 !
Erhebliche schnelle Schreib/Leseraten und sehr geringen Zugriffszeit und teils SCSI ähnliche Technik, die Hitachi im Raid-0 verliert, und langsamer ist. Im Raid-0 sind sich ebenfalls ungeschlagen, und nehmen es sogar mit Maxtor Atlas 10K SCSI-Platten auf, haben ähnliches Nivue.
Es gibt bei Hardwareluxx, in der Festplatten/Strorage Bereich sehr interessante Diskussionen davon.
Allerdings ist die Hitachi für mich gegenüber der Raptor wegen des hohen Preises und der zu geringen Kapazität vorzuziehen. Habe derzeit selbst 5 Hitachis im Einsatz, die besagte hier baugleiche getestete Platte verrichtete vor kurzem in einer umgebauten Sony PS-2 ihren Dienst, und trotz des leisen Lüfters stört die Platte nicht, gegenüber dem ehr lauten DVD-Laufwerk.
Desweiteren sind die größeren 2 160er SATA Platten kaum lauter als die kleinere IDE-Platte.
Die Raptoren haben eine gute Zugriffszeit, das allein ist es aber auch nicht.
Genauso könnte ich mir den K8 angucken und sagen, dass er 6 Integeroperationen pro Sekunde schaffen kann - damit ist er natürlich viel besser als der P4.
Das allein bringt es aber auch nicht
.Und in punkto Transferrate werden die 10krpm SCSI HDDs schon länger von IDE HDDs verzägt, weil bei letzteren die Datendichte einfach höher ist.
BLJ
Admiral Special
Original geschrieben von cruger
warum dann die frage
das interface begrenzt natürlich die burstrate.
allerdings ist diese einschränkung eher unbedeutend.
sieht man sehr gut im vergleich zu ata133 platten wie im falle von samsung oder maxtor.
mfg
cruger
Oki doki mal in aller Ausführlichkeit:
1. Steht in dem Review, dass es kein Nachteil sei, dass die Platte n ATA100 Interface habe, da die SATA Platten auch nur ne Bridge hätten.
2. macht es aber doch n Unterschied. Und zwar einen wo die (Burst)-Transferrate gegen unten 'gezogen' wird, also doch ein Nachteil.
des weiteren kann ich aus dem Test nicht klar herauslesen, ob die ATA100 Platte nun an dem PATA oder per SATA2PATA Adapter an nem SATA Port getestet wurde;
letzteres wäre interessant in Bezug auf ob ne PATA Platte im Prinzip gleich schnell wie ne SATA wäre, wenn man die auch am SATA anhängen würde; und ob also nur das Interface Mobo-seitig limitiere, oder ob dann auch die Platte limitere, wenn man sie am SATA Port anhängen würde.
alles klar?
cya
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.389
- Renomée
- 1.579
was soll das für einen unterschied ausmachen ?
auch wenn du die platte mit einem adapter an einen serial-ata controller anschließt, so ändert das doch nichts am ata100-interface der platte. die burstrate wird auch da die grenze der durch das interface auferlegten maximalen bandbreite von 100mb/s (abzüglich verwaltungsoverhead) nicht überschreiten.
wenn sich in so einem fall mit einer adapter-lösung tatsächlich leistungs-unterschiede jenseits der burstrate ergeben, dann kann man das unterschiedlich leistungsfähigen controllern bzw. treibern zurechnen.
gut, habe ich verstanden. aber wo ist da die praxisrelevanz ?
maxtor z.b. verwendet schon sehr lange ein ata133 interface (ist auch von maxtor entwickelt worden)
und hat maxtor dadurch in der praxis vorteile ? die antwort ist ganz einfach => nein.
mfg
cruger
BLJ
Admiral Special
naja, ob das Praxisrelevant ist, ist fraglich. Wo macht denn die hohe Burstrate Sinn?
Die Burstrate wird doch von euch auch getestet,- wenn die soooo sinnlos wäre, müsste sie ja auch net getestet werden, oder?
Es mag in der Praxis vielleicht selten auftreten, dass ne höhere Burstrate von Nutzen ist, und merkbar wird das eh nicht sein, aber darum gehts auch nicht...
cya
Hallo Saphyrro,
wie leise sind die Hitachi 250GB heute? Meine 160GB Samsung summen nur so leise vor sich hin, die Hitachi von 2003 waren doch wesentlich lauter vom Laufgeräusch.
Da meine Artic-TC-Lüfter fast unhörbar sind, wird das Geräuschverhalten meines PC nur noch von den 6 Festplatten bestimmt.
Kennst Du die Laufgeräusche beider Platten?
HD
