Neuer Systemkern - Fragen
- Ersteller eden
- Erstellt am
So, Weihnachten ist vorbei und das jähliche Upgraden kann demnächst losgehen.
Dieses Jahr ist ein neuer Systemkern fällig, sprich neue CPU + Mainboard.
Nur bin ich dank der Vielfalt der AMD Produkte etwas verwirrt, noch dazu sollte beides nicht viel kosten, max. 200€.
Ich dachte der Sockel 754 ist schon lang weg vom Fenster, aber da gibts einige günstige Angebote. Was ist davon zu halten?
Beim Sockel 939 ist mir dieses Asrock 939Dual-SATA2 Board aufgefallen, das AGP und PCIe hat, was ins so fern nützlich währe, da die X800Pro (Agp) drin bleiben muss.
Nun zu den S939 Prozessoren: Bringt der 1mb lvl 2Cach viel?
An Prozessoren für das Board hatte ich an einen von den Beiden gedacht:
Opteron 144
A64 3000+
Welchen würdet ihr nehmen?
Dieses Jahr ist ein neuer Systemkern fällig, sprich neue CPU + Mainboard.
Nur bin ich dank der Vielfalt der AMD Produkte etwas verwirrt, noch dazu sollte beides nicht viel kosten, max. 200€.
Ich dachte der Sockel 754 ist schon lang weg vom Fenster, aber da gibts einige günstige Angebote. Was ist davon zu halten?
Beim Sockel 939 ist mir dieses Asrock 939Dual-SATA2 Board aufgefallen, das AGP und PCIe hat, was ins so fern nützlich währe, da die X800Pro (Agp) drin bleiben muss.
Nun zu den S939 Prozessoren: Bringt der 1mb lvl 2Cach viel?
An Prozessoren für das Board hatte ich an einen von den Beiden gedacht:
Opteron 144
A64 3000+
Welchen würdet ihr nehmen?
Der Opteron 144 beziehungsweise 146 für den Sockel 939 scheidet wohl aus, denn diese werden - wenn ich das richtige verstanden habe - nur noch an einige auserwählte OEM Händler geliefert und sollte deshalb nicht mehr auf dem Endkundenmarkt anzutreffen sein, was eigentlich schade ist, denn dieser Prozessor war wegen seines günstigen Preis-/Leistungsverhältnis eine Zeit lang ganz beliebt.
Deswegen würde ich an deiner Stelle auf einen Athlon 64 3200+ im Sockel 939 Gewand setzen: http://www.geizhals.at/deutschland/a143402.html
Deswegen würde ich an deiner Stelle auf einen Athlon 64 3200+ im Sockel 939 Gewand setzen: http://www.geizhals.at/deutschland/a143402.html
Ich denke, ich werde doch einen S754 Prozessor nehmen.
Habe mich für diesen hier entschieden:
A64 3000+ Newcastle
Verfügt das Ding schon über Cool&Quiet?
Was für ne Mainboard währe da empfehlenswert?
Eher eins mit nForce3 250 Chipsatz oder mit Via K8T800 ?
Habe mich für diesen hier entschieden:
A64 3000+ Newcastle
Verfügt das Ding schon über Cool&Quiet?
Was für ne Mainboard währe da empfehlenswert?
Eher eins mit nForce3 250 Chipsatz oder mit Via K8T800 ?
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Also ich würde das angesprochene Asrock S939 Mainboard und irgendeine billige S939 CPU nehmen.
Da kannste wenigstens nächstes Jahr noch mal nen X2 reinstecken, das wär mir den Aufpreis wert.
Ansonsten ist das S754 System wohl kaum schneller als Dein jetziges System ...
ciao
Alex
Yupp, soweit ich gelesen habe macht das aber nur 2-3% aus.
Das Problem ist, wie gesagt der Preis: Mehr als 200 ist nicht drin, es sollte heer drunter sein und leider gibts keine S939 Semprons und alle günstigeren s939 CPUs sind nicht (mehr) lieferbar, etwa der Opteron 144.
Was also tun?
Mir kommts vor allem auf 64bit und C&Q an.
Nein, es geht mehr um die Ausrüstoption. Der Sockel 754 bietet zwar nur Single-channel-RAM, aber soviel macht das nicht aus, vom Leistungsaspekt her muß es also nicht unbedingt ein Sockel 939 sein. Aber für den Sockel 754 gibt es Athlon 64 nur bis 3700+, es wird auch keine höheren geben, sowie Semprons, die eher für den unteren Marktbereich gedacht sind.
Wenn man also einen sehr günstigen Rechner bauen will, ist Sockel 754 sicher gut (Board+Sempron 2600+ zusammen deutlich unter 100€
, aber wenn man eh einen Athlon64 kaufen und damit also allein für die CPU schon über 100€ ausgeben kann und will, nimmt man besser einen Sockel 939. Denn da hinein passen auch noch deutlich schnellere CPUs, die Dir jetzt sicher noch zu teuer sind (FX57, X2 4800+ usw.).
Auf den Sockel M2 zu warten, bringt auch kaum was, denn der wird hauptsächlich eingeführt, damit die OEMs den zunehmend billigeren DDR2-RAM verbauen können. Mehr Performance wird es dadurch nicht unbedingt geben, ich erwarte, daß es ungefähr gleich sein wird.
Nach Einführung des Sockel M2 wird es wohl keine Leistungssteigerungen mehr für Sockel 939 geben, aber bis man durch den Sockel 939 in der verfügbaren CPU-Leistung gehemmt wird, vergeht noch einige Zeit, dann wird wohl aus diversen anderen Gründen (SATA3, PCIe 2 oder was den Firmen noch so alles einfällt) ein neues Board eh willkommen sein.
Also CPU + Board in Sockel 939-Version ist auf jeden Fall möglich, Opteron 144 oder Athlon64 300+ kostet so um 130-140€, und es gibt genug gute Boards im Bereich unter 60-70€. Das sind alles vielleicht keine Mega-OC-Boards, aber ein paar hundert Mhz sind meist doch drin, gut ausgestattet und stabil sind sie auch.
Wenn man also einen sehr günstigen Rechner bauen will, ist Sockel 754 sicher gut (Board+Sempron 2600+ zusammen deutlich unter 100€
, aber wenn man eh einen Athlon64 kaufen und damit also allein für die CPU schon über 100€ ausgeben kann und will, nimmt man besser einen Sockel 939. Denn da hinein passen auch noch deutlich schnellere CPUs, die Dir jetzt sicher noch zu teuer sind (FX57, X2 4800+ usw.).Auf den Sockel M2 zu warten, bringt auch kaum was, denn der wird hauptsächlich eingeführt, damit die OEMs den zunehmend billigeren DDR2-RAM verbauen können. Mehr Performance wird es dadurch nicht unbedingt geben, ich erwarte, daß es ungefähr gleich sein wird.
Nach Einführung des Sockel M2 wird es wohl keine Leistungssteigerungen mehr für Sockel 939 geben, aber bis man durch den Sockel 939 in der verfügbaren CPU-Leistung gehemmt wird, vergeht noch einige Zeit, dann wird wohl aus diversen anderen Gründen (SATA3, PCIe 2 oder was den Firmen noch so alles einfällt) ein neues Board eh willkommen sein.
Also CPU + Board in Sockel 939-Version ist auf jeden Fall möglich, Opteron 144 oder Athlon64 300+ kostet so um 130-140€, und es gibt genug gute Boards im Bereich unter 60-70€. Das sind alles vielleicht keine Mega-OC-Boards, aber ein paar hundert Mhz sind meist doch drin, gut ausgestattet und stabil sind sie auch.
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Naja aber wie bereits gesagt, Du hast eh schon einen XP 2500er, ob sich da überhaupt das Upgrad auf ein S754 System lohnt ...
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Eventuell hilft ebay mit gebrauchten billigen D0 S939 CPUs aus, aber sooviel sind da grad auch nicht im Angebot.
ciao
Alex
P.S: Hier gibts was für 223 Euro:
http://cgi.ebay.de/ASROCK-ASUS-DUAL...835576962QQcategoryZ79438QQrdZ1QQcmdZViewItem
Die ~30 Euro(inkl. Versand) wärs mir wert, ansonsten würd ichs lassen
Zuletzt bearbeitet:
hi,
wenn es billig und gut sein soll würde ich dir es dir so empfehlen,
das asrock K8UPGRADE NF3 ca. 45EUR(am besten direkt mit sockelkarte für den sockel 939,ca.30EUR) und hol dir den NEWCASTLE 3200/3400 ca. 130-150EUR,alternativ den semp 3300/3400 120-140EUR,
dann kannst du später wenn der x2 bezahlbar wird(und das wird er,spätestens wenn der neue sockel da ist),mit der adapterkarte das mabo weiterbetreiben.
noch etwas zu den legenden sockel 754 wäre, wegen single channel viel langsamer:
da wurde mal ein semp 3000+(1,8ghz 128 l2 cache) verglichen mit nem sockel 939 3800+(2,4ghz 512 l2 cache),tja der semp mit sockel 754 brauchte nur 30-40mhz(2430-40mhz) mehr um ebensoschnell zu sein, wie der 3800+ sockel 939
hier ein link zu den leistungsratuings(3800+/und 3400+ sockel 754):
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=257&page=14
das der sockel 754 tod ist,dürfte allen klar sein,doch ist der sockel gerade in kombinationen wie asrock es hat, noch interessant da man z.b. mit ca.200eur in etwa die gleiche leistung erzielen kann wie ein sockel 939 für 300-350 eur und einem die option geboten wird doch auf 939 umzusteigen(sinvoll erst ab x2)
ausserdem,übertakten lässt sich das board auch sehr gut(nforce 3 250), habe selbst im bekanntenkreis 2 die dieses board haben (beide mit nem semp 3000+ E6),der eine fährt mit 296ht primestabil und der andere mit 289ht,sie haben für das board mit cpu für ca. 120 eur die leistung von 300eur erreicht und dafür finde ich,das der sockel 754 auch heute noch seine legitimation hat,denn selbst die kombi. 3000+venice + gutes board kostet auch um die 200 eur,was im vorherigen falle auch fast eine verdopplung ist
wenn es billig und gut sein soll würde ich dir es dir so empfehlen,
das asrock K8UPGRADE NF3 ca. 45EUR(am besten direkt mit sockelkarte für den sockel 939,ca.30EUR) und hol dir den NEWCASTLE 3200/3400 ca. 130-150EUR,alternativ den semp 3300/3400 120-140EUR,
dann kannst du später wenn der x2 bezahlbar wird(und das wird er,spätestens wenn der neue sockel da ist),mit der adapterkarte das mabo weiterbetreiben.
noch etwas zu den legenden sockel 754 wäre, wegen single channel viel langsamer:
da wurde mal ein semp 3000+(1,8ghz 128 l2 cache) verglichen mit nem sockel 939 3800+(2,4ghz 512 l2 cache),tja der semp mit sockel 754 brauchte nur 30-40mhz(2430-40mhz) mehr um ebensoschnell zu sein, wie der 3800+ sockel 939
hier ein link zu den leistungsratuings(3800+/und 3400+ sockel 754):
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=257&page=14
das der sockel 754 tod ist,dürfte allen klar sein,doch ist der sockel gerade in kombinationen wie asrock es hat, noch interessant da man z.b. mit ca.200eur in etwa die gleiche leistung erzielen kann wie ein sockel 939 für 300-350 eur und einem die option geboten wird doch auf 939 umzusteigen(sinvoll erst ab x2)
ausserdem,übertakten lässt sich das board auch sehr gut(nforce 3 250), habe selbst im bekanntenkreis 2 die dieses board haben (beide mit nem semp 3000+ E6),der eine fährt mit 296ht primestabil und der andere mit 289ht,sie haben für das board mit cpu für ca. 120 eur die leistung von 300eur erreicht und dafür finde ich,das der sockel 754 auch heute noch seine legitimation hat,denn selbst die kombi. 3000+venice + gutes board kostet auch um die 200 eur,was im vorherigen falle auch fast eine verdopplung ist
Die Sockelkarte ist ja mal sowas von überflüssig
30€ für nen Adapter ausgeben um einen CPU der DualChannel kann auf SingleChannel zu beschneiden nur um ihn auf ein vorhandenes Mainboard zu packen das nichtmal alle aktuelle Features beherrscht. Obwohl man für ~55€ ein Mainboard bekommt das alles kann. (SATA2; PCIe..)Nicht OCte CPU <=> OCte CPU
Äpfel <=> Birnen
Ich empfehle zum Zocken eine S939 CPU, leider ist unter 200€ nichts zu machen:
AMD Athlon 64 3200+ Venice Tray ~150€
ASRock 939DUAL-SATA2 ~55€
Kühler Arctic Freezer 64Pro ~20€
= ~225€ + Versand (~ 6 bis 9€)
Die Sockelkarte ist ja mal sowas von überflüssig
Nicht OCte CPU <=> OCte CPU
Äpfel <=> Birnen
Ich empfehle zum Zocken eine S939 CPU, leider ist unter 200€ nichts zu machen:
AMD Athlon 64 3200+ Venice Tray ~150€
ASRock 939DUAL-SATA2 ~55€
Kühler Arctic Freezer 64Pro ~20€
= ~225€ + Versand (~ 6 bis 9€
moin,
das ist falsch das board kann defenitiv alles was ein aktuelles 939 auch kann(abgesehen von s-ata II und pci-expr.)es hat einen ht link von 1000mhz und auf der adapterkarte sind 4 ramslots für DC vorhanden.
da er ja ne x800 hat,die er wahrscheinlich auch die nächsten1-2 jahre behalten will,hätte er mit dem board auch keine probleme
Zitat von dir:Nicht OCte CPU <=> OCte CPU
Äpfel <=> Birnen
ist schon klar,deswegen hatte ich ihm, in seinem fall den 3400(ca. 150eur) empfohlen,in den meisten anwendungen ist er fast genauso schnell wie ein 3800
zu deiner empfehlung.....mich würde dieses asrock board stören,schon deshalb weil es nur 2 pci slots hat,naja und der kühler...hm...... für 9 euro mehr würde er den sonic tower z.b. bekommen,der um einiges besser kühlt wie der artic
Was ich einfach mal wissen wollte!
Ich habe irgendwo gelesen das der Venice Kern SSE3 hat und dies ca 3% mehr Leistung
bedeutet .
Dies aber gegenüber einen Winchester Kern kein vorteil ist da der Venice Kern kein
1T Command kann was der Winni aber kann.
Stimmt das?
Ich habe irgendwo gelesen das der Venice Kern SSE3 hat und dies ca 3% mehr Leistung
bedeutet .
Dies aber gegenüber einen Winchester Kern kein vorteil ist da der Venice Kern kein
1T Command kann was der Winni aber kann.
Stimmt das?
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Beides 100% Blödsinn.
Erste Aussage mit der % Mehrleistung könnte wenigstens insofern stimmen, als das Core ein klitze kleines Bisschen optimiert wurde, ob das gleich für 3% reicht naja eher nicht. Mit SSE3 hat das aber herzlich wenig zu tun. Das sind nur neue Befehle. Solange eine Software die nicht nutzt, wie eben ältere bzw. aktuelle Software, die von SSE3 noch nichts gewusst hat, bringt das 0, nix, niente, nada, zero ...
Zweite Aussage ist einfach "nur" falsch.
ciao
Alex
Ähnliche Themen
