Neues Projekt - EDGeS@Home

[Sabroe SMC]

Naja übertrieben cheaten bedeutet: 1 WU = 3 Milliarden Credits... gut, das wäre kein Problem, wer traut sich?

http://home.edges-grid.eu/home/show_host_detail.php?hostid=25150

Der hier! 8)
.
EDIT :
.
So, habe meine Kisten abgezogen bis ein neues Creditsystem installiert und geprüft wurde.

 

[Crashtest]

und solch Cheats bereinigt wurden (dh. all solche Wuzen und Credits gelöscht wurden !!! )

 

[Twodee]

Herrlich: http://home.edges-grid.eu/home/result.php?resultid=27115301

Lasst die Spiele beginnen 8)

Estimated performance of last 48 hours: 5236744591.928 GFlop/s

 

[Nightshift]

Oh man, ich hau mich weg!
Hmm ne ok, da kann die #1 haben wer will... da sollten wir echt net mehr weiter rechnen.

 

[heavy-Ions@boinc]

öh die oben genannten cruncher; sind das jetzt wir oder ein schon bestehender user/pc?

 

[anotherone]

Es sind diese beiden WUs:

http://home.edges-grid.eu/home/workunit.php?wuid=24301465
http://home.edges-grid.eu/home/workunit.php?wuid=24301599

auf diesem Rechner:

http://home.edges-grid.eu/home/show_host_detail.php?hostid=25150

von diesem User (ohne Team):

http://home.edges-grid.eu/home/show_user.php?userid=11235

"cheat test client" ist wohl aussagekräftig genug.
.
EDIT :
.
Memo an mich: der Tausch PhenomX4 an Stelle des AthlonX2 war wohl keine gute Idee. Den hätte ich behalten sollen bei solch ungeahnter Rechenkraft.

 

[Hanz Dampf]

Ich geb ja freiwillig zu, dass ich nur ein wenig unter Aufsicht nebenbei rechnen lasse, aber bei solchen Auswüchsen hab ich auf EDGES auch keinen Bock mehr.
Die schon im Cache vorhandenen Work Units werden jetzt noch zuende gerechnet und dann ist ein anderes Projekt dran.

 

[Twodee]

öh die oben genannten cruncher; sind das jetzt wir oder ein schon bestehender user/pc?

Also nur mal als Randnotiz: Ich bin das nicht!

 

[Ritschie]

von diesem User (ohne Team)

Stimmt so nicht ganz: Team for fixed credits in EDGeS

Gruß,
Ritschie

 

[anotherone]

Hmm, ob fixed credits da wirklich besser wären? Die Laufzeit der WUs ist ja völlig unterschiedlich und scheinbar nicht vorherzusagen.

 

[[MTB]JackTheRipper]

Ja, das stimmt natürlich, aber dann wäre ein 3er Quorum nicht schlecht, womit dann auch andere User von Cheatern etwas profitieren würden. Oder man nimmt dort nicht das arithmetische Mittel, sondern den Median.

 

[anotherone]

Oder einfach den niedrigsten Wert und macht Cheating unwirksam.

 

[JKuehl]

Die DIskussion gabs doch schon etliche Male. Und nie war "ei dann mache mer halt brutto wie netto" die richtige Lösung

 

[anotherone]

Natürlich ist die Diskussion alt, aber wie man sieht mit absoluter Regelmässigkeit wieder aufgewärmt auf dem Tisch. Es sieht bei dem Projekt leider eh nicht sonderlich danach aus, daß sich dort jemand drum schert.

 

[TAL9000]

Schade das jemand so darauf aufmerksam macht. Es ist eine brutale Methode die ich nicht befürworten kann.

Habe mir hier nicht alles durchgelesen, aber habe keinen vorherige Versuche an der Creditvergabe was zu ändern noch das Projekt wegen diesen System nicht zu rechen gesehen (Falls doch reicht mir bitte einen Link)

So hat das ganze für mich einen etwas schlechten Beigeschmack, so in Richtung schlechter Verlierer...

Das das Projekt nicht reagiert macht es nicht besser sondern nur noch zu einem schlimmeren Trauerspiel.

TAL9000

 

[Ritschie]

Hmm, ob fixed credits da wirklich besser wären? Die Laufzeit der WUs ist ja völlig unterschiedlich und scheinbar nicht vorherzusagen.

Na und?! Dann profitiert einmal der eine, das nächste mal der Andere -> fair. Zumindest wird Cheating somit obsolet!

Only my 5 Cent,
Ritschie

 

[anotherone]

@Tal: Da gibts einen interen Diskussionsthread mit dem Vorschlag von festen credits. Der hat sich leider im Sand verlaufen und seit Aug2011 gibts da nichts Neues zu vermelden: http://home.edges-grid.eu/home/forum_thread.php?id=51

 

[Emploi]

Superdagstar V24 (oder wie der bei Docking hieß) ist wieder da!

Anders scheinen es die Betreiber ja nicht einzusehen.
.
EDIT :
.
Der BOINC Bench ist Mist, aber auch das hatten wir schon alles mal. Dank Turbocore und HyperFaden verfälschen die Ergebnisse mit dem SingleTreatBenchmark ... im Umkehrschluss overclaimen Turbocore maßlos und HT Prozessoren noch etwas maßloser. Auch da hat sich Seitens Berkeley noch nichts getan und die CPUs gibt es nicht erst seit gestern.

Die RCN Lösung mit ihren Test WU war auch nicht ganz verkehrt, wenn sich die Brechungszeit nicht tatsächlich vorausschätzen lässt.

 

[Sway Dizzle]

Also was nun,weiter rechnen oder nicht?

 

[Ritschie]

Validator down?

@ Sway: also ich bleib mal dabei, bis die ersten Simapsen kommen. So ganz kampflos wollen wir doch die Tschechen nicht ziehen lassen, oder?!

Gruß,
Ritschie

 

[[MTB]JackTheRipper]

Ich hab mal zu Docking gewechselt. Was treiben dort die Holländer eigentlich? Deren Output liegt bei über 2Mio
Ich hoffe das ist auch nur temporär...

 

[orpheus2k]

Bis auf weiteres werde ich hier meine PCs abziehen

 

[camo]

Mal eine Frage am Rande. Hat das Projekt EDGeS@Home mittlerweile schon echte WUs oder wird immer noch nur heiße Luft fabriziert?

 

[heavy-Ions@boinc]

soweit ich weis sind es "echte" WUs

 

[LordNord]

Hab dann auch mal die Arbeit eingestellt.....