App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Neues System statt i7-6700K. Sinnvoll? Was? Videoschnitt
- Ersteller gruenmuckel
- Erstellt am
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.676
- Renomée
- 1.835
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hallo,
eigentlich bin ich mit meinem Rechner gut zufrieden. Zusammenstellung sieht man links unter "System".
Aber: es läuft Windows 7 und es sind alle Tools und Programme installiert. Ich hab im letzten Jahr gar nichts installieren müssen, egal was ich gemacht habe. Alles da. Dieser Status Quo ist so toll, dass ich überlege statt umzusteigen eventuell neu zu bauen für den Alltag und das jetzt aktuelle System zu lassen. Klingt komisch, aber daran denke ich gerade herum.
Wichtigstes Kriterium: Ich möchte genau so gut oder schneller Video schneiden können.
Ich nutze Pinnacle Studio in aktueller Version und das greift entweder auf die CPU, CUDA oder Intel Quicksync zu. Das führt dazu, dass ein Rendering entweder 2 Stunden mit der CPU, 15 Minuten mit dem CUDA einer 1050TI oder 7 Minuten mit Quicksync über den Grafikkern vom i7-6700K dauert.
Quicksync ist dafür geil.
Ich hab geschaut. Selbst in neueren Intel-CPUs gibt es kaum flottere Grafikkerne. Da ist also für Quicksync wenig zu holen.
Baut man neu bräuchte ich also eine Grafikkarte mit der ca. 4x Leistung der 1050TI. Denn gleich schnell wäre keine Verbesserung. Da bin ich also allein für die Grafikkarte einen ordentlichen Batzen los, oder?
Und auch beim Spielen möchte ich natürlich merklich mehr Power haben. GTA 5 könnte durchaus noch besser laufen.
Aber nen aktuellen Ryzen 7 + entsprechend (CUDA beachtende Graka) potente Graka wird ordentlich Kohle fressen.
Ich befürchte also, dass Neu bauen keinen Sinn ergibt... Mist.
Was meint ihr so?
Was ich leistungstechnisch möchte habt ihr gesehen. 32GB DDR4 wären gut (ich rendere auch Panoramen mit Kolor Autopano Giga) und 8x SATA ist mindestens Pflicht. M2/NVME kümmert mich wenig. Ich hab aktuell 3 SATA-SSDs, 3 Platten und 2 Brenner verbaut und würde eher gerne ein Laufwerk dazu stecken als auf welche verzichten. NAS hab ich auch, aber das ist nicht das selbe wie extern verbaut... So ticke ich eben.
Fazit...:
eigentlich bin ich mit meinem Rechner gut zufrieden. Zusammenstellung sieht man links unter "System".
Aber: es läuft Windows 7 und es sind alle Tools und Programme installiert. Ich hab im letzten Jahr gar nichts installieren müssen, egal was ich gemacht habe. Alles da. Dieser Status Quo ist so toll, dass ich überlege statt umzusteigen eventuell neu zu bauen für den Alltag und das jetzt aktuelle System zu lassen. Klingt komisch, aber daran denke ich gerade herum.
Wichtigstes Kriterium: Ich möchte genau so gut oder schneller Video schneiden können.
Ich nutze Pinnacle Studio in aktueller Version und das greift entweder auf die CPU, CUDA oder Intel Quicksync zu. Das führt dazu, dass ein Rendering entweder 2 Stunden mit der CPU, 15 Minuten mit dem CUDA einer 1050TI oder 7 Minuten mit Quicksync über den Grafikkern vom i7-6700K dauert.
Quicksync ist dafür geil.
Ich hab geschaut. Selbst in neueren Intel-CPUs gibt es kaum flottere Grafikkerne. Da ist also für Quicksync wenig zu holen.
Baut man neu bräuchte ich also eine Grafikkarte mit der ca. 4x Leistung der 1050TI. Denn gleich schnell wäre keine Verbesserung. Da bin ich also allein für die Grafikkarte einen ordentlichen Batzen los, oder?
Und auch beim Spielen möchte ich natürlich merklich mehr Power haben. GTA 5 könnte durchaus noch besser laufen.
Aber nen aktuellen Ryzen 7 + entsprechend (CUDA beachtende Graka) potente Graka wird ordentlich Kohle fressen.
Ich befürchte also, dass Neu bauen keinen Sinn ergibt... Mist.
Was meint ihr so?
Was ich leistungstechnisch möchte habt ihr gesehen. 32GB DDR4 wären gut (ich rendere auch Panoramen mit Kolor Autopano Giga) und 8x SATA ist mindestens Pflicht. M2/NVME kümmert mich wenig. Ich hab aktuell 3 SATA-SSDs, 3 Platten und 2 Brenner verbaut und würde eher gerne ein Laufwerk dazu stecken als auf welche verzichten. NAS hab ich auch, aber das ist nicht das selbe wie extern verbaut... So ticke ich eben.
Fazit...:
NEO83
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.01.2016
- Beiträge
- 4.737
- Renomée
- 685
- Standort
- Wilhelmshaven
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Kraftprotz
- Mein Laptop
- ASUS TUF A17 @R9 7940HS @RTX4070 @EndeavourOS
- Prozessor
- R9 7940HX
- Mainboard
- BD790i SE
- Kühlung
- Build-In
- Speicher
- Kingston FURY Impact 64GB, DDR5-5600, CL40-40-40
- Grafikprozessor
- PNY GeForce RTX 4080 XLR8 Gaming Verto Epic-X
- Display
- MSI MAG 274UPFDE @UHD @144Hz
- SSD
- WD_BLACK SN850X 1TB, WD_BLACK SN850X 2TB
- Optisches Laufwerk
- USB BD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Netzteil
- ASUS ROG Loki 1000W Platinum SFX-L
- Tastatur
- Logitech G815
- Maus
- Logitech G502 SE Lightspeed
- Betriebssystem
- Windows 11 64Bit
- Webbrowser
- FireFox
- Internetanbindung
- ▼1,15GBit ▲56MBit
Also wenn man so mal auf GPU User Benchmark schaut bekommst mit einer 1660 Super ~90% mehr an Leistung ... eine RTX 2070S die mal schlappe 550€ je nach Custom kostet erreicht ~180% ... also wirklich sinnvoll aufrüsten ist hier wohl weniger möglich sofern du keinen haufen Kohle in die Hand nehmen willst.
Gibt es denn im Ergebnis einen Unterschied bei der Qualität der Sichtbar ist das es sinn ergibt z.B. das Rendern mit der CPU vor zu ziehen? Sollte das nicht der Fall sein wäre einfach ein Upgrade der Grafikkarte sicherlich ausreichend, hier ist allerdings die Frage ob das alles linear skaliert oder eher weniger.
Mit der 1660 Super kommst natürlich schon einen ganzes Stück nach vorne aber hier ist die Frage, wenn QuickSync am schnellsten geht warum du das nicht immer benutzt und dir vllt sogar einen RX5700 holst da bist auf jeden Fall beim zocken recht weit vorne, bringt dir aber halt beim Rendern nichts.
Wenn es jedoch einzig um den Basteldrang geht nun gut, den mit wirklich sinnvollen Argumenten zu befriedigen dürfte schwer werden ^^
Gibt es denn im Ergebnis einen Unterschied bei der Qualität der Sichtbar ist das es sinn ergibt z.B. das Rendern mit der CPU vor zu ziehen? Sollte das nicht der Fall sein wäre einfach ein Upgrade der Grafikkarte sicherlich ausreichend, hier ist allerdings die Frage ob das alles linear skaliert oder eher weniger.
Mit der 1660 Super kommst natürlich schon einen ganzes Stück nach vorne aber hier ist die Frage, wenn QuickSync am schnellsten geht warum du das nicht immer benutzt und dir vllt sogar einen RX5700 holst da bist auf jeden Fall beim zocken recht weit vorne, bringt dir aber halt beim Rendern nichts.
Wenn es jedoch einzig um den Basteldrang geht nun gut, den mit wirklich sinnvollen Argumenten zu befriedigen dürfte schwer werden ^^
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.438
- Renomée
- 2.002
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Also wenn sich alles um Quicksync dreht - dann hol einfach nur eine schnellere Grafikkarte für die Spiele, vielleicht noch bissel mehr RAM und gut ist.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.676
- Renomée
- 1.835
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Danke. Es müsste ja nicht Quicksync sein, aber ne schnellere CUDA-fähige Graka + entsprechender Unterbau dürfte mich locker 1200-1500€ kosten vermute ich mal.
Klar kann man dann flotter zocken, aber das scheint irgendwie in keinem gesunden Verhältnis zu stehen.
Bin erstaunt, dass sich bei Intels Grafikkernen seit dem 6700K eigentlich nicht wirklich was getan hat.
Klar kann man dann flotter zocken, aber das scheint irgendwie in keinem gesunden Verhältnis zu stehen.
Bin erstaunt, dass sich bei Intels Grafikkernen seit dem 6700K eigentlich nicht wirklich was getan hat.
NEO83
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.01.2016
- Beiträge
- 4.737
- Renomée
- 685
- Standort
- Wilhelmshaven
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Kraftprotz
- Mein Laptop
- ASUS TUF A17 @R9 7940HS @RTX4070 @EndeavourOS
- Prozessor
- R9 7940HX
- Mainboard
- BD790i SE
- Kühlung
- Build-In
- Speicher
- Kingston FURY Impact 64GB, DDR5-5600, CL40-40-40
- Grafikprozessor
- PNY GeForce RTX 4080 XLR8 Gaming Verto Epic-X
- Display
- MSI MAG 274UPFDE @UHD @144Hz
- SSD
- WD_BLACK SN850X 1TB, WD_BLACK SN850X 2TB
- Optisches Laufwerk
- USB BD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Netzteil
- ASUS ROG Loki 1000W Platinum SFX-L
- Tastatur
- Logitech G815
- Maus
- Logitech G502 SE Lightspeed
- Betriebssystem
- Windows 11 64Bit
- Webbrowser
- FireFox
- Internetanbindung
- ▼1,15GBit ▲56MBit
Tja das ist halt leider so, wären die 10nm CPUs schon für den Desktop verfügbar wäre das anders, aber das ist halt leider nicht der Fall.
Also entweder richtig schotter in die Hand nehmen oder noch auf die 10nm CPUs mit Xe Grafik warten.
Also entweder richtig schotter in die Hand nehmen oder noch auf die 10nm CPUs mit Xe Grafik warten.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 54
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 24K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 84
- Aufrufe
- 17K