Nvidia GTX 460, endlich leise und geringer Stromverbrauch
- Ersteller Rotfuchs
- Erstellt am
Ich habe heute mal alle bei Geizhals verlinkten Testberichte zur GTX 460 mit 768, bzw 1024MB RAM angesehen und...scheinbar gibt es nun doch noch einen würdigen NAchfolger für meine GTX 260. 
Das für mich wichtigste Fazit dabei: deutlich leiser und weniger stromfressend als GTX 465/470/480.
Da scheint NVidia ja doch noch ein konkurrenzfähiges Midrangeprodukt auf den Markt gebracht zu haben - hatte die Hoffnung für dieses Jahr schon begraben.
Das für mich wichtigste Fazit dabei: deutlich leiser und weniger stromfressend als GTX 465/470/480.
Da scheint NVidia ja doch noch ein konkurrenzfähiges Midrangeprodukt auf den Markt gebracht zu haben - hatte die Hoffnung für dieses Jahr schon begraben.
Zuletzt bearbeitet:
Cr@zed^
Grand Admiral Special
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
garantiert KEIN nachfolger für eine GTX260 weil einfach nicht spruchreif schneller.. die 1024MByte version ist vielleich 20% schneller.. dafür würde ich keine 230 euro ausgeben..
dann lieber auf den vollständigen 104er chip warten, der i-wann als GTX468 verkauft wird und bei dem 4 partionen aktiv sind.. der schlägt dann auch die GTX480 und wird ein "nachfolger" für ne GTX2xx.
(..)
mfg
tobi
dann lieber auf den vollständigen 104er chip warten, der i-wann als GTX468 verkauft wird und bei dem 4 partionen aktiv sind.. der schlägt dann auch die GTX480 und wird ein "nachfolger" für ne GTX2xx.
(..)
mfg
tobi
Sofern ich den Tests bei Computerbase trauen darf, liegt der Performancevorteil in der (für mich interessanten) Auflösung von 1680x1050 (4AA/16AF) meistens bei mindestens 20% bei DX9 Titeln.
Wenn ich dazu noch den Vorteil von vorhadenem DX10 und DX11 berücksichtige (ob man es braucht oder nicht ist ein anderes Thema) und vor allem die Preise einbeziehe, die derzeit noch für gebrauchte GTX 260 Karten gezahlt werden, dann finde ich eine Aufrüstung zumindest nicht uninteressant.
Bedenken habe ich persönlich dennoch wegen der Kühlung, bzw Lüfterlärm. Zwar soll die GTX 460 leise sein, leiser als eine GTX 260 - aber ob sie leiser ist als mein Artic Cooling Lüfter ... vermutlich eher nicht
Auf jeden Fall stimme ich dir soweit zu, dass ein Wechsel für GTX 260 Besitzer nicht unbedingt den Riesensprung nach vorne bringt.
Nach 1,5 Jahren mit der gleichen Karte juckts aber halt doch etwas in den Fingern
Wenn ich dazu noch den Vorteil von vorhadenem DX10 und DX11 berücksichtige (ob man es braucht oder nicht ist ein anderes Thema) und vor allem die Preise einbeziehe, die derzeit noch für gebrauchte GTX 260 Karten gezahlt werden, dann finde ich eine Aufrüstung zumindest nicht uninteressant.
Bedenken habe ich persönlich dennoch wegen der Kühlung, bzw Lüfterlärm. Zwar soll die GTX 460 leise sein, leiser als eine GTX 260 - aber ob sie leiser ist als mein Artic Cooling Lüfter ... vermutlich eher nicht
Auf jeden Fall stimme ich dir soweit zu, dass ein Wechsel für GTX 260 Besitzer nicht unbedingt den Riesensprung nach vorne bringt.
Nach 1,5 Jahren mit der gleichen Karte juckts aber halt doch etwas in den Fingern
Zuletzt bearbeitet:
denjo
Grand Admiral Special
vlleicht 20 % ?
würde ehr sagen so ca 30% aber mindesten 20 %
aber dafür lohnen sich die 230 € dann wirklich nicht. preislich wird sich die lage eh noch verändern ati hat ja schon mit einer preissenkung reagiet ...
Zuletzt bearbeitet:
whippersnapper
Grand Admiral Special
... aber 9 Monate zu spät...
Bisher habe ich übrigens nur Zotac als GTX 460 Anbieter ausgemacht, der auch ein Spiel beilegt (Prince of Persia®: The Forgotten Sands™ game bundle)
Habt ihr sonst noch Infos aufgeschnappt zu aktuellen Softwarebeilagen?
Habt ihr sonst noch Infos aufgeschnappt zu aktuellen Softwarebeilagen?
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
die softwarebeigaben sind dürftig, aber ich würde auch eher eine monströs übertaktete version kaufen, die dann min auf den GTX470-niveau unterwegs ist. gainward (GLH) und palit (sonic platinum) sind z.b. mit 800 MHz anstelle der üblichen 675MHz getaktet.
@denjo
20% pauschal overall und ca. 30% unter ganz bestimmten bedingungen. aber wir waren uns ja eh einig.. aus meiner sicht braucht ein single-GPU-"nachfolger" unter meinem schreibtisch 50-70% mehr puste.
(..)
mfg
tobi
@denjo
20% pauschal overall und ca. 30% unter ganz bestimmten bedingungen. aber wir waren uns ja eh einig.. aus meiner sicht braucht ein single-GPU-"nachfolger" unter meinem schreibtisch 50-70% mehr puste.
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
denjo
Grand Admiral Special
so siehts aus
Hephaistos
Admiral Special
Hab gehört das die Modelle die zum Testen verschickt wurden, deutlich leiser als die Verkaufsmodelle sein sollen!?!?
Ansosten eine nette karte. Tessalation so stark/schwach wie bei den ATIs, desahalb identisch wie ne 5850. Da entscheidet dann nur der preis und die lautstärke. Sind sie gleich teuer würde ich wegen PhysX sogar zur NVidia greifen.
Ansosten eine nette karte. Tessalation so stark/schwach wie bei den ATIs, desahalb identisch wie ne 5850. Da entscheidet dann nur der preis und die lautstärke. Sind sie gleich teuer würde ich wegen PhysX sogar zur NVidia greifen.
Zuletzt bearbeitet:
Denniss
Grand Admiral Special
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
wenn einem DX11, verbessertes physX und leistungsaufnahme wichtig sind, lohnt sich ggf. sogar ein crossgrade (wenn's nichts kostet!!!) von einer GTX285 zur GTX460_1024; beide karten liegen bis 4xMSAA/16:1 AF gemittelt auf einer höhe (unter DX9 und 10). fermi hat zusätzlich noch einige hübschere antialiasing-modi in petto, aber wirklich spüren in bezug auf geschwindigkeit wird man aber erst die GTX480.
(..)
mfg
tobi
(..)
mfg
tobi
Ahhh.. es gibt sie doch noch die anständigen Tests.
Allerdings doch eher ernüchternd. Diese GPU Generation werde ich dann wohl mal auslassen. Bei meinen Einstellungen bringt eine 480 gerade mal 35% mehr als meine Aktuelle. Das ist nicht gerade das was ich Unterschied nenne.
![[P3D] Crazy_Chris](/data/avatars/m/0/429.jpg?1596828194){kind=avatar}
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
-> GTX 285 für 200€ zu verkaufen.
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
genau!
aber im grunde ist das mehr spieltrieb und beschäftigungstherapie.. also meinereiner verkaspert die freizeit im hochsommer lieber draußen.. zweifelhafte basteleien hebe ich mir für den herbst oder winter auf.. da gibts dann auch schon die GTX468.
(..)
mfg
tobi
aber im grunde ist das mehr spieltrieb und beschäftigungstherapie.. also meinereiner verkaspert die freizeit im hochsommer lieber draußen.. zweifelhafte basteleien hebe ich mir für den herbst oder winter auf.. da gibts dann auch schon die GTX468.
(..)
mfg
tobi
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
Was machst du denn noch hier im Forum? Geh doch raus und genieße lieber deine Freizeit. 
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
das geht leider erst nach 17 uhr..
/OT
btw,
der GF104 ist ein guter ablöser für leute, die noch mit G80 oder G92 unterwegs sind. aber für die ist selbst schon eine GTX2xx ein aha-erlebnis.
(..)
mfg
tobi
/OT
btw,
der GF104 ist ein guter ablöser für leute, die noch mit G80 oder G92 unterwegs sind. aber für die ist selbst schon eine GTX2xx ein aha-erlebnis.
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
Nights
Vice Admiral Special
@TobiWahn...
Das soll wohl ein Witz sein.
In Ausnahmefällen ist die GTX460 tatsächlich nur 15% schneller, sonst 30-50%!
Und wenn man sich die Benchmarks "gute Qualität, hohe Auflösung" anguckt,
gehört die GTX460 mit der GTX285 verglichen!
Dabei verbraucht die GTX460 deutlich weniger Strom, als eine GTX260.
Die GTX260 ist eine genauso bescheuerte Stromverheizerin wie die GTC465/470.
(copy´n´paste & ersetzte x durch p)
httx://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_460_768mb_1024_mb/index34.php?dummy=&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+460+1024+MB&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+285&filter[0][]=1680&filter[0][]=1920&filter[2][]=4&filter[2][]=8&filter[3][]=16
Ich bekomme die Tage meine Gigabyte GTX460 1GB OC (199 Euro).
Das ist mal ein Preis-/Leistungswunder und ein würdiger Nachfolger, meiner GeForce 7900GT.
Für mich wird es ein Quantensprung.
Und was interessiert mich dabei die Ausbaustufe.
Es ist in jeder Hinsicht so wie sie jetzt ist ein Zugewinn, auch im Vergleich zu einer GTX260.
Bevor ich mir (vor 6-12 Monaten) eine GTX260 gekauft hätte, hätte ich lieber auf etwas Leistung verzichtet und eine GTS250 der letzten Auflage zugelegt.
Da stimmt wenigstens das Performance/Verlustleistungs-Verhältnis.
Das soll wohl ein Witz sein.
In Ausnahmefällen ist die GTX460 tatsächlich nur 15% schneller, sonst 30-50%!
Und wenn man sich die Benchmarks "gute Qualität, hohe Auflösung" anguckt,
gehört die GTX460 mit der GTX285 verglichen!
Dabei verbraucht die GTX460 deutlich weniger Strom, als eine GTX260.
Die GTX260 ist eine genauso bescheuerte Stromverheizerin wie die GTC465/470.
(copy´n´paste & ersetzte x durch p)
httx://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_460_768mb_1024_mb/index34.php?dummy=&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+460+1024+MB&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+285&filter[0][]=1680&filter[0][]=1920&filter[2][]=4&filter[2][]=8&filter[3][]=16
Ich bekomme die Tage meine Gigabyte GTX460 1GB OC (199 Euro).
Das ist mal ein Preis-/Leistungswunder und ein würdiger Nachfolger, meiner GeForce 7900GT.
Für mich wird es ein Quantensprung.
Und was interessiert mich dabei die Ausbaustufe.
Es ist in jeder Hinsicht so wie sie jetzt ist ein Zugewinn, auch im Vergleich zu einer GTX260.
Bevor ich mir (vor 6-12 Monaten) eine GTX260 gekauft hätte, hätte ich lieber auf etwas Leistung verzichtet und eine GTS250 der letzten Auflage zugelegt.
Da stimmt wenigstens das Performance/Verlustleistungs-Verhältnis.
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
nein, das soll kein witz sein.. wer eine GTX2xx hat, braucht keine "aufrüstung" in richtung GTX460. es sei denn man kriegt die karte für lau.
wer noch auf G80 oder G92 (oder älteren gurken) unterwegs ist, bekommt ein gutes upgrade für kleines geld.
30% sind allerdings keine 200 euro wert.
ob du das jetzt verstehen kannst oder peng.. *schulterzuck* es war schon immer dämlich, sich jede neu erscheinende grafikkarte zu kaufen.. das ist für schulkinder.
btw,
und ja natürlich gibts bestimmte spiele und settings, wo ein nachfolgemodell sehr viel schneller ist als der vorgänger.. but wayne? wer für 1-2 titel neu investiert, hat einen üblen schuss und bevor jetzt wieder mit crysis angefangen wird: das habe ich schon vor 2 jahren auf ner G80GTX durchgespielt und das wurde mit ner GT200 nicht unspielbarer..
aber für manche deppen ist auch DX11, tesseliertes wasser in dirt2 oder der manchen GTX460 beiliegende reisegutschein ne investition in neue hardware wert..
ich spoilere mal ein post aus dem 3DC-erfahrungsthread zur GTX460
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/newreply.php?do=newreply&p=8171304
(..)
mfg
tobi
wer noch auf G80 oder G92 (oder älteren gurken) unterwegs ist, bekommt ein gutes upgrade für kleines geld.
30% sind allerdings keine 200 euro wert.
ob du das jetzt verstehen kannst oder peng.. *schulterzuck* es war schon immer dämlich, sich jede neu erscheinende grafikkarte zu kaufen.. das ist für schulkinder.
btw,
und ja natürlich gibts bestimmte spiele und settings, wo ein nachfolgemodell sehr viel schneller ist als der vorgänger.. but wayne? wer für 1-2 titel neu investiert, hat einen üblen schuss und bevor jetzt wieder mit crysis angefangen wird: das habe ich schon vor 2 jahren auf ner G80GTX durchgespielt und das wurde mit ner GT200 nicht unspielbarer..
aber für manche deppen ist auch DX11, tesseliertes wasser in dirt2 oder der manchen GTX460 beiliegende reisegutschein ne investition in neue hardware wert..
ich spoilere mal ein post aus dem 3DC-erfahrungsthread zur GTX460
Ich habe ein Silent-System (12cm rein, 12cm raus - SILENT!)... und bei mir werden sie locker 95°+ warm!
Also nix "aufgebauscht und schlicht eine Frechheit an diesem Pfennigartikel zu sparen.
Nimm EVGA Precision, MSI Afterburner... sind beides RT-Clone und die funktionieren.
Schon interessant, dass keinen RivaTuner ohne Hersteller-Label gibt.
Unwinder wurde kommerziell, wie es scheint...
---
Überhaupt bin ich von der GTX460 noch nicht wirklich überzeugt und kurz davor, diese Karte zurück zu geben...
...Gainward GS-GLH.
Hier mal meine vorläufige Performance-Tests:
(diemal "vollständig"
Nicht wirklich "überzeugend", oder?Code:Core2Quad Q6700 @ 3,00GHz (FSB300) - 2:3 RAM/FSB - Scythe Ninja SCNJ-1000P Heatpipe-Tower - Arctic Cooling 12025PWM 12cm-Cooler PWM@auto (ultra-silent) Gigabyte GA-X48-DS5 (Intel X48) 2x2048MB (4GB DC) OCZ DDR2 PC1066 CL5 @ 900/5-5-5-15-2T nVidia GTX260² @ 675/1460/1190 with Scythe Setsugen @ 100Umin (ultra-silent) nVidia GTX460 @ 800/1600/2000 (Gainward GLH @ default) nVidia 8400GS @ 280/700/300 (Gigabyte passive) Windows 7 Ultimate x86 Benchmarks with enhanced/maxium Quality and 8xAF (or higher) Driver @ 'High Quality' with GCAA on, TAA off, LOD-Bias clamped # 3DMarks @ 1920x1200 / noAA | Synthies @ 1920x1200 / 4xAA (except AM3@1600) -------------------------------------------------------------------- 3DMark Vantage GTX260 GTX460 Diff GTX460 Diff 675/1200 800/2000 DUAL -------------------------------------------------------------------- 3DMarks 0 0 - 0 - -GPU Score 6.826 8.996 31,79% 9.023 32,19% -CPU Score 37.967 38.944 2,57% 37.789 - 0,47% GPU Test 1 21,70 27,73 27,79% 27,68 27,56% GPU Test 2 18,88 24,92 31,99% 25,14 33,16% CPU Test 1 1422,87 1416,31 - 0,46% 1393,51 - 2,06% CPU Test 2 146,51 151,37 3,32% 146,40 - 0,08% Feature 1 22,63 40,32 78,17% 40,32 78,17% Feature 2 6,23 5,13 - 17,66% 5,13 - 17,66% Feature 3 35,68 30,74 - 13,85% 30,67 - 14,04% Feature 4 33,18 46,67 40,66% 46,55 40,30% Feature 5 39,36 78,10 98,42% 77,73 97,48% Feature 6 40,47 69,70 72,23% 69,60 71,98% -------------------------------------------------------------------- 3DMark2006 (110) GTX260 GTX460 Diff GTX460 Diff 675/1200 800/2000 DUAL -------------------------------------------------------------------- 3DMarks 14.042 15.014 6,92% 14.635 4,22% -SM2 Score 5.632 5.733 1,79% 5.743 1,97% -SM3 Score (HDR) 6.279 7.202 14,70% 6.861 9,27% -CPU Score 4.248 4.274 0,61% 4.173 - 1,77% -Game Score 0 0 - 0 - Game1 (SM2) 48,41 48,70 0,60% 45,59 - 5,82% Game2 (SM2) 45,46 46,86 3,08% 50,13 10,26% CPU1 (Game) 1,40 1,40 0,41% 1,38 - 1,40% CPU2 (Game) 2,07 2,09 0,83% 2,03 - 2,11% Game3 (HDR) 63,21 80,08 26,69% 79,77 26,20% Game4 (HDR) 62,38 63,97 2,55% 57,44 - 7,91% Fillrate(Single) 13785,55 10988,13 - 20,29% 10991,97 - 20,26% Fillrate(Multi) 47036,43 37048,24 - 21,23% 37031,69 - 21,27% Pixel Shader 659,13 637,37 - 3,30% 635,64 - 3,56% Vertex-S. simple 265,60 456,62 71,92% 452,01 70,18% Vertex-S. complex 173,93 242,04 39,16% 242,23 39,27% Shader Particles 204,92 195,92 - 4,39% 170,88 - 16,61% Perlin Niose 185,76 239,30 28,83% 239,19 28,77% Triangles - 8 20,37 23,61 15,91% 21,18 3,98% Triangles - 32 76,52 86,36 12,85% 85,01 11,10% Triangles - 128 304,92 115,21 - 62,22% 198,62 - 34,86% Triangles - 512 317,46 262,33 - 17,37% 262,25 - 17,39% Triangles - 2048 324,96 267,76 - 17,60% 267,76 - 17,60% Triangles - 32768 328,80 269,30 - 18,09% 269,28 - 18,10% -------------------------------------------------------------------- 3DMark2005 (110) GTX260 GTX460 Diff GTX460 Diff 675/1200 800/2000 DUAL -------------------------------------------------------------------- 3DMarks 16.421 16.974 3,37% 17.178 4,61% -Game1 61,38 63,05 2,72% 62,29 1,49% -Game2 41,67 41,77 0,24% 41,71 0,09% -Game3 110,81 118,86 7,26% 124,87 12,69% CPUMarks 17.658 17.545 - 0,64% 16.980 - 3,84% -CPU1 11,31 11,28 - 0,31% 11,11 - 1,79% -CPU2 12,25 12,13 - 0,97% 11,53 - 5,84% Fillrate(Single) 13790,42 11006,59 - 20,19% 11016,91 - 20,11% Fillrate(Multi) 46081,84 39637,91 - 13,98% 39671,35 - 13,91% Pixel Shader 663,03 617,11 - 6,93% 616,61 - 7,00% Vertex-S. simple 158,93 337,42 112,32% 337,84 112,58% Vertex-S. complex 173,88 244,18 40,43% 244,36 40,53% Triangles - 8 10,82 10,02 - 7,43% 10,21 - 5,64% Triangles - 32 53,57 53,10 - 0,87% 36,13 - 32,54% Triangles - 128 149,28 149,05 - 0,15% 164,08 9,92% Triangles - 512 315,94 260,26 - 17,62% 260,63 - 17,51% Triangles - 2048 323,86 265,62 - 17,98% 265,83 - 17,92% Triangles - 32768 328,56 267,71 - 18,52% 267,66 - 18,54% -------------------------------------------------------------------- 3DMark2003 (360) GTX260 GTX460 Diff GTX460 Diff 675/1200 800/2000 DUAL -------------------------------------------------------------------- 3DMarks 35.089 37.315 6,34% 36.576 4,24% -Game1 666,19 555,44 - 16,62% 555,79 - 16,57% -Game2 280,72 276,06 - 1,66% 271,06 - 3,44% -Game3 223,36 236,49 5,88% 230,23 3,08% -Game4 240,84 307,75 27,78% 300,98 24,97% CPUMarks 1.895 1.873 - 1,16% 1.804 - 4,80% -CPU1 180,23 179,52 - 0,40% 167,73 - 6,94% -CPU2 38,80 38,12 - 1,74% 37,59 - 3,11% Fillrate(Single) 13572,55 10867,51 - 19,93% 10699,96 - 21,16% Fillrate(Multi) 44413,75 35732,61 - 19,55% 35013,80 - 21,16% Vertex Shader 155,34 217,27 39,87% 213,68 37,56% Pixel Shader 2.0 551,10 655,25 18,90% 639,17 15,98% Ragtroll 172,23 185,51 7,71% 179,01 3,94% no sounds - - - - - 24 sounds - - - - - 60 sounds - - - - - -diff 24 s. 0,00% 0,00% 0,00% -diff 60 s. 0,00% 0,00% 0,00% -------------------------------------------------------------------- Aquamark 3 GTX260 GTX460 Diff GTX460 Diff 675/1200 800/2000 DUAL -------------------------------------------------------------------- Aquamarks 105.128 103.052 - 1,98% 100.058 - 4,82% -GFX Score <> <> - <> - -CPU Score <> <> - <> - Avg. FPS 105,13 103,05 100,06 Avg. TriCnt (mio) 31,65 31,02 30,12 Details -Chapter 1 133,62 130,08 - 2,65% 125,20 - 6,30% -Chapter 2 100,99 98,87 - 2,10% 97,55 - 3,41% -Chapter 3 110,23 107,65 - 2,34% 106,21 - 3,64% -Chapter 4 105,99 111,75 5,44% 108,21 2,10% -Chapter 5 92,91 93,55 0,68% 89,96 - 3,18% -Chapter 6 111,21 110,19 - 0,92% 106,27 - 4,44% -Chapter 7 115,07 113,75 - 1,15% 109,67 - 4,69% -Chapter 8 93,11 93,11 0,00% 90,04 - 3,29% -Chapter 9 88,03 79,25 - 9,98% 77,52 - 11,94% -------------------------------------------------------------------- Shadermark 2.1 GTX260 GTX460 Diff GTX460 Diff 675/1200 800/2000 DUAL -------------------------------------------------------------------- -Shader 1 - - - - - -Shader 2 1.715 1.231 - 28,22% 1.203 - 29,85% -Shader 3 1.631 1.168 - 28,39% 1.143 - 29,92% -Shader 4 1.632 1.152 - 29,41% 1.128 - 30,88% -Shader 5 1.468 1.088 - 25,89% 1.065 - 27,45% -Shader 6 1.637 1.193 - 27,12% 1.166 - 28,77% -Shader 7 1.554 1.124 - 27,67% 1.101 - 29,15% -Shader 8 1.231 964 - 21,69% 943 - 23,40% -Shader 9 1.685 1.165 - 30,86% 1.139 - 32,40% -Shader 10 1.621 1.155 - 28,75% 1.130 - 30,29% -Shader 11 1.529 1.117 - 26,95% 1.092 - 28,58% -Shader 12 980 845 - 13,78% 827 - 15,61% -Shader 13 953 904 - 5,14% 885 - 7,14% -Shader 14 1.180 1.048 - 11,19% 1.024 - 13,22% -Shader 15 1.176 952 - 19,05% 931 - 20,83% -Shader 16 1.158 915 - 20,98% 891 - 23,06% -Shader 17 1.350 1.052 - 22,07% 1.027 - 23,93% -Shader 18 165 162 - 1,82% 158 - 4,24% -Shader 19 657 647 - 1,52% 633 - 3,65% -Shader 20 306 273 - 10,78% 267 - 12,75% -Shader 21 354 317 - 10,45% 310 - 12,43% -Shader 22 464 565 21,77% 553 19,18% -Shader 23 506 567 12,06% 554 9,49% -Shader 24 368 553 50,27% 541 47,01% -Shader 25 381 370 - 2,89% 366 - 3,94% -Shader 26 381 370 - 2,89% 366 - 3,94% -------------------------------------------------------------------- 1920x1200 @ 4xAA GTX260 GTX460 Diff GTX460 Diff 675/1200 800/2000 DUAL -------------------------------------------------------------------- TR6:AoD (paris3) 232,0 225,2 - 2,96% 219,2 - 5,52% Doom3 (demo1) 153,4 158,9 3,59% 158,9 3,59% F.E.A.R. - average 131 144 9,92% 145 10,69% - minimum 68 82 20,59% 79 16,18% - maximum 306 324 5,88% 324 5,88% Sam II (greendale) - average 100,9 126,3 25,17% 123,4 22,30% - minimum 34 29 - 14,71% 29 - 14,71% - maximum 268 269 0,37% 271 1,12% CoD II (dargo) 96,3 99,7 3,53% 97,2 0,93% Prey (guru3D) 159,2 151,2 - 5,03% 151,2 - 5,03% Lost Planet - Snow 60,0 57,6 - 4,00% 57,3 - 4,50% - Cave 74,0 70,9 - 4,19% 74,6 0,81% WiC Demo - average 41 44 7,32% 45 9,76% - minimum 22 21 - 4,55% 22 0,00% - maximum 76 95 25,00% 92 21,05% Far Cry 2 - average 59,5 68,1 14,39% 69,1 16,18% - minimum 44 46 4,55% 46 4,55% - maximum 87 104 19,54% 98 12,64% ResEvil5 (fixed) 57,8 56,3 - 2,60% 61,1 5,71% DarkVoid Bench 37,1 60,1 61,71% 58,1 56,35% - minimum 27 37 37,04% 36 33,33% -------------------------------------------------------------------- 1920x1200 @ 2xAA GTX260 GTX460 Diff GTX460 Diff 675/1200 800/2000 DUAL -------------------------------------------------------------------- Batman AA 48 59 22,92% 56 16,67% -minimum 28 31 10,71% 27 - 3,57% -maximum 71 96 35,21% 93 30,99% -------------------------------------------------------------------- 1920x1200 @ noAA GTX260 GTX460 Diff GTX460 Diff 675/1200 800/2000 DUAL -------------------------------------------------------------------- STALKER ClearSky - average 22,0 29,2 32,76% 28,6 29,98% - minimum 17 21 23,53% 21 23,53% - maximum 34 45 32,35% 47 38,24% Crysis Warhead - average 25,8 32,7 26,90% 32,1 24,22% - minimum 11 22 100,00% 22 100,00% - maximum 32 39 21,88% 38 18,75% CoJ Demo - average 40,0 72,9 82,25% 75,7 89,25% - minimum 21 24 14,29% 24 14,29% - maximum 71 128 80,28% 128 80,28% --------------------------------------------------------------------
"DUAL" meint übrigens GTX460 + 8400GS mit aktivem 2. Monitor an der 8400GS und laufenden Monitoring-Tools.
Überhaupt stört mich der Fakt, dass die Karte im "Full-3D-Modus" (800/1600/2000) läuft, wenn man beschleunigte DVDs oder BlueRays schaut... keine Ahnung, was HT4U da gemessen hat. Lt. GPU Gadget liegt das daran, dass die VPU (VideoProcessingUnit) genutzt wird... mit etwa 35% "Last". Wird diese nicht genutzt, dann verbleibt die Karte stoisch im "Load-2D-Modus"... bei 405/810/325... und verbraucht auch deutlich weniger (+15 bis +17W statt +42W!).
Alles in allem also noch sehr "unrund" das Ganze und zu dem Thema ist noch einiges mehr zu sagen.
Ich überlege mir das noch, aber sollte es keine wirklich "neuen Erkenntnisse" geben, gebe ich die Karte am Donnerstag wieder zurück. Oder aber ich verbau den Scythe Setsugen und schaue mal, ob ich das Teilchen nicht endügltig "ruhig" bekommen... aber dann ist die Garantie flöten gegangen (Bapperl auf einer der Lüfterschrauben) und ein Weg zurück nur noch über eBay möglich.
Dabei klangen die Leistungswerte der GTX460 ggü. der GTX260² ja nicht wirklich schlecht...
Aber "irgendwie" kommt das nicht "überall" wirklich rüber...Code:GTX260 GTX460 GPU 576 800 Shader 1242 1600 VRAM 1000 2000 Cores 216 336 MInt 448 256 MBand 112 128
Razor
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
Naja, ich bezog mich darauf, dass sich die 460er von einer 260er kaum unterscheiden sollte.
Dem ist nicht so.
Sie ist halt doch um einiges schneller, wenn man die Features und eine hohe Auflösung nutzt.
Dabei verbraucht sie merklich weniger Strom.
Klar, 200 Euro auszugeben rechtfertigt es ggf. nicht, wenn man eine 260er hat und zufrieden ist.
200 Euro würden es am Ende auch nicht sein, wenn man die 260er noch für 100 Euro los wird.
Wenn ich jedoch nur mit 1280*1024 / 1280*720 u.ä. ohne AF/AA & co spielen will, reicht mir auch eine GT240.
Diese verbraucht so wenig Strom, dass sie gänzlich auf Zusatzstromanschlüsse verzichtet.
Aber auch eine GT240 kostet mit ordentlicher Leistung (1GB, DDR5, OC usw.) 100 Euro.
Da müsste man doch auch eine GTX260 für gutes Geld loswerden können.
Bei mir ist der Sprung jedenfalls gigantisch - ich hatte aber auch aus heutiger Sicht "Gurken".
In PC1 habe ich die 7800GT nach vielen Jahren gegen eine GT240 ausgetauscht.
Ergebnis: 10-60% Leistungsplus, je nachdem, moderne Features inkl. Cuda, div. Video-En- & Decoder und das alles bei weniger Stromverbrauch und leiseren Design.
Für PC2 kommt wohl schon heute DHL mit der 460er, die die 7900GT ablöst.
In diesem Falle werde ich mehr Strom verbraten, aber auch mit so viel mehr Grafikpower im Vergleich (+DX11, +Cuda, +DirectCompute, +Tess., +Physx), dass ich froh bin, mir vor einem Jahr nicht eine GTX285 gekauft zu haben.
Was den Link angeht:
Die Meinungen sind verschieden, aber ein Benchmark ist wenig repräsenativ. Da gibt es andere Tests anhand von Spielen in versch. Einstellungen, wie der Link von mir. Das ist näher an der Realität. Laute Karten gibt es auch, genauso wie bei vielen die VRM-Kühler weggelassen werden, weil sie "nicht nötig sind".
Ohne diese VRM-Kühler drehen sich die Lüfter jedoch schneller, es wird lauter und trotz der größeren Belüftung sind die Temps höher.
Entweder, man nimmt Karten mit hocheffizienten Kühlern wie die MSI...460...Cyclone, die ohne VRM Kühler dennoch sehr leise sind und die Temps sehr niedrig halten oder man nimmt eine Karte mit VRM-Kühler wie die Gigabyte 1GB.
Um Palit/Gainward scheiden sich die Geister...
Dem ist nicht so.
Sie ist halt doch um einiges schneller, wenn man die Features und eine hohe Auflösung nutzt.
Dabei verbraucht sie merklich weniger Strom.
Klar, 200 Euro auszugeben rechtfertigt es ggf. nicht, wenn man eine 260er hat und zufrieden ist.
200 Euro würden es am Ende auch nicht sein, wenn man die 260er noch für 100 Euro los wird.
Wenn ich jedoch nur mit 1280*1024 / 1280*720 u.ä. ohne AF/AA & co spielen will, reicht mir auch eine GT240.
Diese verbraucht so wenig Strom, dass sie gänzlich auf Zusatzstromanschlüsse verzichtet.
Aber auch eine GT240 kostet mit ordentlicher Leistung (1GB, DDR5, OC usw.) 100 Euro.
Da müsste man doch auch eine GTX260 für gutes Geld loswerden können.
Bei mir ist der Sprung jedenfalls gigantisch - ich hatte aber auch aus heutiger Sicht "Gurken".
In PC1 habe ich die 7800GT nach vielen Jahren gegen eine GT240 ausgetauscht.
Ergebnis: 10-60% Leistungsplus, je nachdem, moderne Features inkl. Cuda, div. Video-En- & Decoder und das alles bei weniger Stromverbrauch und leiseren Design.
Für PC2 kommt wohl schon heute DHL mit der 460er, die die 7900GT ablöst.
In diesem Falle werde ich mehr Strom verbraten, aber auch mit so viel mehr Grafikpower im Vergleich (+DX11, +Cuda, +DirectCompute, +Tess., +Physx), dass ich froh bin, mir vor einem Jahr nicht eine GTX285 gekauft zu haben.
Was den Link angeht:
Die Meinungen sind verschieden, aber ein Benchmark ist wenig repräsenativ. Da gibt es andere Tests anhand von Spielen in versch. Einstellungen, wie der Link von mir. Das ist näher an der Realität. Laute Karten gibt es auch, genauso wie bei vielen die VRM-Kühler weggelassen werden, weil sie "nicht nötig sind".
Ohne diese VRM-Kühler drehen sich die Lüfter jedoch schneller, es wird lauter und trotz der größeren Belüftung sind die Temps höher.
Entweder, man nimmt Karten mit hocheffizienten Kühlern wie die MSI...460...Cyclone, die ohne VRM Kühler dennoch sehr leise sind und die Temps sehr niedrig halten oder man nimmt eine Karte mit VRM-Kühler wie die Gigabyte 1GB.
Um Palit/Gainward scheiden sich die Geister...
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
