Opteron/Athlon64 und TCPA

Nightshift

Grand Admiral Special
Mitglied seit
19.08.2002
Beiträge
4.446
Renomée
81
Standort
Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
  • SIMAP Race
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
hmm, ich hoffe ich befürchte jetzt grundlos, dass AMD die Layoutänderung am Hammercore für den Athlon64 mit dazu benutzt, um die TCPA-Funktionen schon mal zu integrieren
 

Mr.Mito

Vice Admiral Special
Mitglied seit
24.09.2002
Beiträge
603
Renomée
0
Standort
Unter dem Schreibtisch.
Das hier ist mir eben zugeflogen ;D. Ich finde es lohnt sich zu lesen. ;)


Wichtige Vorbemerkung:
Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für niemanden Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund des amerikanischen Autors sind es nur englische Websites Anm. d. Ü.) und werden nur genannt, um auf weitere Informationen hinzuweisen. Übersetzt aus dem Englischen.

Also wenn nur die Hälfte stimmt is es schon der Hammer!:

Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik. Die Geschichte wiederholt sich.

Wer erinnert sich noch an den Golfkrieg, der am 17. Januar 1991 als "Operation Desert Storm" begann, und seine
Vorgeschichte? Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte.

Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein (?) im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas: Über 5.000 Tote allein an diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic
unterstützten, protestierten nicht. Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die
Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich.

Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum erst Mal vor großem Publikum über die "neue Weltordnung" (new world order) sprach. Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuß des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babies aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen. Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty Inter-national erwähnte diesen Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990. Kurz darauf wurde bekannt, daß "man" dieses Mädchen vor dem Kongreß unter falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April 1991dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.

Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt. Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord... Der Überfall auf den
Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfaßte."

Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unter-drückt und von den Medien weitgehend verschwiegen. Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig!

Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen Präsidenten George Bush, und der damalige Verteidigungsminister Richard Cheney, welcher jetzt Vizepräsident ist!

Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger Vorwand für Krieg, Wirtschafts-manipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen.


Die wahren Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik sind:

1. Dubiose Motive: Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen immer und propagieren
ihre Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.).
So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden sich nicht oder schieben bei ihren Mord- und
Terroraktionen Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand. Die Täter wollten
offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so unvorsichtig, daß sie ein Auto mit Koran und einer
Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von Boston stehen ließen, obwohl sie wussten, dass sie nie mehr
zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut nur jemand, der absichtlich falsche Spuren
legen will. (Außerdem läßt ein Islamist den Koran niemals zurück, wenn er in den Tod geht)

2. Überschnelle Kriegsbereitschaft: Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush jun.,
es seien islamische Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf
bieten, erklärte US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise,
und trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch weltpolitischer Tragweite.

3. Fragwürdige Beweise (1): Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen von Boston sei
ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden,
zufällig gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten
Unterweisungen an die Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde seinen
Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht. Diese Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-
Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen wie die im
angeblichen Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt mit einem Lächeln auf dem
Gesicht."
Fragwürdige Beweise (2): Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Paß
gefunden worden, der einem Terroristen gehörte. Die Hitze der explodierenden Flugzeuge brachten wohl Stahl
zum Schmelzen, kann aber einem Papier nichts anhaben? Kann ein Paß aus Papier aus diesem Inferno raus-
fliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß gerade der Paß
eines Terroristen rausfliegt?

4. Die Filmaufnahmen: CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage aber nie und hatte
anscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur
Stelle, daß sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen
eines "Amateurs", der den ersten Einschlag "zufällig" gefilmt hatte (morgens um 8:45h!). Er hatte ein Flug-
zeuggeräusch gehört und begann zu filmen... und er richtete die Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern
auf den Nordturm des WTC, so daß das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde
überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch mit solch treffender Voraussicht gerade
den richtigen WTC-Turm in den Brennpunkt?

5. Präsident Bush sah den ersten WTC-Crash vor neun Uhr: In der offiziellen Website des Weißen Hauses sind
zwei Interviews mit Präsident Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von
den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun. als Antwort: "I was sitting outside the classroom
waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower - the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I
said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident.
(www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html). Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002,
reportiert unter: (www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html). Man stelle sich das vor: Der Präsident
der Großmacht USA sieht, daß ein Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan
in das Schulzimmer und läßt sich eine neue Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund
eines "schrecklichen Piloten". Erstens herrscht über New York City ein Flugverbot, und kein Passagier-
flugzeug-Pilot würde in einen WTC-Turm fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehr faden-
scheinig. Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen,
in die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie
lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte
vorausgesetzt. Das würde bedeuten, daß das, was Bush auf dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten
nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch keine TV-Station
Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?! In der Website www.apfn.org lautet ein
Kommentar: "Wenn wir davon ausgehen müssen, daß ein Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ,
höchst wahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr wahrscheinlich, dass die Drahtzieher wollten, daß Bush
das unschuldig machende Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set
seiner Präsidenten-Limousine? Man erinnere sich, daß sein Vater einst Chef der CIA war.

(Inzwischen bestehen kaum mehr Zweifel, daß diese Attentate durch den Mossad, den israelischen Geheim-
dienst, geplant und in Zusammenarbeit mit CIA und dem US-Militär durchgeführt worden ist) Präsident Bush
geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein Delegationsleiter Andrew Card und
informiert ihn, daß ein zweites Flugzeug in den anderen WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend
ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tiergeschichte vorliest. Aber eine halbe
Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.

6. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem Ausland: Innerhalb einer Stunde vier Großraum-
flugzeuge zu entführen, dies erfordert einen Grad an Organisation und Komplexität, die keine Terrorgruppe
vom Ausland her zustande bringen kann. Es mußten sämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein
Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad) durfte davon erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt Satelliten-
überwachung, Observation von Telefon- und Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination
von Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.

7. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so wenigen Passagieren? Dann wären
sie längst pleite! Hier handelte es sich um Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart
leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen. Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit
großen, vollen Tanks (45.000 Liter Kerosin pro Flugzeug) nötig, aber sie mußten größtenteils leer sein, nicht
aus Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt
wurden. Dies war eine reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem
Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz. (www.eirna.com) Welche Terror-
organisation kann bewirken, dass voll getankte Flugzeuge auf dem gewünschten Langstreckenflug unter-
besetzt sind, trotz großen Verlusten für diese Fluggesellschaften?

8. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste: Ein paar Tage nach den Anschlägen wurden die
Namen veröffentlicht, die auf den Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden,
darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari usw. Dies würde bedeuten, dass alle Terroristen ihre
Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand
merkte etwas.

9. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon: Um 8.45 h flog das erste Flugzeug ins WTC,
um 9.03 h das zweite. Um 9.30 h sprach Bush von "Krieg gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47 h, eine
Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das best gesicherte Gebäude der Welt, das
über eigene Flugabwehrraketen und Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht
überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der ganzen Nation,
insbesondere bei den Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03 h höchste Alarmstufe.

10. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen? Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz
genau und auch den Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische
Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des
Rassismus beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlußprotokoll wurde festgehalten: "Sklavenhandel ist ein
Verbrechen gegen die Menschlichkeit". Dies war Rückendeckung für die Forderungen, daß die USA vielen
Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem
US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg erfolgreich immense Zahlungen eingefordert
hatten. Die USA und Israel verließen die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich antisemitischen
Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits.
Das amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen Verhältnissen an die
Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit Zielscheibe von Spott. Für islamische Terroristen wäre es
der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche Terroranschläge zu verüben. Was jedoch
die USA und pro-israelischen Kräfte in dieser Phase dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die
USA in die Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet. Genau das geschah am 11.09.01 mit dem
gewünschten Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt wurde vereint im Kampf gegen den Terrorismus.
Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen,
zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles
bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten?
(www.larouchepub.com). "Die ganze Welt muß jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen, nachdem
was in New York und Washington geschehen ist." Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung
Le Monde vom 13.9.2001.

11. Das Video mit Bin Ladens Geständnis: Im Dezember 2001 tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen
zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen
Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle
vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, daß sie derart
auffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte? Auf jeden Fall erschien
dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit
erneut anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht
hörbar. Die entscheidenden Sätze werden genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist.
Bin Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und Sprache. Andere kritische Beobachter sagen,
man könne nicht einmal feststellen, ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der
berüchtigte Terrorist sei. Es ist höchst unwahrscheinlich, daß Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert,
vor einem Videogerät über seine Anschläge prahlen würde und daß fliehende Al Quaida-Mitglieder gerade ein
solches Video liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die US-Kriegs-
herren von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video angeblich
sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich daß die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und
Arabien aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz nicht gewußt, worum es
konkret gehe! (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in
die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern ohne vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis!!)

12. Die Drogen-Komponente: Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische Invasion in
Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der größten Rohstoff-
Lieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation und wurde selbst-
herrlich. Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-
Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am 17. Mai 2001 mußte Staatssekretär Colin Powell
die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43 Millionen
Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre
Unterstützung an die Macht gekommen war. Michael C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus L.A.,
veröffentlichte unter der Domain www.copvcia.com diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor
kurzem 75% des globalen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch maß-
geblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300 $ pro
Kilo, die Großhändler zahlen 10.000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die
jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar. Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen,
wenn sie an die Macht kommt. Wer glaubt heute noch, daß die Tausend von Tonnen Rauschgift, die jährlich
umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein,
hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den
Anschlägen vom 11.9.2001.

13. Die Öl-Komponente: Es ist seit längerer Zeit bekannt, daß im Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien,
Tschetschenien!) enorm große Ölvorräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum
Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die
willig ist, mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen soll
und bereits eine Expertise verfaßt hat, heißt Halliburton, und ihr letzter Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun.
Vizepräsident geworden: Richard "Dick" Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und
im Ölkrieg, genannt "Golfkrieg", die US-Interessen entsprechend "verteidigte".

14. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant: Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des
pakistanischen Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-
Beamten erfahren, daß ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der
Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George Arney).

15. Die Wahl des Datums: Der 11.9. war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse. Am 11.9.1978 wurde der
Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9.1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush
sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neue Weltordnung" forderte. Auf den Tag genau elf
Jahre danach geschahen am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher.
Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson's Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23
als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird (z.B. www.prophecyandpreparedness.com ). Auch das
Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundstein-
legung dieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11.9.1941 statt. Der 60.
Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art "gefeiert"! Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum
Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Fanatische
islamische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und Astrologie, die für sie zu den "Werk-
zeugen des Satans" gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter
dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolut
unverständlich ist.

16. Das WTC war ungewöhnlich leer: Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehr
anwesend. Hätten fanatische Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte Kapitalisten,
Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die
Türme noch relativ leer sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von
Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert. Monate später wurde die Zahl
erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung
der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das ergibt "nur" 1.200 Personen pro WTC-Turm.
Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage: Wo waren all die anderen? Die noch größere Tabu-Frage: Im
Anschluß an die Anschläge hieß es, das WTC sei für die arabische Welt die Hochburg der jüdisch-
zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs
und Vertreter dieser Kreise befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern?

17. Profite an der Börse: Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung "60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet,
daß hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien
verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und
das Thema wurde in den Medien nicht mehr besprochen. Unabhängige Investoren fanden heraus, wer einer
der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: Der amtierende "Executive Director" der CIA, ein Herr namens
A. Krongard (siehe z.B. in www.tetrahedron.org oder http://globalresearch.ca/articles ).

18. Stimmungsmache für die "neue Weltordnung": Seit den Dreißiger Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die
Abbildung einer Pyramide mit dem "allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo Seclorum",
übersetzt "neue Weltordnung". Seit Bush senior¹s Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt. Das
US-Regime, das der amtierende "resident of the White House" ironisch als "friedliebend" bezeichnet, ist sehr
kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine militärische US-
Einmischung außerhalb des Gebietes der USA") im Ersten Weltkrieg durch Präsident Wilson hat das Regime
zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin abgesprochen. Bei der
Konferenz der Siegermächte saßen sie "friedliebend" am selben Tisch. Während die US-Wirtschaft und
Hochfinanz über ausländischen Tochtergesellschaften heimlich die durch Stalins Massaker ruinierte
Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen außen hin einen "Kalten Krieg" und auch
viele echte Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969), Indonesien (1958), Kuba
(1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1973), Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969
bis 1970), Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El Salvador
(achtziger Jahre), Nicaragua (achtziger Jahre), Irak (seit 1991), Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999).
Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?

Bei den Anschlägen vom 11.9.2001 handelt es sich nicht um einen "Angriff auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen Angriff auf die Demokratie und die Verfassung. Es war eine Inszenierung von höchster
Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und über irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse
unserer Welt unter dem Vorwand von Terrorbekämpfung und Sicherheit radikal verändert werden, "nebenbei" auch verbunden mit taktischen Gewinnen in den Bereichen Drogenhandel und Öl.

In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die Verfassung hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft. Unter dem Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte beschnitten, Globali-sierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben (Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Über-wachung, Abschaffung des Bargeldes usw.).

Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlußpunkt, sondern der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind.

Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern! Let's spread the truth! Verbreiten wir die Wahrheit! Damit die Wahrheit siegt!
 
Zuletzt bearbeitet:

TiKu

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.11.2001
Beiträge
21.598
Renomée
1.187
Standort
Unterföhring
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2021
:o Mann, Mann, Mann... Das klingt ja alles echt krass. Pass nur auf, dass Du nicht mal deswegen verklagt wirst...
Was mir aufgefallen ist: Die bisherigen Verschwörungstheorien waren nicht allzu glaubhaft, aber diese ist echt gut begründet. Über 2 Dinge hab ich mich auch schon immer gewundert: die "wenigen" Opfer und das fehlende Bekennerschreiben bzw. das zweifelhafte gefundene Video (in Afghanistan gibt's kaum Strom, wieso sollte Al Qaida sowas eher unwichtiges auch noch aufnehmen?).

So, und nun muss ich aber mal rummaulen: WAS ZUM GEIER HAT DAS MIT TCPA ZU TUN???????????????????*motz* Wir haben es eben geschafft, von der Bundeswehr wieder zum Thema zurückzukommen (an der Abweichung war ich zugegebenermaßen nicht unschuldig:]). Warum hast Du keinen eigenen Thread aufgemacht oder einen der vielen Anti-USA-Threads rausgekramt???? *nein**abgelehnt*
 

Mr.Mito

Vice Admiral Special
Mitglied seit
24.09.2002
Beiträge
603
Renomée
0
Standort
Unter dem Schreibtisch.
TCPA wird insgeheim der USA Helfen IHR System zu erweitern.

Wenn du willst erläutere ich das kurz.

Kennst du das Tech. Zentrum der USA? Diese Gebäude mit mehreren Kugeln wo ineinander verstrickt ist? Sieht fast 1:1 so aus wie das Tech Zentrum aus C&C ;D Kein Witz.

So dieses Tech. Zentrum pickt wie die Nadel im Heuhaufen Messenger Mitteilungen und Telefongespräche raus ... wenn jetzt eine Nachricht gerade durch Zufall dabei ist wo Worte wie "Anschlag" oder "Bin Laden" ect. fallen schneidet es diese mit.

Wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist einen solchen Anruf durch fast "Zufall" zu "treffen" kannste dir denken oder?

So und nun stell dir Handys, Pc´s ect. mit TCPA konformer Hardware vor die diese "Eingaben" gespeichert haben und sozusagen sich von selbst melden wenn sowas auftritt.

TCPA is sicher Update fähig (anders geht es gar nicht).

Mir kann kein Mensch dieser (scheiß) Welt erzählen das die USA das nicht ausnutzen wird.

Und das spiel geht weiter...

PS: Wieso verklagen? Kennst du Zeitenschrift? NEin? Such mal danach ;)

Ach im Übrigen distanziere ich mich von oben dem zitierten Text. Ich habe diesen nicht verfasst und kenne den Verfasser auch nicht. Des weiteren ist er mir rein zufällig zugeflogen.;D
 
Zuletzt bearbeitet:

StrgAltEntf

Admiral Special
Mitglied seit
20.02.2002
Beiträge
1.807
Renomée
0
Standort
München
Der Text gehört nun wirklich nicht hierher - egal ,ob TCPA gut in diese Verschwörungstheorie reinpasst. :]
Die Argumente sind... nun ja, sehr sehr viele gewagte Annahmen und Behauptungen vermischt mit dem ein oder anderen stichhaltigen Punkt. Wirkt auf mich absolut unseriös.*nein*
 

i_hasser

Grand Admiral Special
Mitglied seit
06.06.2002
Beiträge
18.969
Renomée
85
Standort
IO 0x60
Ich würd ihn fast durchgehend seriös bezeichnen. Gibt nur ein paar kleine Krittikpunkte...
Hab ihn mir mal auf der Platte gespeichert (wer weis - vielleicht gibts den Thread morgen net mehr ;)*kopfkratz ) und mal ein paar Freunden zum lesen geben...
 

eaglo

Admiral Special
Mitglied seit
29.03.2002
Beiträge
1.249
Renomée
3
Standort
Austria
Original geschrieben von intel_hasser
Ich würd ihn fast durchgehend seriös bezeichnen. Gibt nur ein paar kleine Krittikpunkte...
Hab ihn mir mal auf der Platte gespeichert (wer weis - vielleicht gibts den Thread morgen net mehr ;)*kopfkratz ) und mal ein paar Freunden zum lesen geben...

hm ich weiß nicht was ich davon haltn soll zumindest kann ichs nicht bestätign aber klingen tuts seriös :|

gespeichert hab ich ihn auch ;D
 

Krugi_81

Cadet
Mitglied seit
04.02.2003
Beiträge
12
Renomée
0
naja zunächst sitzt der chip ja nur auf dem mainboard.......in der 2. generation wird er dann im prozzi integriert.....von daher denke ich dass die neuen AMD prozzis diesen noch nciht enthalten werden
 

i_hasser

Grand Admiral Special
Mitglied seit
06.06.2002
Beiträge
18.969
Renomée
85
Standort
IO 0x60
Der Crusoe hat Tcpa jetzt schon direkt implementiert :(8-(
Naja, kommt bei Amd vielleicht wirklich erst mit dem K9 *hoff*
 

[MTB]JackTheRipper

Grand Admiral Special
Mitglied seit
11.11.2001
Beiträge
7.814
Renomée
49
Standort
Reutlingen
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2012
Wie wär's, wenn wir die Regierungen der EU, und diverse Hersteller von Soft- und Hardware mit No-TCPA Mails zuspammen?? Wenn genug Leute mitmachen könnte es vielleicht Wirkung zeigen. Auf fast allen Websites wird über TCPA geredet, also wären genug Leute verfügbar.
 

Shearer

Grand Admiral Special
Mitglied seit
21.11.2001
Beiträge
2.938
Renomée
45
Standort
Munich, Germany
a) Threadleichenschänder !
b) seit wann hat Spam positive Effekte ?

Shearer
 

The Machine

Admiral Special
Mitglied seit
11.11.2001
Beiträge
1.312
Renomée
2
Standort
Reutlingen
Na ja dann mal sehen, was die dazu sagen. Aber irgendwie hab ich da so ne Befürchtung, dass da was TCPA-konformes dabei rauskommt.
 

eaglo

Admiral Special
Mitglied seit
29.03.2002
Beiträge
1.249
Renomée
3
Standort
Austria
stimmt sonst würden sie es nicht so geheim halten ...

zum glück gibts noch andere linux distris :]
 

Mr.Mito

Vice Admiral Special
Mitglied seit
24.09.2002
Beiträge
603
Renomée
0
Standort
Unter dem Schreibtisch.
Wie wär's, wenn wir die Regierungen der EU, und diverse Hersteller von Soft- und Hardware mit No-TCPA Mails zuspammen?? Wenn genug Leute mitmachen könnte es vielleicht Wirkung zeigen. Auf fast allen Websites wird über TCPA geredet, also wären genug Leute verfügbar.

Die Idee is super. :D

Forenübergreifend so wie die Amis ihrer Regierung Faxe / E-Mails ect. schicken sollen wenn se gegen den Krieg sind. :D

Ich bin direkt dabei und würde so oft es geht ne Mail rausbollern. Man müste aber ne "Startzeit" Forenübergreifend anstreben damit das ganze einschlägt wie ne Bombe. ;D *buck*
 

Nightshift

Grand Admiral Special
Mitglied seit
19.08.2002
Beiträge
4.446
Renomée
81
Standort
Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
  • SIMAP Race
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
so, nochmal was zum Thema
ich habe mal eine Mail an Gamestar geschrieben vonwegen größerer TCPA-Artikel
ist nur die Frage: brauchen die mehr Zuschrieften um einen Artikel "rechtfertigen" zu können, da gehts schlieslich ja auch um ökonomische Gesichtspunkte

ich habe ihnen also geschrieben, wenn sie mehr zuschriften brauchten könnte ich mal gucken ob ich das organisiert bekommen ;D

deswegen werde ich in ein paar Tagen wenn ich die Antwort bekommen habe hier nochmal posten was dabei rumgekommen ist

wenn alles klar geht sollte jeder hier von jedem seiner Emailaccounts aus eine Mail an Gamestar schicken und alle Freunden und Bekannten auffordern die sich da einigermaßen mit auskennen sie sollten das auch tun
sozusagen eine kleine Emailpetition ;)

[]edit[]
wenn es erwünscht wird kann ich meine Mail ja mal posten ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

Andy [Oc-n00b]

Admiral Special
Mitglied seit
09.02.2003
Beiträge
1.047
Renomée
0
Standort
Plettenberg
Ja, mach das mal !


Ms ist eh nur auf die Kohle geil, Bill Gates ärgert das, dass es Raubkopien von Winxp gibt und dann hat er leider ein paar Cent weniger ;)
 
Oben Unten