App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
- Foren
- Planet 3DNow! Community
- Planet 3DNow! Distributed Computing
- Astronomie und Astrophysik
- MilkyWay@home
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Optimierte MilkyWay@home Applikation
- Ersteller Twodee
- Erstellt am
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.318
- Renomée
- 1.452
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.5198 / Server 20348.2849
- Webbrowser
- Edge 131.0.2903.86
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
ATI-MW by Gispel: ATI Catalyst 9.4 & Vista / Win7 is auch Sche**dreck
bei XP/Srv03 konnte ich wenigstens nebenbei Freecell spielen - nu bekomme ich dank DX9integration bei Freecell lauter VPU-Recovers sodas ich FreeCell und all die anderen mitgelieferten Windowsspiele vergessen kann - aber sonst läufts rund bei MW ... ich erhalte zwar keine 50k Cr wie früher aber 42-45k Cr sind momentan möglich.
Wo bleibt nur MW_GPU ??
bei XP/Srv03 konnte ich wenigstens nebenbei Freecell spielen - nu bekomme ich dank DX9integration bei Freecell lauter VPU-Recovers sodas ich FreeCell und all die anderen mitgelieferten Windowsspiele vergessen kann - aber sonst läufts rund bei MW ... ich erhalte zwar keine 50k Cr wie früher aber 42-45k Cr sind momentan möglich.
Wo bleibt nur MW_GPU ??
SoEinWahnsinn
Commander
- Mitglied seit
- 23.02.2009
- Beiträge
- 193
- Renomée
- 16
Wer immer noch zuwenig Arbeit für seine ATI's hat. Die AF hat da ein feines Skript entwickelt!
Eine deutsche Anleitung gibt es im SETI.Germany Forum von MichaelR
Die Lösung der Probleme!
Der noch etwas einfachere Weg wird ein paar Posts später erklärt!
Schöne Grüsse von SETI.Germany
Eine deutsche Anleitung gibt es im SETI.Germany Forum von MichaelR
Die Lösung der Probleme!
Der noch etwas einfachere Weg wird ein paar Posts später erklärt!
Schöne Grüsse von SETI.Germany
Zuletzt bearbeitet:
Twodee
Lord of the Stats, Special, ,
★ Themenstarter ★
Ach wie umständlichWer immer noch zuwenig Arbeit für seine ATI's hat. Die AF hat da ein feines Skript entwickelt!
Eine deutsche Anleitung gibt es im SETI.Germany Forum von MichaelR
Die Lösung der Probleme!
Der noch etwas einfachere Weg wird ein paar Posts später erklärt!
Schöne Grüsse von SETI.Germany
SoEinWahnsinn
Commander
- Mitglied seit
- 23.02.2009
- Beiträge
- 193
- Renomée
- 16
Ach wie umständlich
Bis Deine Version auf dem "freien" Markt erhältlich ist, hilft es erst mal über die Runden
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.318
- Renomée
- 1.452
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.5198 / Server 20348.2849
- Webbrowser
- Edge 131.0.2903.86
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
AF / SG - total umständlich .... es geht auch so dank 2D!
SoEinWahnsinn
Commander
- Mitglied seit
- 23.02.2009
- Beiträge
- 193
- Renomée
- 16
"Download (eventuell 2 Sachen: 2D+Boinc 6.6.20) + kopieren + eventuelles Update auf 6.6.20+"
gegen "download + kopieren + Pfad ändern". Ist natürlich reine Energieverschwendung
War ein rein freundlicher Vorschlag, für Leute die z.Bsp. nicht erst Version 6.6.20 installieren wollen.
Gipsel hilft uns auch oft weiter, da war es ein selbstverständliches, dass wir unsere Erkenntnisse auch hier beitragen! Wer eine bessere Lösung hat, um so besser! Aber ein paar Leuten könnte es doch helfen.
SEW
gegen "download + kopieren + Pfad ändern". Ist natürlich reine Energieverschwendung
War ein rein freundlicher Vorschlag, für Leute die z.Bsp. nicht erst Version 6.6.20 installieren wollen.
Gipsel hilft uns auch oft weiter, da war es ein selbstverständliches, dass wir unsere Erkenntnisse auch hier beitragen! Wer eine bessere Lösung hat, um so besser! Aber ein paar Leuten könnte es doch helfen.
SEW
Zuletzt bearbeitet:
Twodee
Lord of the Stats, Special, ,
★ Themenstarter ★
Die AF Lösung hat aber den Nachteil das es nur für die Anzahl der vorhandenen CPU-Kerne nach Arbeit bettelt."Download + kopieren + eventuelles Update auf 6.6.20+"
gegen "download + kopieren + Pfad ändern". Ist natürlich Energieverschwendung
War ein rein freundlicher Vorschlag, für Leute die z.Bsp. nicht erst Version 6.6.20 installieren wollen.
Gipsel hilft uns auch oft weiter, da war es ein selbstverständliches, dass wir unsere Erkenntnisse auch hier beitragen! Wer eine bessere Lösung hat, schön! Aber ein paar Leuten könnte es doch helfen.
SEW
SoEinWahnsinn
Commander
- Mitglied seit
- 23.02.2009
- Beiträge
- 193
- Renomée
- 16
Mag sein! Funzt aber bei mir ohne Probleme. (noch)
Hab auch einen i7 Die Maximalen WU's, machen da wahrscheinlich nicht den Unterschied. Wenn es zu viele Leute nutzen, kann das wieder anders aussehen.
SEW
Das könnte auch noch so einige vorhandene Probleme erklären...
Hab auch einen i7 Die Maximalen WU's, machen da wahrscheinlich nicht den Unterschied. Wenn es zu viele Leute nutzen, kann das wieder anders aussehen.
SEW
Das könnte auch noch so einige vorhandene Probleme erklären...
HGW
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.12.2005
- Beiträge
- 4.314
- Renomée
- 44
- Standort
- in NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- WCG
cpu-laufzeiten der wu's ps_s26 und ps_s24 drastisch erhöht
von ~ 20 - 25 min auf ~ 65 - 85 min. je wu
von ~ 20 - 25 min auf ~ 65 - 85 min. je wu
Zuletzt bearbeitet:
Twodee
Lord of the Stats, Special, ,
★ Themenstarter ★
Negativcpu-laufzeiten der wu's ps_s26 und ps_s24 drastisch erhöht
von ~ 20 - 25 min auf ~ 65 - 85 min. je wu
Nach wie vor zwischen 8 und 13 Minuten.
HGW
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.12.2005
- Beiträge
- 4.314
- Renomée
- 44
- Standort
- in NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- WCG
und so schaut es bei mir aus
i7 920
http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/results.php?hostid=53507&offset=60
Edit:
hängt mit Seti und Cuda (cc_config.xml) zusammen, sehe gerade, das jetzt 10 wu's berechnet werden
i7 920
http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/results.php?hostid=53507&offset=60
Edit:
hängt mit Seti und Cuda (cc_config.xml) zusammen, sehe gerade, das jetzt 10 wu's berechnet werden
Zuletzt bearbeitet:
cpu-laufzeiten der wu's ps_s26 und ps_s24 drastisch erhöht
von ~ 20 - 25 min auf ~ 65 - 85 min. je wu
Ich würde sagen, das hängt damit zusammen, daß Du keine optimierte App für MW benutzti7 920
http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/results.php?hostid=53507&offset=60
Edit:
hängt mit Seti und Cuda (cc_config.xml) zusammen, sehe gerade, das jetzt 10 wu's berechnet werden
HGW
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.12.2005
- Beiträge
- 4.314
- Renomée
- 44
- Standort
- in NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- WCG
so war's
und jetzt bekomme ich die opt app nicht mehr zum laufen
MW nimmt sich immer seine standard app und nicht die astronomy von Gipsel
Edit:
hat sich erledigt
und jetzt bekomme ich die opt app nicht mehr zum laufen
MW nimmt sich immer seine standard app und nicht die astronomy von Gipsel
Edit:
hat sich erledigt
Zuletzt bearbeitet:
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.318
- Renomée
- 1.452
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.5198 / Server 20348.2849
- Webbrowser
- Edge 131.0.2903.86
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Milkyway@Home ATI App 0.19e by Gipsel & ATI Catalyst 9.5 RC1:
- CAL 1.4.283 (6.14.10.283)
- evtl. kommts nur mir so vor aber es scheint bei Boinc nu etwas schneller zu gehen
konnte es aber bisher nur unter Win7 testen, xp64 folgt noch ....
leider hat AMD noch keine "FakeDLLs" für's amdcal**.dll zu atical**.dll Problem beigefügt
- CAL 1.4.283 (6.14.10.283)
- evtl. kommts nur mir so vor aber es scheint bei Boinc nu etwas schneller zu gehen
konnte es aber bisher nur unter Win7 testen, xp64 folgt noch ....
leider hat AMD noch keine "FakeDLLs" für's amdcal**.dll zu atical**.dll Problem beigefügt
Zuletzt bearbeitet:
Coolsys
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.04.2002
- Beiträge
- 657
- Renomée
- 11
- Standort
- Schweiz
- Aktuelle Projekte
- Immer Projekt des Monats oder Race
- Meine Systeme
- Xeon Quad Yorkfield X3350 @8x425=3400MHz; AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-56
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus Z53T mit Turion X2 64 2x1,8GHz, 2GB Ram, Geforce 7600Go, Vista Home Premium
- Prozessor
- Athlon 64 3200+ So754
- Mainboard
- Gigabyte K8NS Pro
- Kühlung
- Zalman CNPS 7000CU
- Speicher
- 2x1024MB G.Skill DDR500
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon X800 XL AGP
- Display
- Acer AL1715msd DVI 1280x1024
- HDD
- Samsung Sp1604N, Samsung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- Plextor DVD Rom, Samsung SW224B, LG4163B
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy 2
- Gehäuse
- Lian-LI PC7 SE
- Netzteil
- Be Quiet 420W
- Betriebssystem
- Windows XP SP2
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Dieses System ist mein letztes AMD System bevor das Intel-System kam. Daten dazu auf Nethands.
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich habe die GPU_App in meinen Ordner installiert und würde gerne WUs mal mit der Grafikkarte berechnen lassen. Laut Server-Status wären WUs verfügbar, ich bekomme aber keine einzige (selbst mit diesem Script) rein. Woran liegt das? Projekt habe ich schon zurückgesetzt.
Edit: Nun hat sich irgendwas getan, aber ich habe 4x Die Meldung von Windows "astronomy_0.19_ATI_x64e.exe funktioniert nicht mehr"
Liegt das am Cat 9.2?
Edit: Nun hat sich irgendwas getan, aber ich habe 4x Die Meldung von Windows "astronomy_0.19_ATI_x64e.exe funktioniert nicht mehr"
Liegt das am Cat 9.2?
Zuletzt bearbeitet:
Also laut den Task Details Deines Rechners (bitte bei Problemen immer posten!) fehlt ihm eine dll. Dies kann entweder ein fehlendes .NET Framework sein, oder bei der Catalyst-Version 9.2 die drei amdcal*.dll Dateien im Windows\system32 Ordner. Im Readme-File ist beschrieben, daß man die atical*.dll Dateien kopieren und in amdcal*.dll umbenennen muß. Oder Du nimmst einfach den Catalyst 8.12, da heißen die Dateien richtig.Ich habe die GPU_App in meinen Ordner installiert und würde gerne WUs mal mit der Grafikkarte berechnen lassen. Laut Server-Status wären WUs verfügbar, ich bekomme aber keine einzige (selbst mit diesem Script) rein. Woran liegt das? Projekt habe ich schon zurückgesetzt.
Edit: Nun hat sich irgendwas getan, aber ich habe 4x Die Meldung von Windows "astronomy_0.19_ATI_x64e.exe funktioniert nicht mehr"
Liegt das am Cat 9.2?
Coolsys
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.04.2002
- Beiträge
- 657
- Renomée
- 11
- Standort
- Schweiz
- Aktuelle Projekte
- Immer Projekt des Monats oder Race
- Meine Systeme
- Xeon Quad Yorkfield X3350 @8x425=3400MHz; AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-56
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus Z53T mit Turion X2 64 2x1,8GHz, 2GB Ram, Geforce 7600Go, Vista Home Premium
- Prozessor
- Athlon 64 3200+ So754
- Mainboard
- Gigabyte K8NS Pro
- Kühlung
- Zalman CNPS 7000CU
- Speicher
- 2x1024MB G.Skill DDR500
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon X800 XL AGP
- Display
- Acer AL1715msd DVI 1280x1024
- HDD
- Samsung Sp1604N, Samsung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- Plextor DVD Rom, Samsung SW224B, LG4163B
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy 2
- Gehäuse
- Lian-LI PC7 SE
- Netzteil
- Be Quiet 420W
- Betriebssystem
- Windows XP SP2
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Dieses System ist mein letztes AMD System bevor das Intel-System kam. Daten dazu auf Nethands.
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Danke dafür! Das war in der Tat das Problem.
Taktet die AP die GPU in den Leistungszustand? Man kann ja leider kein anderes Programm zur Kontrolle aufmachen und meine Grafikkarte wird IDLE/Windows (und nicht maximierte 3D Anwendungen) auf 109/210 getaktet.
Taktet die AP die GPU in den Leistungszustand? Man kann ja leider kein anderes Programm zur Kontrolle aufmachen und meine Grafikkarte wird IDLE/Windows (und nicht maximierte 3D Anwendungen) auf 109/210 getaktet.
Ja, das passiert. Neuere GPU-Z Versionen (0.3.3 und 0.3.4) funktionieren bei mir übrigens (hängt aber wohl vom Betriebssystem ab). Außerdem kann man das auch in den Task details sehen:Danke dafür! Das war in der Tat das Problem.
Taktet die AP die GPU in den Leistungszustand? Man kann ja leider kein anderes Programm zur Kontrolle aufmachen und meine Grafikkarte wird IDLE/Windows (und nicht maximierte 3D Anwendungen) auf 109/210 getaktet.
Task details einer WU von Coolsys schrieb:CPU time 1.52881
stderr out <core_client_version>6.6.20</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
Running Milkyway@home ATI GPU application version 0.19e by Gipsel
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz (4 cores/threads) 3.60393 GHz (266ms)
CAL Runtime: 1.3.186
Found 1 CAL device
Device 0: ATI Radeon HD 4800 (RV770) 512 MB local RAM (remote 2047 MB cached + 2047 MB uncached)
GPU core clock: 750 MHz, memory clock: 900 MHz
800 shader units organized in 10 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads
supporting double precision
1 WUs already running on GPU 0
Starting WU on GPU 0
main integral, 160 iterations
predicted runtime per iteration is 145 ms (33.3333 ms are allowed), dividing each iteration in 5 parts
borders of the domains at 0 320 640 960 1280 1600
Calculated about 3.70012e+012 floatingpoint ops on GPU, 6.34181e+007 on FPU. Approximate GPU time 26.988 seconds.
Calculated about 1.58808e+009 floatingpoint ops on FPU (stars).
WU completed.
CPU time: 1.52881 seconds, GPU time: 26.988 seconds, wall clock time: 54.134 seconds, CPU frequency: 3.60402 GHz
</stderr_txt>
]]>
Validate state Valid
Claimed credit 0.0129579052730655
Granted credit 27.762823
Caipi
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 28.08.2004
- Beiträge
- 267
- Renomée
- 3
- Standort
- HH
- Aktuelle Projekte
- wechselt immer
- Lieblingsprojekt
- Es gibt viele interessante Projekte
- Meine Systeme
- i3-2125 und der C2Q 6600 steht hier auch noch rum
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- I3-2125
- Mainboard
- Shuttle
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 3 GB Corsair
- Display
- 22" Hanns-G
- HDD
- nur ne 500er sata
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Shuttle
- Netzteil
- Shuttle
- Betriebssystem
- XP SP3
- Webbrowser
- Mozilla
Moin
Bin noch am testen
hier aber mal ein Ergebniss einer 4770
CAL Runtime: 1.4.255
Found 1 CAL device
Device 0: ATI Radeon HD 4800 (RV770) 512 MB local RAM (remote 64 MB cached + 256 MB uncached)
GPU core clock: 750 MHz, memory clock: 800 MHz
640 shader units organized in 8 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads
supporting double precision
4 WUs already running on GPU 0
No free GPU! Waiting ... 160.625 seconds.
Starting WU on GPU 0
main integral, 160 iterations
predicted runtime per iteration is 182 ms (25 ms are allowed), dividing each iteration in 8 parts
borders of the domains at 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Calculated about 3.70012e+012 floatingpoint ops on GPU, 6.34181e+007 on FPU. Approximate GPU time 41.7969 seconds.
Calculated about 2.67297e+009 floatingpoint ops on FPU (stars).
WU completed.
CPU time: 2.375 seconds, GPU time: 41.7969 seconds, wall clock time: 206.285 seconds, CPU frequency: 2.01038 GHz
Bin noch am testen
hier aber mal ein Ergebniss einer 4770
CAL Runtime: 1.4.255
Found 1 CAL device
Device 0: ATI Radeon HD 4800 (RV770) 512 MB local RAM (remote 64 MB cached + 256 MB uncached)
GPU core clock: 750 MHz, memory clock: 800 MHz
640 shader units organized in 8 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads
supporting double precision
4 WUs already running on GPU 0
No free GPU! Waiting ... 160.625 seconds.
Starting WU on GPU 0
main integral, 160 iterations
predicted runtime per iteration is 182 ms (25 ms are allowed), dividing each iteration in 8 parts
borders of the domains at 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Calculated about 3.70012e+012 floatingpoint ops on GPU, 6.34181e+007 on FPU. Approximate GPU time 41.7969 seconds.
Calculated about 2.67297e+009 floatingpoint ops on FPU (stars).
WU completed.
CPU time: 2.375 seconds, GPU time: 41.7969 seconds, wall clock time: 206.285 seconds, CPU frequency: 2.01038 GHz
Caipi
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 28.08.2004
- Beiträge
- 267
- Renomée
- 3
- Standort
- HH
- Aktuelle Projekte
- wechselt immer
- Lieblingsprojekt
- Es gibt viele interessante Projekte
- Meine Systeme
- i3-2125 und der C2Q 6600 steht hier auch noch rum
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- I3-2125
- Mainboard
- Shuttle
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 3 GB Corsair
- Display
- 22" Hanns-G
- HDD
- nur ne 500er sata
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Shuttle
- Netzteil
- Shuttle
- Betriebssystem
- XP SP3
- Webbrowser
- Mozilla
Moin
der X2 hatte wohl keine lust auf MW
nach wechsel zum A64/4000 funzt dat nu besser
<core_client_version>6.6.23</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
Running Milkyway@home ATI GPU application version 0.19e by Gipsel
allowing 2 concurrent WUs per GPU
scaling the wait times with 0.9
setting minimum kernel frequency to 10 Hz
CPU: AMD Athlon(tm) 64 Processor 4000+ (1 cores/threads) 2.4124 GHz (349ms)
CAL Runtime: 1.4.255
Found 1 CAL device
Device 0: ATI Radeon HD 4800 (RV770) 512 MB local RAM (remote 64 MB cached + 256 MB uncached)
GPU core clock: 750 MHz, memory clock: 800 MHz
640 shader units organized in 8 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads
supporting double precision
1 WUs already running on GPU 0
Starting WU on GPU 0
main integral, 160 iterations
predicted runtime per iteration is 182 ms (100 ms are allowed), dividing each iteration in 2 parts
borders of the domains at 0 800 1600
Calculated about 3.70012e+012 floatingpoint ops on GPU, 6.34181e+007 on FPU. Approximate GPU time 33.0938 seconds.
Calculated about 1.58808e+009 floatingpoint ops on FPU (stars).
WU completed.
CPU time: 4.15625 seconds, GPU time: 33.0938 seconds, wall clock time: 64.768 seconds, CPU frequency: 2.41241 GHz
</stderr_txt>
Rechner ID 69242
bei gelegenheit mal weiter testen
Edit:
bei mir sind immer mal ein paar WUs dabei die geschrottet werden
scheinen immer aus den serien ps79 + ps82 zu kommen
werden durchgerechnet und denn als invalid gekennzeichnet
der X2 hatte wohl keine lust auf MW
nach wechsel zum A64/4000 funzt dat nu besser
<core_client_version>6.6.23</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
Running Milkyway@home ATI GPU application version 0.19e by Gipsel
allowing 2 concurrent WUs per GPU
scaling the wait times with 0.9
setting minimum kernel frequency to 10 Hz
CPU: AMD Athlon(tm) 64 Processor 4000+ (1 cores/threads) 2.4124 GHz (349ms)
CAL Runtime: 1.4.255
Found 1 CAL device
Device 0: ATI Radeon HD 4800 (RV770) 512 MB local RAM (remote 64 MB cached + 256 MB uncached)
GPU core clock: 750 MHz, memory clock: 800 MHz
640 shader units organized in 8 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads
supporting double precision
1 WUs already running on GPU 0
Starting WU on GPU 0
main integral, 160 iterations
predicted runtime per iteration is 182 ms (100 ms are allowed), dividing each iteration in 2 parts
borders of the domains at 0 800 1600
Calculated about 3.70012e+012 floatingpoint ops on GPU, 6.34181e+007 on FPU. Approximate GPU time 33.0938 seconds.
Calculated about 1.58808e+009 floatingpoint ops on FPU (stars).
WU completed.
CPU time: 4.15625 seconds, GPU time: 33.0938 seconds, wall clock time: 64.768 seconds, CPU frequency: 2.41241 GHz
</stderr_txt>
Rechner ID 69242
bei gelegenheit mal weiter testen
Edit:
bei mir sind immer mal ein paar WUs dabei die geschrottet werden
scheinen immer aus den serien ps79 + ps82 zu kommen
werden durchgerechnet und denn als invalid gekennzeichnet
Zuletzt bearbeitet:
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.318
- Renomée
- 1.452
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.5198 / Server 20348.2849
- Webbrowser
- Edge 131.0.2903.86
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
etwas OT aber unser Team ist wieder auf Platz 4 der Weltrankliste bei MW
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.318
- Renomée
- 1.452
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.5198 / Server 20348.2849
- Webbrowser
- Edge 131.0.2903.86
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
es gibt "NEWS"
Assimilator/Validator Back Up
May 18, 2009
Looks like the assimilator and validator is back up and working. Let us know if you have any problems.
Assimilator/Validator not working
May 18, 2009
I'm working on the assimilator and validator right now so hopefully I'll have them running shortly. Except a large news update this week by wednesday -- our CUDA application is almost working so it should be out by then. I'm just doing some last tests before I put out the alpha code for everyone.
--Travis
DersaureFritz
Cadet
- Mitglied seit
- 24.01.2009
- Beiträge
- 19
- Renomée
- 0
Dann wird es ja bald los gehen!Bin schon sehr gespannt was meine 9600GT so weg knuspert!
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Gar nix .. da die kein double precision kann ...Dann wird es ja bald los gehen!Bin schon sehr gespannt was meine 9600GT so weg knuspert!
DersaureFritz
Cadet
- Mitglied seit
- 24.01.2009
- Beiträge
- 19
- Renomée
- 0
Mach mich nicht schwach!Travis hat doch mit einer 9600GT getestet!?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 455
- Aufrufe
- 42K
- Antworten
- 368
- Aufrufe
- 42K