App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
p4@800FSb review
- Ersteller njoobee
- Erstellt am
http://www.gzeasy.com/nparticle.asp?aTitle=800MHz+PSB%CF%B5%C1%D0+Pentium4%B2%E2%CA%D4&offset=0
zwar unleserlich für uns,aber die benchmarks sind ja in Bildern, von daher für jedermann verständlich.
ergebnis:
3GHZ P4 mit 800FSB und i865 ist anscheinend eher langsamer als der 3,06GHZ P4 mit 533FSB aufm i850E
Entweder hängts an den Treibern/Bios, oder der P4 kann gar net soviel mit der überschüssigen bandbreite anfangen.
zwar unleserlich für uns,aber die benchmarks sind ja in Bildern, von daher für jedermann verständlich.
ergebnis:
3GHZ P4 mit 800FSB und i865 ist anscheinend eher langsamer als der 3,06GHZ P4 mit 533FSB aufm i850E
Entweder hängts an den Treibern/Bios, oder der P4 kann gar net soviel mit der überschüssigen bandbreite anfangen.
Zuletzt bearbeitet:
James Ryan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 11.145
- Renomée
- 17
- Standort
- Lünen
- Mein Laptop
- Lenovo X230 (i5, 12 GB RAM, 256 GB SSD)
- Prozessor
- Intel Core i7 4770 @ 3,9 GHz
- Mainboard
- Asus Z97-A
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 24 GB DDR3 @ 1800 MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Geforce GTX 970 Phantom
- Display
- Dell Ultrasharp U2312 (23" @ Full HD)
- SSD
- Samsung 840 Pro / 256 GB
- HDD
- Western Digital Red / 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung S-ATA 18x DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Coolermaster CM690 II Advanced
- Netzteil
- beQuiet Straight PowerCM 680 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Klingt doch ganz gut , vor allem da der Barton mit 200er FSB doch ganz gut abgeht! Eventuell kann der 3200+ den P4 3200 ja in den meisten Benches überholen...
MfG 8)
MfG 8)
The Machine
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.312
- Renomée
- 2
- Standort
- Reutlingen
- Prozessor
- Pentium 4 3 GHz
- Mainboard
- Asus P4P800SE
- Kühlung
- Artic Cooling Super Silent
- Speicher
- 1024 MB
- Grafikprozessor
- Geforce FX 5200
- Display
- 19" TFT
- HDD
- 250 GB Western Digital RE
- Optisches Laufwerk
- NEC ND 3551
- Betriebssystem
- Windows XP Pro
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Ich würde da ehrlich gesagt mal abwarten, also ich kann auf der Seite nichtmal Benchmark Bilder erkennen. Lieber ne Meinung bilden wenn mal lesbare und eindeutige Benches da sind.
Azi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.09.2002
- Beiträge
- 2.270
- Renomée
- 13
- Standort
- .at
- Aktuelle Projekte
- PdM :)
- Meine Systeme
- div.ominöse.
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Sony Vaio FS 115M; Medion Akoya Mini Netbook
- Prozessor
- Q6600@3,0
- Mainboard
- Gigabyte X35-DS5
- Kühlung
- Skythe
- Speicher
- 4*2GB Aeneon
- Grafikprozessor
- Ati Radeon HD 4870 1GB
- Display
- DELL 22" TFT
- HDD
- 500GB Samsung,1TB Hitachi
- Optisches Laufwerk
- DVD LW Samsung, DVD Brenner Samsung extern
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aerocool I - Curve
- Netzteil
- Be Quiet Quad Rail 600Watt
- Betriebssystem
- Vista Ultimate x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox
ICh kann dort weder Bilder von Benchmarks noch sonst was finden.
Da steht nur irgendwas von P4 800. Toll. Wahnsinn.
Da steht nur irgendwas von P4 800. Toll. Wahnsinn.
mRofsimpsOn
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2002
- Beiträge
- 2.564
- Renomée
- 2
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Dell Inspiron 1720
- Prozessor
- Intel Xeon 1230 v3
- Mainboard
- Asrock H87 Pro 4
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken 2
- Speicher
- 16 GB DDR3
- Grafikprozessor
- Geforce GTX 660
- Display
- Dell U2410 (24") 1920x1200
- SSD
- 250GB Samsung 840 Evo
- HDD
- Hitachi 2TB, Hitachi 750 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD Brenner
- Soundkarte
- Creative Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- 0815
- Netzteil
- bequiet 430Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Logitech MX518, Logitech G25, Teufel Motiv 2
ich wette die treiber sind noch nich optimiert ... denn die muss ja dem system erstmal erzählen dass es 800 Mhz nutzen soll ...
ausserdem ein einziger test überzeugt mich noch nich ... müssen erst andere vergleichstest von verschiedenen seiten kommen
ausserdem ein einziger test überzeugt mich noch nich ... müssen erst andere vergleichstest von verschiedenen seiten kommen
Ray2k
Grand Admiral Special
SIeht alles irgendwie nicht so gut aus für Intel und den 800er FSB
Ich hatte mir eigentlich nen etwas grösseren Schub erwartet.
Zumal ist es überraschend das der 845pe den 875 abhängt.
Intel muss wohl die timings des 875 ziemlich zurücknehmen oder hat es nicht geschafft ein vernünftiges Dual-Channel Interface zu Designen.
Naja mal sehen was die ersten offiziellen Reviews bringen.
Ich hatte mir eigentlich nen etwas grösseren Schub erwartet.
Zumal ist es überraschend das der 845pe den 875 abhängt.
Intel muss wohl die timings des 875 ziemlich zurücknehmen oder hat es nicht geschafft ein vernünftiges Dual-Channel Interface zu Designen.
Naja mal sehen was die ersten offiziellen Reviews bringen.
Naja vielleicht sind die Timings etwas schlechter geworden, aber mit zukünftigen Prozessoren >4GHZ wird die Wahnsinnsbandbreite von 6,4GB/s vielleicht besser ausgenutzt. Als die ersten DDR und Rambus-chipsätze kamen, war auch jeder erstmal enttäuscht, später wurde alles etwas verbessert, die Prozessoren brauchten mehr bandbreite...
Aber erstmal mehr benchies abwarten und am 22. April kommt auch noch der barton 3200+ und n paar Opterons.
Aber erstmal mehr benchies abwarten und am 22. April kommt auch noch der barton 3200+ und n paar Opterons.
@ njoobee
hattest du nicht damals hier die vorab benchmark-ergebnisse des kt400a gepostet ?
ebenfalls von gzeasy, wonach der kt400a in allen benchmarks vor dem nforce2 im dual-channel modus liegt ?
tbreak hätte mal besser dazugeschrieben, woher die ergebnisse denn nun tatsächlich
sind. denn wenn ich mal meine eigenen erfahrungen mit dem e7205 zu grunde lege,
dann wäre ja bei diesen benchmark-resultaten der canterwood langsamer wie sein
vorgänger granite bay.
ich glaube nicht, dass intel sich eine derartige blösse gibt.
solange keine seriösen tests zur verfügung stehen halte ich das ganze ebenso für
humbug wie vor kurzem die vom inquirer veröffentlichten 3dmark-ergebnisse eines
athlon64.
mfg
cruger
hattest du nicht damals hier die vorab benchmark-ergebnisse des kt400a gepostet ?
ebenfalls von gzeasy, wonach der kt400a in allen benchmarks vor dem nforce2 im dual-channel modus liegt ?
tbreak hätte mal besser dazugeschrieben, woher die ergebnisse denn nun tatsächlich
sind. denn wenn ich mal meine eigenen erfahrungen mit dem e7205 zu grunde lege,
dann wäre ja bei diesen benchmark-resultaten der canterwood langsamer wie sein
vorgänger granite bay.
ich glaube nicht, dass intel sich eine derartige blösse gibt.
solange keine seriösen tests zur verfügung stehen halte ich das ganze ebenso für
humbug wie vor kurzem die vom inquirer veröffentlichten 3dmark-ergebnisse eines
athlon64.
mfg
cruger
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Ich hatte nicht wirklich viel von i865 und i875 erwartet, aber dass es so mager aussehen könnte hätte ich nicht gedacht. Vor allem der Vergleich zwischen i845P und i875 Turbo Mode (beide bei 800 MHz FSB) ist ziemlich traurig für den immer gehypeten Canterwood.
Naja, sind ja wahrscheinlich noch keine Finals, vielleicht ist ja noch mehr drin.
Da spricht für mich nichts dagegen. Schließlich hat Intel ähnliches bei der Einführung des i820 mit RDRAM sowie des Pentium 4 getan. Beide Technologien waren zu Beginn langsamer als ihre Vorgänger bzw. die Konkurrenz. Warum hat mans getan? IMHO war da viel Marketing dabei: gigantische GHZ und große Zahlen.ich glaube nicht, dass intel sich eine derartige blösse gibt.
Naja, sind ja wahrscheinlich noch keine Finals, vielleicht ist ja noch mehr drin.
Zuletzt bearbeitet:
Predator_one
Vice Admiral Special
ich denk der barton wird dem pentium (wenn sie dann beide 200fsb haben )
knapp unterlegen sein !
knapp unterlegen sein !
hier ein Reviw von Xbitlabs
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/p4-800_6.html
hier leigt der 800FSB teilweise weit vorm 533er.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/p4-800_6.html
hier leigt der 800FSB teilweise weit vorm 533er.
naja, seit heute sind ja eine menge reviews im netz.
wenn man sich da mal vor allem die test der deutschen seiten wie hardtecs4u und hardwareluxx durchliest, ergibt sich ein teilweise völlig anderes bild.
mfg
cruger
wenn man sich da mal vor allem die test der deutschen seiten wie hardtecs4u und hardwareluxx durchliest, ergibt sich ein teilweise völlig anderes bild.
mfg
cruger
The Machine
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.312
- Renomée
- 2
- Standort
- Reutlingen
- Prozessor
- Pentium 4 3 GHz
- Mainboard
- Asus P4P800SE
- Kühlung
- Artic Cooling Super Silent
- Speicher
- 1024 MB
- Grafikprozessor
- Geforce FX 5200
- Display
- 19" TFT
- HDD
- 250 GB Western Digital RE
- Optisches Laufwerk
- NEC ND 3551
- Betriebssystem
- Windows XP Pro
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Also ist jetzt schon ne gute Frage was stimmt, interessant fand ich auch den Test von Hardtecs4u, die ja auch den Intel gegen den Barton 3000+ mit 200 MHZ FSB antreten haben lassen. Ich warte jetzt noch ab, was die C'T schreibt und dann kann man sich ja sein eigenes Bild machen.
Quelle : Heise Online News vom 14.04.2003
http://www.heise.de/newsticker/data/ola-14.04.03-000
Intels neuer Chipsatz beendet Rambus-Ära
Intel peilt mit dem neuen i875P-Chipsatz (Codename: Canterwood) Highend-Workstations mit dem Pentium 4 an. Der bereits auf der IDF Spring 2003 im Februar angekündigte Chipsatz hat ein 200 MHz schnelles Zweikanal-DDR-Speicher-Interface für PC3200-Module (DDR400), das eine theoretische Übertragungsrate von 6,4 GByte/s erreicht. Als weitere Neuerung beschleunigt er das CPU-Interface auf 200 MHz, aufgrund des Quad-Data-Rate-Verfahrens auch FSB800 genannt. Anzeige
Der i875P tritt die Nachfolge des Workstation-Chipsatzes i850 an, der ebenfalls zweikanalig, aber für Rambus-Module ausgelegt ist. Doch die Rambus-Architektur erfordert ebenso wie die bisherigen zweikanaligen (DDR-)SDRAM-Architekturen für Intel-Prozessoren Mainboards mit sechs oder acht Layern, was sie nur für Workstations oder Server erschwinglich macht. Canterwood ermöglicht jedoch Boards mit nur vier Layern, die sich wesentlich kostengünstiger herstellen lassen.
Richtig zur Geltung kommen der FSB800 und das neue Speicher-Interface aber nur mit dem neuen FSB800-Pentium-4, den Intel heute ebenfalls vorgestellt hat. Um beide Speicherkanäle auszulasten, ist es zudem erforderlich, technisch gleiche PC3200-Module paarweise einzusetzen. Der i875P taktet Frontside- und Speicherbus immer synchron, beim Einsatz einer FSB533-CPU läuft der Speicher also nur mit 166 MHz, sodass PC2700-Module ausreichen.
Eine PAT (Performance Acceleration Technique) genannte Technik soll Speicherzugriffe optimieren und damit die Geschwindigkeit des Rechners weiter steigern. Der i875P beherrscht AGP8X zur Kommunikation mit der Grafikkarte und unterstützt das Hyper-Threading der aktuellen Pentium 4-CPUs. Der Southbridge ICH5 hat zusätzlich zu den herkömmlichen zwei IDE-Ports einen SATA-Adapter zum Anschluss von zwei Serial-ATA-Festplatten. Der ICH5-R ermöglicht darüber hinaus die Konfiguration zunächst von RAID 0-, später auch von RAID 1-Arrays. Eine preiswerte Version des Canterwood für Desktop-Systeme (Codename Springdale) will Intel in einigen Wochen vorstellen, er soll die Nachfolge der i845-Familie antreten.
Erste Benchmarks zeigten, dass der i875P schneller arbeitet als der bisherige Spitzenreiter i850, womit erstmals ein Chipsatz für DDR-Speicher bei allen Tests schneller als ein Chipsatz für Rambus ist. Ausführliche Tests des Canterwood und Pentium-FSB800-CPUs mit 3,0 und 3,06 GHz bringt c't in der kommenden Ausgabe 9/2003 (wegen der Oster-Feiertage erst ab Dienstag, den 22. April, im Handel). (ola/c't)
gheddo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.058
- Renomée
- 24
- Standort
- Schleswig-Holstein
- Mein Laptop
- Samsung Q30 Rubin 1100
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad 6600 Rev.G0 @ 3,6 ghz
- Mainboard
- DFI LP UT P35-T2R
- Kühlung
- Watercool Heatkiller Rev.2.5
- Speicher
- 8192MB OCZ2G8004GK PC2-6400U @ CL6-6-6-18 400 Mhz (1:1)
- Grafikprozessor
- Leadtek GeForce 8800 GTS 512 @ Standard
- Display
- Apple Cinema HD Display 23" 1920x1200 ; Sanyo PLV-Z3 LCD 1280x720
- HDD
- 2x Western Digital Raptor 150GB ; 4x Samsung SpinPoint F1 750GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A S-ATA
- Soundkarte
- Auzentech X-Fi Prelude 7.1
- Gehäuse
- Lian-Li PC70 Fullmod (Wakü, 120mm Gehäuselüfter)
- Netzteil
- Zalman ZM850-HP 850W
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate x64
- Verschiedenes
- Promise Supertrak EX8350 PCI-E 4x
knallebumm
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.02.2002
- Beiträge
- 728
- Renomée
- 3
- Prozessor
- Q9450
- Mainboard
- Asus P5Q-E
- Kühlung
- Xigmatex S1283
- Speicher
- 2*2gb + 2*1gb DDR2 800
- Grafikprozessor
- HIS R9 270
- Display
- Dell UltraSharp U2414H
- SSD
- Samsung 250gb
- HDD
- Samsung F1 1TB
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec nine-hundred
- Netzteil
- Seasonic S12II 380w
- Betriebssystem
- Win 7 Pro
http://www.hartware.de/news.html?id=32424
bei www.anandtech.com und www.tomshardware.de (duck) gibts auch reviews. Der ist im großen und ganzen schneller als der 3.06ghz 533fsb. Wird denn jetzt der 3000+ umbennant in 2900+? Der hält ja jetzt noch weniger mit. Und der 3000+ mit 200fsb aus dem einem review, den würde doch amd direkt wieder 3100+ oder so nennen, oder?
Mit dem neuen Intel sollte doch Amd über die Bezeichnung 3000+ nochmal nachdenken, oder seh ich das falsch?
bei www.anandtech.com und www.tomshardware.de (duck) gibts auch reviews. Der ist im großen und ganzen schneller als der 3.06ghz 533fsb. Wird denn jetzt der 3000+ umbennant in 2900+? Der hält ja jetzt noch weniger mit. Und der 3000+ mit 200fsb aus dem einem review, den würde doch amd direkt wieder 3100+ oder so nennen, oder?
Mit dem neuen Intel sollte doch Amd über die Bezeichnung 3000+ nochmal nachdenken, oder seh ich das falsch?
James Ryan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 11.145
- Renomée
- 17
- Standort
- Lünen
- Mein Laptop
- Lenovo X230 (i5, 12 GB RAM, 256 GB SSD)
- Prozessor
- Intel Core i7 4770 @ 3,9 GHz
- Mainboard
- Asus Z97-A
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 24 GB DDR3 @ 1800 MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Geforce GTX 970 Phantom
- Display
- Dell Ultrasharp U2312 (23" @ Full HD)
- SSD
- Samsung 840 Pro / 256 GB
- HDD
- Western Digital Red / 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung S-ATA 18x DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Coolermaster CM690 II Advanced
- Netzteil
- beQuiet Straight PowerCM 680 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Intel zieht den 3GHz P4 wieder zurück!
Goil!
MfG 8)
Goil!
MfG 8)
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Original geschrieben von the_peiler
Mit dem neuen Intel sollte doch Amd...esem Chipsatz kann der 3000+ locker gewinnen.
momentan stehen ja sowohl intel als auch amd vor dem problem, dem kunden
einigermassen verständlich einen leistungsbeschreibung a'la p-rating nahezu-
bringen.
intel im falle des banias, der plötzlich mit ECHTEN 1,6ghz schneller wie ein p4
mit ebenso ECHTEN 2,4ghz ist.
auf der anderen seite amd, wo man mit dem problem zu kämpfen hat, dass die
neuen barton cpu's dank grösserem l2-cache und später auch höherem fsb-takt
zwar ein höheres p-rating haben, der cpu-takt aber langsamer ist wie beim tbred.
so dass man jetzt die kuriose situation hat, dass der barton 3000+ teilweise je
nach anwendung sogar langsamer ist wie sein tbred vorgänger.
immerhin, da amd das p-rating nun schon eine ganze weile durchhält, erscheint
das ganze etwas glaubwürdiger als bei intel, wo jahrelang die echten mhz in den
vordergrund geschoben wurden, und nun plötzlich muss man zurückrudern.
keine leichte sache für die jeweiligen marketing-abteilungen.
sollte intel hyper-threading fähige fsb800 cpu's auch unter 3ghz bringen, dann muss man
dem kunden auch erst mal beibringen, dass z.b. ein 2,66ghz fsb533 nw langsamer ist wie
ein 2,66ghz fsb800 nw mit ht
vielleicht sollte intel in dem punkt mal von amd lernen und sich ebenfalls ein nach-
vollziehbares p-rating ausdenken.
mfg
cruger
einigermassen verständlich einen leistungsbeschreibung a'la p-rating nahezu-
bringen.
intel im falle des banias, der plötzlich mit ECHTEN 1,6ghz schneller wie ein p4
mit ebenso ECHTEN 2,4ghz ist.
auf der anderen seite amd, wo man mit dem problem zu kämpfen hat, dass die
neuen barton cpu's dank grösserem l2-cache und später auch höherem fsb-takt
zwar ein höheres p-rating haben, der cpu-takt aber langsamer ist wie beim tbred.
so dass man jetzt die kuriose situation hat, dass der barton 3000+ teilweise je
nach anwendung sogar langsamer ist wie sein tbred vorgänger.
immerhin, da amd das p-rating nun schon eine ganze weile durchhält, erscheint
das ganze etwas glaubwürdiger als bei intel, wo jahrelang die echten mhz in den
vordergrund geschoben wurden, und nun plötzlich muss man zurückrudern.
keine leichte sache für die jeweiligen marketing-abteilungen.
sollte intel hyper-threading fähige fsb800 cpu's auch unter 3ghz bringen, dann muss man
dem kunden auch erst mal beibringen, dass z.b. ein 2,66ghz fsb533 nw langsamer ist wie
ein 2,66ghz fsb800 nw mit ht
vielleicht sollte intel in dem punkt mal von amd lernen und sich ebenfalls ein nach-
vollziehbares p-rating ausdenken.
mfg
cruger
knallebumm
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.02.2002
- Beiträge
- 728
- Renomée
- 3
- Prozessor
- Q9450
- Mainboard
- Asus P5Q-E
- Kühlung
- Xigmatex S1283
- Speicher
- 2*2gb + 2*1gb DDR2 800
- Grafikprozessor
- HIS R9 270
- Display
- Dell UltraSharp U2414H
- SSD
- Samsung 250gb
- HDD
- Samsung F1 1TB
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec nine-hundred
- Netzteil
- Seasonic S12II 380w
- Betriebssystem
- Win 7 Pro
Original geschrieben von mtb][sledgehammer
Schau mal auf die AMD Seite und schau womit AMD das Rating das Barton begründet: der Barton wird mit einem System verglichen, dass preislich auf dem selben Niveau ist, und das war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ein i845P, und gegen den P4 3,06 GHz mit diesem Chipsatz kann der 3000+ locker gewinnen.
Da hatte ich irgendwie einen ganz anderen Eindruck. Bis auf die gamesbenches sah der Barton sehr alt aus, wenn ich mich da richtig erinner.