News Passive Grafikkarten von SAPPHIRE & PowerColor sowie Sonderaktion zum Start von DiRT3

heikosch

Grand Admiral Special
Mitglied seit
06.02.2008
Beiträge
4.700
Renomée
2.096
Standort
Hagenow
  • BOINC Pentathlon 2011
Die Ultimate-Ausführung ist bei SAPPHIRE irgendwie schon zur Tradition geworden. Im Jahr 2003 erblickte die Radeon 9800 Pro Ultimate das Licht der Welt, eine High-End-Grafikkarte mit passiver Kühlung. Heute ist das bei TDP-Werten über 200 Watt aber nicht mehr so einfach möglich und folglich setzen die Mittelklasse-Modelle die Ultimate-Reihe fort. Die Radeon HD 6570 Ultimate und HD 6670 Ultimate werden also in die Fußstapfen der bekannten Reihe treten.<p style="clear:left;">
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=14691"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49616/large/1_11191-05_HD6570Ultimate_1GBDDR3_HDMI_DVI_VGA_PCIE_LBC.jpg" height="300" border="1" alt="SAPPHIRE DiRT3"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=14692"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49616/large/1_11192-06_HD6670Ultimate_1GBGDDR5_DP_HDMI_DVI_PCIE_LBC.jpg" height="300" border="1" alt="SAPPHIRE DiRT3"></a></center>
Beide nutzen, wie man dem Namen schon entnehmen kann, die neuen Mittelklasse-Grafikchips von AMD. Dabei können beide Modelle mit der gleichen Anzahl an 480 Streamprozessoren aufwarten. Lediglich die Taktraten unterscheiden die beiden Modelle. Während das größere Modell mit 800 MHz Chiptakt und 1000 MHz Speichertakt mit 1 GB GDDR5 offeriert, muss sich die HD 6570 mit 650 MHz Kerntakt und 900 MHz Speichertakt zufriedengeben. Zusätzlich verwendet SAPPHIRE hier nur DDR3-Speicher. Neben der lautlosen Kühlung dürfte für einige Nutzer interessant sein, dass beide Karten ohne zusätzliche Stromversorgung auskommen, somit also nicht einmal 75 Watt verbrauchen, denn das ist das Maximum, das ein PCI-Express-Slot allein bereitstellt.
Bei den Videoausgängen hat die HD 6670 Ultimate natürlich auch die Nase vorn und kann mit Dual-Link DVI, HDMI und DisplayPort nicht nur alle digitalen Anschlüsse bieten, sondern auch noch Eyefinity möglich machen. Mit passendem (optionalem) Adapter sind bis zu drei Monitore möglich. Die HD 6570 Ultimate hingegen bietet mit HDMI, DVI-D und VGA diese Option nicht. Theoretisch ist aber der HDMI-Port in diesem Fall der wichtigste, denn mit Einführung der AMD Radeon HD 6000er Serie verfügen die Grafikkarten über einen HDMI-1.4a-Ausgang und sollen so aktiv bei der Dekodierung von 3D-Inhalten mithelfen können.
Nebenbei läuft bei SAPPHIRE im Moment die Aktion, dass nicht nur den beiden Ultimate-Grafikkarten, sondern auch der SAPPHIRE HD 6950 und der HD 6870 FleX kostenlos das neue Rennspiel DiRT3 von Codemasters beiliegt. Dabei handelt es sich um einen Downloadcode.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=14690"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49616/large/1_11188-05_HD6950_2GBGDDR5_DP_HDMI_2DVI_PCIE_FCB.jpg" height="300" border="1" alt="SAPPHIRE DiRT3"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=14689"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49616/large/1_11179-02-50G_HD6870FleX_1GBGDDR5_2miniDP_HDMI_2DVI_FBC.jpg" height="300" border="1" alt="SAPPHIRE DiRT3"></a></center>

Wer mehr Leistung benötigt, als die beiden SAPPHIRE-Karten es bieten können, kann bald auf die PowerColor SCS3 HD6850 zurückgreifen. Das Kühlkonzept soll die AMD Radeon HD 6850 mit seinen 127 W TDP bewältigen. Natürlich muss man dazu sagen, dass die Gehäusebelüftung aus Erfahrung folgend höhere Luftmengen bewegen sollte, denn ganz ohne geht es nun einmal nicht wirklich. Bei den Taktraten hält sich PowerColor demzufolge auch bei den von AMD vorgesehenen Werten mit 775 MHz Chiptakt sowie 1000 MHz Speichertakt. Wie bei der oben erwähnten AMD Radeon HD 6670 kommt GDDR5-Speicher zum Einsatz.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=14608"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/large/1_PowerColor_SCS3_HD6850.png" height="400" border="1" alt="PowerColor SCS3 HD6850"></a></center>

<b>Quellen:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=394833" target="b">Pressemitteilung PowerColor</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=395000" target="b">Pressemitteilung SAPPHIRE HD 6670 Ultimate</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=395001" target="b">Pressemitteilung SAPPHIRE - DiRT3</a></li></ul>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1292405534">AMD stellt Radeon HD 6900 Serie vor</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1306231041">Die „IceQ“-Serie von HIS erhält erneut Zuwachs</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1303376385">PowerColor nun mit Single-Slot-Radeon-HD-6850 vertreten</a></li></ul>
 
Eine passiv gekühlte HD6850? Wow!!!

Aber die belegt schon 3 Slots, oder hab ich nen Knick in der Optik? In diesem Falle find ichs n bisschen nutzlos die Karte passiv zu kühlen. So viel Platzverbrauch und dann braucht man eben noch ein gut durchlüftetes Gehäuse (was eben wieder Geräusche bedeutet).
Da kann man auch direkt eine Karte mit nem guten und leisen 2 Slot Kühler kaufen die dann sogar noch kühler bleibt und auch übertaktbar ist.
Zudem wirds die passive Version sicherlich nicht zu so günstigen Konditionen geben wie aktiv gekühlte Modelle.
 
Der Aufpreis für die PowerColor soll wohl irgendwo bei rund 15 Euro über der Referenz liegen. Ob die Kühlung auch ohne großen Luftstrom ausreicht, muss sich eben zeigen. Aus Erfahrung kann man es eben nur anraten, für genug Frischluft zu sorgen.
Bei der Bauhöhe sieht es so aus, also ob die Karte "nach unten" zwei Slots einhält, aber nach oben dann noch etwas Platz braucht.
 
Ich hab kein Problem mit nem 3-Sockel-Design. In meinem Gehäuse sitzt ne 3870 mit Accelero und 2x120mm-Lüfter drauf. Das sind auch drei Sockel belegt. Dafür ist das Teil bei 300 /min absolut Geräuschlos. Mit einem Gehäuse, dass es auf Meschs setzt und einen großen Gehäuselüfter in der Seite oder mehrere 120er sollte das auch kein Problem sein bei geringen Umdrehungen. Für mich wäre die Karte auf jeden Fall eine Überlegung wert, nur dass ich so viel Leistung atm nicht brauchen kann ;)
 
Verzeiht bitte dieses Offtopic.

Ich besitze gegenwärtig eine HD5770 von AMD/ATI und frage mich schon länger, welche das genaue Gegenstück in der 6000er Serie wäre.
Ich habe durch das flüchtige lesen noch herausgefunden, das es nicht die 6770 ist.

So weit ich weiß, bitte korrigieren wenn ich mich irre, ist die
55** langsam
57** mittel
58** schnell
59** Dual GPU (sehr schnell)

Da bei den 6000ern die Benennung mal wieder geändert wurde, habe ich dort leider nicht den Überblick, welche Version letzten Endes wohl die Richtige für mich ist. (Unabhängig davon, dass ein Upgrade keinen nennenswerten Leistungs-Vorteil bringt)

Der Vorgänger war ebenfalls passiv gekühlt, dabei hat es sich um eine 8800GT von Nvidia gehandelt und die Ruhe war überaus angenehm. Daher der Gedanke erneut eine Grafikkarte mit passiver Kühlung einzusetzen ohne durch „Eigenbau“ die Gewährleistung zu verlieren.
 
Ich hab kein Problem mit nem 3-Sockel-Design. In meinem Gehäuse sitzt ne 3870 mit Accelero und 2x120mm-Lüfter drauf. Das sind auch drei Sockel belegt. Dafür ist das Teil bei 300 /min absolut Geräuschlos.

Na siehste, genau das meine ich doch!
Du hast eine Karte im 3 Slot Design die aber selbst über Lüfter verfügt und dadurch sicherlich auch deutlich besser gekühlt wird und dennoch flüsterleise ihren Dienst tut.

Eine Karte mit einem 3 Slot passiv Kühler der dann auch noch auf Gehäuselüfter angewiesen ist (die in dem Fall wohl mit deutlich mehr als 300 U/Min drehen müssen), ist hingegen ein ziemlicher Fail, weil dann eben wieder die Gehäuselüfter Lärm verursachen und dennoch 3 Slots für die Kartenkühlung drauf gehen.
Jetzt verstanden was ich meine?

Da kauf ich doch lieber eine 2 Slot Karte die auch nen guten und leisen Kühler besitzt, statt mir mit so nem passiven Ding 3 Slots zu verbauen und dann eben noch mit Gehäuselüftern die Lärm verursachen kühlen zu müssen.

Ich besitze gegenwärtig eine HD5770 von AMD/ATI und frage mich schon länger, welche das genaue Gegenstück in der 6000er Serie wäre.

Das wäre in der 6000er Serie die HD6770. Diese ist aber nichts weiter als eine umgelabelte HD5770.
Einziger Unterschied der 6000er Karte ist der HDMI 1.4a Port und die Unterstützung von HD3D. Die Leistung ist identisch.

Geht man vom bisherigen Namensschema bei AMD aus und münzt es auf das Derzeitige um (welches einfach nur eine Ziffer nach Oben verschoben wurde), so wäre das logische Pendant zur HD5770 die HD6850.
Da aber zwischer der Leistung einer HD5770 und einer HD5850 seinerzeit eine ziemliche Lücke klaffte (die dann später mit der wenig attraktiven HD5830 geschlossen wurde) und AMD diesem Umstand bei der neuen Serie durch eine erhöhte Anzahl an Modellen entgegenwirkt, ist eine genaue Einordnung halt recht schwierig.

Leistungsmäßig halt die HD6770, logisch nach Namenschema die HD6850.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur die Radeon HD 6990 ist eine Dual-GPU-Lösung. Die Radeon HD 6970 und HD 6950 sind Single-GPU. Ansonsten gilt: Höhere Nummer innerhalb der 6000 Serie == Höhere Performance

Überlege Dir einfach wie viel Geld du ausgeben willst und orientiere dich daran. Damit fährt man deutlich besser, als wenn man sich nach dem Namen richtet.

Die Radeon HD 6790 ist beispielsweise auch ein beschnittener Barts - stammt also nicht von der Juniper-GPU.

Bei der Radeon HD 6770 und HD 6750 ist gegenüber den HD 5770 und HD 5750 auch die Firmware der UVD-Einheit überarbeitet worden, sodass hier auch teilweise der MVC-Codec beschleunigt werden kann. HDMI 1.4a wurde ja schon benannt.
 
[......]Da kauf ich doch lieber eine 2 Slot Karte die auch nen guten und leisen Kühler besitzt, statt mir mit so nem passiven Ding 3 Slots zu verbauen und dann eben noch mit Gehäuselüftern die Lärm verursachen kühlen zu müssen.[......]

Ich glaube es ging ja auch um Garantie die verfällt wenn man den Kühler der Grafikkarte wechselt..

Und irgendwie verstehe ich die Argumentation auch nicht so ganz.
Benötigt man keine Gehäuselüfter wenn man eine Grafikkarte mit passivem Kühler austattet und auf diesen passiven Kühler dann noch 120er Lüfter draufschnallt?

Normalerweise benötigt man immer eine gewisse Gehäusekühlung und die Lüfter müssen nicht schneller drehen nur weil mal 60-80 Watt im Durchschnitt von der Grafikkarte passiv ins Gehäuse abgeführt werden.Die Auslastung wechselt ja permanent im Spielbetrieb, die TDP wird da nie ausgereizt..Auch bei 120 Watt Grafik + 125 Watt CPU benötigt es da nur 3 langsam drehende 120er Lüfter für ordentliche Temperaturen der PC Hardware..
In der Spezifikation kann man das mit einem einzigen , temperaturgeregelten Lüfter in der Seitenwand + Netzteillüfter kühlen

Das heisst man kann die Gehäuselüfter normalerweise konstant niedrig drehen lassen - ggf. über einen Temperatursensor semi-passiv..
"Normalerweise" bedeuted in dem Fall wenige Steckkarten auf dem Mainboard und freie Luftzirkulation...

Aktive Kühlung finde ich dann sinnvoll wenn es etwas enger im Case zugeht oder die Grafikkarte oft 100% ausgelastet ist - GPGPU Computing zum Beispiel...

MfG
 
Ich hab kein Problem mit nem 3-Sockel-Design. In meinem Gehäuse sitzt ne 3870 mit Accelero und 2x120mm-Lüfter drauf. Das sind auch drei Sockel belegt. Dafür ist das Teil bei 300 /min absolut Geräuschlos.
Ich hab seit eine 3870 SCS3. Drüber im Gehäuse einen 120er zum rauspusten und in der Seitentür einen 80er zum reinpusten (pustet zufällig auch direkt auf die Karte). Netzteil hat auch nen 120er Lüfter. Alle runtergeregelt und entkoppelt. Gehäuse ist zusätzlich gedämmt.

Mit den Temperaturen habe ich keine Sorgen und das Lauteste am Rechner sind die Festplatten. Unabhängig davon wieviel Last die Grafikkarte bekommt.

Die 3870 hat eine TDP von 105W, die 6850 125W, eventuell schafft Powercolor das noch zu senken durch Verwendung guter Bauteile (siehe goGreen-Serie)

Also bevor ich den Kühler meiner Karte runternehme und die Garantie versaue, leg ich lieber 15Euro drauf für eine passive Version. Und auf aktive Lüfter der Hersteller vertraue ich generell nicht. Spätestens wenn die Karte Last kriegt, wird sie laut.

Abschreckende Beispiele:
Powercolor 3870 PCS mit ungeregeltem Lüfter - Professional Cooling Solution!
Gainward 9800 Golden Sample mit 40% minimum Lüfterdrehzahl (fest im BIOS) - feinstes permanentes Geheule
 
Zuletzt bearbeitet:
@Morrich

Ich hätte auch kein Problem mit nem Vier-Slot-Gerät. Sprich Lüfter noch auf die Passive zu klatschen. ;)

Die 3870 läuft übrigens auch passiv, wenn ich will, die GPU-Temperatur ist dann bei ~70°C statt ~45°C. Aber bei den Spannungswandlern bin ich mir nicht so sicher, da die ja nicht an die Heatpipe angeschlossen sind. Der Nötige Luftzug wird in dem Fall nur von dem CPU-Kühler erzeugt (Scythe Mugen). Dort sitzt ein 120mm Lüfter mit 550-700/min drauf.

Muss am Ende jeder selber entscheiden, besser als die Radiallüfter aber auf jeden Fall, so oder so, ist zumindest meine Meinung.
 
Muss am Ende jeder selber entscheiden, besser als die Radiallüfter aber auf jeden Fall, so oder so, ist zumindest meine Meinung.

Radiallüfter sind sowieso die reine Hölle. Aber es gibt ja genügend Kartenmodelle mit leisen Axiallüftern.
Da würde ich mir lieber eine Solche im 2 Slot Design kaufen die dabei dennoch leise und kühl bleibt, statt mir eine mit 3 Slot Passivkühlung zu kaufen die ich dann eben wieder durch Gehäuselüfter kühlen muss.

Passivkühlung ist halt nur dann sinnvoll, wenn man die Abwärme wirklich mit leisen Gehäusekühlern abführen kann.
Bei ca. 130W unter Last wie bei der HD6850 ist das aber wohl nicht so einfach möglich, da müssen die Gehäuselüfter wohl schon etwas höher drehen als nur mit 500 U/Min.
 
Bei ca. 130W unter Last wie bei der HD6850 ist das aber wohl nicht so einfach möglich, da müssen die Gehäuselüfter wohl schon etwas höher drehen als nur mit 500 U/Min.
Ein 120mm vorn bzw. 80er in der Seitentür und ein 120er hinten (wobei der Lüfter vom Netzteil reichen sollte), sollten vollkommen ausreichen. Wer natürlich nur 80er Lüfter in seinem Gehäuse hat und das Netzteil auf der Unterseite zu ist, kriegt das eventuell nicht hin.

Ich musste in 2,5 Jahren, die ich die Karte nun habe, die Lüfter niemals hochdrehen. Und die 25W mehr von der 6850 sollten das nicht ändern. Ich kann es aber nicht nachweisen oder testen, da ich die Karte nicht kaufen werde.

Aber scheinbar kann man dich eh nicht von einer passiven Kühlung überzeugen...

PS: Wenn du keinen Gehäuselüfter hast, wo holen deine Grafikkartenlüfter denn die kühlere Luft her? Oder rühren die nur einfach die Luft im Gehäuse um, bis sie irgendwann beim kuscheligen 45°C ist und drehen dann einfach schneller?
 
Ich habe das jetzt schon bei mehreren Passivlösungen beobachtet, dass die Temperatur selbst bei einem leichten Luftzug darüber schon deutlich sinkt. Bei dem ASUS APU-Mainboard reichte ein Lüfter vom Alpenföhn auf unterster Stufe aus. Der Lüfter hielt auch mal an und musste angestoßen werden, aber es reicht halt aus, wenn er so langsam dreht. Bei meiner 9800GT mit Arctic Cooling Accelero S1 genügte auch nur ein kleiner Luftzug durch einen 140-mm-Lüfter in der Nähe. Die Spannungswandler waren in dem Fall eher das Problem, wenn man die Temperatur betrachtet. Eine Passivlösung kann sehr gut im normalen Case funktionieren, also vielleicht einmal ausprobieren. ;)
 
[...] mit Einführung der AMD Radeon HD 6000er Serie verfügen die Grafikkarten über einen HDMI-1.4a-Ausgang und sollen so aktiv bei der Dekodierung von 3D-Inhalten mithelfen können.

Der HDMI 1.4a Ausgang steht in keinerlei Zusammenhang mit aktiver Mithilfe der Grafikkarte bei der Dekodierung von $beliebiger_Inhalt
.
EDIT :
.

Bei der Radeon HD 6770 und HD 6750 ist gegenüber den HD 5770 und HD 5750 auch die Firmware der UVD-Einheit überarbeitet worden, sodass hier auch teilweise der MVC-Codec beschleunigt werden kann.

Bist Du Dir da wirklich sicher? Ich habe das bei bekanntwerden der Umbenennung vermutet, aber niemals einen Fakt gefunden der die These stützt.

Welcher Teil der MVC-Decodierung wird beschleunigt?
.
EDIT :
.

Einziger Unterschied der 6000er Karte ist der HDMI 1.4a Port und die Unterstützung von HD3D.

Die Unterstützung von HD3D ist identisch mit dem HDMI 1.4a. Unterstützung bei der Decodierung gibts nur bei UVD3 und UVD3 ist eine Hardwareeinheit, die gibts nicht durch Umlabeln der 5er Serie.
 
Ich zitiere mal aus der Pressemitteilung, die du hättest zu Rate ziehen können:

Alle Modelle der SAPPHIRE HD 6000 Serie verfügen über die integrierte AMD UVD (UVD - Universal Video Decoder) Hardware-Videodekodierung der 3. Generation sowie Support für MVC und die Dekodierung von Blu-ray™ 3D auf stereoskopischen 3D-Displays per HDMI 1.4a.

Und ja, ich gebe zu, dass ich mich da wohl mit der Verbindung von HDMI 1.4a und 3D etwas falsch ausgedrückt habe.
 
Bist Du Dir da wirklich sicher? Ich habe das bei bekanntwerden der Umbenennung vermutet, aber niemals einen Fakt gefunden der die These stützt.

Welcher Teil der MVC-Decodierung wird beschleunigt?

Als die 6700er am 28.04.2011 offiziell für den Retail-Markt vorgestellt wurden, hatten wir keinerelei Infos. Dafür sind dann am 3.5.2011 die unten verlinkten Folien zugesandt worden. Da war die News aber keine News mehr und ich hatte auch keine Zeit.

Was genau beschleunigt wird, kann ich nicht sagen und ich kann es auch nicht nachprüfen. MVC ist aber ja im Prinzip auch nur ein H.264-Codec, wobei halt noch die "3D-Information" gespeichert wird. Ich habe jetzt keine Ahnung wie es genau realisiert wird, also ob zwei unterschiedliche Videoströme für das linke und das rechte Auge gespeichert werden (was recht ineffizient sein dürfte) oder ob nur ein Videostrom gespeichert wird und zusätzlich weitere Informationen über die Unterschiede zwischen linkem und rechtem Auge (was wohl effizienter sein dürfte).

Gerade noch gefunden:

Mehr gibt es hier: http://www.hhi.fraunhofer.de/filead...er_Dokumente/2010/Stereo_3D_Broadcast_web.pdf

Ich könnte mir vorstellen, dass die UVD2-Einheit die “base view” vollständig beschleunigt dekodiert und dann für die Umrechnung ins Ausgabeformat die CPU genutzt wird um das Bild der zweiten Ansicht zu berechnen. <-- reine Spekulation

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=14769"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/large/1_02_-_Radeon_HD_6700.jpg" border="1" alt="AMD Radeon HD 6700 Serie"></a>
Anklicken um in die Galerie zu gelangen</center>
 
Ich zitiere mal aus der Pressemitteilung, die du hättest zu Rate ziehen können:

Abteilung "Presseerklärungen lesen für Fortgeschrittene":
Gib Du mir Dein Wort das eine UVD Einheit der Dritten Generation identisch ist mit einer UVD3 Einheit und ich schweige bis zum Beweis des Gegenteils.

Und ja, ich gebe zu, dass ich mich da wohl mit der Verbindung von HDMI 1.4a und 3D etwas falsch ausgedrückt habe.

Kein Problem. Ich bin halt ein Haarespalter. :-)
 
Dass UVD3 nicht gleich UVD3 ist, wissen wir ja seit der HD 6310, die in die Zacate-APU integriert ist. ;) Deswegen wäre ich damit sehr vorsichtig, dort Vergleiche anzustellen. So wie es aber ausgewiesen ist, sollte MVC bei der 6000er Serie sonst zum Standard gehören und mithilfe von HDMI 1.4a auch ausgegeben werden können. Und ich gehe in diesem Fall davon aus, dass SAPPHIRE hier kein Spielchen treibt, denn wenn sie das Feature so listen, sollte es auch möglich sein... ich denke, das kann sich keiner leisten, dort zu schummeln. Der Mob ist böse. :P
 
Zurück
Oben Unten