App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
- Foren
- Planet 3DNow! Community
- Planet 3DNow! Distributed Computing
- Team Planet 3DNow!
- Café Planet 3DNow!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
PdM - Internes Race
- Ersteller Twodee
- Erstellt am
Das überrascht mich aber schon!Da würde ich mal sagen,das dein Q6600 ziemlich schlecht skaliert!
Kann ja sein, daß irgendwas bei mir nicht so richtig rund läuft, aber ein Quad von Toxino (irgendwas um 3.6GHz) ist auch längst nicht doppelt so schnell (pro Kern) wie mein C2D 6320 mit 1.86GHz.
Quad@3.6GHz: etwa 2050 - 2350s für die 15.09 credit-WUs
C2D@1.86GHz: etwa 3050 - 3400s für die 15.09 credit-WUs
Mein Quad@2.8GHz: im Schnitt etwa 3100s für die selben WUs
Es scheint also auch ein allgemeines Problem der Quads zu sein. Ist POEM doch sehr speicherintensiv? Nur mit Cache-Snooping den FSB vollzukriegen, ist eine Leistung, die ich POEM nicht zugetraut hätte.
Zuletzt bearbeitet:
unterstudienrat
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.07.2003
- Beiträge
- 10.135
- Renomée
- 1.760
- Standort
- Anne Elbe
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, F@H, POEM
- Lieblingsprojekt
- F@H; SIMAP
- Meine Systeme
- Opteron170, 175
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Opteron 170/175 @2,5-2,8GHz
- Mainboard
- 2x DFI Lanparty UT nf4 Ultra-D
- Kühlung
- AC WaKü
- Speicher
- 8x512MB A-Data Vitesta PC4000 200 MHz @2,5; 3, 3, 11
So nun geht es bei die Fischköppe auch demnächst noch was nach vorn.
Habe soeben von TAL9000 das ASRock von Helferchen bekommen und was soll ich sagen es startet mit einem Opteron144 @2,4 GHz.
Werde mal sehen ob ich alles weiter für eine schnelle Instllation zusammen bekommen (Brettrechner)
@TAL9000,
bin mir nicht ganz sicher, aber das erste was ich gemacht habe ist:CMOS Clear, eine BIOS Batterie eingesetzt und ohne Ram gestartet.
Lief sofort hoch
Gruß
D.U.
Habe soeben von TAL9000 das ASRock von Helferchen bekommen und was soll ich sagen es startet mit einem Opteron144 @2,4 GHz.
Werde mal sehen ob ich alles weiter für eine schnelle Instllation zusammen bekommen (Brettrechner)
@TAL9000,
bin mir nicht ganz sicher, aber das erste was ich gemacht habe ist:CMOS Clear, eine BIOS Batterie eingesetzt und ohne Ram gestartet.
Lief sofort hoch

Gruß
D.U.
Helferchen
Commodore Special
- Mitglied seit
- 18.12.2007
- Beiträge
- 495
- Renomée
- 1
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Mein Laptop
- Samsung
- Details zu meinem Laptop
- Prozessor
- T 3200
- Mainboard
- ?
- Kühlung
- Luftkühlung
- Speicher
- 4 gb
- Grafikprozessor
- on Board
- Display
- 15,4"
- HDD
- 250GB
- Optisches Laufwerk
- DvD Brenner
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate 64
- Webbrowser
- Firefox



@TAL9000 Päkle geht erst morgen raus ( DHL) Teile sind erst heute mittag gekommen
Sway Dizzle
Grand Admiral Special
@Gipsel
Ich würde dann mal nachm Race nur mit 2 Kernen rechnen und schauen was der Quad dann für eine Zeit für diese WU's brauch!
MFG
Ich würde dann mal nachm Race nur mit 2 Kernen rechnen und schauen was der Quad dann für eine Zeit für diese WU's brauch!
MFG
Toxino
Commodore Special
- Mitglied seit
- 17.06.2007
- Beiträge
- 475
- Renomée
- 1
- Standort
- UNTERFRANKEN :-)
- Aktuelle Projekte
- Primegrid, DistrRTGen, Collatz, Freehal
- Lieblingsprojekt
- Poem
- Meine Systeme
- Q6700,E6600, XEON, GT 240, GTX 275, GTX 570 Hard Overclocked
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Q6700
- Mainboard
- Gigabyte P35 DQ6
- Speicher
- 8GB
- Grafikprozessor
- Palith GTX 570 @900, 1800, 2000
- Display
- Samsung 40" 1920 x 1600
- HDD
- 2 x OCZ Vertex 2 60GB im Raid
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner, Lito On CD Brenner, Pioneer Slot In DVD Leser
- Soundkarte
- ASUS Xonar
- Gehäuse
- Antec Sceleton
- Netzteil
- Corsair 1200 W
- Betriebssystem
- WIN 7
- Webbrowser
- Firefox,IE
- Verschiedenes
- Gnadenlos overclocked ;-) und wenn ich den einschalte, geht beim Nachbar das Licht aus.......
Also, Habe etwas festgestellt:
Da ich noch einen Rechner flott gemacht habe für unser PDM musste ich meinem Quad vorübergehend mal von 2 GB auf 1GB runtersetzen.
Plötzlich habe ich festgestellt, daß der Quad etwa 150-200 credits weniger abliefert.
Dieser eine 1GB Riegel ist nun im Xeon Core2DUO bei 3200 Mhz, der jetzt ~1400 Credits abliefert! Mein E6600 mit 512 MB @ 3,5Ghz schafft nur ~1200.
Das heißt für mich, daß die Speichermenge eine sehr große Rolle spielt.
Hab für den Xeon ein J&W IP35 mal von Ebay für 60 Euro ergattert. Die Ausstattung mit Kabel und so ist halt dürftig. aber das Board ist genial! Rennt wie Schmitts Katze und hat sogar schon Performance Awards gewonnen.
Da ich noch einen Rechner flott gemacht habe für unser PDM musste ich meinem Quad vorübergehend mal von 2 GB auf 1GB runtersetzen.
Plötzlich habe ich festgestellt, daß der Quad etwa 150-200 credits weniger abliefert.
Dieser eine 1GB Riegel ist nun im Xeon Core2DUO bei 3200 Mhz, der jetzt ~1400 Credits abliefert! Mein E6600 mit 512 MB @ 3,5Ghz schafft nur ~1200.
Das heißt für mich, daß die Speichermenge eine sehr große Rolle spielt.
Hab für den Xeon ein J&W IP35 mal von Ebay für 60 Euro ergattert. Die Ausstattung mit Kabel und so ist halt dürftig. aber das Board ist genial! Rennt wie Schmitts Katze und hat sogar schon Performance Awards gewonnen.
Ich hatte bei meinem Quad 4GB drin, daran kann es also nicht gelegen haben. Hab' jetzt mal spaßenshalber nur einen der 2GB-Riegel drin. Mal sehen, was das ausmacht.Also, Habe etwas festgestellt:
Da ich noch einen Rechner flott gemacht habe für unser PDM musste ich meinem Quad vorübergehend mal von 2 GB auf 1GB runtersetzen.
Plötzlich habe ich festgestellt, daß der Quad etwa 150-200 credits weniger abliefert.
Dieser eine 1GB Riegel ist nun im Xeon Core2DUO bei 3200 Mhz, der jetzt ~1400 Credits abliefert! Mein E6600 mit 512 MB @ 3,5Ghz schafft nur ~1200.
Das heißt für mich, daß die Speichermenge eine sehr große Rolle spielt.
Hab für den Xeon ein J&W IP35 mal von Ebay für 60 Euro ergattert. Die Ausstattung mit Kabel und so ist halt dürftig. aber das Board ist genial! Rennt wie Schmitts Katze und hat sogar schon Performance Awards gewonnen.
Aber eigentlich belegt POEM doch nur jeweils etwa 30MB. Habe beim Quad jetzt gerade 4 mal POEM am rennen und es sind insgesamt (inklusive Windows) 278MB belegt. Würde mich schon sehr wundern, was da 1GB mehr oder weniger Speicher für Auswirkungen zeigen sollen

.
EDIT :
.
Werde ich machen.Ich würde dann mal nachm Race nur mit 2 Kernen rechnen und schauen was der Quad dann für eine Zeit für diese WU's brauch!
twelve_x
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 24.03.2007
- Beiträge
- 106
- Renomée
- 0
- Aktuelle Projekte
- Einstein, Spin, QMC
- Lieblingsprojekt
- QMC, SIMAP
- Meine Systeme
- C2Q, C2D E4300, XP 2700+, leihweise noch "Kleinzeugs"
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- XP-M 2600+ @ 2564 Mhz
- Mainboard
- Asus A7N8X Deluxe
- Kühlung
- NexxosXP, Wasserkühlung
- Speicher
- 2 x 512 MB, Crucial, DDR @ 213 Mhz @ 6-2-2-2)
- Grafikprozessor
- Asus X800XT-PE
- Display
- 20,1 Zoll, Asus PW201, 1680 x 1050
- HDD
- Samsung
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- ElanVital greenerger 500W
- Betriebssystem
- Win XP-Prof
Das überrascht mich aber schon!
Kann ja sein, daß irgendwas bei mir nicht so richtig rund läuft, aber ein Quad von Toxino (irgendwas um 3.6GHz) ist auch längst nicht doppelt so schnell (pro Kern) wie mein C2D 6320 mit 1.86GHz.
Quad@3.6GHz: etwa 2050 - 2350s für die 15.09 credit-WUs
C2D@1.86GHz: etwa 3050 - 3400s für die 15.09 credit-WUs
Mein Quad@2.8GHz: im Schnitt etwa 3100s für die selben WUs
Es scheint also auch ein allgemeines Problem der Quads zu sein. Ist POEM doch sehr speicherintensiv? Nur mit Cache-Snooping den FSB vollzukriegen, ist eine Leistung, die ich POEM nicht zugetraut hätte.
Hab bei mir gerade auch nachgeschaut:
- C2Q @ 3.7 GHz: ca. 1788 - 2200 Sek für die 15.09 credit WUs
- E4300 @ 3.1 Ghz: ca. 2179 - 2500 Sek für die 15.09 credit WUs
-aber 3100 Sek bei deinem Quad @2.8 GHz - komisch

Gruß twelve_x
Zuletzt bearbeitet:
Sway Dizzle
Grand Admiral Special
- E4300 @ 3.1 Ghz: ca. 2179 - 2500 Sek für die 15.09 credit WUs
So siehts bei mir auch aus!
erde-m
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.03.2002
- Beiträge
- 3.277
- Renomée
- 460
- Standort
- TF
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- LHC
- Meine Systeme
- AMD Ryzen9 5950X+64 GB DDR3600+RX6900XT, AMD Epyc 7V12+256 GB ECC DDR3200+R VII, AMD Ryzen 5 2500U
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Envy x360 15-bq102ng Ryzen 5 2500U
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen9 5950X
- Mainboard
- Asus Prime X470-Pro
- Kühlung
- be quiet Silent Loop 280mm
- Speicher
- 64GB (4x16GB) G.Skill TridentZ Neo F4-3600C16-64GTZNC Quad Kit
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- Acer Pro Designer PE320QK
- SSD
- M2:Samsung 990Pro 2TB + 970Evo Plus 1TB
- HDD
- WDC WD100EFAX
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define 7 Clear Tempered Glass White
- Netzteil
- bequiet Dark Power 12 1000W
- Tastatur
- Logitech G815
- Maus
- Logitech G402
- Betriebssystem
- Linux Mint 21.2; Win11Pro-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Qnap Single-port Aquantia AQC107 10GbE
- Internetanbindung
- ▼225 MBit ▲45 MBit
Nur mal so zum Vergleich von der grünen Seite 
15,09-WU´s:
X4 2,65GHz......... 2335 - 2622 s
X4 2,5 GHz.......... 2563 - 2850 s
X2 2,8 GHz.......... 2358 - 2601 s
X2 2,9 GHz.......... 2113 - 2420 s

15,09-WU´s:
X4 2,65GHz......... 2335 - 2622 s
X4 2,5 GHz.......... 2563 - 2850 s
X2 2,8 GHz.......... 2358 - 2601 s
X2 2,9 GHz.......... 2113 - 2420 s
X2 2.0GHz........... 2978 - 3399 s (512kB L2, DDR2-800)Nur mal so zum Vergleich von der grünen Seite
15,09-WU´s:
X4 2,65GHz......... 2335 - 2622 s
X4 2,5 GHz.......... 2563 - 2850 s
X2 2,8 GHz.......... 2358 - 2601 s
X2 2,9 GHz.......... 2113 - 2420 s
X2 2.2GHz........... 2768 - 3137 s (1MB L2, DDR-400)
X2 2.2GHz........... 2755 - 3299 s (512kB L2, DDR2-800)
X2 2.4GHz........... 2565 - 2892 s (512kB L2, DDR2-800)
X2 2.7GHz........... 2297 - 2585 s (512kB L2, DDR2-900)
X2 3.2GHz........... 1946 - 2208 s (512kB L2, DDR2-1066)
Das füllt so ein wenig die Lücken in der Aufstellung.
erde-m
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.03.2002
- Beiträge
- 3.277
- Renomée
- 460
- Standort
- TF
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- LHC
- Meine Systeme
- AMD Ryzen9 5950X+64 GB DDR3600+RX6900XT, AMD Epyc 7V12+256 GB ECC DDR3200+R VII, AMD Ryzen 5 2500U
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Envy x360 15-bq102ng Ryzen 5 2500U
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen9 5950X
- Mainboard
- Asus Prime X470-Pro
- Kühlung
- be quiet Silent Loop 280mm
- Speicher
- 64GB (4x16GB) G.Skill TridentZ Neo F4-3600C16-64GTZNC Quad Kit
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- Acer Pro Designer PE320QK
- SSD
- M2:Samsung 990Pro 2TB + 970Evo Plus 1TB
- HDD
- WDC WD100EFAX
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define 7 Clear Tempered Glass White
- Netzteil
- bequiet Dark Power 12 1000W
- Tastatur
- Logitech G815
- Maus
- Logitech G402
- Betriebssystem
- Linux Mint 21.2; Win11Pro-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Qnap Single-port Aquantia AQC107 10GbE
- Internetanbindung
- ▼225 MBit ▲45 MBit
POEM scheint den AMD´s klein wenig besser zu liegen ...X2 2.0GHz........... 2978 - 3399 s (512kB L2, DDR2-800)
X2 2.2GHz........... 2768 - 3137 s (1MB L2, DDR-400)
X2 2.2GHz........... 2755 - 3299 s (512kB L2, DDR2-800)
X2 2.4GHz........... 2565 - 2892 s (512kB L2, DDR2-800)
X2 2.7GHz........... 2297 - 2585 s (512kB L2, DDR2-900)
X2 3.2GHz........... 1946 - 2208 s (512kB L2, DDR2-1066)
Das füllt so ein wenig die Lücken in der Aufstellung.

Aber wie schon gesagt, mein C2D 6320 spricht dagegen. Der macht pro Takt mindestens das Gleiche wie ein X2. Die Versionen mit 4MB L2 können also mit den X2s mithalten, die 4xxxer-Reihe (mit 2MB L2) und besonders die Quads schwächeln aber wohl ein wenig. Spricht dafür, daß der Cache und Speicher ganz schön gefordert werden.POEM scheint den AMD´s klein wenig besser zu liegen ...![]()
Mit nur einem Speicherriegel ist mein Quad auch tendenziell jetzt noch langsamer. Da hat man ja allerhöchstens noch die Creditausbeute von Spinhenge

Sway Dizzle
Grand Admiral Special
Aber wie schon gesagt, mein C2D 6320 spricht dagegen. Der macht pro Takt mindestens das Gleiche wie ein X2. Die Versionen mit 4MB L2 können also mit den X2s mithalten, die 4xxxer-Reihe (mit 2MB L2) und besonders die Quads schwächeln aber wohl ein wenig. Spricht dafür, daß der Cache und Speicher ganz schön gefordert werden.
Seh ich net so,da der E4X00 bei knapp über 3Ghz auch nur etwas über 2000s für diese WU's brauch!
Ein X2 benötigt dafür aber nur 2.8-2.9GHz um auf die Werte wie Dein E4300@3.1GHz zu kommen. Die 6000er Reihe ist aber mit AMD gleichauf. Ich sehe da also etwa 10% Unterschied für die zusätzlichen 2MB Cache.Seh ich net so,da der E4X00 bei knapp über 3Ghz auch nur etwas über 2000s für diese WU's brauch!
Sway Dizzle
Grand Admiral Special
Ein X2 benötigt dafür aber nur 2.8-2.9GHz um auf die Werte wie Dein E4300@3.1GHz zu kommen. Die 6000er Reihe ist aber mit AMD gleichauf. Ich sehe da also etwa 10% Unterschied für die zusätzlichen 2MB Cache.
Das kannste so aber nicht sagen,da du ja oben selber nen X2 mit 3,2Ghz hast und dieser auch nur 1950-2200 Sekunden brauch!
Das kannste so aber nicht sagen,da du ja oben selber nen X2 mit 3,2Ghz hast und dieser auch nur 1950-2200 Sekunden brauch!

Ja und? Angeblich benötigt ein E4300 @ 3.1 Ghz: ca. 2179 - 2500 Sek für die 15.09 credit WUs. Ein X2@2.7GHz 2297 - 2585s und ein X2@2.9GHz 2113 - 2420s.
Was spricht jetzt gegen meine Aussage, daß ein X2 mit 2.8-2.9GHz genau so schnell ist wie ein 4300@3.1GHz?
Mein C2D 6320@1.86GHz ist dagegen so schnell, wie ein X2 mit etwa 1.9GHz. Da fehlen also keine 10%. Der ist tendenziell eher einen Tick schneller als ein gleichgetakteter X2 (maximal 5%).
Zuletzt bearbeitet:
Sway Dizzle
Grand Admiral Special
Ich hab mal jetzt bei mir geschaut,die kürzeste WU hat 1963s und die längste 2450s bei 3,1Ghz!
Na dann hat twelve-x wohl ein langsameres System (oder Du einen Ausreißer erwischtIch hab mal jetzt bei mir geschaut,die kürzeste WU hat 1963s und die längste 2450s bei 3,1Ghz!
![Augen rollen (sarkastisch) :] :]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif)
Sway Dizzle
Grand Admiral Special
Huch,wie ich gerade gesehen habe das ich noch ne schnellere Zeit habe 0,17s und 15Cr garanted!
Ich hab 3 Stück unter 2000s und ein paar um die 2000s!


indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
So, die Enten sind verspeist 
Jetzt kommt der DRAGSTER dran 8)

Jetzt kommt der DRAGSTER dran 8)
erde-m
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.03.2002
- Beiträge
- 3.277
- Renomée
- 460
- Standort
- TF
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- LHC
- Meine Systeme
- AMD Ryzen9 5950X+64 GB DDR3600+RX6900XT, AMD Epyc 7V12+256 GB ECC DDR3200+R VII, AMD Ryzen 5 2500U
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Envy x360 15-bq102ng Ryzen 5 2500U
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen9 5950X
- Mainboard
- Asus Prime X470-Pro
- Kühlung
- be quiet Silent Loop 280mm
- Speicher
- 64GB (4x16GB) G.Skill TridentZ Neo F4-3600C16-64GTZNC Quad Kit
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- Acer Pro Designer PE320QK
- SSD
- M2:Samsung 990Pro 2TB + 970Evo Plus 1TB
- HDD
- WDC WD100EFAX
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define 7 Clear Tempered Glass White
- Netzteil
- bequiet Dark Power 12 1000W
- Tastatur
- Logitech G815
- Maus
- Logitech G402
- Betriebssystem
- Linux Mint 21.2; Win11Pro-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Qnap Single-port Aquantia AQC107 10GbE
- Internetanbindung
- ▼225 MBit ▲45 MBit
Aber wie schon gesagt, mein C2D 6320 spricht dagegen. Der macht pro Takt mindestens das Gleiche wie ein X2. Die Versionen mit 4MB L2 können also mit den X2s mithalten, die 4xxxer-Reihe (mit 2MB L2) und besonders die Quads schwächeln aber wohl ein wenig. Spricht dafür, daß der Cache und Speicher ganz schön gefordert werden.
Mit nur einem Speicherriegel ist mein Quad auch tendenziell jetzt noch langsamer. Da hat man ja allerhöchstens noch die Creditausbeute von Spinhenge![]()
Die Speichertimings scheinen da auch noch eine Rolle zu spielen. Schon etwas verwunderlich, da die WU´s ja nicht sooo groß sind. Offensichtlich wird trotz der kleinen Größe, eine Menge zwischen den Caches und dem Speicher hin und her geschoben

Interessant wäre da ein Vergleich zwischen den Xeons mit bis zu 16 MB Cache.
.
EDIT :
.
So, die Enten sind verspeist
Jetzt kommt der DRAGSTER dran 8)
Das verspricht ein heißes Finish im Mittelfeld und an der Spitze zu werden

Mal sehen was es mit dem Plan C der Fische auf sich hat 8)
Fränki´s Welle
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.11.2007
- Beiträge
- 2.777
- Renomée
- 73
- Meine Systeme
- Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20 Ghz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20 Ghz
- Mainboard
- Micro_Star Z390-A Pro
- Speicher
- 2 * Corsair DDR4 2132 8 GB
- Grafikprozessor
- NVIDIA GPU GeForce GTX 1060 6 GB
- Display
- Medion 24"
- SSD
- CT 240BX500
- HDD
- TOSHIBA
- Optisches Laufwerk
- GSA-H10N
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- SeaMonkey
Wohhhhh....... was ist den hier los.
Die Nichtbremser brechen sämtliche Rekorde.


Dann gibt es wohl doch noch Fisch trotz Plan Cccccc.........
Dem Dragster und der MIG glückwünsche zur neuen Platzierung.
Und die MIG hat immer noch den Nachbrenner an und hängt dem Dragster gleich im Getriebe drin.
.
EDIT :
.
@erde-m wahr schneller

Die Nichtbremser brechen sämtliche Rekorde.



Dann gibt es wohl doch noch Fisch trotz Plan Cccccc.........

Dem Dragster und der MIG glückwünsche zur neuen Platzierung.
Und die MIG hat immer noch den Nachbrenner an und hängt dem Dragster gleich im Getriebe drin.
.
EDIT :
.
@erde-m wahr schneller
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.744
- Renomée
- 1.013
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- Kingston FYR 4TB, HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win11 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1,2 Gbit/s
▲54 Mbit/s
Ich warne vor großen Siegesfeiern.. Irgendeiner bunkert da bei diesen Fischkopfmännern... 
Das können wir nur durch mehr Power kompensieren.
Kloedhilf halte deinen Output hoch! Aber alle Anderen auch, bitte!
Wenn Fisch dann nur paniert, macht schon mal wer die Panade fertig...
?

Das können wir nur durch mehr Power kompensieren.

Kloedhilf halte deinen Output hoch! Aber alle Anderen auch, bitte!

Wenn Fisch dann nur paniert, macht schon mal wer die Panade fertig...

twelve_x
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 24.03.2007
- Beiträge
- 106
- Renomée
- 0
- Aktuelle Projekte
- Einstein, Spin, QMC
- Lieblingsprojekt
- QMC, SIMAP
- Meine Systeme
- C2Q, C2D E4300, XP 2700+, leihweise noch "Kleinzeugs"
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- XP-M 2600+ @ 2564 Mhz
- Mainboard
- Asus A7N8X Deluxe
- Kühlung
- NexxosXP, Wasserkühlung
- Speicher
- 2 x 512 MB, Crucial, DDR @ 213 Mhz @ 6-2-2-2)
- Grafikprozessor
- Asus X800XT-PE
- Display
- 20,1 Zoll, Asus PW201, 1680 x 1050
- HDD
- Samsung
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- ElanVital greenerger 500W
- Betriebssystem
- Win XP-Prof
Na dann hat twelve-x wohl ein langsameres System (oder Du einen Ausreißer erwischt).
lt. Benchmark müsste meines schneller sein


SwayDizzle - http://boinc.fzk.de/poem/show_host_detail.php?hostid=8365
meine Wenigkeit - http://boinc.fzk.de/poem/show_host_detail.php?hostid=3443 - Boinc5.10.45
Im Endeffekt egal, hauptsache sie rechnen

Gruß twelve_x
Sway Dizzle
Grand Admiral Special
Mhm,wie ich gerade sehe muß ich mal nen neuen Benchmark laufen lassen! 
EDIT: Bei Spin war Vista langsamer,als XP! Wie das bei Poem und mitn SP1 ist,ka
MFG

EDIT: Bei Spin war Vista langsamer,als XP! Wie das bei Poem und mitn SP1 ist,ka

MFG
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 173
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 201
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 121
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 490