Pentium 4 3.06Ghz
- Ersteller eaglo
- Erstellt am
- Status
![mtb][sledgehammer](/data/avatars/m/1/1883.jpg?1596828194){kind=avatar}
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Ich glaube die Antwort noch nicht gelesen zu haben: Das was man vom P4 sieht ist nicht der Chip sondern nur ein Gehäuse. Der eigentlich Chip sitzt unter dem Metalldeckel und ist ca 130 mm² groß, also hat eine Kantenlänge von etwa 11,5 mm. Beim Athlon ist der Chip zu sehen, die kleine Erhöhung in der Mitte des Trägergehäuses. Dieser Chip ist beim TBred B 84 mm² groß.Original geschrieben von Dunkeltier
Mal 'ne Frage, wieso ist denn der Intel so winzig klein, dachte immer der wäre größer als ein Athlon XP.
Meine Meinung zum Granite Bay: Zitat TecChannel "Granite Bay
Intels neuer Pentium-4-Chipsatz soll die Basis für professionelle Workstations und kleine Server bilden." Folglich werden die Boards nicht billig sein, und die ersten Benches (link s. o.) sind ja auch nicht gerade revolutionär.
Zum neuen P4 HT: Da ists bestimmt immer schön mollig warm im Kämmerchen, da freut sich die Heizung über einen entspannten Betrieb (Erfahrung durch meinen XP, der vergleichsweise wenig verbrät). Wo ich gerade beim Thema Hitze bin: Was bringt es mir, wenn meine CPU kühl bleibt, aber das Raumklima doch deutlicher verändert als eine "heißere" CPU? BTW:
Das halte ich auch für denkbar, ist dann so wie Grafiktreiber Tuning.
Was ich nett finde sind die Seti Benches.
Zuletzt bearbeitet:
direkt testproggi wüsste ich jetzt keins aber photoshop und 3d studio max profitieren auf jeden fall davon. wenn du mit denen öfters mal arbeitest dürfte dir ein guter performance schub auffallen 
Zuletzt bearbeitet:
nabend !
ich kanns mir auch nicht vorstellen ...
zumal vom die zum heatspreader schon eine wärmeübergang stattfinden muss und ich hab mal auf einer page gesehen als die den abmontiert haben: lauter wlp drunter und so ...
für mich wärs nur logisch das die da schummeln, denn der neue p4 hat definitiv mehr watt verlustleistung als der xp und für mich is es einfach nicht erklärbar das der so kühl bleibt
oder wisst ihr warum ??
by the way: i geh jez
mfg eaglo
ich kanns mir auch nicht vorstellen ...
zumal vom die zum heatspreader schon eine wärmeübergang stattfinden muss und ich hab mal auf einer page gesehen als die den abmontiert haben: lauter wlp drunter und so ...
für mich wärs nur logisch das die da schummeln, denn der neue p4 hat definitiv mehr watt verlustleistung als der xp und für mich is es einfach nicht erklärbar das der so kühl bleibt
oder wisst ihr warum ??
by the way: i geh jez
mfg eaglo
Dunkeltier
Commodore Special
- Mitglied seit
- 10.11.2002
- Beiträge
- 384
- Renomée
- 13
Original geschrieben von eaglo
selbst schuld sag ich da nur *g* ... wennst ein power user bist hättest dir ja nicht unbedingt das k7s5a oder k7s6a kaufen müssen
welchen prozzie hast du überhaupt ??
@ all
der granite bay is schon draußen
mfg eaglo
"Hätt ich mir ja nicht das K7S5A und so kaufen müssen...." Meinst du etwa, ich hatte Lust mir den VIA Schrott nochmal reinzuziehen? Die Hauptsache war, kein VIA Chipsatz und guter Speed. Das hatte das K7S5A damals. Und das K7S6A ließ sich sogar übertakten. Und nicht nur, das beide ohne VIA's auskamen, nein...sie waren auch noch preiswert.
Nach meinen Sockel 7 Desaster, den krückenlahmen Via für den Pentium II+III und den Celeron und den Sockel A Southbridge Bug hat man keine Lust mehr auf VIA. Außerdem nervt deren extreme Chipwiederverwertung und deren unfertiger Müll den sie derzeit wieder mit den KT400 auf den Markt geworfen haben. Der bald als KT400A nochmals neu rauskommt.
Da bastelt Intel bessere Chipsätze. Sieht man mal von den MTH damals ab...aber diese Plattform war ja nicht für den Mainstreammarkt.
Ich finds lustig. 95% derer die den HT P4 so megageil finden haben keinen Dunst von Dualsystemen. Keiner wäre wohl auf die Idee gekommen vorher ein Dualsystem zu kaufen. Selbst jetzt sind echte Dual-Systeme billiger zu haben als dieser Heizungsersatz P4 3,06.
Jeder der sein Selbstbewusstsein an seinen Prozessor verschenkt hat, kommt jetzt happy aus dem Loch, weil seit langem mal wieder ein Pentium marginal schneller ist als ein Athlon.
Nur zu, schmeisst die Kohle für den "Emulator" zum Fenster raus. Von dem Geld mach ich einen schönen Urlaub, so ganz fern ab vom Rechner
Cu Donald
Jeder der sein Selbstbewusstsein an seinen Prozessor verschenkt hat, kommt jetzt happy aus dem Loch, weil seit langem mal wieder ein Pentium marginal schneller ist als ein Athlon.
Nur zu, schmeisst die Kohle für den "Emulator" zum Fenster raus. Von dem Geld mach ich einen schönen Urlaub, so ganz fern ab vom Rechner
Cu Donald
CoolerMaster
Grand Admiral Special
Für dieses Geld kriegst 4x Athlon MP 2000+
Der Athlon MP 2400+ kommt noch diesen Monat....
Für "Workstation- und Server-Betreiber" wurden wohl ausschliesslich XEON verwendet. Weil das AMD "zeugs" ja engeblich schlecht sei?
G-S-X
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.08.2002
- Beiträge
- 517
- Renomée
- 7
Original geschrieben von Donaldo
Ich finds lustig. 95% derer die den HT P4 so megageil finden haben keinen Dunst von Dualsystemen. Keiner wäre wohl auf die Idee gekommen vorher ein Dualsystem zu kaufen. Selbst jetzt sind echte Dual-Systeme billiger zu haben als dieser Heizungsersatz P4 3,06.
Jeder der sein Selbstbewusstsein an seinen Prozessor verschenkt hat, kommt jetzt happy aus dem Loch, weil seit langem mal wieder ein Pentium marginal schneller ist als ein Athlon.
Nur zu, schmeisst die Kohle für den "Emulator" zum Fenster raus. Von dem Geld mach ich einen schönen Urlaub, so ganz fern ab vom Rechner
Cu Donald
genau das denke ich auch
Was soll man da noch sagen ?Original geschrieben von eaglo
nabend !
ich kanns mir auch nicht vorstellen ...
zumal vom die zum heatspreader schon eine wärmeübergang stattfinden muss und ich hab mal auf einer page gesehen als die den abmontiert haben: lauter wlp drunter und so ...
für mich wärs nur logisch das die da schummeln, denn der neue p4 hat definitiv mehr watt verlustleistung als der xp und für mich is es einfach nicht erklärbar das der so kühl bleibt
oder wisst ihr warum ??
by the way: i geh jez
mfg eaglo
Sowas dummes hab ich schon lange nicht mehr gelesen
Mach einfach den Kühler Test und fas den mal mit der Hand an mein TB mit nen Alpha Kühler konnte man damals nicht lange festhalten.... mein P4 Kühler ist grade mal Handwarm das sagt doch schon alles oder...
Dunkeltier
Commodore Special
- Mitglied seit
- 10.11.2002
- Beiträge
- 384
- Renomée
- 13
Original geschrieben von eaglo
nabend !
ich kanns mir auch nicht vorstellen ...
zumal vom die zum heatspreader schon eine wärmeübergang stattfinden muss und ich hab mal auf einer page gesehen als die den abmontiert haben: lauter wlp drunter und so ...
für mich wärs nur logisch das die da schummeln, denn der neue p4 hat definitiv mehr watt verlustleistung als der xp und für mich is es einfach nicht erklärbar das der so kühl bleibt
oder wisst ihr warum ??
by the way: i geh jez
mfg eaglo
Ich will ja nichts sagen, aber mein AMD Athlon XP 1600+ (im Server) wird wesentlich wärmer als mein Intel Pentium 4 2,4@3,2 Ghz. Kommt wohl daher, das bei AMD noch nichtmals richtig der IDLE Mode funktioniert, naja...typische AMD Qualität halt. Während der AMD auch in Office munter mit 70 Watt rumheizt, drosselt sich mein Pentium und spart einerseits Strom und produziert andererseits weniger Abwärme. Aber ja, AMD Prozessoren sind ja sooooo viel besser.
Was man AMD ankreiden kann:
- kein Heat Spreader der gegen Grobmotoriker schützt
- kein funktionierender IDLE Mode, die Admins in meiner Firma setzen deswegen auf Intel*
- kein Überhitzungsschutz, reduzieren der Taktrate bei Kühlungsverlust (wichtig für Backup Systeme)
- kein SSE2 und HT (interessiert nur Privatanwender)
- keine 'High End CPU`s' mit hohen Taktraten
Was man AMD zugute halten kann:
+ billig
+ immer derselbe Sockel die letzten Jahre lang
* Was meinst du, wie sonst in einem Rechenzentrum die Stromrechnung aussehen würde, und wie hoch die Investitionen in Klimatechnik kommt? Kein Wunder, das AMD es nicht weiter als in den Bürorechnermarkt schafft. Denn da, wo es drauf ankommt, versagt AMD. Da tut auch der Athlon MP nichts zur Sache...
CoolerMaster
Grand Admiral Special
Es gibt einige AMD Clusters Ausser dem nicht funktionierenden Idle Mode sind mir deine gennanten Punkte eigentlich egal.
Der Idel-Modus funktioniert auch bei AMD Prozessoren, nähmlich dem Mobile Athlon, dort sogar besser als Intel. Da Power Now (IMHO) 20 verschiedne zustände kennt, und so viel besser hoch oder runtertakten kann.
Ausser dem nicht funktionierenden Idle Mode sind mir deine gennanten Punkte eigentlich egal.Der Idel-Modus funktioniert auch bei AMD Prozessoren, nähmlich dem Mobile Athlon, dort sogar besser als Intel. Da Power Now (IMHO) 20 verschiedne zustände kennt, und so viel besser hoch oder runtertakten kann.
Dunkeltier
Commodore Special
- Mitglied seit
- 10.11.2002
- Beiträge
- 384
- Renomée
- 13
Original geschrieben von CoolerMaster
Es gibt einige AMD Clusters
Der Idel-Modus funktioniert auch bei AMD Prozessoren, nähmlich dem Mobile Athlon, dort sogar besser als Intel. Da Power Now (IMHO) 20 verschiedne zustände kennt, und so viel besser hoch oder runtertakten kann.
Meinst du, solch ein Mobile Athlon wäre für (Beispiel heranzieh) 1&1 mit ihren Serverfarmen interessant? Die wollen eine "richtige" MP-fähige CPU mit Idle Mode. Wieso beherrschen die AMD Athlons kein Idle? Soweit ich weiß, kackt dann meist der PC ab, weswegen die Mainboardhersteller dies Biosseitig abgeschaltet haben.
James Ryan
Grand Admiral Special
- HeatSpreader stimm ich dir zu, kommt aber mit dem Hammer!
- Stimmt so nicht mit dem Idle Modus, der MP kann das sehr wohl!
- Überhitzungsschutz stimm ich dir ebenfalls zu, aber das änderst sich ja noch!
- SSE2 und HT sind ja auch soooooooooo wichtig....
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
- AthlonXP 2800+
Nur mal so'n Tipp: MHz ist nicht alles!
MfG 8)
CoolerMaster
Grand Admiral Special
Warum kann das denn der normale Athlon XP nicht? Ist ja im prinzip die gleiche CPU.
James Ryan
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Tyrone
würde schon sagen dass MHz alles ist
siehe z.b. UT2003 wie es MHz lastig ist
und noch nen beispiel ist DOOM3 die demo ist auch sehr von MHz abhängig
FALSCH! Was nützt dir ein 5 GHz Prozessor wenn er dann doch langsamer als ein 3 GHz Athlon ist? (nur mal 'ne Übertreibung
)Außerdem ist UT 2003 sowas von schlampig programmiert, dafür sollte man Epic Ohrfeigen! '8{
Und DOOM 3 ist noch in der Alpha Phase, übrigens ist die "Demo" ILLEGAL!
MfG 8)
Dunkeltier
Commodore Special
- Mitglied seit
- 10.11.2002
- Beiträge
- 384
- Renomée
- 13
Original geschrieben von J_Ryan
- HeatSpreader stimm ich dir zu, kommt aber mit dem Hammer!
- Stimmt so nicht mit dem Idle Modus, der MP kann das sehr wohl!
- Überhitzungsschutz stimm ich dir ebenfalls zu, aber das änderst sich ja noch!
- SSE2 und HT sind ja auch soooooooooo wichtig....
- AthlonXP 2800+
Nur mal so'n Tipp: MHz ist nicht alles!
MfG 8)
- Kommt noch, kommt noch...Intel hat es schon etwas länger (wieder).
- Da bin ich anderer Meinung mit dem Idle Mode beim MP. Quelle?
- Siehe erste Zeile...irgendwann mal kommt dies. *gähn*
- HT bringt was bei mehreren Threads (System fühlt sich flüssiger an), SSE2 sicherlich weniger. Wobei Unreal Tournament 2003 und Black & White SSE2 unterstützen, und Anwendungsprogramme wie Adobe mit den Filterscheiß damit es schneller geht... Naja, SSE2 ist kein wirkliches Argument, aber HT wenn du auf'm Desktop 'arbeitest'
- Paperware ist für mich nicht existent. Wenn doch ---> Prescott
Mhz mag nicht alles sein, aber ist momentan überlegen. Erinnert mich an eine Diskussion von damals im Grafikkartensektor, von wegen das zukünftig die Brute Force Chips von den dr-Chips abgelöst werden. Und was ist passiert? Brute Force dominiert auch noch heute im Grafikkartesektor. Genauso wie Intel derzeit AMD mit Brute Force flach hält.
Rein theoretisch liegt zwischen den erhältlichen 2400+ und dem 3,06 Ghz ein Rating von 606+. Intel gewinnt damit an Prestige, derzeit die Nummer 1 auf dem Markt zu sein.
Dunkeltier
Commodore Special
- Mitglied seit
- 10.11.2002
- Beiträge
- 384
- Renomée
- 13
Original geschrieben von Tyrone
nein man muss sagen dass zwischen den erhältlichen 2400+ und dem 3,06 Ghz
mehr als 1000mhz liegen
Ja.
Nachdem dieser Thread ja noch einigermaßen gesittet begann, häufen sich mittlerweile Unsachlichkeit,
Polemik, Inkompetenz, Angeberei, Peinlichkeiten und persönliche Angriffe, die dieses Forums unwürdig sind.
Aber Intel und AMD geht es nicht gut, also
kauft P4 3.066 und XP 2800+, was das Konto
hergibt, beleiht Eure Bank, beleiht Eure Freunde,
posiert vor'm Spiegel aber mäßigt Euch im Ton, bitte!
Polemik, Inkompetenz, Angeberei, Peinlichkeiten und persönliche Angriffe, die dieses Forums unwürdig sind.
Aber Intel und AMD geht es nicht gut, also
kauft P4 3.066 und XP 2800+, was das Konto
hergibt, beleiht Eure Bank, beleiht Eure Freunde,
posiert vor'm Spiegel aber mäßigt Euch im Ton, bitte!
Dunkeltier
Commodore Special
- Mitglied seit
- 10.11.2002
- Beiträge
- 384
- Renomée
- 13
Ähm....ja. Nur lasse ich mir nicht gerne von AMD Fanboys (habe selber ein AMD System) ins Ohr reden, mein P4 wäre 'bad' und 'ach so langsam ohne Rambus'. Würde jeder seinen
halten, hätte ich auch nichts zu mosern. 
Vor'm Spiegel posieren ist nicht, dazu fehlen mir die großen Muckis, also muß ich es durch ein fettes Auto und/oder einen fetten PC kompensieren.
Ist sozusagen mein Schwanzersatz, und mein Gott...wie langweilig wäre die Welt ohne etwas flamen und nicht gleicher Meinung sein?
CoolerMaster
Grand Admiral Special
Unreal Tournament 2003
http://www.computerbase.de/article.php?id=150&page=11#unreal_tournament
Mit gleichem Speicher also DDR-333, ist der 2600+ schneller als ein 2.8 GHz (Flyby (1024x768x32) hier nochmals das (gleiche Botmatch (1024x768x32): (Andere Skala!))
Unreal Tournament 1024x768x32xHigh in D3D:
2600+ schneller als 2.66 GHz
Und SSE2 nutz ja nun wirklich nichts, bei UT 2003 richtet dies der Speicher als RAMBUS und der höhere Takt.
http://www.computerbase.de/article.php?id=150&page=11#unreal_tournament
Mit gleichem Speicher also DDR-333, ist der 2600+ schneller als ein 2.8 GHz (Flyby (1024x768x32) hier nochmals das (gleiche Botmatch (1024x768x32): (Andere Skala!))
Unreal Tournament 1024x768x32xHigh in D3D:
2600+ schneller als 2.66 GHz
Und SSE2 nutz ja nun wirklich nichts, bei UT 2003 richtet dies der Speicher als RAMBUS und der höhere Takt.
Dunkeltier
Commodore Special
- Mitglied seit
- 10.11.2002
- Beiträge
- 384
- Renomée
- 13
Hm. Benchmarks sind nicht alles. In diesem, den ich jetzt poste (von wem der kommt, lassen wir mal außen vor
) hat ein 3400+ keine Schnitte gegen einen 2,4 Ghz P4. Wer hat Recht und wer Unrecht? Computerbase? Toms Hardware? Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen...
Edit: Da ich es mir nicht verkneifen kann:
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Saggradde
Was soll man da noch sagen ?
Sowas dummes hab ich schon lange nicht mehr gelesen
Mein alter TB 1.4@1.6 cooled by Alpha8045 und nem YS-Tech Silent ist auch nur Handwarm... Irgendwas hast Du da wohl falsch gemacht.
Ich hatte ja mit dem Gedanken gespielt, AMD "untreu" zu werden und mir einen P IV mit 2.4GHz zu holen und dann zu übertakten. Da jetzt aber die neuen XPs verfügbar sind und auch der nForce2 da ist, weiß ich schon, was ich mir kaufe. Ich bleib' meiner Marke treu...-
Zuletzt bearbeitet:
- Status
