Petition zur Aufnahme von DNETC@Home in die Stats
- Ersteller Crashtest
- Erstellt am
Es besteht ein Unterschied, ob man sagt:
Was willst Du mir damit sagen?
Ich wollte nur zum ausdruck bringen, dass CC und DNETC fast identsch Credits/t verteilen.
Also kann man duch kaum von absurd hohen Credits reden?
Oder kritisiert man das auch bei CC?
Nur damit man micht nicht miss versteht, meinet wegen muss DNECT nicht in die Stats.
Wollte nur wissen warum man sich so dagegen sträubt.
MfG
LN
- Man soll es nicht rechnen, weil es zu viele Credits abwirft als andere Projekte [so hast du es wohl verstanden]
oder
- Man soll es nicht rechnen, weil das Projekt, dessen Motivation und Ziel, völlig Boinc-Sinnfrei ist, aber als legitimierung am Cruncher mehr als üblich [üblich wäre z.B. Collatz und Milkyway anhand Gipsels Credits/Flops-Formel] Credits abzuwerfen, um über den eigentlichen Unsinn hinwegzusehen.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Hab doch einen Sinn von DNETC gefunden - der auch etwas mit Boinc zu tun hat:
Ausgangsbasis ist die noch offene Frage:
Folgerung:
Wenn die Graka(s) bei DNETC@Boinc stabil und relativ kühl laufen, dürfte es bei Collatz und Primegrid auch keine Probleme geben - bei Milkyway ist es in etwa gleich zu DNETC
Fraglich bleibt jedoch weiterhin - warum sind die Grakas bei DNETC viel heißer und schlucken mehr Strom als bei Collatz - DP nutzt es ja nicht
Ausgangsbasis ist die noch offene Frage:
Kurze Frage an alle die mal DNETC gerechnet haben oder es noch berechnen lassen:
Warum wird eigentlich meine 5970 unter DNETC viel heißer als mit Collatz, auch der Energieverbrauch ist viel höher : 2x51A bei DNETC ggü 2x34A bei Collatz ?
auch andere GPUs (5770 und 6850) sind bei DNETC viel heißer als sonst
Folgerung:
Wenn die Graka(s) bei DNETC@Boinc stabil und relativ kühl laufen, dürfte es bei Collatz und Primegrid auch keine Probleme geben - bei Milkyway ist es in etwa gleich zu DNETC
Fraglich bleibt jedoch weiterhin - warum sind die Grakas bei DNETC viel heißer und schlucken mehr Strom als bei Collatz - DP nutzt es ja nicht
Du willst eine scheinbar auftretende Auffälligkeit eines unsinnigen Projektes als "Den Sinn des Projektes" verkaufen? - das ist nicht dein ernst?
Wie wäre es damit:
Ich unterstelle dir Unfähigkeit, und zwar in Sachen Auslastung in Collatz Conjecture.
^^ nicht ernst nehmen
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Die Frage ist immernoch - warum verbraucht DNETC mehr Saft also Collatz wobei Collatz meine 5970 besser auslastet als DNETC ?
Mir ist klar, dass Milkyway mehr Saft verbraucht - wegen DP aber DNETC benötigt in etwa genausoviel Saft wie MW verwendet aber kein DP ?!?
Auslastung @ 2D: ich arbeite ja am Wochenende noch am PC sodass ein vollständige Auslastung nich geht
Evtl. liegt es an der Multi-GPU-Verwendung bei DNETC
, sodass die Backpaths + PLX PEX-8647 mehr Saft benötigen....
Über den Sinn und Unsinn von Projekten brauchen wir nicht reden - is nich zweck dieses Fredchen's ....
Mir ist klar, dass Milkyway mehr Saft verbraucht - wegen DP aber DNETC benötigt in etwa genausoviel Saft wie MW verwendet aber kein DP ?!?
Auslastung @ 2D: ich arbeite ja am Wochenende noch am PC sodass ein vollständige Auslastung nich geht
Evtl. liegt es an der Multi-GPU-Verwendung bei DNETC
, sodass die Backpaths + PLX PEX-8647 mehr Saft benötigen....Über den Sinn und Unsinn von Projekten brauchen wir nicht reden - is nich zweck dieses Fredchen's ....
@Crash
1. Ob DNETC dein System mehr oder weniger als andere anders eingestellte Projekte belastet hat hier absolut nichts verloren => OFFTOPIC
2. DNETC ist nicht aus Spaß nicht auf der Statspage, sondern weil es aus dargelegten Gründen nicht gut geheißen werden kann, das ist zwar nicht das Thema dieses Threads, aber Basis bzw. Grundlage des Sachsverhalts. Somit ist es ONTOPIC!
3. Kaya Yanar würde jetzt sagen "aufpassen!":
=> Wenn wir hier an dieser Stelle wirklich über Projekte wie DNETC [Lösung bereits Bekannt, Durchführung = Brutforce, kein wissenschaftlicher Hintergrund, Betreiber will das Preisgeld] und deren *unbedingte* Aufnahme auf die Statspage diskutieren müssen und
=> Als einzige Argumente, wie Credits, Combined Platz, etc.. [das mit der Auslastung lasse ich mal wegen der Lächerlichkeit weg] zur Hilfe gezogen werden, anstatt sich mit dem Hintergedanken des Projektes zu befassen...
so frage ich mich, ob es nicht Sinnvoller wäre, zum ursprünglichen Gedanken, welcher diese Seite hat entstehen lassen, zurückzukehren? D.h. im klartext nur P1 Projekte, nicht mehr und nicht weniger.
1. Ob DNETC dein System mehr oder weniger als andere anders eingestellte Projekte belastet hat hier absolut nichts verloren => OFFTOPIC
2. DNETC ist nicht aus Spaß nicht auf der Statspage, sondern weil es aus dargelegten Gründen nicht gut geheißen werden kann, das ist zwar nicht das Thema dieses Threads, aber Basis bzw. Grundlage des Sachsverhalts. Somit ist es ONTOPIC!
3. Kaya Yanar würde jetzt sagen "aufpassen!":
=> Wenn wir hier an dieser Stelle wirklich über Projekte wie DNETC [Lösung bereits Bekannt, Durchführung = Brutforce, kein wissenschaftlicher Hintergrund, Betreiber will das Preisgeld] und deren *unbedingte* Aufnahme auf die Statspage diskutieren müssen und
=> Als einzige Argumente, wie Credits, Combined Platz, etc.. [das mit der Auslastung lasse ich mal wegen der Lächerlichkeit weg
] zur Hilfe gezogen werden, anstatt sich mit dem Hintergedanken des Projektes zu befassen...so frage ich mich, ob es nicht Sinnvoller wäre, zum ursprünglichen Gedanken, welcher diese Seite hat entstehen lassen, zurückzukehren? D.h. im klartext nur P1 Projekte, nicht mehr und nicht weniger.
Zuletzt bearbeitet:
denjo
Grand Admiral Special
Zuletzt bearbeitet:
dawe
Commodore Special
Haut euch doch nicht die Köpfe ein 
Hm fassen wir doch mal zusammen:
Pro:
Contra:
Finde es nicht so Wichtig, das Projekt hier mit anderen zu vergleichen "aber dann dieses oder jenes". Ich würde sagen, wenn die Kapazitäten für die Stats nicht unbegrenzt sind, sollte man dieses Projekt nicht unbedingt aufnehmen, da für mich Contra überwiegt. Aber das ist eine Persönliche Meinung und da das hier eine Abstimmung ist, sollten wir die Mehrheit entscheiden lassen.
Meine Meinung zur Grundsätzlichen Diskussion hier: vielleicht sollte man sich einmal genau überlegen was wir hier für Projekte in den Stats haben wollen. Wollen wir Projekte, die der Allgemeinheit mehr bringen oder Projekte bei denen wir viele Mitrechner unter den Mitgliedern haben. Das sollte vielleicht mal in einem anderen Thread ausdiskutiert werden
Hm fassen wir doch mal zusammen:
Pro:
- Viele haben schon Credits und wollen das Projekt noch rechnen
Contra:
- Das Projekt hilft der Menschheit nicht weiter, da die Lösung bereits bekannt ist.
Finde es nicht so Wichtig, das Projekt hier mit anderen zu vergleichen "aber dann dieses oder jenes". Ich würde sagen, wenn die Kapazitäten für die Stats nicht unbegrenzt sind, sollte man dieses Projekt nicht unbedingt aufnehmen, da für mich Contra überwiegt. Aber das ist eine Persönliche Meinung und da das hier eine Abstimmung ist, sollten wir die Mehrheit entscheiden lassen.
Meine Meinung zur Grundsätzlichen Diskussion hier: vielleicht sollte man sich einmal genau überlegen was wir hier für Projekte in den Stats haben wollen. Wollen wir Projekte, die der Allgemeinheit mehr bringen oder Projekte bei denen wir viele Mitrechner unter den Mitgliedern haben. Das sollte vielleicht mal in einem anderen Thread ausdiskutiert werden
![[MTB]JackTheRipper](/data/avatars/m/1/1018.jpg?1596828194){kind=avatar}
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Bei den Stats ging es einmal darum die Positionen in unseren wichtigsten Projekten möglichst einfach und schnell überwachen zu können.
Ich würde momentan behaupten, dass die Frage nach DNETC hier nicht schon öfters gefallen wäre, wenn 2D nicht die einzelnen User in die Stats implementiert hätte. Seht das doch einfach als Bonus, und wenn ihr eure Gesamtcredits vergleichen wollt müsst ihr sowieso auf BoincStats und Co zurückgreifen, da nicht alle Projekte ohne starke Anpassungen des Parsers aufgenommen werden können.
Ich würde momentan behaupten, dass die Frage nach DNETC hier nicht schon öfters gefallen wäre, wenn 2D nicht die einzelnen User in die Stats implementiert hätte. Seht das doch einfach als Bonus, und wenn ihr eure Gesamtcredits vergleichen wollt müsst ihr sowieso auf BoincStats und Co zurückgreifen, da nicht alle Projekte ohne starke Anpassungen des Parsers aufgenommen werden können.
