Prognose-Board: Wie geht es bei AMD weiter? Entwicklungen / Strategien / Maßnahmen, die AMD betreffen bzw. die AMD treffen könnte

Ist noch Zukunftsmusik, der Link schießt in eine andere Richtung, zugegeben. Vorsichtiger ausgedrückt, "AMD macht sich Hoffnung, dass irgendwann auch custom Server APUs nachgefragt werden".
 
Beispiele sind vorhanden, die Kepler-Serie unterhalb gk110 wurde in diesem Punkt kastriert, Punkt fürs gegenüberliegende Lager.
Die Frage, ob das 1%, 2%, 5% oder mehr als 10% der Käufer sind, die von der stärkeren GPGPU Leistung profitieren, wenn auch nur beiläufig (z.B. auch tressfx) driftet schon zu weit vom Thema ab: Dies ist nicht die Rot-versus-Grün-wer-ist-besser-Spielwiese!

Wieso kommentierst du den Post von Duplex dann überhaupt, und dann noch mit einem "AMD ist besser, weil"-Argument?

Im Übrigen kostet TressFX auf Kepler und Tahiti gleichviel Performance.
 
Wieso kommentierst du den Post von Duplex dann überhaupt, und dann noch mit einem "AMD ist besser, weil"-Argument?

Im Übrigen kostet TressFX auf Kepler und Tahiti gleichviel Performance.
Du kannst/darfst gerne deinen eigenen Thread aufmachen "AMD vs nVidia - Welche Grafikkarten sind toller?", aber bitte erspare mir (und sämtlichen anderen Forenmitgliedern) derartige themenfremde Grabenkämpfe. Wir hatten das bereits oft genug in diesem Forum, es führt zu nichts Gutem, bestenfalls zu Nichts.

Im Übrigen lautet das Thema dieses Freds: Prognose-Board: Wie geht es bei AMD weiter? Entwicklungen / Strategien / Maßnahmen, die AMD betreffen bzw. die AMD treffen könnte. Zu Strategien / Maßnahmen zählen Werbemittel wie u.a. das Gaming-Evolved Programm, oder der Grundsatz seitens AMD, ein ausgewogeneres Paket oder ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis als die Konkurrenz anzubieten. Aber eben keine "Welche Grafikkarte ist besser?" Fragestellungen. Ich hoffe, das ist deutlich genug.
 
Na so kann man sich einen OT-Post auch legitimieren...erst selbst mitmachen und dann "ja aber" sagen, lol.
 
Es steht dir vollkommen frei, einen eigenen Thread eigens für dieses Thema zu eröffnen, und darin meinen Post direkt aufzugreifen.
 
Interessantes von digitimes über die 28nm-Kapazitäten von TSMC und über AMDs Situation in Bezug auf diese 28nm-Kapazitäten. Unter der Überschirft:

"TSMC lands pull-in orders for 28nm chips from Greater China IC design firms..."

heißt es

"...The speculated influx of orders from ... will likely offset a slowdown in orders from TSMC's main non-Greater China clients, said the sources..."

TSMCs 28nm-Kapazitätten waren demnach nicht mehr ganz ausgelastet. Das würde bedeuten, dass TSMC mehr als genug 28nm für AMD frei gehabt haben musste bzw. AMD keine Probleme haben sollte, genügend 28nm-Produkte von TSMC zu bekommen. Die freien Kapazitäten dürften vermutlich zu günstigeren Preisen von TSMC angeboten worden sein.

Zudem:

"...The speculated influx of orders from MediaTek, Spreadtrum Communications, RDA Microelectronics, Rockchip Technology..."

Wieso bucht Rockchip jetzt (mehr) 28nm-Kapazitäten bei TSMC? Hatte nicht erst GF Rockchip als ersten 28nm-Kunden im Juni verkündet. Ist womöglich Rockchip nicht ganz mit GF zufrieden?
 
muß AMD nicht für jeden kabini/temash der von TSMC kommt eine gebühr an GF zahlen?
die sonderzahlungen waren ja nur dafür das AMD die produktionsmenge herunterfahren kann?
 
Die Konsolenchips kommen zu 100% von TSMC, die haben seit 2,5 Jahren Erfahrung mit dem 28nm HP Prozess, zum Glück kommen die nicht von GF, das Risiko wäre zu groß.
 
Die Konsolenchips kommen zu 100% von TSMC, die haben seit 2,5 Jahren Erfahrung mit dem 28nm HP Prozess, zum Glück kommen die nicht von GF, das Risiko wäre zu groß.
Quelle?
 
Man braucht keine Quelle, warum sollte man von TSMC auf Globalfoundries wechseln?
Die Konsolen Chips sind Custom Designs, Jaguar mit GCN, der Vorgänger von Jaguar ist Bobcat, der wurde bei TSMC ohne Probleme in massen hergestellt, warum sollte man den Nachfolger von Bobcat jetzt nicht bei TSMC herstellen? Ob Kabini oder Custom SoC spielt keine Rolle, der 28nm HP Prozess läuft bei TSMC seit rund 2 1/2 Jahren, von GF gibt es bis jetzt keine 28nm HP Produkte.
GF wird erstmal nur Kaveri in 28nm SOI fertigen, Kaveri wird nicht in Konsolen eingesetzt oder ist nicht primär für Server gedacht, bei den Custom Designs auf Basis von Jaguar+GCN muss alles perfekt laufen, GF hat noch keine 28nm HP Produkte vorgestellt, das Risiko das etwas schief läuft wäre bei GF einfach zu groß, deshalb wird AMD den Auftrag der Konsolen & Kabini Chips an TSMC in Auftrag geben.
 
AMD für aber bei GF eine mindestmenge an bestellungen einhalten, sonst müßen sie wieder eine vertragsstrafe zahlen.

sobald fd-SOI läuft kann es sein das der jaguar refresh von GF kommt, der prozess ist ja laut GF kaum teurer.
und es wäre für tablets ein vorteil wenn die SoCs noch etwas weniger strom verbrauchen.
 
AMD für aber bei GF eine mindestmenge an bestellungen einhalten, sonst müßen sie wieder eine vertragsstrafe zahlen.

Trinity, Richland, Bulldozer, Piledriver, man bestellt doch immer noch Wafer von GF.
Im Mobile & Desktop Markt verkauft AMD aber die Chips nur zu billig Preisen, mit Llano hat man genug abgeschrieben, bei Trinity oder Richland wird es kaum besser.
AMD hat von Q1/2012 bis Q2/2013 1,44 Milliarden Verlust gemacht, nur 37 Millionen Gewinn im Q2/12.
 
Zuletzt bearbeitet:
aber bist du dir sicher das sie damit die mindestbestellmenge überhaupt noch erreichen?
der marktanteil wurde ja leider auch geringer
 
aber bist du dir sicher das sie damit die mindestbestellmenge überhaupt noch erreichen?
Entweder das oder man nimmt Strafzahlungen in Kauf.

der marktanteil wurde ja leider auch geringer
Das wird sich auch nicht schnell wieder ändern, trotz des Konsolen Deals ist noch kein Wachstum in Sicht weil die Gewinn Spanne der Konsolen Chips bei <25% liegt.
AMD hat auf der CC indirekt bestätigt, mit 20% Anteil am Umsatz geht die Marge um 4% zurück.
.
EDIT :
.

sobald fd-SOI läuft kann es sein das der jaguar refresh von GF kommt, der prozess ist ja laut GF kaum teurer.
Für Anfang 2014 ist ein kleiner Refresh von Jaguar geplant, weiterhin in 28nm, ich denke nicht das man zu GF wechseln wird, man wird die Zeit solange überbrücken bis 20nm HP von TSMC in Massenfertigung zur Verfügung steht, TSMC wird ende 2013 für Apple 20nm in Massenware herstellen, man kann bereits im Q2 2014 mit einem Kabini Nachfolger in 20nm HP bulk rechnen.

Gruß
Duplex
 
Zuletzt bearbeitet:
Also 22% plus bei Umsatz im kommendem Quartal stell IMHO durchaus Wachstum dar. Dank der Custom Designs. Was soll da nicht in Sicht sein?

Die Korrelation zwischen Wachstum und Gewinn ist in einer wirtschaftlichen Betrachtung nicht vorhanden. Wachstum kann auch Hand in Hand mit Verlusten gehen, da mit Wachstum der Umsatz oder der Marktanteil bezeichnet wird, sofern nichts anderes definiert wurde.
.
EDIT :
.

Für Anfang 2014 ist ein kleiner Refresh von Jaguar geplant, weiterhin in 28nm,
Völliger Unsinn dieses Refresh zu Anfang 2014.
Die Kabini und Temash Nachfolger namens Beema und Mullins kommen in 2H/2014 in 28nm basierend auf einem Jaguar Refresh Core und mit hUMA und GCN GPU.

Da wird im Februar wieder einer "VERSCHOBEN" schreien.....
 
warum sollte man strafzahlungen tätigen wollen?

die logische alternative wäre in dem fall einfach den jaguar refresh bei GF zu fertigen.
 
Globalfoundries hat nicht die Kompetenzen große GPU´ßs zu fertigen, Globalfoundries ist der Grund, warum AMD derart weit zurückliegt, schlechte Prozesse, geringe Yield Raten, Verträge die AMD´s Tod bedeuten werden, wenn sie nicht bald geändert werden.

Kaveri verschiebt sich mit großer Sicherheit nur wegen der schlechten Yields.
Dass der Prozess scheiße ist, hat man bereits an dem Engeneering Sample gesehen, was extrem lagsam taktete.

Mittlerweile bin ich soweit, dass Kaveri nicht schneller wird als Trinity, sondern aufgrund der schlechteren Effizienz und des geringeren Takts von den ersten Engeneering Samples vielleicht höchstens gleichschnell mit etwas mehr Singlethread Performance und weniger MUltithreaded, weil der Takt dafür fehlen wird. Das ist meine "Prognose".

Überhaupt sieht es für AMD Monat für Monat schlechter auf dem Markt aus, da wird leider nichts mehr besser. Man sollte jetzt schauen, dass man die GRafiksparte von der CPU Sparte trennt und die IGP´s auf den Schrott wirft, weil sie nicht vom Markt angenommen werden, Richland ist in keinem einzigen Notebook verbaut, obwohl im Februar die Vorstellung war, das sind 5 Monate....

Es wäre für AMD besser gewesen beim 32nm Verfahren zu bleiben und dann später langsam umzusteigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mittlerweile bin ich soweit, dass Kaveri nicht schneller wird als Trinity, sondern aufgrund der schlechteren Effizienz und des geringeren Takts von den ersten Engeneering Samples vielleicht höchstens gleichschnell mit etwas mehr Singlethread Performance und weniger MUltithreaded, weil der Takt dafür fehlen wird. Das ist meine "Prognose".
Was diese Prognose für einen Wert hat kann man sich einfach ausrechnen:
Höhere Singlethread Performance und gleichzeitig schlechtere Multithread Performance *lol*
Da ca. 25% IPC Steigerung erwartet werden von den Steamroller Cores wird der Takt wohl auch nicht die entscheidende Kenngröße sein.

Übrigens: welchen Takt hatten denn Trinity ES und welchen haben denn die Kaveri ES welche du als Basis für deine Prognose heranziehst?
 
Da ca. 25% IPC Steigerung erwartet werden von den Steamroller Cores wird der Takt wohl auch nicht die entscheidende Kenngröße sein.

Schür(t) doch nicht so hohe Erwartungen - 25% (auf breitem Anwendungsfeld) wären ein Wahnsinn. Sicherlich zwar im Bereich des Möglichen, aber alles andere, als dass man damit rechnen darf/soll.


Und: Du sagst das zwar nicht (also soll sich nicht auf dich beziehen, aber damit es wieder mal da steht :) ), aber wie ich und viele andere immer predigen (meistens im Bezug auf die überzogene Huldigung der hohen IPC von Intels Core Prozessoren): IPC ist nur ein Teil in der Gleichung. Wenn das Ding nicht taktet, bringt dir eine (Hausnummer) höhere IPC wie Haswell einen (tschuldigung) Scheißdreck. Und auch IPC gibt es nicht, im Gegensatz zu dem was viele (vorallem in anderen Foren) zu glauben scheinen, nicht umsonst...
LG
 
http://wccftech.com/amd-kaveri-apu-...neration-apu-featuring-steamroller-gcn-cores/
The biggest architectural change Kaveri APU features is the use of the latest 28nm Steamroller architecture that is a true multi-threaded architecture focusing on enhancing the IPC (Instruction-Per-Cycle) by upto 25%. In each module, two separate threads are provided with their own parallel instruction decoder, due to enhancements, the steamroller die would be larger than Bulldozer and Piledriver with each module housing two steamroller cores with a shared L2 cache.
 
Zurück
Oben Unten