Prognose-Board: Wie geht es bei AMD weiter? Entwicklungen / Strategien / Maßnahmen, die AMD betreffen bzw. die AMD treffen könnte
- Ersteller BavarianRealist
- Erstellt am
Olle Kalesche
Admiral Special
@Casi030
Danke noch für Deinen Hinweis.
@Complicated
Ist OK !
Danke für die Geduld.
--- Update ---
Vorschlag :
Wirf meine Anfragen bzw. die Antworten einfach weg -
oder verlagere sie um nach "Olle Kalesche stellt sich vor".
Danke noch für Deinen Hinweis.
@Complicated
Ist OK !
Danke für die Geduld.
--- Update ---
Vorschlag :
Wirf meine Anfragen bzw. die Antworten einfach weg -
oder verlagere sie um nach "Olle Kalesche stellt sich vor".
Sorry fuers Offtopic
AMD auf E3 Livestream heute 18 Uhr
http://www.gamestar.de/hardware/gra.../amds_live_stream_von_der_e3,928,3087058.html
AMD auf E3 Livestream heute 18 Uhr
http://www.gamestar.de/hardware/gra.../amds_live_stream_von_der_e3,928,3087058.html
BoMbY
Grand Admiral Special
Das hat nichts mit UEFI oder BIOS zu tun. Bei OEM-Geräten kann der Windows Key, bzw. ein Teil davon, im ACPI (in den MSDM-Daten) hinterlegt sein. Die Installation wird vom OEM mit einem Standard-OEM-Key gemacht (bzw. auf das System kopiert), und die Aktivierung nutzt dann den Key aus dem ACPI.
mariahellwig
Grand Admiral Special
Spannendes Teil: Projekt Quantum
https://www.youtube.com/watch?v=1RdISWkIUmM
Bin gespannt was AMD damit vor hat...
https://www.youtube.com/watch?v=1RdISWkIUmM
Bin gespannt was AMD damit vor hat...
Dampfmaschinen?
Marius87
Fleet Captain Special
Was ist das für eine LGA CPU bei 1:07? Opteron? Intel? Hauseigener-Prototyp?
Das Mainboard scheint ein modifiziertes Asrock Z97E ITX ohne IO-Ports mit Buchse fürs externe PSU zu sein... Also werkelt wirklich eine Intel CPU im Prototyp Projekt Quantum?? Peinlich... Naja, bis zum Release wird man wohl auf Zen warten müssen...
Zuletzt bearbeitet:
Marius87
Fleet Captain Special
ok, alles klar, die Kiste beherberg 2 Fiji XT GPUs@17 TFlops, 8GB HBM und liefert 4K@60fps...
http://wccftech.com/amd-intros-project-quantum-powered-dual-fiji-chip/
http://wccftech.com/amd-dual-fiji-fury-graphics-card/
Da blieb AMD wohl oder übel nichts anderes übrig, als eine Intel CPU zu verbauen, alles andere würde die GPUs aktuell wohl ausbremsen...
http://wccftech.com/amd-intros-project-quantum-powered-dual-fiji-chip/
http://wccftech.com/amd-dual-fiji-fury-graphics-card/
Da blieb AMD wohl oder übel nichts anderes übrig, als eine Intel CPU zu verbauen, alles andere würde die GPUs aktuell wohl ausbremsen...
MR2
Vice Admiral Special
BoMbY
Grand Admiral Special
Ja, ich glaube das würde nicht wirklich Sinn machen. Jedenfalls sehe ich nicht, wie man damit Geld sparen sollte. Außer die wollen einen Teil dann verkaufen, wobei eigentlich jeder Teil auf die Anderen angewiesen ist. Klar kann man sowas mal durchrechnen, aber ich denke das wird so nicht passieren.
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
Jetzt, wo beide Bereiche nun so eng miteinander verbunden sind, macht das doch keinen Sinn.
Marius87
Fleet Captain Special
Irgendwie ist der Carrizo Launch völlig an mir vorbei gegangen... Traurig zu sehen, dass die AMD Modelle mal wieder massiv beschnitten werden, HP liefert seinen Envy Refresh bei AMD Bestückung nur mit HD Ready Displays (15" 1366x768 ), bei Intel Modellen hingegen mit Full HD und 4K HD... AMD Modelle wurden limitiert auf max. 1 TB HDD und 8 GB Ram, Intel Modelle werden mit bis zu 2 TB und 16 GB Ram ausgeliefert... AMD Modelle haben 3 USB 3.0 und einen USB 2.0 Port, Intel Modelle 4 USB 3.0 Ports... Für AMD Modelle gibts kein optisches Laufwerk, als Intel Modell selbstverständlich mit optischem Laufwerk erhältlich...!
Fragen wir uns nun was der Midrange Consumer haben will:
1. Ein hochauflösendes Display -> Intel Variante
2. Viel Festplattenspeicher, nach Möglichkeit eine SSD oder SSHD -> Intel Variante
3. Ein optisches Laufwerk -> Intel Variante
4. Darfs etwas mehr Arbeitsspeicher sein? -> Intel Variante
http://www.tomshardware.com/news/hp-envy-pavilion-notebooks-carrizo,29404.html
Nachtrag:
Habe gerade gleich 2 Carrizo Laptops bei Saturn gefunden, ACER Aspire E 15 und ACER Aspire E 17,
jeweils mit mattem Full-HD Panel (1.920 x 1.080 Pixel) und 8GB Ram, jedoch nur 1x USB 3.0, 2x USB 2.0, bzw. 2x USB 3.0, 2x USB 2.0,
echt mager, immerhin bietet Carrizo bis zu 4x USB 3.0 ports und 8 USB 2.0 ports...
Und nur 500 GB bzw. 1TB HDD... Keine SSHD, schade, sollte im 700/800 Euro Segment echt drin sein...
Naja, ist wohl hoffentlich nur eine Art "Einführungs/UVP-Wunschpreis", ich würde die in der Konfiguration eher bei 400 und 500 Euro ansiedeln...
Fragen wir uns nun was der Midrange Consumer haben will:
1. Ein hochauflösendes Display -> Intel Variante
2. Viel Festplattenspeicher, nach Möglichkeit eine SSD oder SSHD -> Intel Variante
3. Ein optisches Laufwerk -> Intel Variante
4. Darfs etwas mehr Arbeitsspeicher sein? -> Intel Variante
http://www.tomshardware.com/news/hp-envy-pavilion-notebooks-carrizo,29404.html
Nachtrag:
Habe gerade gleich 2 Carrizo Laptops bei Saturn gefunden, ACER Aspire E 15 und ACER Aspire E 17,
jeweils mit mattem Full-HD Panel (1.920 x 1.080 Pixel) und 8GB Ram, jedoch nur 1x USB 3.0, 2x USB 2.0, bzw. 2x USB 3.0, 2x USB 2.0,
echt mager, immerhin bietet Carrizo bis zu 4x USB 3.0 ports und 8 USB 2.0 ports...
Und nur 500 GB bzw. 1TB HDD... Keine SSHD, schade, sollte im 700/800 Euro Segment echt drin sein...
Naja, ist wohl hoffentlich nur eine Art "Einführungs/UVP-Wunschpreis", ich würde die in der Konfiguration eher bei 400 und 500 Euro ansiedeln...
Zuletzt bearbeitet:
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
Vllt. ist man sich bei AMD dieser Sachlage gar nicht bewusst. Ob eine E-Mail an irgendeinen Schreibtischtäter etwas in Gang setzen könnte?
Marius87
Fleet Captain Special
Wohl kaum, AMD muss froh sein, dass HP überhaupt eine vertraglich vereinbarte Menge an CPUs abnimmt, die Regeln für die Gesamtkonstellation macht aber natürlich weiterhin Intel, immerhin subventioniert Intel fleißig die eigenen Chips sowie die Werbung für das Endprodukt... Es ist ein alter Schuh, dass Intel die OEMs fest unter seiner Kontrolle hat, Urteile zum Missbrauch der dominanten Marktstellung Intels hats ja schon gegeben, geändert hat sich dadurch aber natürlich nichts, die Strategie wird konsequent weitergeführt und geht auf, natürlich auf Kosten von AMD und letztlich auch des Consumers...
BoMbY
Grand Admiral Special
Cleric
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.01.2003
- Beiträge
- 1.087
- Renomée
- 110
Warum?
Reuters hat doch zwei ganz wesentliche Punkte zum Ausdruck gebracht.
Ich würde einen solchen Schritt auch für unsinnig erachten, weil er der bisherigen Strategie der CPU/GPU-"Fusion" komplett zu wider laufen würde.
Aber dass AMD in der derzeitigen Situation wirklich alle möglichen Optionen prüfen lässt, kann ich sofort nachvollziehen. Das heißt noch lange nicht, dass so eine Option auch tatsächlich in Frage kommt.
Und offenbar hat Reuters direkt bei AMD nachgefragt. Hätte man das dort sofort dementiert, wäre die Newswelle vermutlich erst gar nicht durchs Netz geschwappt.
hier wird nochmal klarer, warum AMD die mit dem Erwerb von seamicro verbundenen Micro-Server Pläne auf ARM-Basis sehr schnell wieder fallen ließ
http://www.anandtech.com/show/9185/intel-xeon-d-review-performance-per-watt-server-soc-champion
But the comments of the Facebook engineers can quickly brings us back to reality:
"Introducing "Yosemite": the first open source modular chassis for high-powered microservers"
"We started experimenting with SoCs about two years ago. At that time, the SoC products on the market were mostly lightweight, focusing on small cores and low power. Most of them were less than 30W. Our first approach was to pack up to 36 SoCs into a 2U enclosure, which could become up to 540 SoCs per rack. But that solution didn't work well because the single-thread performance was too low, resulting in higher latency for our web platform. Based on that experiment, we set our sights on higher-power processors while maintaining the modular SoC approach."
Where does this leave the ARM server plans?
The Xeon D effectively puts a big almost unbreakable lock on some parts of the server market in the short and mid term (as Intel will undoubtably further improve the Xeon D line). It is hard to see how anyone can offer an server SoC in the short term that can beat the sky high performance per watt ratio when performing dynamic web serving for example. However, the pricing and power envelope (about 60W in total for a "micro" server) of the Xeon D still leaves quite a bit of room in markets
where density and pricing is everything. You do not need Xeon D power to run a caching or static web server as an Atom C2000-level of performance and a lot of DRAM slots will do. There are some chances here, but we would really like to see some real products instead of yet another slide deck with great promises. Frankly we don't think that the standard ARM designs will do. The A57 was simply not good enough for the "non-micro server" market and it remains to be seen if the A72 will a large enough improvement. More specialized designs such as Cavium Thunder-X, Qualcomms Kryo or Broadcomm Vulcan might still capture a niche market in the foreseeable future.
was sonst noch?
http://www.computerbase.de/2015-06/...ake-folgt-skylake-als-dritte-14-nm-cpu-serie/
cb will erfahren haben, dass zwischen skylake und cannonlake noch kaby-lake in 14nm kommt, was eine abermalige zeitliche Verzögerung eines Tick bedeuten würde, diesmal der 10nm Produktion; die Gelegenheit für AMD also in 14nm produktionstechnisch und zugleich architektonisch alles wieder wett zu machen auf einen Schlag
http://www.anandtech.com/show/9185/intel-xeon-d-review-performance-per-watt-server-soc-champion
But the comments of the Facebook engineers can quickly brings us back to reality:
"Introducing "Yosemite": the first open source modular chassis for high-powered microservers"
"We started experimenting with SoCs about two years ago. At that time, the SoC products on the market were mostly lightweight, focusing on small cores and low power. Most of them were less than 30W. Our first approach was to pack up to 36 SoCs into a 2U enclosure, which could become up to 540 SoCs per rack. But that solution didn't work well because the single-thread performance was too low, resulting in higher latency for our web platform. Based on that experiment, we set our sights on higher-power processors while maintaining the modular SoC approach."
Where does this leave the ARM server plans?
The Xeon D effectively puts a big almost unbreakable lock on some parts of the server market in the short and mid term (as Intel will undoubtably further improve the Xeon D line). It is hard to see how anyone can offer an server SoC in the short term that can beat the sky high performance per watt ratio when performing dynamic web serving for example. However, the pricing and power envelope (about 60W in total for a "micro" server) of the Xeon D still leaves quite a bit of room in markets
where density and pricing is everything. You do not need Xeon D power to run a caching or static web server as an Atom C2000-level of performance and a lot of DRAM slots will do. There are some chances here, but we would really like to see some real products instead of yet another slide deck with great promises. Frankly we don't think that the standard ARM designs will do. The A57 was simply not good enough for the "non-micro server" market and it remains to be seen if the A72 will a large enough improvement. More specialized designs such as Cavium Thunder-X, Qualcomms Kryo or Broadcomm Vulcan might still capture a niche market in the foreseeable future.
was sonst noch?
http://www.computerbase.de/2015-06/...ake-folgt-skylake-als-dritte-14-nm-cpu-serie/
cb will erfahren haben, dass zwischen skylake und cannonlake noch kaby-lake in 14nm kommt, was eine abermalige zeitliche Verzögerung eines Tick bedeuten würde, diesmal der 10nm Produktion; die Gelegenheit für AMD also in 14nm produktionstechnisch und zugleich architektonisch alles wieder wett zu machen auf einen Schlag
Alter Sack
Lt. Commander
Vor wenigen Tagen war zu lesen (Seite weiss ich nicht mehr), dass sich 10nm aufgrund der hohen Produktionskosten, eh nur für Highend lohnt. Bedeutet, dass die Leistungsfähigkeit der Rechner im allgemeinen stagnieren wird. ...zumindest mit der herkömmlichen Technik.
Ah, clearlake liefert mal wieder einen Intel-Werbebeitrag. Danke!
Zu dem Anandtech Review ist zu sagen, dass die da nach wie vor einen 40nm ARM antreten lassen.
Geht man davon aus, dass z.B. die A72 6.3 bis 7.35 dmips/Mhz haben, gegenüber 4.2 für den XGene und zusätzlich die Intel-Fertigung 14nm gegen 40nm steht, würde ich nach wie vor sagen, dass ARM so schlecht nicht aufgestellt ist. Es fehlt nur an aktuellen kaufbaren SoCs.
Was Anandtech geflissentlich verschweigt: Die Singlethread-Leistung dürfte bei ARM einen gewaltigen Sprung machen. Schon der reine Umstieg auf A72-Kerne bringt ca 50% mehr ST-Leistung, dazu kommen dann die Vorteile der Fertigung, die deutlich höherer Taktraten zulassen. X-Gene2 macht bei der Leistung pro Watt einen Sprung um knapp 60% läuft aber noch in 28nm vom Band.
X-Gene3 (Skylark) steht mit bis zu 64 Kernen bei 3 Ghz max in 16FinFet auf dem Programm und erscheint dieses Jahr als Sample.
Und das ist jetzt nur eine Firma im ARM-Haifischbecken (Kein Wunder, dass AMD seine Pläne etwas verschoben hat...)
Nun ist es bei der Singlethread-Leistung aber so, dass der bedarf für den geplanten Einsatzbereich nicht linear steigt, sondern nur eine bestimmte ST-Leistung erfüllt werden muss, um die Systeme reaktiv zu halten. Das Problem ist, dass ARM noch dabei ist, die Infrastruktur aufzubauen, welche bei Intel schon läuft. Allerdings ist das bei der Menge der Spieler auf dem ARM-Server Markt wohl nicht mehr lange hin, bis man da ordentliche Systeme hat. Das wird sich wohl dieses und nächstes Jahr ändern und daher sehe ich ab 2016 ein schwieriges Jahr für Intel, was die Fleischtröge im Server-Bereich angeht.
Nicht umsonst muss Intel inzwischen sehr schwere Geschütze aufbieten, um ARM auf Abstand zu halten und die Aktionäre zufriedenzustellen.
Und egal ob man nun Intel-Fan ist oder AMD oder ARM: Man muss doch sehen, wie beeindruckend die Entwicklung im ARM-Bereich ist!
Zu dem Anandtech Review ist zu sagen, dass die da nach wie vor einen 40nm ARM antreten lassen.
Geht man davon aus, dass z.B. die A72 6.3 bis 7.35 dmips/Mhz haben, gegenüber 4.2 für den XGene und zusätzlich die Intel-Fertigung 14nm gegen 40nm steht, würde ich nach wie vor sagen, dass ARM so schlecht nicht aufgestellt ist. Es fehlt nur an aktuellen kaufbaren SoCs.
Was Anandtech geflissentlich verschweigt: Die Singlethread-Leistung dürfte bei ARM einen gewaltigen Sprung machen. Schon der reine Umstieg auf A72-Kerne bringt ca 50% mehr ST-Leistung, dazu kommen dann die Vorteile der Fertigung, die deutlich höherer Taktraten zulassen. X-Gene2 macht bei der Leistung pro Watt einen Sprung um knapp 60% läuft aber noch in 28nm vom Band.
X-Gene3 (Skylark) steht mit bis zu 64 Kernen bei 3 Ghz max in 16FinFet auf dem Programm und erscheint dieses Jahr als Sample.
Und das ist jetzt nur eine Firma im ARM-Haifischbecken (Kein Wunder, dass AMD seine Pläne etwas verschoben hat...)
Nun ist es bei der Singlethread-Leistung aber so, dass der bedarf für den geplanten Einsatzbereich nicht linear steigt, sondern nur eine bestimmte ST-Leistung erfüllt werden muss, um die Systeme reaktiv zu halten. Das Problem ist, dass ARM noch dabei ist, die Infrastruktur aufzubauen, welche bei Intel schon läuft. Allerdings ist das bei der Menge der Spieler auf dem ARM-Server Markt wohl nicht mehr lange hin, bis man da ordentliche Systeme hat. Das wird sich wohl dieses und nächstes Jahr ändern und daher sehe ich ab 2016 ein schwieriges Jahr für Intel, was die Fleischtröge im Server-Bereich angeht.
Nicht umsonst muss Intel inzwischen sehr schwere Geschütze aufbieten, um ARM auf Abstand zu halten und die Aktionäre zufriedenzustellen.
Und egal ob man nun Intel-Fan ist oder AMD oder ARM: Man muss doch sehen, wie beeindruckend die Entwicklung im ARM-Bereich ist!
Zuletzt bearbeitet:
Die Festplatte kann man gegen eine SSD austauschen.
Warum braucht man in einem Notbook viel Festplattenspeicher?
Wieviel % der Käufer brauchen im Jahre 2015 noch ein optisches Laufwerk?
Bei den HP EliteBooks gibt es zwei Sockel und zumindest bei den 4 GB-Modellen ist einer noch frei.
Wieviel % der Käufer brauchen mehr als 8 GB Arbeitsspeicher?
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.979
- Renomée
- 232
Naja, die Festplatte kannst _DU_ gegen eine SSD tauschen. Wer macht das sonst noch?
Ich habe letztens meiner Nichte ein HP ProBook rausgesucht. Ein weiteres Kriterium, das nur die Intel-Modelle erfüllt haben, war ein M.2 Slot für eine SSD. Ist dem Normalanwender auch wurscht, aber es summiert sich dann doch einiges zusammen. Immerhin so viel, dass selbst ich als überinformierter Anwender, der keine Bastelarbeiten scheut, ihr zu dem Intel Modell geraten habe.
Der M.2 Slot in den AMD-Elitebooks taugt übrigens nur für WAN und nicht für eine SSD (i.Ggs. zu den Intel Modellen).
MfG
Ich habe letztens meiner Nichte ein HP ProBook rausgesucht. Ein weiteres Kriterium, das nur die Intel-Modelle erfüllt haben, war ein M.2 Slot für eine SSD. Ist dem Normalanwender auch wurscht, aber es summiert sich dann doch einiges zusammen. Immerhin so viel, dass selbst ich als überinformierter Anwender, der keine Bastelarbeiten scheut, ihr zu dem Intel Modell geraten habe.
Der M.2 Slot in den AMD-Elitebooks taugt übrigens nur für WAN und nicht für eine SSD (i.Ggs. zu den Intel Modellen).
MfG
Ähnliche Themen
