App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Prognose-Board: Wie geht es bei AMD weiter? Entwicklungen / Strategien / Maßnahmen, die AMD betreffen bzw. die AMD treffen könnte
- Ersteller BavarianRealist
- Erstellt am
RICHTHOFEN
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2001
- Beiträge
- 1.086
- Renomée
- 8
Die 1060 ist nur leider keine Konkurrenz für die 480. Wenn ich heute eine Grafikkarte kaufen müsste, dann muss sie auch wenn ich nur Full Hd nutzen würde auch in DX12 und Vulkan performen.
Du meinst so wie in AoS, AMDs Vorzeige DX12 Spiel?
https://www.computerbase.de/2016-07.../#diagramm-ashes-of-the-singularity-1920-1080
Das ist aber nur ein Beispiel. Im Grund definierst ja nicht Du was das Produkt können muss, sondern die Kunden selber. Und hier lege ich mich fest: Die große Mehrzahl der Kunden werden es nicht so wie Du definieren und die GTX 1060 aus nachvollziehbaren Gründen der RX480 vorziehen. Dazu kommt, dass der Gewinn der Single GPU Crown auch deutlich einfacher Mainstream und Low End absetzt. Das war schon immer so und das wird auch immer so bleiben. Der Image Gewinn färbt ab und das ist auch am Ende gerecht so.
--- Update ---
Punkt 1und 2 Spielen auf das selbe Chip Fläche die nur minimal Größe ist
Punkt 4 noch billiger als AMD ref geht ja kaum ist ja net mal Kupfer drin und seit wan haben platinkosten was mit Effizienz zu tuen
Doch geht immer, z.B. ZOTAC Mini
https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-zotac-mini-amp-palit-jetstream-dual/
oder EVGA Gaming
http://geizhals.de/evga-geforce-gtx-1060-gaming-06g-p4-6161-kr-a1479076.html
Und bessere Effizienz heißt bei gleicher Leistung geringer Kühlaufwand und häufig auch simpleres Platinenlayout, egal ob nun kürzer oder weniger Layer oder weniger Zusatzbauteile.
Zuletzt bearbeitet:
mariahellwig
Grand Admiral Special
@Richthofen
Man kann für nVidia nur hoffen dass das Management dort etwas weitsichtiger ist als du.
Welcher Titel wird denn in Zusammenarbeit mit nVidia entstehen? Mir fällt nur Tomb Raider ein. Alle anderen arbeiten mit AMD zusammen.
Ja, nVidia baut die zur Zeit schnellsten DX12-Karten. Das ist aber so wertvoll wie die goldene Ananas.
Man kann für nVidia nur hoffen dass das Management dort etwas weitsichtiger ist als du.
Welcher Titel wird denn in Zusammenarbeit mit nVidia entstehen? Mir fällt nur Tomb Raider ein. Alle anderen arbeiten mit AMD zusammen.
Ja, nVidia baut die zur Zeit schnellsten DX12-Karten. Das ist aber so wertvoll wie die goldene Ananas.
Cleric
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.01.2003
- Beiträge
- 1.087
- Renomée
- 110
Sorry, aber die Art der Analyse in Sachen Marktsegmentierung, Zielgruppen uvm. richtet sich nunmal nicht an jemanden wie dich oder mich. Sondern an Kunden von JPR, die für solche Analysen zig tausende Dollar bezahlen.Wo ist es bitte schön eine Beschreibung des Kaufverhaltens, wenn man Performance per se an einer 300$/€? Grenze fest macht? Viele kaufen auch Ihre diskrete GPU nicht als Einzelhardware sondern im fertig gebauten PC. Was da die dann wirklich Ihn gekostet hat bekommt der Kunde doch so gar nicht mit.. Hinzu kommt das ja gerade NV z.B. die Preise tendenziell nach oben zieht. Damit wird die 300er Grenze noch mehr zur Farce... Denn damit wird es dann zur selbst erfüllenden Prophezeiung was die Studie angeblich herausgefunden haben will. Mich überzeugt das leider nicht.
Auch seltsam das die Zahlen von 2011 bis 2014 stabil waren. Und 2015 plötzlich deutlich mehr Enthusias AIB`s wollen. Da muss 2015 aber was seltsames passiert sein...
Was ich nicht bestreiten will, der Mainstream Markt, wird immer kleiner was dezidierte GPU`s betrifft. Und daran sind AMD und Intel mit Ihren APU`s schuld.
Dabei hat jede Marktforschungsstudie Stärken und Schwächen. Das Thema Preisgrenze sehe ich wie gesagt auch skeptisch. Allerdings entsteht sowas nicht willkürlich und wird retrospektiv natürlich regelmäßig analysiert, damit man feststellen kann, ob solche Kennzahlen und Einteilungen sinnvoll waren oder nicht. Vor allem aber ist es eine von mehreren Kennzahlen und wird natürlich bei Marktveränderungen auch angepasst. Siehe auch die regelmäßigen Preisanpassungen und Umschreibungen z.b. von Komplett-Systemen im Teil Methodologie und Definitionen.
Vor allem aber kennt von uns keiner den vollständigen Bericht. Und Unternehmen, die sich solcher Analysen bedienen, zitieren natürlich gerne die für sie positiven Aspekte und unterschlagen die negativen.
Zuletzt bearbeitet:
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.949
- Renomée
- 441
- Mein Laptop
- Lenovo T15, Lenovo S540
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Lenovo, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
Jon Peddie:Interessant. Darf man fragen, woher Du die Zahl hast?
http://www.planet3dnow.de/cms/22848...-vr-experiences-for-consumers-and-developers/
Leider fehlen die Fussnoten in der P3D-Meldung daher aus der Originalquelle:
AMD Takes 83% Share of Global VR System Market, Driving Leading VR Experiences for Consumers and Developers
Sorry sind nur 83%, hatte das gerundet auf 85% aus der Erinnerung raus.1 According to Jon Peddie Research as of March 11, 2016, AMD is estimated as powering 83% of the total addressable market for dedicated VR HMDs.
Du meinst so wie in AoS, AMDs Vorzeige DX12 Spiel?
https://www.computerbase.de/2016-07.../#diagramm-ashes-of-the-singularity-1920-1080
Was soll dieses Diagramm? Was zeigt dies? Das NV in DX 11 schnell ist. Nichts neues. Aber nicht von Belang wenn es um DX12 oder Vulkan geht.
Hier: http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/
P.S.: Und in dem Setting wette ich das der AMD Treiber der die Performanceprobleme bei Tombraider behebt nicht genutzt wurde. Ob wir aber je einen NV-Patch sehen werden der Async-Shader auf Pascal freischaltet wie im Abschlussbericht dargestellt.... Ne klar...
@Cleric: Um mehr ging es mir nicht. Solche Studien sollte man kritisch hinterfragen. Wenn es im Forfeld eine georderte und bezahlte Studie war/ist dann erst recht. Aber darüber will ich eigentlich nicht mehr diskutieren - ich denke wir haben uns in diesem Punkt meinungs-technisch angenähert. Gerade in den zusammengefassten Punkten der Studie - wachsender Markt der Enthusiasten etc. - dafür braucht man die Studie nicht. Das in China und Co. die Hohen Einkommen und die Mittelschicht noch immer am wachsen ist - sollte hinlänglich bekannt sein. Ergo mehr Geld im Markt da, und ja das wird auch ins Hobby investiert.
Für mich viel interessanter: Wie erklärst du dir den Sprung in 2015?
Was bedeutet es für NV und AMD wenn weiterhin der Markt der "kleinen" Leistungslösungen weiter schrumpft, da die GPU Parts der APU`s immer stärker werden. Auch AMD steht da unter Druck, denn es gibt viele denen langt die Leistung einer Intel-Apu in der Grafikausgabe.
Aber noch viel schlimmer, was wenn AMD/Intel das letzte wirkliche Problem des langsamen Arbeitsspeichers lösen? Vom Shadercount her kommt man schon in Bereiche einer 460.
Zuletzt bearbeitet:
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.949
- Renomée
- 441
- Mein Laptop
- Lenovo T15, Lenovo S540
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Lenovo, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
Wenn ich schreibe die Haltbarkeit der DX11 Benchmarks hat noch ca. ein halbes Jahr, dann meine ich die Zusammenstellung der Benchmark-Parcours. Hier wird es Ende des Jahres mehr DX12 Spiele geben. In dem Moment wo Redaktionen zu 8 GB raten wegen der Zukunftsfähigkeit müssen sie zwangsweise auch die bessere DX12 Leistung als ebenso starkes Argument nennen. Denn DX12 wird schneller mehr Performance bieten als das Upgrade 4Gb ->8GB. Heute schon gibt es mehr Spiele die von DX12 profitieren als von 8GB Speicher. Bei den RX480 Tests waren es lediglich 2 Spiele wenn ich das jetzt richtig erinnere.Kannst Du in etwa die durschnittliche Nutzungsdauer einer Grafikkarte benennen?
Wie schätzt Du den Umstand einer über Jahre andauernden Marktführerschaft ein, wodurch die installierte Basis eines bestimmten Herstellers sehr groß sein dürfte?
Glaubst Du, dass gewinnorientierte Spiele-Hersteller es sich leisten können oder werden, die zahlreichen NVIDIA-Nutzer zu verprellen?
Glaubst Du, dass es genügend attraktive DX12-Exklusiv-Titel geben wird, die Kunden zum Wechsel animieren, bevor NVIDIA in Sachen DX12 nachziehen kann?
Glaubst Du, dass NVIDIA überhaupt irgendwann mal in der Lage sein wird, auf AMD aufzuholen?
Und sorry aber diesen Satz muss ich nochmal hervorheben:
Glaubst Du, dass gewinnorientierte Spiele-Hersteller es sich leisten können oder werden, die zahlreichen NVIDIA-Nutzer zu verprellen?
Wie ist das gemeint? Dass Spiele Hersteller ihr Spiel lieber schlechter laufen lassen? Ich habe viel mehr den Eindruck Nvidia hat die Spielehersteller verprellt mit ihrem Gameworks. Die letztjährigen und diesjährigen katastrophalen Launches waren teilweise direkt auf Nvidias Optimierungen zurück zu führen. Man erinnere sich an
Project Cars http://www.pcgames.de/Project-CARS-...Nvidia-Gameworks-wegen-AMD-Problemen-1159449/ oder
Witcher 3 http://www.golem.de/news/sabotagevorwurf-witcher-3-streit-zwischen-amd-und-nvidia-1505-114195.html
Bei Batham Arkham Knight musste sogar der Verkauf ausgesetzt werden:
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...-im-gameworks-titel-batman-arkham-knight.html
Na wenn das einen Spielehersteller nicht glücklich macht.
Cleric
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.01.2003
- Beiträge
- 1.087
- Renomée
- 110
Was du hier verschweigst ist, dass die rasant Verdoppelung auf der Annahme basiert, dass VR sich durchsetzt. Da hat AMD 85% des Marktes der dieses Wachstum ausmacht unter Kontrolle.
Jetzt fällt der Groschen. Da zuletzt in 4 von 5 (Highend-)PCs NVIDIA-Hardware steckte, hat man einfach die geschätzten 40 Millionen PS4-Konsolen mit hochgerechnet.Jon Peddie:
http://www.planet3dnow.de/cms/22848...-vr-experiences-for-consumers-and-developers/
Leider fehlen die Fussnoten in der P3D-Meldung daher aus der Originalquelle:
AMD Takes 83% Share of Global VR System Market, Driving Leading VR Experiences for Consumers and Developers
Sorry sind nur 83%, hatte das gerundet auf 85% aus der Erinnerung raus.
Das hat ausgerechnet Fudzilla entsprechend kommentiert.
AMD's stonking VR market boost depends on PlayStation VR
und
46.4 million systems ready for VR
Zitat
Ein schönes Beispiel für Malen mit Zahlen.For the HTC Vive or the Oculus. you need a high end system, enthusiast-class add-in boards (AIBs) and a Core i7 PC / high end eight core AMD FX CPU to qualify. Peddie believes that there are some 10.4 million of systems out there capable of providing a good VR experience.
He also thinks that Higher performance VR-ready PC systems are currently dominated by Nvidia. "Given the faster upgrade cycles, we expect the segment to grow rapidly."
LoL. Wobei ich auch davon ausgehe, das die PS4 und die Nachfolger eine der größten VR Ökosysteme wird [das VR Lineup ist bisher das stärkste das ich kenne]. Weil wenn die es nicht schaffen, dann ist VR tot. Außer Nintendo zaubert was aus dem Hut.
Marius87
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 08.04.2015
- Beiträge
- 294
- Renomée
- 14
- Standort
- Siegen
- Mein Laptop
- HP 15 (AMD A6-7310, Full-HD IPS matt, 8GB DDR3-1600, 500GB SSHD)
- Prozessor
- AMD FX-6300@4GHz (vorher Phenom II 965BE@3,8GHz, Athlon II X4 640@3,6GHz)
- Mainboard
- ASRock 970 Extreme4
- Kühlung
- GELID Tranquillo Rev. 2
- Speicher
- 8GB Corsair CMX8GX3M2A1600C9
- Grafikprozessor
- AMD Radeon R9 280X
- Display
- Samsung SyncMaster 2433BW
- Webbrowser
- Cyberfox AMD64
@Woerns: das haben die Leute zu Beginn des Tabletbooms auch gesagt: "In 1-2 Jahren ist das sowieso wieder vorbei." Und heute hat jeder nen Tablet und kauft alle 1-2 Jahre nen neues...
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Ist nicht das Ipad ein Problemkind Apples weil dort die Verkäufe zurückgehen?@Woerns: das haben die Leute zu Beginn des Tabletbooms auch gesagt: "In 1-2 Jahren ist das sowieso wieder vorbei." Und heute hat jeder nen Tablet und kauft alle 1-2 Jahre nen neues...
Ich meine mich erinnern zu können: Ja
Also von wegen Boom bei Tablets
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2014
- Beiträge
- 5.924
- Renomée
- 117
- Aktuelle Projekte
- POGS, Asteroids, Milkyway, SETI, Einstein, Enigma, Constellation, Cosmology
- Lieblingsprojekt
- POGS, Asteroids, Milkyway
- Meine Systeme
- X6 PII 1090T, A10-7850K, 6x Athlon 5350, i7-3632QM, C2D 6400, AMD X4 PII 810, 6x Odroid U3
- BOINC-Statistiken
Tablets sind doch eigentlich "tot"? Ich habe jedenfalls keines und auch kein Smartphone.
Also ich glaube nicht an eine viel günstigere Fertigung bei NVidia.
AMD kann mit dem minimalen R/D Budget einfach nicht auf NV aufschließen, das ist unmöglich - noch, wenn man zeitgleich gegen Intel ankämpft.
1 und 2 hängen direkt zusammen. Der Grafikspeicher hängt beim Boardpartner ebenso das Layout. Und eine höhere Effizienz ist ziemlich sicher mit einem höheren Aufwand verbunden, auf jeden Fall bei der Entwicklung.1) Chip-Fläche kleiner
2) RAM Interface kleiner
3) 2GB RAM weniger
4) Platinenlayout und Kühlung vermutlich simpler wegen besserer Effizienz
Also ich glaube nicht an eine viel günstigere Fertigung bei NVidia.
Das ist hingegen ein plausibles Argument. Das zieht sich ja sichtbar durch.5) Die Historie zeigt, dass grundsätzlich das finanziell überlegene Unternehmen den Markt sich am Ende so hinbiegen wird wie es ihn braucht. Ich teile daher Deinen Optimismus dahingehend in Bezug auf AMD überhaupt nicht
AMD kann mit dem minimalen R/D Budget einfach nicht auf NV aufschließen, das ist unmöglich - noch, wenn man zeitgleich gegen Intel ankämpft.
amdfanuwe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.06.2010
- Beiträge
- 2.372
- Renomée
- 34
- Prozessor
- 4200+
- Mainboard
- M3A-H/HDMI
- Kühlung
- ein ziemlich dicker
- Speicher
- 2GB
- Grafikprozessor
- onboard
- Display
- Samsung 20"
- HDD
- WD 1,5TB
- Netzteil
- Extern 100W
- Betriebssystem
- XP, AndLinux
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Kaum hörbar
Finanziell überlegene Unternehmen wollen sich den Markt so hinbiegen, wie sie ihn brauchen und sind dabei oft so fixiert, dass sie neue Tendenzen verpassen.
Die Historie zeigt, dass Marktbeherrschende Unternehmen träge werden und sich schwer tun mit neuen Märkten.
Wer kannte vor 20 Jahre Google, Amazon, E-Bay, Facebook?
Was ist aus IBM geworden, dem Erfinder des PC?
Womit macht Apple sein Geschäft heute?
Ob eine Firma erfolg hat, hängt nicht am R/D Budget. Es hängt daran, das Budget an die richtigen Leute mit der richtigen Idee zu verteilen.
Da kann ein genialer Ingenieur manchmal mehr erreichen als 10 riesige Entwicklungsabteilungen.
Wo es am Geld hängt, sind nachher die Realiesierungskosten. Da kann AMD es sich nicht leisten, mal eben 10 Maskenversionen zum Testen zu erstellen.
Für den Launch muß auch vorproduziert werden. Da wird sich AMD auch schwer tun, wenn es dann floppt.
Die Historie zeigt, dass Marktbeherrschende Unternehmen träge werden und sich schwer tun mit neuen Märkten.
Wer kannte vor 20 Jahre Google, Amazon, E-Bay, Facebook?
Was ist aus IBM geworden, dem Erfinder des PC?
Womit macht Apple sein Geschäft heute?
Ob eine Firma erfolg hat, hängt nicht am R/D Budget. Es hängt daran, das Budget an die richtigen Leute mit der richtigen Idee zu verteilen.
Da kann ein genialer Ingenieur manchmal mehr erreichen als 10 riesige Entwicklungsabteilungen.
Wo es am Geld hängt, sind nachher die Realiesierungskosten. Da kann AMD es sich nicht leisten, mal eben 10 Maskenversionen zum Testen zu erstellen.
Für den Launch muß auch vorproduziert werden. Da wird sich AMD auch schwer tun, wenn es dann floppt.
RICHTHOFEN
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2001
- Beiträge
- 1.086
- Renomée
- 8
@Richthofen
Man kann für nVidia nur hoffen dass das Management dort etwas weitsichtiger ist als du.
Welcher Titel wird denn in Zusammenarbeit mit nVidia entstehen? Mir fällt nur Tomb Raider ein. Alle anderen arbeiten mit AMD zusammen.
Ja, nVidia baut die zur Zeit schnellsten DX12-Karten. Das ist aber so wertvoll wie die goldene Ananas.
Da es genügend in der Vergangenheit gab und Nvidia ja
1) Geld im Überfluss hat und
2) auch deutlich mehr Manpower als AMD im Softwarebereich
wird da genügend kommen. Epic Games ist z.B. ein solcher Kandidat. Die werden auch Pascal's SMP einbauen. Da werden die Reviewer dann schön die VR Performance testen können. Daneben wird es sicherlich noch mehr geben.
--- Update ---
Vor allem kauft man keine RX480 oder GTX 1060 wenn man sich eine VR Brille kauft. Daher ist das VR TAM Gebabel von Roy Taylor auch totaler Nonsense. Da ist man eher in Preisbereichen einer GTX1070, 1080 wenn nicht sogar Titan unterwegs.Die Brillen sind imho viel zu teuer, das kauft man nicht mal einfach so...
--- Update ---
Was soll dieses Diagramm? Was zeigt dies? Das NV in DX 11 schnell ist. Nichts neues. Aber nicht von Belang wenn es um DX12 oder Vulkan geht.
Ich habe doch gesagt, dass ich mich auf AoS, AMDs Vorzeigespiel beziehe. Das ist auf der Seite auch enthalten. Ich habe mich nicht auf die Gesamtsumme bezogen. Das Ergebnis ist hinlänglich bekannt und für AMD eben alles andere als gut.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Das ist nicht nur die Schwäche der Studie, das macht die Studie mMn wertlos und einfach falsch.Ich sehe in der Studie im Moment auch noch eine Schwäche. Hier wird eine Leistungsklasse alleine am Preis fest gemacht.
Ich sehe keinen verstärkten Trend, dass sich der Markt immer deutlicher in Richtung Enthusiastenprodukte verschiebt. Es ist einfach so, dass Intel und auch gerade Nvidia für den gleichen Produktbereich mehr Geld verlangen, geschuldet fehlenden Konkurrenzprodukten. Hier muss man einfach auf AMD hoffen, damit die klar gegensteuern. Polaris kann nur der Anfang sein. Mit Zen und Vega sind jedenfalls passende Produkte in der Pipeline. Ich hoffe ja, dass auch der 8-Kern Zen bis in die günstigen Regionen von unter 200 Euro vorstösst. Mit einem voraussichtlich 150-160 mm² Chip sollte das möglich sein. Zum Vergleich, für den günstigsten 6-Kerner von Intel muss man laut GH immer noch fast 400 Euro hinblättern. Den günstigsten 8-Kerner von Intel bekommt man nicht für unter 1000 Euro.
Stimmt, die GTX 1060 ist billiger, in jeder Beziehung, ausser dem Preis. Erlauben kann sich Nvidia da aber nix. Das billige Design der GTX 1060 ist das Resultat eines Verzweiflungsaktes, um auf die RX 480 zu reagieren. Darauf war Nvidia nämlich nicht vorbereitet.Zum Leidwesen für AMD aber eben auch eine GTX1060 und die ist sogar billiger herzustellen als die 480 auf Grund diverser Einsparungen am Design die sich Nvidia offenbar erlauben kann.
Die ersten beiden Punkte zählen aber nicht als Beweisgrundlage, da Nvidia ziemlich sicher mehr pro mm² zahlt. Die 14nm Yields bei Glofo sollen zudem exzellent sein ("they are in production on multiple parts and yields are world class"). Davon würde ich bei TSMC nicht ausgehen. Unterm Strich würde es mich also nicht wundern, wenn Nvidia pro GP106 mehr zahlt als AMD pro Polaris 10, trotz etwas geringerer Fläche. Punkt 4 ist natürlich völliger Quark. Einzig Punkt 3 ist verwertbar. Aber letztendlich sind beide letzten Punkte irrelevant. Das betrifft weder AMD noch Nvidia, die ja nur für die GPUs verantwortlich sind, sondern einzig die Partner.Da kann man 1:1 leicht zusammenzählen.
1) Chip-Fläche kleiner
2) RAM Interface kleiner
3) 2GB RAM weniger
4) Platinenlayout und Kühlung vermutlich simpler wegen besserer Effizienz
Ganz schwache Ausflüchte der Nvidia Schönredner. Bezogen auf ein und dasselbe Segment liegt Nvidia deutlich hinten beim Thema DX12/Vulkan. Und das weisst du ganz genau.1) Nvidia liefert derzeit die mit Abstand schnellsten DX12 Karten.
Und für Schrott wie GameWorks sind sie auch weiterhin klar anzuprangern. Jeder der sowas auch noch verteidigt, das nicht mal Nvidia Karten optimal nutzt, macht sich unglaubwürdig und angreifbar. AMD hat da besseres im Angebot. Und das merken die Spieleentwickler zum Glück auch langsam. Zudem hat AMD die wichtigen Gaming-Konsolen auf seiner Seite. Die werden auch weiterhin die Entwicklungen vorrangig bestimmen.2) Nvidia hat und wird auch weiterhin eine Reihe von Partnerschaften eingehen um die Vorteile der eigenen Hardware herauszustellen. Hierfür gibt es wie gehabt das TWIMTP Programm und Gameworks. Darüber hinaus wird Nvidia auch dafür sorgen dass die eigenen VR Features in die Software kommen. Die vielen Millionen auf dem Konto, der deutlich größere Marktanteil im PC Gaming Segment werden dafür auch weiterhin sorgen.
Von abgraben kann keine Rede sein. Nvidia wird voraussichtlich eine Handheld-Konsole für Nintendo bestücken. Eine solche wird derzeit gar nicht von AMD bestückt. Sämtliche 2DS, 3DS und Vita Handhelds der letzten Jahre sind mit ARM und Digital Media bzw PowerVR bestückt. Ausserdem, eine Handheld-Konsole beim Thema Gaming ins Spiel zu bringen, die vermutlich kaum mehr können wird als gute Smartphones, ist schon ziemlich heuchlerisch.3) Nvidia wird, sofern die Spekulationen dazu stimmen, aller Voraussicht nach Nintento als Kunden bei AMD abgraben.
Ich denke das geht schneller als du dir das wünschst.4) Es müssen erstmal genügend DX12 Spiele auf den Markt kommen. Bis jetzt werden die Karten primär an DX11 Leistung gemessen und das wird sich auch nicht so schnell ändern
Das sehen aber auch nur unverbesserliche Nvidia Träumer so. Mal davon abgesehen ist "finanziell überlegen" recht fadenscheinig. Noch gar nicht solange her hatte AMD mehr Umsatz als Nvidia. Wenn sich GCN mit neuen Generationen und neuen Designs wieder besser durchsetzt, wonach es ausschaut, und Zen erfolgreich Intels Core Prozessoren angreifen kann, dann kann das schnell wieder der Fall werden. Ist eine einfache Rechnung, der Umsatz, den AMD wieder hinzugewinnen könnte, geht auf der anderen Seite Intel und Nvidia verloren. Umso mehr bei Nvidia wenn deren recht dreiste Abzock-Blase zerplatzt.5) Die Historie zeigt, dass grundsätzlich das finanziell überlegene Unternehmen den Markt sich am Ende so hinbiegen wird wie es ihn braucht. Ich teile daher Deinen Optimismus dahingehend in Bezug auf AMD überhaupt nicht
6) Nvidia hat ein riesiges Problem, nämlich APUs. Sie kriegen einfach keine konkurrenzfähigen im PC-Markt auf die Reihe. Sowohl AMD als auch Intel machen hier richtig Druck. Und bald wird der grösste Flaschenhals Geschichte sein, die langsame RAM Anbindung. APUs fressen Nvidias dGPUs schon seit geraumer Zeit von unten auf. Genau deshalb versucht sich Nvidia in die Enthusiastenbereiche mit Mondpreisen und damit relativ hohen Margen zu flüchten. Genau das ist der Grund für Nvidias verstärktes Engagement in diesem Bereich. Und nicht dass der Enthusiastenmarkt wachsen würde. Ohne RX 480/470 wäre eine GTX 1060 auch nicht für unter $400 zu haben. Auf Dauer wird diese Strategie aber nicht aufgehen. Die Geschichte hat gezeigt, Enthusiastenlösungen verkommen früher oder später immer zu einem Nischenmarkt. Und dort wird sich auch Nvidia früher oder später wiederfinden, wenn sie ihre Strategie beibehalten.
Auch nicht verwerflicher als ihr Nvidia Verfechter, die immer was von 80% Gaming Marktanteil von Nvidia sprechen, obwohl es mittlerweile nicht mal mehr 70% bezogen auf den dGPU PC Marktanteil sein dürfte, und dann immer die zwei wichtigsten Konsolen aussen vor lassen.Ein schönes Beispiel für Malen mit Zahlen.
Hab es mal leicht modifiziert. So würde ich das auch unterschreiben. Und gerade in diesem Punkt ist Nvidia kein Vorzeigebeispiel. So viel Kohle wie die in den letzten Jahren in erfolglose Projekte versenkt haben ... da wurde alles andere als gut investiert, um neue Markte zu erschliessen. Da werden sie sich vermutlich in den kommenden Jahren ähnlich schwer oder gar schwerer tun.Ob eine Firma erfolg hat, hängt nicht nur am R/D Budget. Es hängt auch daran, das Budget an die richtigen Leute mit der richtigen Idee zu verteilen.
Ist natürlich Unsinn. Im Überfluss hat keiner Geld. Nicht mal Intel.Da es genügend in der Vergangenheit gab und Nvidia ja
1) Geld im Überfluss hat und
Wenn das wirklich so sein sollte, was vermutlich nur wieder einer deiner Wunschträume ist, dann wäre das ein absolutes Armutszeugnis für Nvidia, so wie sie immer mehr gegen AMD beim Thema Softwaresupport abstinken.2) auch deutlich mehr Manpower als AMD im Softwarebereich
Ne GTX 1060 sicherlich nicht, das ist richtig. Eine RX 480 hingegen ist völlig adäquat.Vor allem kauft man keine RX480 oder GTX 1060 wenn man sich eine VR Brille kauft.
Zuletzt bearbeitet:
komisch. ich dachte immer, dass in einem wachsenden markt mit nur zwei herstellern auch beide mehr umsatz erzielen können.Ist eine einfache Rechnung, der Umsatz, den AMD wieder hinzugewinnen könnte, geht auf der anderen Seite Intel und Nvidia verloren.
wichtige konsolen?Zudem hat AMD die wichtigen Gaming-Konsolen auf seiner Seite.
wenn jemand mit wenig aufwand das gleiche erreicht wie jemand mit großem aufwand, dann nennst du das wie? verzweiflungsakt?Stimmt, die GTX 1060 ist billiger, in jeder Beziehung, ausser dem Preis.
genauNe GTX 1060 sicherlich nicht, das ist richtig. Eine RX 480 hingegen ist völlig adäquat.
weil du die studie natürlich vollständig kennst. und offenbar nicht einmal die einleitung zur definition der marktsegmente gelesen hast.Das ist nicht nur die Schwäche der Studie, das macht die Studie mMn wertlos und einfach falsch.
schon wieder deine zahlen. nenn doch einfach mal eine quelle.obwohl es mittlerweile nicht mal mehr 70% bezogen auf den dGPU PC Marktanteil sein dürfte
Complicated hat doch eine pcgh-meldung verlinkt. dort wird auf mercury research verwiesen. leider nicht mit den aktuellsten zahlen ... hier mal die letzte studie.
kannst du zwar nicht mit jpr vergleichen, weil die datenerhebung eine andere ist. aber jpr sprach zuletzt von 77,2%.
also los, einfach mal eine quelle für deine zahlen nennen.
aus welcher position heraus siehst du das? erklär mal.Ich sehe keinen verstärkten Trend, dass sich der Markt immer deutlicher in Richtung Enthusiastenprodukte verschiebt.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2014
- Beiträge
- 5.924
- Renomée
- 117
- Aktuelle Projekte
- POGS, Asteroids, Milkyway, SETI, Einstein, Enigma, Constellation, Cosmology
- Lieblingsprojekt
- POGS, Asteroids, Milkyway
- Meine Systeme
- X6 PII 1090T, A10-7850K, 6x Athlon 5350, i7-3632QM, C2D 6400, AMD X4 PII 810, 6x Odroid U3
- BOINC-Statistiken
Wie sollte das funktionieren? Eine neue GPU entwickelt man mal nicht in wenigen Wochen. Ich bezweifle sehr stark, dass die drei großen nicht schon lange von den Projekten der anderen und deren Fortschritt wissen.Stimmt, die GTX 1060 ist billiger, in jeder Beziehung, ausser dem Preis. Erlauben kann sich Nvidia da aber nix. Das billige Design der GTX 1060 ist das Resultat eines Verzweiflungsaktes, um auf die RX 480 zu reagieren. Darauf war Nvidia nämlich nicht vorbereitet.
NVidia ist, wie die Geschäftszahlen verdeutlichen, in einer Position, die sich nicht mit Verzweiflung beschreiben ließe.
Das glaube ich nicht. Jedenfalls nicht so bald. NVidias Marketing hat die Fähigkeit, ähnlich Apple, Bedürfnisse zu wecken und tatsächlich dauerhaft nach Wunsch abschöpfen zu können.APUs fressen Nvidias dGPUs schon seit geraumer Zeit von unten auf. Genau deshalb versucht sich Nvidia in die Enthusiastenbereiche mit Mondpreisen und damit relativ hohen Margen zu flüchten. Genau das ist der Grund für Nvidias verstärktes Engagement in diesem Bereich. Und nicht dass der Enthusiastenmarkt wachsen würde. Ohne RX 480/470 wäre eine GTX 1060 auch nicht für unter $400 zu haben. Auf Dauer wird diese Strategie aber nicht aufgehen. Die Geschichte hat gezeigt, Enthusiastenlösungen verkommen früher oder später immer zu einem Nischenmarkt. Und dort wird sich auch Nvidia früher oder später wiederfinden, wenn sie ihre Strategie beibehalten.
Bis jetzt hat NV jedenfalls übermäßig viel Erfolg damit und AMD nicht.
Nicht kurzfristig, sondern langfristig. Über die Tragweite scheinen viele noch nicht im klaren zu sein..
Die Tragweite kann man recht gut abschätzen. Golem hat die rx480 und GTX 1060 durch alle verfügbaren Directx12 Titel geschubst und da war die rx480 5% schneller.
AMD kann also etwa 10% an Leistung hinzugewinnen mit dem Fokus Directx12, Treiberverbesserungen bei Nvidia (wie aktuell in Doom @ Vulkan) könnten noch kommen.
Letztendlich sehe ich beide Karten da auf Augenhöhe, in Directx11 die GTX 1060 aber recht deutlich vorne.
Welche Tragweite soll das also schon haben wenn man ~10% mehr Leistung herausholen kann, was noch nicht mal sicher ist, gibt schließlich auch Directx 12 Feature Level 12_1 bei Nvidia, bei AMD Directx Feature Level 12_0.
Nvidia kann die GTX 1060 Chip über die Zeit günstiger herstellen, aktuell ist die GTX 1060 10% schneller in den allermeisten Titeln.
und wie wenig mit nVidia eingegangen werden.
Abwarten, da kommt sicherlich noch was.
nVidia lebt im Moment von den Leistungen der Vergangenheit.
Eher leben sie von den Leistungen von jetzt und morgen und AMD scheinbar immer langfristig dann von der Leistung von übermorgen, nur nutzt das nix wenn eine 7970 4 Jahre nach der GTX 680 dann mal durch die Bank schneller ist, oder eine rx480 dann 5% vor der GTX 1060.
Bis die Directx11 Titel alle wegfallen wird die GTX 1060 im Schnitt noch genausogut performe und die Argumente für eine AMD Karte sind wie immer ziemlich dünn, jetzt kostet die rx480 auch aktuell noch mehr ( Customdesign ).
--- Update ---
Ich sehe keinen verstärkten Trend, dass sich der Markt immer deutlicher in Richtung Enthusiastenprodukte verschiebt.
Enthusiastenprodukte nicht, aber Performanceprodukte wie die GTX 1070 , wie auch damals die GTX 970 die haben sich hervorragend verkauft.
Die GTX 970 wegen des guten P/L Verhältnisses und die GTX 1070 auch wieder wegen des guten P/L´s und der konkurrenzlosen Leistung.
Stimmt, die GTX 1060 ist billiger, in jeder Beziehung, ausser dem Preis.
Auch beim Preis ist sie gegenüber der rx480 derzeit nicht teurer, Customdesigns der GTX 1060 sind sogar durch die Bank günstiger wie die der rx480, denn das Referenzdesign will man sicherlich eher nicht haben, genausowenig wie das teure der GTX 1060.
Das billige Design der GTX 1060 ist das Resultat eines Verzweiflungsaktes, um auf die RX 480 zu reagieren. Darauf war Nvidia nämlich nicht vorbereitet.
Eher war AMD nicht auf die GTX 1060 vorbereitet und hat aufgrund dessen in letzter Sekunde Taktraten und TDP ungesund nach oben angehoben.
Das sieht man sehr schön dass AMD hier Flickwerk produziert hat, Nvidia hingegen nicht. Also AMD war wie immer mal wieder schlecht vorbereitet und bei jedem Launch gibt es irgendwelche Probleme weil man einfach über das Ziel hinausschießt.
"They now have a ton of tape-outs in-line, they are in production on multiple parts and yields are world class."
Also da wird nirgends von den AMD GPU´s gesprochen, sondern von Ton´s of Chips die dort das Tapout gefeiert haben, man kann zu der Aussage rein gar nichts konkretes interpretieren.
Punkt 4 ist natürlich völliger Quark.
Hast du schonmal die fetten Kühler gesehen die auf eine rx480 gepflastert werden, übertaktet, um die GTX 1060 Stock in der Leistung zu erreichen?
Du leidest einfach an Realitätsverweigerung, jedes mal wenn ein klar positiver Punkt für Nvidia genannt wird.
Bezogen auf ein und dasselbe Segment liegt Nvidia deutlich hinten beim Thema DX12/Vulkan.
So deutlich hinten, dass in Ashes die GTX 1060 mittlerweile leicht vorne ist? Und oder die rx480 es in allen Directx12 Tests schafft sich ganze 5% vor die GTX 1060 zu platzieren?
Da liegt man ja eklatant weit zurück, not.
Und für Schrott wie GameWorks sind sie auch weiterhin klar anzuprangern.
Wieso prangerst du AMD nicht für die Shader Intrinsics in Doom an? Was wäre das für ein Aufschrei gewesen, wenn Nvidia sowas gemacht hätte, hätten sie eine Konsole aktuell.
Scheinbar haben sie ja bald Nintendo.
Jeder der sowas auch noch verteidigt, das nicht mal Nvidia Karten optimal nutzt, macht sich unglaubwürdig und angreifbar.
Ich finde an Gameworks HBOA+ wenig auszusetzen, genausowenig wie Nvidia Schatten in GTA5 oder das ein oder andere Spiel mit Hairworks, läuft auch nicht ineffizienter als die erste Implementieren von TressFX in Tombraider 2013. Und welches Unternehmen würde nicht Techniken fördern welche dem eigenen Fähigkeiten zweckdienlich sind?
Machte AMD doch bei Dirt 3 auch mit dem Forward+ Renderer , oder was ist eigentlich in Hitman Directx11 mit Nvidia Karten los? AMD meilenweit vorne, nein nein AMD macht keine Herstellerspezifischen stunts. Phöses Nvidia.
Das sehen aber auch nur unverbesserliche Nvidia Träumer so. Mal davon abgesehen ist "finanziell überlegen" recht fadenscheinig. Noch gar nicht solange her hatte AMD mehr Umsatz als Nvidia.
Du willst ernsthaft bestreiten, dass AMD finanziell unterlegen ist?
Ja bei dir ist Hopfen und Malz verloren, fadenscheinig sind eher diese Ausflüchte.
Umso mehr bei Nvidia wenn deren recht dreiste Abzock-Blase zerplatzt.
Ich fand die Abzocke bei ner Fury und bei einer Nano mit zu wenig Speicher und teureren Preisen als vergleichbare Nvidia Karten eigentlich schon ziemlich unverschämt.
Du nennst Nvidia einen Abzockerverein, dabei würde AMD wenn sie könnten die gleichen Preise nehmen und haben sie bei Fury und Fury X auch gemacht.
Dagegen ist eigentlich nur die Titan Karte zu hoch bepreist, alle anderen gehen hinsichtlich Preisleistung einen guten Weg.
GTX 1080 für 670 Euro, GTX 1070 für 419 Euro. Die GTX 1070 (Custom ) hat gegenüber einer rx 480 ( Custom ) schon fast das bessere P/L, also wieso Kritik?
Auch nicht verwerflicher als ihr Nvidia Verfechter
Damit gibst du ja zu, dass du hier nur für gefärbte und Kirschen Betrachtungen zu gebrauchen bist. Ich finde die "Nvidia Verfechter" eigentlich gar nicht pro Nvidia, eher sogar noch pro AMD, nur du bist irgendwo ganz weit weg.
Nvidia hat ein riesiges Problem, nämlich APUs. Sie kriegen einfach keine konkurrenzfähigen im PC-Markt auf die Reihe.
Wo hat sich denn die APU Leistung seit 2011 für AMD signifikant gesteigert? Nirgends, vielleicht 50% seit dem A8 3850, , die dGPU´s sind schon lange wieder davongezogen, vor allem wegen den Speicherbandbreitenlimitationen.
Enthusiastenbereiche mit Mondpreisen und damit relativ hohen Margen zu flüchten.
Enthusiastenbereiche sind jetzt wie relevant für die GTX 1060/GTX 1070/GTX 1080? Die Titan kauft kaum jemand, da wartet jeder auf die GTX 1080 Ti etwas später wohl für ~800 Dollar.
Ohne RX 480/470 wäre eine GTX 1060 auch nicht für unter $400 zu haben. Auf Dauer wird diese Strategie aber nicht aufgehen.
Die Geschichte kann immer so weitergehen, wie bei AMD und Intel, genauso wird es oder ist es schon bei den GPU´s.
Nvidia ist der Riese AMD der kleine, 1:1 wie bei Intel vs AMD.
VR Leistung ist bei der GTX 1060 deutlich höher, kein Mensch kauft dafür eine rx480, das sieht man auch an den Verkaufszahlen, die rx480 liegt jetzt schon deutlich im Absatz hinter einer GTX 1060, die Gründe dafür muss man wohl nicht näher beziffern.Ne GTX 1060 sicherlich nicht, das ist richtig. Eine RX 480 hingegen ist völlig adäquat.
Zuletzt bearbeitet:
mulle
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.04.2013
- Beiträge
- 1.104
- Renomée
- 83
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus Zenbook UX3430UA
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1700
- Mainboard
- ASUS B350 Prime Plus
- Kühlung
- AMD Wraith Spire
- Speicher
- 4 x 8 GB Kinston HyperX Fury (HX424C15FB2K4)
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 6450 passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung NVME 960 EVO 500 GB
- Gehäuse
- Jonsbo U4
- Netzteil
- beQuiet Pure Power 10 CM (400W 80+ Silver)
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
Müssen jetzt eigentlich alle Threads von dem NV vs. AMD Fanboiz-Gelaber gehijackt werden?
Mittlerweile kann man das ganze P3D in einen Sammelthread packen, das würde überhaupt nicht auffallen, is eh immer dasselbe.
Ich glaube, ich mach erstmal eine Forumspause bis die Ferien vorbei sind.
Mittlerweile kann man das ganze P3D in einen Sammelthread packen, das würde überhaupt nicht auffallen, is eh immer dasselbe.
Ich glaube, ich mach erstmal eine Forumspause bis die Ferien vorbei sind.
mariahellwig
Grand Admiral Special
Die ersten Erfahrungen mit Vulkan
http://www.heise.de/newsticker/meld...n-Apple-3295221.html?wt_mc=rss.ho.beitrag.rdf
Geil! Ich emfinde Gespräche mit Entwicklern oft als ein Offenbarung.
http://www.heise.de/newsticker/meld...n-Apple-3295221.html?wt_mc=rss.ho.beitrag.rdf
Scharfe Worte gegen Nvidia
Tobias Hector, Software Design Engineer bei Imagination Technologies, schoss kurz vor Ende der Veranstaltung noch gegen Nvidia: Jeder profitiere stark von Vulkan, nur Nvidia nicht. Hector spielt damit offenbar auf Nvidias ineffiziente Implementierung der Technik Asynchronous Compute an. Der Nvidia-Vertreter hatte dem nichts als ein verlegenes Lächeln entgegenzusetzen.
Geil! Ich emfinde Gespräche mit Entwicklern oft als ein Offenbarung.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Die ersten Erfahrungen mit Vulkan
http://www.heise.de/newsticker/meld...n-Apple-3295221.html?wt_mc=rss.ho.beitrag.rdf
Geil! Ich emfinde Gespräche mit Entwicklern oft als ein Offenbarung.
Das stimmt doch überhaupt nicht mit den Tollen langen Balken überein was da geschrieben wird.
Oder werde ich als Kunde mal dieser beschissen und die Bildqualität die mir in den Balken ja nicht angezeigt werden , müsste für mehr FPS auf Befehl von nVidia runter gestellt werden.
Ich mein Videos wurden ja schon gezeigt.
Hmmm wie würdest es Aussehen wenn man den AMD Treiber mal runter stellt?!
Ich hatte ja bei mir mal ein wenig rum gespielt,mir ist es im Nachhinein gar nicht aufgefallen vom Bild her,aber in Benchmarks waren es locker 15-25% mehr.......
Zuletzt bearbeitet:
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.759
- Renomée
- 286
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Back to the roots..
Wie wäre es erstmal wieder die gängigen Tools von damals auszuprobieren, wie den D3D AF Tester? Filter und AA werden heutzutage kaum noch analysiert (nur alle Nase lang neue vorgestellt, die natürlich stets bisher dagewesene weit in den Schatten stellen). Dann muss man um die Bildqualität vergleichen zu können auf ein Programm zurückgreifen, das auch in Software rendern kann. Die Abweichung lässt sich dann ja einfach über die Differenzbilder bestimmen. Mir fallen da adhoc aber leider nur alte Spiele wie Unreal, Quake, Halflife und so ein, kaum aktuelles.
Wie wäre es erstmal wieder die gängigen Tools von damals auszuprobieren, wie den D3D AF Tester? Filter und AA werden heutzutage kaum noch analysiert (nur alle Nase lang neue vorgestellt, die natürlich stets bisher dagewesene weit in den Schatten stellen). Dann muss man um die Bildqualität vergleichen zu können auf ein Programm zurückgreifen, das auch in Software rendern kann. Die Abweichung lässt sich dann ja einfach über die Differenzbilder bestimmen. Mir fallen da adhoc aber leider nur alte Spiele wie Unreal, Quake, Halflife und so ein, kaum aktuelles.
Was ist aus IBM geworden, dem Erfinder des PC?
IBM ist ein schlechtes Beispiel. Weil es ist das einzige große IT-Techunternehmen, das dauerhaft die letzten 40 Jahre in den Top 10 vertreten war.
IBM ist die Patentmaschine schlecht hin im IT Sektor - und zwar nicht mit Nonsens-Patente auf Design oder so... Die machen "richtige" Sachen inkl. Grundlagenforschung und wie man Ergebnisse dieser auch nutzbar machen kann.
https://www-03.ibm.com/press/de/de/pressrelease/45803.wss
Ja IBM baut keine PC`s mehr. Sind trotzdem eine große Nummer wenn es um Großrechner geht. Auch im Dienstleistungssektor rund um IT...
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/161381/umfrage/umsatz-von-ibm-quartale/
20 Milliarden Doller Umsatz im Quartal. Nvidia hat den Jahresumsatz von 3,5 Milliarden auf 5 Milliarden gesteigert.
mariahellwig
Grand Admiral Special
Ich hatte ja bei mir mal ein wenig rum gespielt,mir ist es im Nachhinein gar nicht aufgefallen vom Bild her,aber in Benchmarks waren es locker 15-25% mehr.......
Vergesst doch mal die blöden Benchmarks und benutzt eure Sinne. 15% mehr FPS bemerkt kein Mensch, ein gute Darstellung dagegen beeindruckt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 723
- Aufrufe
- 48K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 755
- Aufrufe
- 98K