R1000 Spekulationsthread

Ich bin gespannt, ob Tahiti wirklich wegen seiner GPU-Computing Optimierungen von der 7870 fast eingeholt wird, oder ob da noch ne Handbremse im Treiber angezogen ist.
 
Und es würde die hohen Preise erklären. Abgesehen von der noch nicht existierenden Konkurrenz. Somit besteht auch kein Druck, die Lager mit 40nm Produkten zu leeren, weil keine neuen ausreichend nachkommen.
 
Shadowtrooper schrieb:
CeBIT: AMD-Boardpartner klagen über zu wenig HD-7000-GPUs
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde sehr gut zu dem passen, was Nvidia gesagt hat als auch zu der Info von Charlie. Ebenso sprechen die zu hohen Preise für geringe Stückzahlen. Wer sagt denn, dass die Yields "amazing" gut sind? Vielleicht sind sie ja auch "amazing" schlecht. Dafür würde eher eine Shutdown der Anlagen sprechen. Und wenn TSMC die 28nm-Linien Mitte Februar gestoppt haben sollte und diese erste wieder Ende März online gehen, würde fast eine halbe Quartals-Kapazität verloren gehen. Dann dürfte wirklich nicht viel an 28nm-GPUs vorhanden sein, oder?
 
BavarianRealist schrieb:
Das würde sehr gut zu dem passen, was Nvidia gesagt hat als auch zu der Info von Charlie. Ebenso sprechen die zu hohen Preise für geringe Stückzahlen. Wer sagt denn, dass die Yields "amazing" gut sind? Vielleicht sind sie ja auch "amazing" schlecht. Dafür würde eher eine Shutdown der Anlagen sprechen. Und wenn TSMC die 28nm-Linien Mitte Februar gestoppt haben sollte und diese erste wieder Ende März online gehen, würde fast eine halbe Quartals-Kapazität verloren gehen. Dann dürfte wirklich nicht viel an 28nm-GPUs vorhanden sein, oder?
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, ziemlich übertrieben das jammern wieder mal, man kriegt problemlos eine 79xx Karte, bei den meisten ab Lager vorhanden, so schlimm kann es also nicht sein.
 
Die 79xx ist unbedeutend !

Es geht um die Massenkarten, dh 77xx und 78xx und da fehlts !

Zu wenige kaufen die 79xx weil halt zu teuer !
 
Sollte das was Charlie bezüglich Produktionsstop für die 28nm-Fertigung schreibt der Wahrheit entsprechen (und es wurde ja offensichtlich von TSMC bestätigt), dann ist der Zeitvorsprung für AMD dahin, allerdings dürfte dementsprechend auch Nvidia Schwierigkeiten haben die Kepler-Karten in Menge auf den Markt zu bringen.
Ich nehme an (reine Spekulation), dass Nvidia seine anfänglichen Produktionskapazitäten in 28nm dafür genutzt hat, eine ordentliche Menge Fermi-basierte Notebook-GPUs zu produzieren, die jetzt dann in den IvyBridge Notebooks eingesetzt werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Crashtest schrieb:
Zu wenige kaufen die 79xx weil halt zu teuer !
Zum Vergrößern anklicken....
Aber diejenigen, die schon eine 79xx im Rechner haben kaufen sich nicht im nächsten Moment noch eine etwa gleich performante nVidia Karte hinzu.
Bei solchen Argumentationen kann man schon einiges drehen und wenden.
 
Zum Thema "großer Bruder von der HD7970" schreibt Dave Baumann von AMD "I guess the question you want to ask is whether, now that we know things have evolved, are we going back to re-look at Tahiti..."
Reichen die yields also auch für ein Topmodell mit 1200MHz Takt?

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1626557&postcount=3100
 
Darum muß sich AMD ja nicht kümmern, das können die Boardpartner selber und OC-Editionen rausbringen. Machen sie ja auch. Wenn die Produktion mit der Zeit besser wird, können die ja auch noch extremere SuperDuper-OC-Editionen rausbringen.

Um einen NV-Chip deutlich oberhalb der GTX680 (also den GF110 oder wie auch immer die den nennen) zu kontern, würde das aber nicht reichen, da müßte schon sowas her wie auf dieser Fake-Folie letztens, also mehr Hardwareeinheiten und mehr Takt. Andererseits hat man ja schon gehört, der große NV-Chip wäre eher für den professionellen Markt gedacht, kann also sein, daß der alles hat, was einer schnellen, effizienten Spielerkarte entgegensteht. Dann wäre es ein GPGPU-Monster, aber in Spielen nicht wesentlich schneller als eine übertaktete 7970.

Aber die Preise sind ja schon bei 600€ für die Top-Karte, was soll man da noch ein Modell drüber bringen, das kauft ja keiner. Und für die paar, die es doch tun, kann man auch eine Dual-Karte aus zwei Tahiti oder auch nur zwei Pitcairn zusammenlöten (letzteres wäre evtl. sogar interessanter).

Der Baumann will ja hier nur Öl ins Feuer der Gerüchteküche gießen, ohne damit wirklich was auszusagen.

Ich glaub nicht, daß dieses Jahr noch was Neues kommt.
 
Also, die aktuellen Gerüchte sagen ja, dass der dicke Nvidia-Chip noch ein halbes Jahr weg ist.
Wenn der GK104 die 7970 knapp schlägt, könnte AMD nochmal ne 7980 nachlegen. In offiziellen Vergleichstest werden normalerweise die offiziellen Modelle (nicht OC-Varianten) verglichen. Wenn AMD die Leistungskrone wichtig ist, könnten sie mit ner 7980 danach greifen (natürlich nicht, wenn der GK104 zu stark ist).
 
mibo schrieb:
Also, die aktuellen Gerüchte sagen ja, dass der dicke Nvidia-Chip noch ein halbes Jahr weg ist.
Wenn der GK104 die 7970 knapp schlägt, könnte AMD nochmal ne 7980 nachlegen. In offiziellen Vergleichstest werden normalerweise die offiziellen Modelle (nicht OC-Varianten) verglichen. Wenn AMD die Leistungskrone wichtig ist, könnten sie mit ner 7980 danach greifen (natürlich nicht, wenn der GK104 zu stark ist).
Zum Vergrößern anklicken....

wieso ne 7980? ne 7990 langt doch vollkommen ;)
 
Von Nvidia soll ja auch noch ne dual-GPU-Karte kommen, die sich mit AMDs 7990 vergleichen lassen muss.
Mich interessieren aber nur single-GPU-Karten.
 
OBrian schrieb:
Darum muß sich AMD ja nicht kümmern, das können die Boardpartner selber und OC-Editionen rausbringen. Machen sie ja auch. Wenn die Produktion mit der Zeit besser wird, können die ja auch noch extremere SuperDuper-OC-Editionen rausbringen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich nicht so. OC-Versionen von Board-Partnern erreichen nie den Bekanntheitsgrad wie eine von AMD hochoffiziell gelaunchter Chip/gelaunchte Chip-Version. Sollte es die Ausbeute und der Aufwand im Verhältnis zum Nutzen (absichtlich so allgmeien formuliert) zulassen und es auch Nvidia durch einen stärkeren Chip "herausfordern", wäre es dumm von AMD, wenn sie keine "HD7980" auf den Markt bringen...

LG
 
Wenn man sich die "Pitcairn" Tests ansieht, dann sieht man das der Chip mit nur 1280 Shader ganz gut skaliert, er kommt GF110 sehr nahe dran, bei den Tahiti´s scheint irgendetwas zu limitieren, entweder das Frontend (ziemlich wahrscheinlich) oder die Karten wurden im Treiber absichtlich gebremst (eher unwahrscheinlich).

Bei Sea Islands kann ich mir folgendes vorstellen

2560 Shader / +20%
48 ROPS / +50%
Überarbeitetes Frontend / +20%
Bei gleicher Fertigung könnten 30-50% mehr Leistung als Tahiti XT drine sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Duplex schrieb:
Wenn man sich die "Pitcairn" Tests ansieht, dann sieht man das der Chip mit nur 1280 Shader ganz gut skaliert, er kommt GF110 sehr nahe dran, bei den Tahiti´s scheint irgendetwas zu limitieren, entweder das Frontend (ziemlich wahrscheinlich) oder die Karten wurden im Treiber absichtlich gebremst (eher unwahrscheinlich).
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, GF110 kommt ziemlich nahe ran.
Den Rest machen die Treiber und die Selektion der Anwendungen.
 
In AMDs Tahiti ist ganz offenbar einiger Spielraum. Neuere OC-Versionen von HD7970 kommen meinem Eindruck nach eher mit Takten von 1100Mhz und mehr.

Computerbase über die neue Sapphire Toxic:

"Die Grafikkarte arbeitet mit 1.150 MHz, während der GDDR5-Speicher mit 3.000 MHz betrieben wird, was 225 MHz beziehungsweise 250 MHz mehr als beim Referenzdesign sind (...) Bei 1,27 Volt (Standard-Spannung einer HD 7970 im Referenzdesign: 1,174 Volt) konnten die Kollegen die GPU auf 1.300 MHz und den Speicher auf 3.800 MHz übertakten.
...damit ließe sich Tahiti um 40% übertakten.


Interessant, dass angeblich sogar die HD7990 mit 1000Mhz takten soll...
 
naja vllt hat TSMCs Neustart so einiges an Leakage behoben, sodass nun weniger Strom verbraucht wird und dadurch die 7990 mit mehr Takt an den Start gehen kann.
Bin immernoch gespannt, was die mobilen Ableger schaffen werden und evtl. profitieren die von der Prozessreife.
 
Bitte aufpassen.

Erstens: Bitte, wenn möglich (und "so es genehm ist und funkelt";)) keine Softpedia-Artikel mehr verlinken. Die Typen schreiben gnadenlos und ohne Skrupel bei Hinz und Kunz ab und finden es auch manchmal lustig, ein paar "Zusatzinformationen" einzustreuen.

Zweitens: Techpowerup hat diesen "Artikel" am 01.04. veröffentlicht, es ist also durchaus möglich, dass das Ganze ein Fake ist.


Wenn nicht wäre das auf jeden Fall eine Kampfansage an Nvidia, und es wäre interessant, ob Nvidia das Mit den gleichen Taktraten bei ihrer 2xGK104 Karte kontern wird bzw. kann.
 
Hi deadohiosky

natürlich bleibt der richtige test erstmal abzuwarten, wenn das sich bewarheitet und dafür spricht ja doch das ein oder andere. Es wäre auch ein kluger schachzug wenn sie sich etwas offen gehalten haben um auf die bekannt folgende NV generation zu reagieren.

LG
 

Ähnliche Themen

S
HP Victus Gaming Knaller, mit Phoenix aus der Asche?
Antworten
17
Aufrufe
2K
NEO83
NEO83
Tante Emma
Kopiervorgang unter Win Server 2022 zu langsam - Server oder HDD Problem?
Antworten
11
Aufrufe
540
C4rp3di3m
C4rp3di3m
themk
Meinungen zu neuem AMD System erwünscht
Antworten
24
Aufrufe
2K
themk
themk
el-mujo
Workstation mit Threadripper macht schlapp bei Satellitendatenberechnung
Antworten
5
Aufrufe
741
sompe
S
Der Römer
HSC Fräse 2.0 - al_bundy
Antworten
12
Aufrufe
1K
Der Römer
Der Römer
Zurück
Oben Unten