News Radeon RX 480 - Variante mit 4 GiB RAM auch schon verfügbar

[Nero24]

Bei der gestrigen Markteinführung der AMD Radeon RX 480 gab es zahlreiche Reviews. Den meisten gemein war dabei der Test mit dem Referenz-Design der Variante mit 8 GB RAM. Laut AMD hat diese eine unverbindliche Preisempfehlung von 255,85 EUR und wie von AMD versprochen sind zum Marktstart auch zahlreiche Modelle verfügbar; zwar nur nach Referenz-Design bisher und mit 269 EUR aufwärts noch etwas teurer als versprochen, aber immerhin. Heimlich still und leise hat es aber auch die Variante mit 4 GB RAM schon vereinzelt in die Läden geschafft.
(…)

» Artikel lesen

 

[bschicht86]

Ein Preview dazu gibt es derzeit anscheinend nur bei AnandTech zu lesen.

Hmm.. Irgendwie war ja noch die Hoffnung, dass der Speicher soviel Strom braucht. Aber scheinbar macht der Unterschied zu 8GB laut AnandTech nur um die 5W aus.

 

[Santas Little Helper]

Naja, wird wohl nicht das Problem sein, den Speicher einfach über das Übertaktungstool im Treiber auf die 2000 Mhz zu setzen und somit genauso laufen zu lassen, wie auf den 8GB Karten.
Wenn Sapphire das kann, dann können das auch die Karten von XFX und PowerColor ab.

 

[OBrian]

Hmm.. Irgendwie war ja noch die Hoffnung, dass der Speicher soviel Strom braucht. Aber anscheinend macht der Unterschied zu 8 GB laut AnandTech nur um die 5 W aus.

daß es überhaupt 5 W sind, liegt ja nur am niedrigeren Takt, evtl. Spannung. Aber die Anzahl Speichermodule ist ja gleich, die verbrauchen dann auch gleichviel (pro Stück 2-3 W, wobei sich schon läppert, ob es 2 oder 3 sind). Und ein Großteil des Speicherverbrauchs entfällt auch auf das Interface im Chip, entsprechend mehr je breiter und je höher getaktet. Deswegen müssen z.B. auch RAM-Module im Allgemeinen gar nicht sonderlich gekühlt werden und trotzdem spart der Technologieschritt auf HBM enorm viel ein (50 W könnte man nicht mit so kleinen 1-cm-Würfelchen wegkühlen).

 

[Santas Little Helper]

Bei geizhals wurden im Übrigen die Angaben zur 4GB Version von Sapphire mittlerweile auch auf 1750 Mhz angepasst. Offenbar taktet der Speicher bei den 4GB Versionen also generell langsamer als bei den 8GB Modellen.

Aber wie schon gesagt, setzt man den halt einfach manuell nach oben und fertig ist der Lack.

 

[bschicht86]

Aber wie schon gesagt, setzt man den halt einfach manuell nach oben und fertig ist der Lack.

Problem dabei wird sein, dass du nicht weißt, ob die 7GBps-Chips "nur" Abfall von der 8GBps-Serie sind, weil die eine kleine Macke oberhalb der 7GBps haben. Aber das dürfte man dann ja an bunten Pixeln sehen.

 

[Santas Little Helper]

Problem dabei wird sein, dass du nicht weißt, ob die 7GBps-Chips "nur" Abfall von der 8GBps-Serie sind, weil die eine kleine Macke oberhalb der 7GBps haben. Aber das dürfte man dann ja an bunten Pixeln sehen.

Könnte natürlich sein, aber glaube ich eher weniger. Ich denke eher, dass die 4GB Version sich nicht nur anhand der Speichermenge, sondern eben auch der Leistung von der 8GB Version unterscheiden sollen. Einfach um beim unbedarften Kunden einen größeren Anreiz zu schaffen, sich die teurere 8GB Version zu kaufen (welche ja schlicht mehr Umsatz und Gewinn generiert).

 

[hoschi_tux]

Bei der 7950 und 7970 kamen auch unterschiedliche Chips zum Einsatz (1350 und 1500MHz wenn ich nicht irre). Von daher nicht von A auf B schließen

 

[Tigerfox]

Exakt. Karten mit 4GB 7GHz-GDDR5 hatten wir nun in der letzten Generation zu Genüge, 8GB mit 8GHz sind jedoch eine Neuheit (und wohl das letzte Aufbäumen) dieser Generation. Da halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass die 4GB-Version tatsächlich langsameren Speicher erhält. Das gab es schon öfter (Radeon X800 GT(O) 128MB vs. 256MB, GeForce 8800GT 256MB vs 512MB/1GB), natürlich wesentlich häufiger zwischen unterschiedlichen Karten.

Bei GDDR5 ist erfahrungsgemäß trotzdem jenseits der Spezifikationen des Speichers noch eine Menge Spielraum, aber es ist dann eben jenseits der Spezifikationen.

 

[Atombossler]

Exakt. Karten mit 4GB 7GHz-GDDR5 hatten wir nun in der letzten Generation zu Genüge, 8GB mit 8GHz sind jedoch eine Neuheit (und wohl das letzte Aufbäumen) dieser Generation. Da halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass die 4GB-Version tatsächlich langsameren Speicher erhält. Das gab es schon öfter (Radeon X800 GT(O) 128MB vs. 256MB, GeForce 8800GT 256MB vs 512MB/1GB), natürlich wesentlich häufiger zwischen unterschiedlichen Karten.

Bei GDDR5 ist erfahrungsgemäß trotzdem jenseits der Spezifikationen des Speichers noch eine Menge Spielraum, aber es ist dann eben jenseits der Spezifikationen.

AMD RX 480 4GB Retail Cards Have 8GB Of Memory, Unlockable Via BIOS Update.

 

[tester78]

Bekommt man mit so einer RX 480 denn bessere Grafik als mit einer PS4?
Angenommen ein normal getakteter i7, 16GB ram und ssd.

 

[Fliwatut]

Bekommt man mit so einer RX 480 denn bessere Grafik als mit einer PS4?

Deutlich besser.

 

[Marius87]

AMD RX 480 4GB Retail Cards Have 8GB Of Memory, Unlockable Via BIOS Update.

Wäre hier doch auch mal eine News wert:
http://www.gamestar.de/hardware/gra...ws-artikel/amd_radeon_rx_480,988,3275377.html

http://www.hardwareluxx.de/index.ph...aris-10-mit-36-cus-entspricht-vollausbau.html

 

[macom]

Hi,

Wer will eine Graka mit Teil defekten RAM? Muss ja einen Grund haben , warum AMD den RAM beschnitten hat.... bestimmt nicht damit einige Freaks was zum basteln haben oder weil sie sozial sind.


mfg
macom

 

[Atombossler]

Wäre hier doch auch mal eine News wert:
http://www.gamestar.de/hardware/gra...ws-artikel/amd_radeon_rx_480,988,3275377.html

http://www.hardwareluxx.de/index.ph...aris-10-mit-36-cus-entspricht-vollausbau.html

AMD RX 480 4GB Cards Are Rebadged 8GB 480s, Unlocked Easily – Full Step By Step BIOS Flash Guide