Download Release Candidate ATI Catalyst 9.4
- Ersteller pipin
- Erstellt am
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.495
- Renomée
- 9.843
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Der ATI Catalyst Grafiktreiber für den Monat April wird laut Aussagen von Terry Makedon (Produktmanager Catalyst) wesentlich früher als erwartet erscheinen. Dies scheint auch nötig, da für Karten mit dem ATI Radeon HD 4890 von AMD bislang keine offiziellen Treiber mit Unterstützung des neuen Grafikchips zum Download bereitgestellt werden. Im Falle von XFX wurde laut Angaben von <a href="http://www.tweakpc.de/news/15884/xfx-radeon-hd-4890-ohne-treiber-ausgeliefert/" target="b">Tweakpc</a> sogar vergessen, entsprechende Treiber der ATI Radeon HD 4890 beizulegen.
Abhilfe schafft in diesem Fall PowerColor, die einen Release Candidate des ATI Catalyst 9.4 - allerdings unter der Bezeichnung ATI Catalyst 9.3 - für ATI Radeon HD 4890 Karten zum Download anbieten. Um den Treiber auf anderen Karten zu benutzen, ist eine Anpassung der Inf.Datei nötig
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=5366"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=5366" border="1" alt="ATI Catalyst 9.4 RC"></a></center>
<b>Download:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20090407112038">ATI Catalyst 9.4 RC (8.592.3) Windows XP 32-Bit</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20090407112039">ATI Catalyst 9.4 RC (8.592.3) Windows XP 64-Bit</a></li>
<li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20090407112040">ATI Catalyst 9.4 RC (8.592.3) Windows Vista 32-Bit</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20090407112041">ATI Catalyst 9.4 RC (8.592.3) Windows Vista 64-Bit</a></li></ul>
Abhilfe schafft in diesem Fall PowerColor, die einen Release Candidate des ATI Catalyst 9.4 - allerdings unter der Bezeichnung ATI Catalyst 9.3 - für ATI Radeon HD 4890 Karten zum Download anbieten. Um den Treiber auf anderen Karten zu benutzen, ist eine Anpassung der Inf.Datei nötig
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=5366"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=5366" border="1" alt="ATI Catalyst 9.4 RC"></a></center>
<b>Download:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20090407112038">ATI Catalyst 9.4 RC (8.592.3) Windows XP 32-Bit</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20090407112039">ATI Catalyst 9.4 RC (8.592.3) Windows XP 64-Bit</a></li>
<li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20090407112040">ATI Catalyst 9.4 RC (8.592.3) Windows Vista 32-Bit</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20090407112041">ATI Catalyst 9.4 RC (8.592.3) Windows Vista 64-Bit</a></li></ul>
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.495
- Renomée
- 9.843
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Scheint halt nur per Inf-Datei auf die 4890 beschränkt, die Treiberversion entspricht dem Presse-Release und die wurde als RC bezeichnet.
Woodstock
Grand Admiral Special
Hurra! Hurra! Neue Treiber! Hurra!
Vielleicht funktioniert auf meiner 4850er dann das versprochene PowerPlay?
*Sarkasmus*
Ist es bei den ATI Karten nicht eher so das PowerPlay davon abhängig ist ob der Kartenhersteller das mit implementiert?
So das man bei günstigeren Karten dann eher nicht in den Genuss von PowerPlay kommt.
Stand doch irgendwo was im Grafikkarten Forum dazu wenn ich mich nicht irre.
Sonic
Grand Admiral Special
Dann hätte ATI aber nicht behaupten dürfen, dass die Funktion mit einem der nächsten Treiber nachgeliefert wird... Ich bin immer noch sauer. Am liebsten würd ich meine Stromrechnung an ATI schicken...
spaceman2702
Commander
Genau deshalb , wegen fehlendem Powerplay, habe ich bei der 4870 gewartet und werde es auch dieses mal tun. Erst wenn dem versprochenen Powerplay die 30-40 Watt in der´Tat folgen, werde ich mir diese Karte zulegen. 5-10 Watt zur 4870, ist noch lange nicht das was auf den Folien steht.
Schönen Tag noch
Spaceman2702
Schönen Tag noch
Spaceman2702
Eigentlich sollten alle neueren ATI-Grafikkarten die Powerplay-Funktion unterstützen, manche Grafikkarten-Hersteller bastelten aber inzwischen eigene Zusatztools um die Karten unabhängig von den Catalyst-Treibern runterzutakten.
Dabei werden aber die ganzen PP-Funktionen von ATI ignoriert (die es wohl nicht gibt) und einfach RAM und GPU hoch- oder runtergetaktet - zumindest bei meiner Gigabyte gab's dafür dieses GamerHUD.
Auf der ATI-Produktseite zu den 4800ern steht inzwischen, dass "nicht alle Karten der Serie jede PP-Funktion unterstützen" ..heißt dann wohl soviel wie.. alles.. etwas... nichts?
http://ati.amd.com/products/radeonhd4800/specs.html
Werden wohl alle bisherigen 4800er-Besitzer leer ausgehen.
...naja, vielleicht unter Windows 8!
cpushreder
Grand Admiral Special
ich sehe da nur:
Constantly monitors GPU activity, dynamically adjusting clocks and voltage based on user scenario
also bin dann wohl ich schuld das meine 4870 das nicht von haus aus so kann wie vollmundig angepriesen.
Constantly monitors GPU activity, dynamically adjusting clocks and voltage based on user scenario
also bin dann wohl ich schuld das meine 4870 das nicht von haus aus so kann wie vollmundig angepriesen.
Werden wohl alle bisherigen 4800er-Besitzer leer ausgehen.
...naja, vielleicht unter Windows 8!
Es kommt eben darauf an welche Werte im Bios für die Karte vorgesehen sind.
Ist z.B. hier ganz gut zu sehen
http://www.techpowerup.com/vgabios/...ufacturer=&model=HD+4850&interface=&memSize=0
Während viele gar nicht oder allenfalls um die 100-125Mhz runter gehen im 2D Modus, gibt es andere Karten, z.B. einige von MSI, die auf 160Mhz im 2D Modus runtertakten.
Da kann auch mit neuen Treibern wohl nicht viel korrigiert werden, allenfalls mit einem anderen Bios für die entsprechenden Karten. Mit den neuen Treibern werden eher andere Probleme gelöst, z.B. habe ich seit dem Catalyst 9.3 nicht mehr das Problem, dass im Crossfire nur noch die erste Karte runtertaktet
Zuletzt bearbeitet:
Ob PP funktioniert oder nicht liegt eher daran, ob der Kartenhersteller auch die dazu notwendigen, qualitativ höherwertigen Bauteile verwendet oder nicht. Auch muß man zwischen Pressesamples in Reviews und dem, was den Kunden errreicht klar differenzieren.
Meine HD4670 benötigt z.B. im Idle ~19 Watt. PP funktioniert nicht. Das Flashen eines Bios mit PP Werten ändert zwar offensichtlich die Spannungen und Frequenzen je nach Lastzustand, der Energiebedarf bleibt aber unverändert bei ~19 Watt im Idle. (Energy Check). Da hätte ich mir genausogut eine entsprechende Nvidia Karte kaufen können.
Meine HD4670 benötigt z.B. im Idle ~19 Watt. PP funktioniert nicht. Das Flashen eines Bios mit PP Werten ändert zwar offensichtlich die Spannungen und Frequenzen je nach Lastzustand, der Energiebedarf bleibt aber unverändert bei ~19 Watt im Idle. (Energy Check). Da hätte ich mir genausogut eine entsprechende Nvidia Karte kaufen können.
flossenfisch
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 03.04.2009
- Beiträge
- 137
- Renomée
- 0
Meine Saphire HD 4870 taktet sogar nur auf 500 MHZ runter
MFG
MFG
U
User002
Guest
Hallo
Die Sapphire Radeon 4670 von mir taktet die GPU im Idle auf 300 MHZ, der Speicher bleibt bei vollen 1000 Mhz, kann aber mit Riva Tuner einfach auf 500 Mhz untertaktet werden.
Wenn PowerPlay ideal unterstützt würde, dann wären das normalerweise 165 Mhz GPU und afaik 300 oder 500 Mhz beim RAM im Idle..Die onboard IGP (Radeon 3300 <>790GX) hat bei mir ein besseres PowerPlay bzw. funktioniert vollumfänglich.
Normalerweise sind bei der Radeon 4670 da verschiedene PStates im GrafikkartenBIOS hinterlegt.
Jeweils eines für 2D und eines für 3D, dann noch eines für Videoplayback wenn der UVD - Decoder bei MPEG2, MPEG4, etc. Playback genutzt wird und noch einen vierten PState für den Bootvorgang...
Grüße!
Die Sapphire Radeon 4670 von mir taktet die GPU im Idle auf 300 MHZ, der Speicher bleibt bei vollen 1000 Mhz, kann aber mit Riva Tuner einfach auf 500 Mhz untertaktet werden.
Wenn PowerPlay ideal unterstützt würde, dann wären das normalerweise 165 Mhz GPU und afaik 300 oder 500 Mhz beim RAM im Idle..Die onboard IGP (Radeon 3300 <>790GX) hat bei mir ein besseres PowerPlay bzw. funktioniert vollumfänglich.
Normalerweise sind bei der Radeon 4670 da verschiedene PStates im GrafikkartenBIOS hinterlegt.
Jeweils eines für 2D und eines für 3D, dann noch eines für Videoplayback wenn der UVD - Decoder bei MPEG2, MPEG4, etc. Playback genutzt wird und noch einen vierten PState für den Bootvorgang...
Grüße!
Wenn es im Chip nicht richtig läuft, wird auch der beste Hersteller nur daran herumdoktern können (mit Takt- und Spannungssenkungstools). Ich könnte mir vorstellen, daß es eines neuen Chips bedarf, damit das so wie gedacht funktioniert, also tatsächlich bei Nicthbenutzung große Teile des Chips abgeschaltet werden und damit der Verbrauch deutlich sinkt. Mal sehen, wie sich der RV740 verhält.
Dann hast du wohl die Bios Version drauf, bei der eben nur noch auf 300/1000 getaktet wird und die Spannung immer gleich bleibt. Anders als bei der vorherigen Version wo sie im 2D Modus auf 0,9 Volt runter ging
Necabo
Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.09.2007
- Beiträge
- 1.139
- Renomée
- 7
Falls es jemanden interessiert: Der RV710 meiner 4350 von XFX taktet sich auf 110 Chip und 250 Speicher runter. Normal sind Chip @ 600 und Speicher @ 500 (normale Modelle anderer Marken haben oft nur 400 Mhz am Speicher).
Temperatur idle = 36°C und unter Last etwa 60°C...
http://geizhals.at/deutschland/a393498.html
Trotz all dem ist die Karte ziemlich schnell und brauchbar für gelegenheitszocker. Primär aber natürlich für HTPCs.
Temperatur idle = 36°C und unter Last etwa 60°C...
http://geizhals.at/deutschland/a393498.html
Trotz all dem ist die Karte ziemlich schnell und brauchbar für gelegenheitszocker. Primär aber natürlich für HTPCs.
Zuletzt bearbeitet:
Das niedrigste was ich bisher gefunden habe waren 165- / 250 MHz (Chip/RAM), was anscheinend auch die Referenz darstellt. Ansonsten scheinen sie alle, herstellerbedingt unterschiedlich zu takten. Der Energiebedarf ist in dem Thread leider nur selten gemessen worden. Von solchen Ergebnissen kann ich aber nur träumen: (Quelle: Xbitlabs)
Hier steht auch noch was zu unterschiedlichen Layouts.
@Starled
Hast du denn mal geprüft, ob sich der Energiebedarf auf deiner HD3300 im heruntergetakteten Zustand verändert? Auf einem 7050(630a) Nvidia Board konnte ich keine Veränderung bemerken trotz Änderung der Chipspannung und -taktung. Wobei hier ja auch nichts in der Richtung beworben wird.
Gruß Tomato
Zuletzt bearbeitet:
U
User002
Guest
Also gemessen hab ich den Stromverbrauch bei der onboard IGP 3300 im Idle nicht. Der Grafikchip hat 1,3 Volt Spannung und kann mit AMD Overdrive auf 1,15 Volt abgesenkt werden. Ob das was bringt weiss ich nicht. Bei Vollast der IGP ist die Northbridgetemp aber deutlich niedriger/höher je nach Spannung...
Ja die Version benötigt mit dem BIOS das ich habe 15 Watt im Idle. Wobei die Karte in der Regel bei 750 Mhz taktet, da fast immer die TV-Karte
in Betrieb sind. Auch wenn ich das TV Bild ausblende/minimiere ist die Hardwarebeschleunigung aktiv.
Einen wesentlich höheren Stromverbrauch hat das aber nicht bei Videoplaback, obwohl die Karte nicht im niedrigsten PState ist..
Grüße!
Ja die Version benötigt mit dem BIOS das ich habe 15 Watt im Idle. Wobei die Karte in der Regel bei 750 Mhz taktet, da fast immer die TV-Karte
in Betrieb sind. Auch wenn ich das TV Bild ausblende/minimiere ist die Hardwarebeschleunigung aktiv.Einen wesentlich höheren Stromverbrauch hat das aber nicht bei Videoplaback, obwohl die Karte nicht im niedrigsten PState ist..
Grüße!
Fusseltuch
Vice Admiral Special
Hab die gleiche (Auch XFX) und der RAM bleibt laut GPUZ stur bei 500MHz - vielleicht ist das aber auch nur ein auslesefehler.
Auch kann ich von solchen temperaturen (trotz aufgeschnalltem A64 X2 stock lüfter, ist ja ursprünglich passiv) nur träumen. Das ding idled bei 60°C, geht beim TV gucken schon über 70 und wenn man mal ein simples spielchen in 1600x1200 spielt geht die über 95°C wenn ich den manuell geregelten lüfter nicht aufdrehe.
Bei dir muss ja echt ein guter wind durchs gehäuse pfeiffen.
Na egal, ist ohnehin nur eine zwischenlösung. Hoffe auf die 4770...
Balthazar_101
Commander
Ich sag nur " RivaTuner " .. da hat man sich sein PowerPlay in 10 Minuten selbst gebastelt !! Aber für manche wohl zuviel !! 
70 Watt weniger im Idle ist schon was .. naja .. aber jedem das seine .. Vielleicht kommt ja noch ein Treiber ..
mfg
70 Watt weniger im Idle ist schon was .. naja .. aber jedem das seine .. Vielleicht kommt ja noch ein Treiber ..
mfg
Fusseltuch
Vice Admiral Special
Ich sag nur " RivaTuner " .. da hat man sich sein PowerPlay in 10 Minuten selbst gebastelt !! Aber für manche wohl zuviel !!
Manche sehen rumgefrickel mit third party software um ein ansich bezahltes feature, das nicht richtig funktioniert, zu emulieren eben nicht so entspannt. Nicht jeder ist gleich leicht zufrieden zu stellen.
Übrigens, kommt rivatuner nun mit einem signierten treiber für vista64 oder muss da immer noch so rumgemurkst werden damit es funktioniert - treiber-signatur prüfung ausschalten kommt auch nicht für jeden in frage...
FalconFly
Admiral Special
RivaTuner hat bei meiner ASUS 4870 aus unerfindlichen Gruenden nur wenige Tage lang funktioniert.
Danach funktionierte die eingestellte Lueftersteuerung ueberhaupt nicht mehr und entweder der Luefter drehte die ganze Zeit hoch oder blieb trotz 3D-Last niedrig (was die Karte natuerlich mit gnadenlosem Ueberhitzen Absturz quittierte)
Wenn die Tools laufen, ist ja alles in Ordnung, aber bei einer nagelneuen >200 Euro-Karte darf so ein Gefrickel nicht notwendig sein.
Bevor ich mir nochmal eine neue ATI-Karte zulegen, schaue ich ebenfalls ganz genau, ob sie nicht wieder Mist beim PowerPlay gebaut haben.
Danach funktionierte die eingestellte Lueftersteuerung ueberhaupt nicht mehr und entweder der Luefter drehte die ganze Zeit hoch oder blieb trotz 3D-Last niedrig (was die Karte natuerlich mit gnadenlosem Ueberhitzen Absturz quittierte)
Wenn die Tools laufen, ist ja alles in Ordnung, aber bei einer nagelneuen >200 Euro-Karte darf so ein Gefrickel nicht notwendig sein.
Bevor ich mir nochmal eine neue ATI-Karte zulegen, schaue ich ebenfalls ganz genau, ob sie nicht wieder Mist beim PowerPlay gebaut haben.
Woodstock
Grand Admiral Special
Ich sag nur " RivaTuner " .. da hat man sich sein PowerPlay in 10 Minuten selbst gebastelt !! Aber für manche wohl zuviel !!
70 Watt weniger im Idle ist schon was .. naja .. aber jedem das seine .. Vielleicht kommt ja noch ein Treiber ..
mfg
Siehst Du das auch so entspannt wenn Du dir z.b. eine Auto kaufst und die Servo Lenkung nur bei Linkskurven richtig funktioniert weil du 15x6" Serien Alufelgen drauf hast?
Aber du könntest ja bis mit einem Firmwareupdate die Steuerung angepasst wird 14" Felgen drauf machen mit denen die Servolenkung keine Probleme hat.
cpushreder
Grand Admiral Special
70 Watt weniger im Idle ist schon was .. naja .. aber jedem das seine .. Vielleicht kommt ja noch ein Treiber ..
wie bitte bekommst du 70 watt weniger hin? meine 4870 habe ich auf 150/188mhz getaktet und die spannung gesenkt. ich komme auf ca 40 watt weniger. wenn du 70 watt einsparst hat deine graka idle also nur ca 10 watt?
