App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Schadenfreude bei Intel?
- Ersteller Marrrrtin
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Hallo allerseits,
meine Frage ist etwas pikant AMD ist derzeit ja ziemlich am Straucheln. Phenom viel zu spät, TLB-Bug, K10 schlägt nicht so richtig ein, Bug in der SB700, und so weiter.
Wie sieht man die Probleme von AMD eigentlich bei Intel? Ist man froh evtl. sogar etwas schadenfroh, und freut sich über die geschenkte Luft zum atmen, oder ist man auf der Hut weil einem das jederzeit selber passieren kann? Würde mich interessieren wie es da in den Köpfen aussieht
Vielen Dank schon mal für die Zeit, die Sie hier investieren
meine Frage ist etwas pikant AMD ist derzeit ja ziemlich am Straucheln. Phenom viel zu spät, TLB-Bug, K10 schlägt nicht so richtig ein, Bug in der SB700, und so weiter.
Wie sieht man die Probleme von AMD eigentlich bei Intel? Ist man froh evtl. sogar etwas schadenfroh, und freut sich über die geschenkte Luft zum atmen, oder ist man auf der Hut weil einem das jederzeit selber passieren kann? Würde mich interessieren wie es da in den Köpfen aussieht
Vielen Dank schon mal für die Zeit, die Sie hier investieren
Christian Anderka
Intel Desktop Platform Architecture Specialist
- Mitglied seit
- 17.10.2002
- Beiträge
- 309
- Renomée
- 2
Hallo Marrrtin,
jede Firma kennt Phasen wo es besser und mal weniger gut läuft.
Intel ist beim Mitbewerb traditionell paranoid und geht immer vom schlimmsten Fall aus.
Falls beim Mitbewerb mal was nicht so gut läuft ist Schadenfreue wohl weniger angebracht, denn die kann leicht im Hals stecken bleiben, wenn man im nächsten Moment selber ins Straucheln kommt.
Da ist man besser beraten sich auf seine Aufgaben zu konzentrieren und die so gut es geht zu erledigen.
Aber natürlich ist es schön, wenn man nicht ständig erklären muss, warum jetzt wieder dieser Benchmark nicht so gut aussieht, oder CPUs heiß werden und zuviel Strom brauchen.
Grüße,
Christian Anderka
jede Firma kennt Phasen wo es besser und mal weniger gut läuft.
Intel ist beim Mitbewerb traditionell paranoid und geht immer vom schlimmsten Fall aus.
Falls beim Mitbewerb mal was nicht so gut läuft ist Schadenfreue wohl weniger angebracht, denn die kann leicht im Hals stecken bleiben, wenn man im nächsten Moment selber ins Straucheln kommt.
Da ist man besser beraten sich auf seine Aufgaben zu konzentrieren und die so gut es geht zu erledigen.
Aber natürlich ist es schön, wenn man nicht ständig erklären muss, warum jetzt wieder dieser Benchmark nicht so gut aussieht, oder CPUs heiß werden und zuviel Strom brauchen.
Grüße,
Christian Anderka
FHen1979
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 3.010
- Renomée
- 92
- Standort
- Bonn
- Lieblingsprojekt
- SETI@home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mein Desktopsystem
- Sith Lord
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 240
- Speicher
- 32 GB Corsair Vengeance DDR4-3200 MHz (2x 16 GB)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 2X OC
- Display
- 24" Asus VG248 (144 Hz) & 23,8" Acer VG240Y (75 Hz)
- SSD
- 500 GB Samsung 840 Evo, 1 TB WD Blue m.2 NVMe, 1 TB Samsung 860 QVO, 960 GB Intenso SSD
- Optisches Laufwerk
- Externer LG USB DVD Brenner
- Soundkarte
- Realtek Onboard Codec & Asus Strix Wireless Headset
- Gehäuse
- bequiet Pure Base 500 (weiß & OHNE Fenster)
- Netzteil
- bequiet Pure Power 11 CM 600 Watt
- Tastatur
- EVGA Z10
- Maus
- Roccat Aimo
- Betriebssystem
- Windows 11 Professional
- Webbrowser
- Opera GX & Brave
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Schadenfreude wäre auch nicht angebracht. AMD hat momentan ein ähnliches Problem, was Leistungsausbeute & -abstand zu Intels Core 2 angeht, wie es Intel damals mit dem NetBurst P4 hatte, als AMD die K8 / Hammer Architektur auf den Markt warf.
Grade auf dem Sektor kann es so schnell gehen, daß man entweder wichtige Trends verpennt, sich in seinen eigenen Planungen verhaspelt oder die Leistungsfähigkeit des Mitbewerbers unterschätzt.
Den "Kampf der aktuellen 2 Kerner" hat Intel in meinen Augen gewonnen, wie es bei den 4 Kernern aussieht, sehen wir erst, wenn auch Intel enen echten / nativen draußen hat...der "Kentsfield" ist ja soo...naja..."gemogelt", durch die Verbindung durch den FSB.
Gruß
Frank
Grade auf dem Sektor kann es so schnell gehen, daß man entweder wichtige Trends verpennt, sich in seinen eigenen Planungen verhaspelt oder die Leistungsfähigkeit des Mitbewerbers unterschätzt.
Den "Kampf der aktuellen 2 Kerner" hat Intel in meinen Augen gewonnen, wie es bei den 4 Kernern aussieht, sehen wir erst, wenn auch Intel enen echten / nativen draußen hat...der "Kentsfield" ist ja soo...naja..."gemogelt", durch die Verbindung durch den FSB.
Gruß
Frank
Chrisch
Cadet
Nativer Quad hin oder her, es zählt einzig und allein die Leistung die am Ende bei rum kommt undwie es bei den 4 Kernern aussieht, sehen wir erst, wenn auch Intel enen echten / nativen draußen hat...der "Kentsfield" ist ja soo...naja..."gemogelt", durch die Verbindung durch den FSB.
Gruß
Frank
nicht ob es nun 2 DualCores sind oder halt 1 QuadCore.
So sehe ich das zumindest.
Gruß
Chris
FHen1979
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 3.010
- Renomée
- 92
- Standort
- Bonn
- Lieblingsprojekt
- SETI@home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mein Desktopsystem
- Sith Lord
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 240
- Speicher
- 32 GB Corsair Vengeance DDR4-3200 MHz (2x 16 GB)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 2X OC
- Display
- 24" Asus VG248 (144 Hz) & 23,8" Acer VG240Y (75 Hz)
- SSD
- 500 GB Samsung 840 Evo, 1 TB WD Blue m.2 NVMe, 1 TB Samsung 860 QVO, 960 GB Intenso SSD
- Optisches Laufwerk
- Externer LG USB DVD Brenner
- Soundkarte
- Realtek Onboard Codec & Asus Strix Wireless Headset
- Gehäuse
- bequiet Pure Base 500 (weiß & OHNE Fenster)
- Netzteil
- bequiet Pure Power 11 CM 600 Watt
- Tastatur
- EVGA Z10
- Maus
- Roccat Aimo
- Betriebssystem
- Windows 11 Professional
- Webbrowser
- Opera GX & Brave
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Nativer Quad hin oder her, es zählt einzig und allein die Leistung die am Ende bei rum kommt und
nicht ob es nun 2 DualCores sind oder halt 1 QuadCore.
So sehe ich das zumindest.
Gruß
Chris
Tja, du übersiehst da nur was. 2 Core 2 Duo, die als "Quadie" laufen, haben direkt den Flaschenhals, den FSB, an Bord. Ein nativer QuadCore hat sowas nicht. Beim Pentium D haste doch das gleiche, Anbindung per FSB.
Chrisch
Cadet
Ich seh da kein Flaschenhals, scheinbar bin ich da nicht der einzige....Tja, du übersiehst da nur was. 2 Core 2 Duo, die als "Quadie" laufen, haben direkt den Flaschenhals, den FSB, an Bord. Ein nativer QuadCore hat sowas nicht. Beim Pentium D haste doch das gleiche, Anbindung per FSB.
Hallo AMD_80,
die Performance einer Plattform, bzw. eines Systems hängt ja nicht von einem einzelnen technischen Feature ab, sondern vom Zusammenspiel aller Komponenten. Bei unseren aktuellen Systemen ist offensichtlich der Front-Side-Bus kein Flaschenhals, bzw. andere Maßnahmen (z.B. ein großer und schneller Cache, ausgefeilte Prefetcher, usw.) lassen den FSB nicht zum Flaschenhals werden.
Prinzipiell ist es natürlich immer gut Latenzen aus dem System zu nehmen (dazu kann ein integrierter Memory Controller beitragen).
Hoffe das hilft.
Viele Grüße,
Christian Anderka
MrEisbaer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.01.2003
- Beiträge
- 2.681
- Renomée
- 25
- Standort
- Berlin
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+ / Intel Core 2 Duo E6420@3GHz
- Mainboard
- DFI nF4 Lanparty SLI-DR / Foxconn P35A-S
- Kühlung
- Scythe Infinity
- Speicher
- 2GB DDR400 G.Skill / 4GB DDR2-800 Corsair
- Grafikprozessor
- 8800GTS 640MB / Radeon HD 4870
- Display
- Samsung 226BW
- Soundkarte
- Audigy2 ZS Platinum / Audigy Platinum eX
- Gehäuse
- Chieftec CS-9001 (1x Schwarz und 1x Blau)
- Netzteil
- 460W Enermax / 450W Corsair
- Betriebssystem
- WindowsXP SP2 & WindowsXP x64 SP1
- Webbrowser
- FF 3.0.1
AMD ist derzeit ja ziemlich am Straucheln. [...] TLB-Bug[...]
Intel hat ebenfalls mit einem TLB Bug zu kämpfen, der allerdings schwerwiegender ist (PC friert komplett ein)
Mhalekith
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.02.2005
- Beiträge
- 5.543
- Renomée
- 50
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- EDGeS@home
- Meine Systeme
- Phenom II X4 90BE
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE @ stock
- Mainboard
- GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Scythe Mugen; 2x 120mm Pabst
- Speicher
- 4x Kingston KVR 6400 2GB
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- FSC HI224W @1680x1050
- HDD
- 1x Samsung SP1614N, 1x Samsung SP2514N
- Optisches Laufwerk
- LG H10ns
- Soundkarte
- On Board und superzufrieden
- Gehäuse
- Compucase 6AR1
- Netzteil
- Seasonic S12 430W
- Betriebssystem
- WinXP Prof. SP3 / Win7 Ultimate / Ubuntu
- Webbrowser
- Firefox, was sonst?^^
- Verschiedenes
- Haupauge WinTV-HVR 1300
Spät, aber das kann ich so nicht stehenlassen..
Skalieren tut ein AMD zur Zeit besser mit seinen Kernen, sieht man schön im Cinebench-Thread. Intels skalieren mit einem Faktor von ~3,6, AMDs mit ~3,9. Je mehr Kerne, desto schlechter wird der Wert bei den Intels. Was anderes als der FSB soll da bitte limitieren?
Skalieren tut ein AMD zur Zeit besser mit seinen Kernen, sieht man schön im Cinebench-Thread. Intels skalieren mit einem Faktor von ~3,6, AMDs mit ~3,9. Je mehr Kerne, desto schlechter wird der Wert bei den Intels. Was anderes als der FSB soll da bitte limitieren?
Christian Anderka
Intel Desktop Platform Architecture Specialist
- Mitglied seit
- 17.10.2002
- Beiträge
- 309
- Renomée
- 2
Hmm, aber wer hat die schnelleren Rechenzeiten? Kommt es nicht am Ende auf die Rechenzeit an?
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 38
- Aufrufe
- 18K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 24K