ScienceMark 2.0

Soran · 01.04.2006

Hallo,

meine Suche im Forum ergab, dass es noch keinen ScienceMark 2 Thread gibt.
Ich finde, obwohl es etwas älter ist, stellt SCM2 eine gute Lösung dar, wenn es darum geht
einen grafikkartenfreien Benchmark (CPU, Speicher) zu betreiben.

Aktuellste Version (21/03/05) gibt es u.a. hier.

Ich habe die 32Bit-Version benutzt, da ich denke, es gibt nicht so viele User mit komplettem 64-Bit-Unterbau und außerdem ist die 64-Bit-Version noch Beta...
Also einfach mal mit "Run All Benchmarks" ausführen ein wenig warten und her mit dem Ergebnis.
Falls Bedarf besteht kann man so auch herrlich den "Membench" vergleichen u.v.m.

Das Ergebnis könnte man wie folgt darstellen:

CPU: Athlon XP-M 2600+ @ 2222MHz
RAM: 1024 MB (2,5-3-3-7-2T)
Punkte: 871,88

Wer mag mit Screenshot und CPUZ als Beweis.

Übersicht: Letztes Update: 03.01.2013

Sockel AM2(+)/AM3(+)

Code:

1. WindHund | 2589.33 | Phenom II X6 1090T@4,32GHz | 4GB@540 MHz
2. WindHund | 2566.08 | Phenom II X4 965@4185MHz | 4GB@540 MHz
3. AMD64-Freak | 2294,19 | Phenom II X4 965@3835MHz 
4. cartago2202 | 2246,25 | Phenom II X4 955 BE @3,7 GHz
5. Mente | 2144.08 | Phenom II X3 720BE@3517MHz | 2x4GB@400MHz
6. Sje8607 | 2074.24 | Phenom II X3 720BE@ X4 3,31 GHz | 2x2GB 670MHz
7. ICEMAN | 1962,44 | Phenom X4 B50 | DDR3 1600
8. Ute2091 | 1940,30 | FX-6100@3914MHz | 2x4GB@937MHz
9. oconner | 1897,1 | Phenom II X4 940@3200 MHz
10. WindHund | 1895,22 | Phenom II X4 940 | 4GB 
11. Amphetamin | 1850.24 | Phenom 9950@3,28GHz | 4x 1GB @960MHz
12. alli | 1704 | Phenom X4 810 (2.6GHz) | 3GB
13. Comguard | 1687 | Athlon X2 240 | 4GB 
14. Defragmentizer | 1619,80 | A64 X2 7750 BE
15. Ghost_zero | 1612,90 | A64 X2 5200+ @ 3074MHz
16. Ghost_zero | 1554,85 | Phenom X4 9750 (B3) 2,4@2556MHz
17. Ute2091 | 1404,48 | A64 X2 5200+ | 4GB
18. Bonsay1993 | 1399,82 | A64 X2 5000+ | 3GB
19. Stip | 1389,64 | Phenom X4 9500 | DC- 2x1024
20. alkirk | 1352,57 | Phenom X4 9550 | DC -2x1GB 
21. dekaisi | 1309,01 | Phenom X4 9500 | DC- 4x1GB @667MHz ?
22. ICEMAN | 1306.72 | A64 X2 4850e | 4GB 400Mhz
23. Piloboy | 1246,24 | A62 X2 3800+ EE@2310MHz |SC-1024MB 4-5-5-10-1T@ 460MHz
24. Zwen | 1123,67 | A64 X2 3800+ EE | DC-2x512MB 5-5-5-15
25. Soran | 1081,12 | A64 X2 3800+ EE | DC-2x512MB 4-4-4-15 | IGP - AMD 690G
26. Soran | 970,65 | A64 X2 3800+ | SC-1024MB 4-4-4-12 | IGP

Sockel 754/939/940

Code:

1. Jannn | 1653,95 | A64 4000+@3300 MHz (12x275) | DC-2x512MB 2,5-3-3-6@275MHz
2. funkflix | 1559,23 | Opteron 146@3102,9 MHz | DC-2x512MB - 2-2-2-5@258 MHz
3. ciacomix | 1388,65 | A64 X2 3800+@2805 MHz | DC-2x1024MB -2,5-3-3-8@280 MHz
4. Kalle | 1360,98 | A64 3200+@2650 MHz | DC-2x512MB - 2,5-3-3-5@265 MHz
5. hoschi_tux | 1317,71 | 2x Opteron 285 2,6GHz (DC) | 4GB PC3200 -reg. ECC -CL3
6. H5N1 | 1313,83 | A64 X2 3800+@2,8 GHz | DC-2x512MB 200 MHz
7. Dragoran | 1305,26 | Opteron 170@2700 MHz | DC-2x1GB - 2,5-3-2-5@225 MHz (Wine unter Linux!)
8. Beppo98 | 1251,65 | A64 San Diego @2615MHz | DC-2x1024 @187MHz
9. Tsone | 1239,76 | A64 Venice@ 2560 MHz | DC-2x512MB - 2,5-3-3-7@213 MHz
10. dracoonpit | 1156,15 | A64 3000+@2250 MHz | DC-2x512MB@ 250 MHz
11. Ultradetermin | 1099,68 | A64 Winch. 3200+@2400 MHz | DC-2x512 MB - 2,5-3-3-7
12. The_Lynx | 1084,49 | A64 3400+ NewCastle @2604MHz | SC-2x1024 MB - 3-4-4-8@217MHz
13. phantomjaeger | 1084 | A64 3700+@2640 MHz | DC-2x512 MB - 2,5-3-3-6
14. Soran | 1047.19 | 2x Opteron 244 1,8 GHz | 8GB Reg.ECC PC3200 
15. DerrickDeluxe | 1007,35 | A64 3000+@2250 MHz

Sockel A

Code:

1. funkflix | 1008,72 | XP T-Bred@2355 MHz | DC-2-2-2-11@235 MHz
2. Cmdr_Raven | 895,72 | XP 2800+ @ 3200+ | DC -2,5-2-3-5 @200MHz
3. Soran | 893,98 | XP-M 2600+@2310 MHz | SC-2,5-3-3-7@210 MHz
4. KarlNoff | 863,05 | Sempron 2200+@XP-M 2200 MHz | SC- 768 MB
5. Soran | 624,03 | 2200+ T-Bred | SC-2,5-3-3-8@133 MHz
6. Soran | 609,79 | 1800+ T-Bred | DC-2x512 MB - 3-3-3-7@200 MHz 
7. Soran | 597,51 | Sempron 2200+ | SC-512 MB - 2,5-3-3-7@200 MHz
8. Soran | 421,91 | Duron 1200 | SC-512 MB - 2-2-2-6@133 MHz

Sockel 423/478/775/1155

Code:

1.SagiT 754 | 2952,82 | i7 2600K@4,5GHz | DDR3-2133 @ CL10-11-10-28-2T
2. funkflix | 2488.77 | Q9550@4250MHz | 4GB 500MHz
3. AnyKey | 2197,48 | E8200@3665MHz | DC-2x2048 MB @ 458MHz
4. StefanGT | 2020,80 | E6420@3,6 GHz | DC-2x1024 MB - PC6700
5. benni_84 | 1804,84  | E6420@3,2GHz | DC-2x1024 MB 5-5-5-15
6. Soran | 1797,73 | E5400@3,2Ghz | DC-2x2048 MB @950MHz
7. Oi!Olli | 1660,02 | Q6600 
8. Cmdr_Raven | 1449,41 | E4400@2,66GHz | DC-2x1024 MB - PC6700
9. X2_User | 1439,62 | E6400@3440 MHz | DC-2x1024 MB DDR2 - 4-4-4-10@720MHz
10. Soran | 1332,41 | E4300@2,4GHz | DC 4x1024MB DDR2 @711MHz
11. Soran | 1222,13 | E4300@2200MHz | DC-2x1024 MB DDR - 4-4-4-12 @533MHz
12. ICEMAN | 1143,38 | E2220 | 2GB
13. Soran | 1109,06 | E6300 | DC-2x512 MB DDR2 - 4-4-4-15@667MHz 
14. neo6969 | 939,09 | P4 2,6GHz | 512MB
15. Soran | 885.26 | C2D T5450 1.6GHz | 2x 1GB 800Mhz
16. KarlNoff | 535 | Celeron 2600 MHz | 256 MB
17. Soran | 413,17 | P4 1,5GHz | 2x512MB RAMBUS 800MHz

Notebooks

Code:

1. Soran | 1008,38 | ASUS G2P | Core 2 Duo T5600 | DC-2GB-DDR2-667
2. Soran | 889,50 | ASUS A7JC | Core Duo T2400
3. Soran | 643.82 | HP NX8220 | PIII-M 1,73 GHz |  2GB RAM
4. Soran | 348,51 | Targa Visionary 1600 WW | Athlon 4-M 1,2 GHz | 2x 256MB SD-133
5. Soran | 271,33 | HP Omnibook 6100 | Pentium III-M 933 | 640 MB SD-133

Slot1/Sockel 370

Code:

1. Soran | 218,62 | PIII-900E | 640 MB PC-133
2. Soran | 184,54 | PIII-670E | 596 MB PC-100

funkflix · 01.04.2006

Wie lang dauert denn das Primordia.. Sitz hier schon gut 300 Sek.

Edit: Ah vorbei .. Also gut 5 Min.

Edit2: So, mal mit allem möglichen Kram im Hintergrund, werd das nochmal wiederholen.

Edit3:

funkflix · 01.04.2006

Mein Zweiter -

@Soran

Bei dir limitiert der RAM scheinbar ziemlich.

Soran · 01.04.2006

funkflix schrieb:
Bei dir limitiert der RAM scheinbar ziemlich.

Naja, das klingt einleuchtend... darum hatte ich gerade zum Testen mein System mit 10,5x212@2226 zu laufen. Leider ist mir das nicht geheuer, da mein MoBo keinen fixen PCI/AGP -Takt hat ->35/70Mhz sind mit zuviel.
Aber: ScienceMark 2 gab mir genau: 871,18 Punkte

also 0.7 schlechter?
Da stimmt doch was nicht...
Habe mein System wieder auf Normalwerte (siehe Sig) gesetzt.

funkflix · 01.04.2006

Kann auch sein, dass irgendwas im Hintergrund lief, was vorher nicht war und schon könnte der Wert stimmen. Aber auch keine Ahnung.

Mal ein bisschen Offtopic - Ich denke die 212MHz bzw. 35/70MHz sind kein Problem, ich liess damals schon mein KT333 auf ~ 210MHz laufen und der hatte nur einen 1/5-Teiler, trotzdem ist nie etwas kaputt gegangen, in mehreren Jahren.

DerrickDeluXe · 02.04.2006

So, habe auch mal getestet mit foglendem System:

Amd Athlon 64 3000+ @ 2250 MHz
2 x 512 MB PC3200 Ram @ Dualchannel
(Radeon X 800 XL )

Jedenfalls habe ich 1007.35 Punkte bekommen, ist das nicht etwas wenig für das System ? oder ist das normal ?

Mfg DerrickDeluXe

Ultradetermin · 02.04.2006

Nö, skaliert ziemlich normal zu meinem Winchester @2400 MHz

Abit AV8
Winchester 3200+ @ 2400 MHz
2 x 512MB MDT 2,5-3-3-7

Soran · 02.04.2006

funkflix schrieb:
Kann auch sein, dass irgendwas im Hintergrund lief, was vorher nicht war und schon könnte der Wert stimmen. Aber auch keine Ahnung.

Hab nochmals mit 10,5x212 laufen lassen und es sind ein paar Pünktchen mehr geworden: 885,46. Leider hab ich zur Vorsicht den RAM etwas entschärfen müssen...

phantomjaeger · 02.04.2006

1084 points alles auf standart!

mfg ph

Soran · 05.04.2006

Da kein anderer mehr anwortet... halt ich nochmal

System läuft jetzt mit 11x210

funkflix · 06.04.2006

Hab meinem Zweiten auch nochmal die Sporen gegeben.

dracoonpit · 06.04.2006

1156.15 mit A64 3000+@2250MHz 1GB Ram@250MHz

Kalle · 09.04.2006

Score 1360.98

A64 3200@2650MHz
A-DATA@265MHz 2.5-3-3-5

Tsone · 10.04.2006

A64 Venice @ 2560 MHz
2x 512MB MDT @ 213 MHz CL2,5-3-3-7-1T

Soran · 17.04.2006

889,50 Punkte auf einem ASUS A7JC mit Intel CoreDuo T2400 (2x1,83GHz).
Der Besitzer des Notebooks war etwas traurig...
Tja, mit Mehrkernunterstützung wäre es eventuell mehr?!

sysfried · 18.04.2006

Ja hallo erstmal.

Is ja cool, ein SM2 Thread. Da darf ich mich doch mal kurz zu Wort melden.
Thorsten@sciencemark.org hier... :-D

Also, Mehrkernunterstützung? Ist in Primordia schon drin. Zumindest Dual (core oder sockel) werden schon länger unterstützt.

Des weiteren ist Multicore (mehr als 2 Prozessor Einheiten) für die 2.1 Release geplant. Ins besondere Optimierungen für Intel & AMD.

Ja, sowas geht. Durch spezielle Libraries.... Ist aber noch im Alpha Status. Ich hoffe das sich da bald was tut. Leider haben wir wenig Unterstützung von Seiten der Hardware Hersteller und können da ned immer am Puls der Zeit sein.

Grüßle,

Thorsten

Soran · 18.04.2006

sysfried schrieb:
Ja hallo erstmal.
Is ja cool, ein SM2 Thread. Da darf ich mich doch mal kurz zu Wort melden.
Thorsten@sciencemark.org hier... :-D
Leider haben wir wenig Unterstützung von Seiten der Hardware Hersteller und können da ned immer am Puls der Zeit sein.

Hi sysfried,

erstmal ein herzliches Willkommen im P3D-Forum!

Da haben wir ja professionelle Unterstützung...
Das die Hersteller Euch nicht unterstützen find ich schon sehr schade, da der SM2 doch schon sehr vieles kann.
Wie sieht es denn mit euren Results aus, da sind zwar schon welche hinzugekommen, aber könnten wir da nicht helfen die Tabelle zu erweitern?
Gibt es da bestimmte Systemvoraussetzungen?

sysfried · 19.04.2006

Soran schrieb:
Hi sysfried,

erstmal ein herzliches Willkommen im P3D-Forum!
Da haben wir ja professionelle Unterstützung...
Das die Hersteller Euch nicht unterstützen find ich schon sehr schade, da der SM2 doch schon sehr vieles kann.
Wie sieht es denn mit euren Results aus, da sind zwar schon welche hinzugekommen, aber könnten wir da nicht helfen die Tabelle zu erweitern?
Gibt es da bestimmte Systemvoraussetzungen?

Danke Danke....

Unsere Results? Hmm, die Tabelle wird nur mit Daten von Systemen gefüllt, die wir selber besitzen (also im Labor).... Und das wollen wir auch so lassen.

Vielleicht richte ich demnächst mal ne online DB ein bei denen dann die User ihre Ergebnisse abliefern können, aber das geht wenn dann nur über den Client.

Ach, wir haben so viele ideen, aber bei der Umsetzung fehlt es halt an Manpower.

ScienceMark ist ja schließlich kostenlos und soll es auch bleiben.

Wenn jemand im Forum zugriff auf P4 EE (Dual Core mit HT!!!) oder Conroe hat, bitte bei mir melden, dann gibbed ne 2.1 Alpha. Wir arbeiten noch daran das beste aus dem P4 EE rauszuholen und würden auch gerne mal einen Conroe testen. Um mögliche Probleme schon vor Release der CPU zu kennen.

Gruß,

Thorsten

Soran · 29.05.2006

421,91 Punkte
auf meinem Zeitrechner:
AMD Duron 1200 "Morgan"
480MB PC-266 (2-2-2-6-1T)

funkflix · 29.05.2006

Hmmm, läuft nicht auf meinem Pentium 2, warum auch immer?!

Soran · 29.05.2006

funkflix schrieb:
Hmmm, läuft nicht auf meinem Pentium 2, warum auch immer?!

Hab auch mal versucht es auf einen PII 400 laufen zu lassen... nach 2 Stunden tat sich nichts mehr.
Das System hat 320MB SD-100 RAM, MSI-i440BX-Mainboard und Win98SE.
Kann mir auch nicht erklären, woran es liegen könnte?
Scheint aber so, als hätte der Benchmark sich bei dem "MolDyn" -Teil aufgehangen.
Systemfehlermeldung und folgendes Log von Sciencemark2:

Code:

ScienceMark 2.0 Build 21MAR05

PUBLIC FINAL VERSION

Authors:

   Alexander Goodrich, B.S. (Computer Science)

   Tim Wilkens, B.S., M.S., Ph.D. (Physics)

   Sean Stanek, B.S. (Computer Science)

Webmaster and special thanks to:

   Thorsten Wolf (http://www.sciencemark.de)



Detecting processor...

GenuineIntel 



400.910522 MHz



Ready to execute._

Located 2 performance comparisons for ScienceMark._

Running Memory Benchmark..._

L1 : Testing over 8192 bytes_

L1 Method [ 0]:     1230.80 MB/s_

L1 Method [ 1]:     1191.72 MB/s_

L1 Method [ 2]:     1834.05 MB/s_

L1 Method [ 3]:      764.44 MB/s_

L1 Method [ 4]:  ISA not supported._

L1 Method [ 5]:  ISA not supported._

L1 Method [ 6]:  ISA not supported._

L1 Method [ 7]:  ISA not supported._

L1 Method [ 8]:  ISA not supported._

L1 Method [ 9]:  ISA not supported._

L1 Method [10]:  Core not appropriate._

L1 Method [11]:  Core not appropriate._

L1 Method [12]:  Core not appropriate._

L1 Method [13]:  Core not appropriate._

L2 : Testing over 65536 bytes_

L2 Method [ 0]:      429.23 MB/s_

L2 Method [ 1]:      442.29 MB/s_

L2 Method [ 2]:      484.95 MB/s_

L2 Method [ 3]:      336.26 MB/s_

L2 Method [ 4]:  ISA not supported._

L2 Method [ 5]:  ISA not supported._

L2 Method [ 6]:  ISA not supported._

L2 Method [ 7]:  ISA not supported._

L2 Method [ 8]:  ISA not supported._

L2 Method [ 9]:  ISA not supported._

L2 Method [10]:  Core not appropriate._

L2 Method [11]:  Core not appropriate._

L2 Method [12]:  Core not appropriate._

L2 Method [13]:  Core not appropriate._

Mem: Testing over 16777216 bytes_

Mem Method [ 0]:     235.32 MB/s_

Mem Method [ 1]:     225.48 MB/s_

Mem Method [ 2]:     277.39 MB/s_

Mem Method [ 3]:     276.70 MB/s_

Mem Method [ 4]:      -1.00 MB/s_

Mem Method [ 5]:      -1.00 MB/s_

Mem Method [ 6]:      -1.00 MB/s_

Mem Method [ 7]:      -1.00 MB/s_

Mem Method [ 8]:      -1.00 MB/s_

Mem Method [ 9]:      -1.00 MB/s_

Mem Method [10]:      -1.00 MB/s_

Mem Method [11]:      -1.00 MB/s_

Mem Method [12]:      -1.00 MB/s_

Mem Method [13]:      -1.00 MB/s_

Testing cache latency..._

                4        8       16       32       64      128      256      512   

    4096        3        4        3        5        3        3        7        4  

    8192        3        3        3        3        3        3        3        3  

   16384        3        3        3        3        3        3        3        3  

   32768        5        9       15       22       22       22       22       22  

   65536        5        9       15       22       22       22       22       22  

  131072        5        9       15       22       22       22       22       22  

  262144        5        9       15       22       22       22       22       22  

  524288        7       12       23       35       34       34       34       34  

 1048576       10       20       39       60       60       60       60       61  

 2097152       10       20       41       61       61       62       62       63  

 4194304       11       21       42       61       61       61       63       63  

 8388608       10       20       41       61       61       61       62       63  

16777216       10       20       41       61       61       62       61       62  

L1  BW: 1834.05 MB/s

L2  BW: 484.95 MB/s

Mem BW: 277.39 MB/s

L1  Latency: 5 cycles / 12.47 ns / 32 byte stride

L2  Latency: 5 cycles / 12.47 ns / 4 byte stride

L2  Latency: 15 cycles / 37.41 ns / 16 byte stride

L2  Latency: 22 cycles / 54.88 ns / 64 byte stride

L2  Latency: 22 cycles / 54.88 ns / 256 byte stride

L2  Latency: 22 cycles / 54.88 ns / 512 byte stride

Mem Latency: 10 cycles / 27.44 ns / 4 byte stride

Mem Latency: 41 cycles / 104.76 ns / 16 byte stride

Mem Latency: 61 cycles / 152.15 ns / 64 byte stride

Mem Latency: 61 cycles / 157.14 ns / 256 byte stride

Mem Latency: 62 cycles / 157.14 ns / 512 byte stride

Finished testing latency._

Finished Memory Benchmark..._

Running STREAM Benchmark..._

-------------------------------------------------------------

This system uses 8 bytes per DOUBLE PRECISION word.

-------------------------------------------------------------

Array size = 2000000

Total memory required = 45.8 MB.

Each test is run 20 times, but only

the *best* time for each is used.

-------------------------------------------------------------

# Threads: 1

Finished STREAM Benchmark..._



Argon-Helium



Created thread to run benchmark._

Blutengel · 30.05.2006

Amd 64 3200+ @ 64 3800+ 2400mhz
geforce 6100 onboard
1GB DDR ram dual chanel 2,5,3,3,6,1t

Dragoran · 31.05.2006

hier unter linux mit wine

CPU: opteron 170 @ 2700Mhz
RAM : G.SKILL 2GB ZX @ 225 2.5-3-2-5

Soran · 31.05.2006

Dragoran schrieb:
hier unter linux mit wine
CPU: opteron 170 @ 2700Mhz
RAM : G.SKILL 2GB ZX @ 225 2.5-3-2-5

Respekt! 1305,26 Punkte
Das ist wirklich ein guter Wert unter einem ordentlichen OS!

Wolltest du das nur mal ausprobieren, oder läuft bei Dir generell Linux?

Dragoran · 31.05.2006

Soran schrieb:
Respekt! 1305,26 Punkte
Das ist wirklich ein guter Wert unter einem ordentlichen OS!
Wolltest du das nur mal ausprobieren, oder läuft bei Dir generell Linux?

ich verwende windows nur zum spielen da ich jetzt nicht rebooten wollte habe ich es einfach probiert und es ging

ScienceMark 2.0

Vice Admiral Special

Grand Admiral Special

Grand Admiral Special

Vice Admiral Special

Grand Admiral Special

Grand Admiral Special

Grand Admiral Special

Vice Admiral Special

Cadet

Vice Admiral Special

Grand Admiral Special

Commodore Special

Vice Admiral Special

Gesperrt

Vice Admiral Special

Vice Admiral Special

Vice Admiral Special

Vice Admiral Special

Vice Admiral Special

Grand Admiral Special

Vice Admiral Special

Grand Admiral Special

Captain Special

Vice Admiral Special

Captain Special

Ähnliche Themen