App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Gerücht Specs einer HD7970 - im Idle auf strenger Diaet - nur 3Watt(!)? - [Update]: Neue Folien
- Ersteller TNT
- Erstellt am
User-News
Von TNT
Hinweis: Diese "User-News" wurde nicht von der Planet 3DNow! Redaktion veröffentlicht, sondern vom oben genannten Leser, der persönlich für den hier veröffentlichten Inhalt haftet.Wirklich nur ein Geruecht - und beinahe unglaublich....
Wow?
Diese Folien kann man bei pcgameshardware.de finden.
Bei den angeblichen Specs einer HD 7970 - das vermutliche Topmodell der Einchip Grafik Boards der naechsten Generation von AMD fuer das Jahr 2012 - faellt ein Umstand besonders (positiv) auf.
3 Watt Idle fuer das Topmodell 'HD 7970'?
Laesst man die gewoehnlichen Specs mal ausser acht - faellt hier doch ein Wert massiv ins Auge - Verbrauch im idle - also wenn die Grafikkarte nichts zu tun hat- soll bei sagenhaften 3 Watt liegen. Damit macht man IGP Loesungen Konkurrenz.
Sollte es AMD gelungen sein den heiligen Gral der Sparsamkeit gefunden zu haben - zumindest bei den GPUs?
Wie koennte das erreicht werden? Realistisch?
Immerhin wird hier vom Top Modell gesprochen. Die Sparsamkeit waere gewiss nicht allein dem neuem 28nm Prozess geschuldet, sondern AMD muss vermutlich auch die Technik des Sparens deutlich verfeinert haben. Auf der Folie kann man etwas von 'AMD ZeroCore Power Technology' lesen - was auch immer das sein mag, Es ist ein Begriff der neu ist - und noch nicht seinen Weg ins WWW andernorts gefunden hat. Entweder ist er erdacht oder tatsaechlich eine neue Technik.
Dennoch wie 3 Watt fuer Grafikchip plus Speicher und Board erreicht sollen, bleibt ein Raetsel und so ist die Zahl gewiss mit groesster Vorsicht zu geniessen.
Fragwuerdige Quelle? Sind die Folien echt?
Der geneigte Leser wird sicher auch kurz aufstoehnen, wenn er die etwas fragwuerdige Quelle sieht, die von pcgameshardware.de fuer die 'Infos' zitiert wird. So ist, wie so oft bei Geruechten nicht gesagt, ob sie der Wahrheit entsprechen. Auch kann man nicht klaeren, ob die Folien echt sind.
Aber wenn AMD es schafft annaehernd in diese Regionen zu gelangen, waere das einfach toll und ein grosser Fortschritt.
NDA faellt am 22.12 ?
Laut VR-ZONE soll die NDA - also an dem Tag, ab dem die einschlaegige Presse berichten darf - am 22.12 fallen - ein etwas komischer Termin, aber der waere nicht mehr weit hin.
Wenn es stimmt, dann wuerden viele Fragen beantwortet - vielleicht auch die, ab wann man die neuen Karten kaufen kann.
Man darf gespannt bleiben...
[Update]
Bei www.donanimhaber.com gibt es neue Folien zu Thema - insbesondere wird u.a die
'AMD ZeroCore Power Technology' mehrfach erwaehnt.
Ausrichtung
GNC mit ZeroCore Power: 5870* vs 7970
ZeroCorePower Technology - der Schluessel zum Energiesparen?
Quellen: u.a. Donanimhaber.com, 3dcenter.de bzw. bouweenpc.nl
Einen Blick auf die Architektur des GCN findet man hier im Forum: GNC Design
Noch mehr Folien unter folgendem Link
Quellen:
pcgameshardware.de
computerbase.de
VR-ZONE
Donanimhaber.com
3dcenter.de
bouweenpc.nl
beyond3d.com Forum
planet3dnow.com Forum User Beitrag
* Warum wird auf der Folie 5870 herangezogen und nicht die aktuelle Generation?
Wow?
Diese Folien kann man bei pcgameshardware.de finden.
Bei den angeblichen Specs einer HD 7970 - das vermutliche Topmodell der Einchip Grafik Boards der naechsten Generation von AMD fuer das Jahr 2012 - faellt ein Umstand besonders (positiv) auf.
3 Watt Idle fuer das Topmodell 'HD 7970'?
Laesst man die gewoehnlichen Specs mal ausser acht - faellt hier doch ein Wert massiv ins Auge - Verbrauch im idle - also wenn die Grafikkarte nichts zu tun hat- soll bei sagenhaften 3 Watt liegen. Damit macht man IGP Loesungen Konkurrenz.
Sollte es AMD gelungen sein den heiligen Gral der Sparsamkeit gefunden zu haben - zumindest bei den GPUs?
Wie koennte das erreicht werden? Realistisch?
Immerhin wird hier vom Top Modell gesprochen. Die Sparsamkeit waere gewiss nicht allein dem neuem 28nm Prozess geschuldet, sondern AMD muss vermutlich auch die Technik des Sparens deutlich verfeinert haben. Auf der Folie kann man etwas von 'AMD ZeroCore Power Technology' lesen - was auch immer das sein mag, Es ist ein Begriff der neu ist - und noch nicht seinen Weg ins WWW andernorts gefunden hat. Entweder ist er erdacht oder tatsaechlich eine neue Technik.
Dennoch wie 3 Watt fuer Grafikchip plus Speicher und Board erreicht sollen, bleibt ein Raetsel und so ist die Zahl gewiss mit groesster Vorsicht zu geniessen.
Fragwuerdige Quelle? Sind die Folien echt?
Der geneigte Leser wird sicher auch kurz aufstoehnen, wenn er die etwas fragwuerdige Quelle sieht, die von pcgameshardware.de fuer die 'Infos' zitiert wird. So ist, wie so oft bei Geruechten nicht gesagt, ob sie der Wahrheit entsprechen. Auch kann man nicht klaeren, ob die Folien echt sind.
Aber wenn AMD es schafft annaehernd in diese Regionen zu gelangen, waere das einfach toll und ein grosser Fortschritt.
NDA faellt am 22.12 ?
Laut VR-ZONE soll die NDA - also an dem Tag, ab dem die einschlaegige Presse berichten darf - am 22.12 fallen - ein etwas komischer Termin, aber der waere nicht mehr weit hin.
Wenn es stimmt, dann wuerden viele Fragen beantwortet - vielleicht auch die, ab wann man die neuen Karten kaufen kann.
Man darf gespannt bleiben...
[Update]
Bei www.donanimhaber.com gibt es neue Folien zu Thema - insbesondere wird u.a die
'AMD ZeroCore Power Technology' mehrfach erwaehnt.
Ausrichtung
GNC mit ZeroCore Power: 5870* vs 7970
ZeroCorePower Technology - der Schluessel zum Energiesparen?
Quellen: u.a. Donanimhaber.com, 3dcenter.de bzw. bouweenpc.nl
Einen Blick auf die Architektur des GCN findet man hier im Forum: GNC Design
Noch mehr Folien unter folgendem Link
Quellen:
pcgameshardware.de
computerbase.de
VR-ZONE
Donanimhaber.com
3dcenter.de
bouweenpc.nl
beyond3d.com Forum
planet3dnow.com Forum User Beitrag
* Warum wird auf der Folie 5870 herangezogen und nicht die aktuelle Generation?
Zuletzt bearbeitet:
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.939
- Renomée
- 4.009
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Wie das Wasserzeichen schon ausdrückt ist der Ursprung der Folien nicht bei PCGH sondern bei OBR zu suchen, der vor dem Bulldozer-Launch schon für seine Leaks berüchtigt war, da diese sich teilweise später als nette Photoshop-Spielerei entpuppt haben.
Interessant ist dazu die Aussage von Computerbase:
Interessant ist dazu die Aussage von Computerbase:
Viele der Informationen decken sich mit bisherigen Gerüchten und dürften auch im finalen Produkt exakt so präsent sein. Jedoch stimmen nicht alle Zahlen auf den Folien, da ComputerBase aber unter NDA steht und sich daran hält, verweisen wir hiermit auf einen späteren Zeitpunkt.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Wie bei 3DCenter schon jemand ausgerechnet hat, passen die Angaben innerhalb der Folien nicht ganz zueinander, die Multipizierung der Recheneinheiten müßte zu einer theoretischen Leistung von 3,788 GFLOPS führen, nicht nur 3,5. Also da paßt schon was nicht.
Und die nur 3W Idle-Verbrauch sehen auch arg niedrig aus, aber bei so einem dicken Chip, der zudem noch (falls das 384-bit Speicherinterface stimmt, was aber zumindest realistischer klingt als der XDR2-RAM, der mal spekuliert wurde) mit 12 RAM-Chips daher kommt statt wie bisher nur 8 (und damit der RAM-Verbrauch eigentlich um 50% höher sein müßte als bisher)? Schön wärs ja.
Aber ich warne ja immer vor überzogenen Erwartungen. Wenn man davon ausgeht, daß ein neues Produkt nicht besser als der Vorgänger ist und nur mehr kostet (siehe BD^^), dann wird man seltener enttäuscht.
Und die nur 3W Idle-Verbrauch sehen auch arg niedrig aus, aber bei so einem dicken Chip, der zudem noch (falls das 384-bit Speicherinterface stimmt, was aber zumindest realistischer klingt als der XDR2-RAM, der mal spekuliert wurde) mit 12 RAM-Chips daher kommt statt wie bisher nur 8 (und damit der RAM-Verbrauch eigentlich um 50% höher sein müßte als bisher)? Schön wärs ja.
Aber ich warne ja immer vor überzogenen Erwartungen. Wenn man davon ausgeht, daß ein neues Produkt nicht besser als der Vorgänger ist und nur mehr kostet (siehe BD^^), dann wird man seltener enttäuscht.
Wie bei 3DCenter schon jemand ausgerechnet hat, passen die Angaben innerhalb der Folien nicht ganz zueinander, die Multipizierung der Recheneinheiten müßte zu einer theoretischen Leistung von 3,788 GFLOPS führen, nicht nur 3,5. Also da paßt schon was nicht.
Und die nur 3W Idle-Verbrauch sehen auch arg niedrig aus, aber bei so einem dicken Chip, der zudem noch (falls das 384-bit Speicherinterface stimmt, was aber zumindest realistischer klingt als der XDR2-RAM, der mal spekuliert wurde) mit 12 RAM-Chips daher kommt statt wie bisher nur 8 (und damit der RAM-Verbrauch eigentlich um 50% höher sein müßte als bisher)? Schön wärs ja.
Aber ich warne ja immer vor überzogenen Erwartungen. Wenn man davon ausgeht, daß ein neues Produkt nicht besser als der Vorgänger ist und nur mehr kostet (siehe BD^^), dann wird man seltener enttäuscht.
Da kann ich nur zustimmen.
Weil auf der Folie, aber, nicht 3 Watt, sondern sogar weniger als 3 Watt wäre auch möglich dass mit der 79xx Serie PowerXpress (Grafikumschaltung) wieder eingeführt wird. Dass wäre der Hammer, und in meine Augen die einzige möglichkeite dass man 3 Watt bei eine High-End Grafikkarte zustande kommen.
Hallo,
das sehe ich auch so. GDDR5 braucht einfach schon alleine viel zu viel, um die 3W auch nur ansatzweise halten zu können, geschweige denn zu unterschreiten.
Entweder schaltet also AMD die GraKa komplett ab und wechselt auf eine IGP (der verbleibende PCIe Controllerchip zum Aufwecken der Karte müsste dann <3W brauchen, was denkbar ist), oder AMD muss anderweitig tricksen.
Vielleicht schalten die ja im Leerlauf 5 Speichercontroller mitsamt Speicher ab und die verbleibenden 2 Speicher an einem Controller werden dann mit Minimaltakt gefahren (für den Desktop sollten doch 64Bit SI und 512MB reichen). Dazu noch extremes Powergating in der GPU und extrem niedrige Leerlaufspannungen, da könnte ich mir durchaus Verbrauchswerte in diesen Regionen vorstellen.
Aber ich kann mir die 3W trotzdem nicht wirklich vorstellen...denn bisher habe ich so ein Vorgehen (ganze Speicherkanäle mit DRam Chips powergaten) noch nirgendwo gesehen. Und die Effizienz im VRM (das muss ja unter Volllast bis 300W liefern, wäre hier also bei 1% Auslastung) wäre wohl so schlecht, dass die Board Power trotzdem über 3W wäre...
Entsprechend sehe ich das als Fake an, die Angaben zu der Shaderzahl und verbaute Speichergröße/SI-Breite hingegen dürften wohl ganz gut passen.
Aber schon bei den Leistungsdaten passt ja wieder einiges nicht zusammen...daher warte ich lieber auf die Fakten, als auf das Märchen zu hören.
das sehe ich auch so. GDDR5 braucht einfach schon alleine viel zu viel, um die 3W auch nur ansatzweise halten zu können, geschweige denn zu unterschreiten.
Entweder schaltet also AMD die GraKa komplett ab und wechselt auf eine IGP (der verbleibende PCIe Controllerchip zum Aufwecken der Karte müsste dann <3W brauchen, was denkbar ist), oder AMD muss anderweitig tricksen.
Vielleicht schalten die ja im Leerlauf 5 Speichercontroller mitsamt Speicher ab und die verbleibenden 2 Speicher an einem Controller werden dann mit Minimaltakt gefahren (für den Desktop sollten doch 64Bit SI und 512MB reichen). Dazu noch extremes Powergating in der GPU und extrem niedrige Leerlaufspannungen, da könnte ich mir durchaus Verbrauchswerte in diesen Regionen vorstellen.
Aber ich kann mir die 3W trotzdem nicht wirklich vorstellen...denn bisher habe ich so ein Vorgehen (ganze Speicherkanäle mit DRam Chips powergaten) noch nirgendwo gesehen. Und die Effizienz im VRM (das muss ja unter Volllast bis 300W liefern, wäre hier also bei 1% Auslastung) wäre wohl so schlecht, dass die Board Power trotzdem über 3W wäre...
Entsprechend sehe ich das als Fake an, die Angaben zu der Shaderzahl und verbaute Speichergröße/SI-Breite hingegen dürften wohl ganz gut passen.
Aber schon bei den Leistungsdaten passt ja wieder einiges nicht zusammen...daher warte ich lieber auf die Fakten, als auf das Märchen zu hören.
Markus Everson
Grand Admiral Special
[...] möglich dass mit der 79xx Serie PowerXpress (Grafikumschaltung) wieder eingeführt wird. Dass wäre der Hammer, und in meine Augen die einzige möglichkeite dass man 3 Watt bei eine High-End Grafikkarte zustande kommen.
Falsch. PowerXPress schaltet keine PCI-Express Grafikkarte ab sondern sorgt nur dafür das sie wirklich nichts zu berechnen hat. Dummerweise müssen Treiber, Wandler, RAM (bisher) trotz Idle noch versorgt werden.
Da das ganze vom photoshoppenden Eiterblogger stammt ist es für mich keine weitere Diskussion wert.
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
Schon mal daran gedacht, das die 3W einzig und allein die GPU, ohne das drum herum betreffen könnten und es in der Folie nur etwas... naja... unpraktisch oder besser, falsch formuliert ist
Kommando
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 3.138
- Renomée
- 28
- Mein Laptop
- Laptop: Clevo P751ZM (15,6")
- Prozessor
- Intel® Core™ i5 4690K @ 4 GHz @ 1 V
- Speicher
- 2x8 GB Hyper X Impact @ 2200-10-11-11-1T
- Grafikprozessor
- nVidia GeForce GTX 970M 6 GB @ 1238/3130 MHz
- Display
- Dell 2709W (27", 1920x1200)
- SSD
- Samsung SSD 830 (512 GB)
- Netzteil
- 230W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional (64 bit)
- Webbrowser
- Opera
- Verschiedenes
- Razer Orochi
Vielleicht haben die einfach ne abgespeckte Onboard-Variante mit aufs Board geklatscht und aktivieren die nur im Idle und 2D-Betrieb, während sie den kompletten 7970 an sich abschalten...
Markus Everson
Grand Admiral Special
Schon mal daran gedacht, das die 3W einzig und allein die GPU, ohne das drum herum betreffen könnten und es in der Folie nur etwas... naja... unpraktisch oder besser, falsch formuliert ist
Selbstverständlich. Einen Augenblick habe ich auch darüber nachgedacht ob die Folien sich vielleicht in wirklichkeit auf eine ATI Mach32 beziehen. Ich bin dann aber recht schnell zu dem Schluß gekommen das es keinen Sinn macht alles mögliche in die Folien hinein zu deuten was nicht drin steht und das es wesentlich sinnvoller ist das zu diskutieren was da explizit steht. In diesem Fall steht da explizit und ohne jede Deutungsmöglichkeit "IdleBoardPower".
Ich beziehe mich also auf die vom Eiterblogger gephotoshopte "IdleBoardPower" und postuliere das ich sie für unrealistisch halte.
nukular4200
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.11.2006
- Beiträge
- 463
- Renomée
- 3
- Standort
- Berlin
- Prozessor
- Intel Celeron G1610
- Mainboard
- AsRock B75M
- Kühlung
- EKL Brocken + 120mm Scythe Slip Stream
- Speicher
- 2xG.Skill 4GB DDR3 1600Mhz
- Grafikprozessor
- Intel HD Graphics
- Display
- Samsung SyncMaster 2494HS, 23,6", 1920x1080
- HDD
- 1xSamsung 830 128GB, 1xSamsung F4 320GB,1xWD10EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Pioneer 212-BK, ASUS Blu-Ray
- Soundkarte
- .Trust. Dolby Digital Live!
- Gehäuse
- Corsair Carbide 400R
- Netzteil
- Huntkey Jumper 300G Planet3DNow Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- SRWare Iron
Was lese ich da noch auf der Seite des ungeliebten Bloggers?
"If i am telling, performance is only few percents above HD 6970 (in Games not 3D11 and Unigine) it is NOT speculation, but info from real GAME results ..."
Nachdem er mit den Werten des BD am Ende auf unangenehme Weise recht behalten hatte, fällt es mir schwer, diese Aussage einfach so abzutun.
"If i am telling, performance is only few percents above HD 6970 (in Games not 3D11 and Unigine) it is NOT speculation, but info from real GAME results ..."
Nachdem er mit den Werten des BD am Ende auf unangenehme Weise recht behalten hatte, fällt es mir schwer, diese Aussage einfach so abzutun.
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.404
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
Wie bei 3DCenter schon jemand ausgerechnet hat, passen die Angaben innerhalb der Folien nicht ganz zueinander, die Multipizierung der Recheneinheiten müßte zu einer theoretischen Leistung von 3,788 GFLOPS führen, nicht nur 3,5. Also da paßt schon was nicht. ...
Das würde zu zwei Karten passen: HD 7870 und HD 7850, bei der wieder ein paar Streamprozessoren abgeknipst wurden.
Vom Leistungsindex durchaus stimmig dann.
Was die "IDLE" Verbrauche betrifft, so könnte es sein, dass ein neuer "Sleep" Mode versucht wird, in dem so ziemlich alles schlafen gelegt werden kann... -ähnlich dem Suspend-Mode. Nur ein Teil des Grafikrames bleibt "wach"...
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Geht ja gar nicht anders, wenn die tatsächlich auf 3W kommen wollen. Aber ein bißchen muß ja doch anbleiben, weil man sonst kein Bild hat. Und ich kann mir kaum vorstellen, daß man das so kleinteilig ausschalten kann, daß wirklich nur 3W überbleiben. Vielleicht ist die Angabe (immer unter der Annahme, daß die Folie überhaupt stimmt) für Crossfire gedacht und gilt für die zweite, überflüssige Karte. Das wär ja auch schon was. Oder OBR hat die Folie selbst gebastelt und mit Daten gefüllt, die ihm eine "Quelle" handschriftlich gegeben hat, und er konnte die Zahl nicht richtig lesen, evtl. sind es auch 8W oder 13W, das wäre jedenfalls realistischer.
Naja warten wir's ab.
Ja, nach BD muß man das tatsächlich in Betracht ziehen. Aber daß das zweimal hintereinander passiert, ist doch recht unwahrscheinlich. Außerdem, rein von den Rohdaten her (falls die stimmen) muß die Karte zwangsläufig schneller sein als eine 6970 (ca. 50% mehr Speicherbandbreite, 33% mehr Shader, bessere Auslastung derselben weil sie nicht mehr geblockt sind wie bei VLIW5/4, 33% mehr Textureinheiten). Es wäre höchstens denkbar, daß er Benchmarks mit einer zu frühen Treiberversion gesehen hat. Neue Architektur bedingt meistens unausgereifte Treiber, und vor dem Launch können die ja auch gerne noch SEHR unausgereift sein. Oder jemand hat mit einem Bulldozer-System gebencht und daher sind die Ergebnisse alle CPU-limitiert *galgenhumor*Was lese ich da noch auf der Seite des ungeliebten Bloggers?
"If i am telling, performance is only few percents above HD 6970 (in Games not 3D11 and Unigine) it is NOT speculation, but info from real GAME results ..."
Nachdem er mit den Werten des BD am Ende auf unangenehme Weise recht behalten hatte, fällt es mir schwer, diese Aussage einfach so abzutun.
Naja warten wir's ab.
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Wobei AMD einen Marketingbegriff neu geschöpft hat.Schon mal daran gedacht, das die 3W einzig und allein die GPU, ohne das drum herum betreffen könnten und es in der Folie nur etwas... naja... unpraktisch oder besser, falsch formuliert ist
Und wenn die 3 Watt gleichrangig neben den Werten der Vorgänger stehen? - Dann interpretiere ich das als Strombedarf einer Karte beim Idle-Betrieb.
MFG Bobo(2011)
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Also "idle board power" kann sich ja nur auf die gesamte Platine inkl. Speicher und Wandlerverlusten usw. beziehen, das ist meiner Meinung nach schon recht klar formuliert.
amdfanuwe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.06.2010
- Beiträge
- 2.372
- Renomée
- 34
- Prozessor
- 4200+
- Mainboard
- M3A-H/HDMI
- Kühlung
- ein ziemlich dicker
- Speicher
- 2GB
- Grafikprozessor
- onboard
- Display
- Samsung 20"
- HDD
- WD 1,5TB
- Netzteil
- Extern 100W
- Betriebssystem
- XP, AndLinux
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Kaum hörbar
In Win7 gibt es bei den Energieoptionen den Punkt Bildschirm abschalten. Da schaltet die Graka ab und es wird kein Bildsignal mehr rausgegeben.
Nehme mal an, dass bei den neuen Grakas dann ein suspend to ram ausgeführt wird und dieser in den self refresh versetzt wird. Der GPU Chip und die Ausgabewandler können dann komplett abgeschaltet werden. Durch einen kleinen "Notstrom" Wandler könnte die benötigte Versorgungsspannung für das RAM und die Aufwachlogik erzeugt werden und somit die Power-Wandler mit ihrer Verlustleistung komplett von der Spannungsversorgung getrennt werden.
So könnten <3W Verbrauch durchaus drin sein, wenn die Graka zum nichtstun verurteilt wird.
Der Modus setzt ein, wenn der Benutzer die im Energiesparplan eingestellte Zeit keine Taste gedrückt hat bzw. die Maus bewegte. Da kann der PC durchaus weiterlaufen und Videos aufnehmen oder sonstige Berechnungen ausführen.
Die Folie ist ja Tituliert mit "Long Idle Power". Deshalb meine Annahme.
Nehme mal an, dass bei den neuen Grakas dann ein suspend to ram ausgeführt wird und dieser in den self refresh versetzt wird. Der GPU Chip und die Ausgabewandler können dann komplett abgeschaltet werden. Durch einen kleinen "Notstrom" Wandler könnte die benötigte Versorgungsspannung für das RAM und die Aufwachlogik erzeugt werden und somit die Power-Wandler mit ihrer Verlustleistung komplett von der Spannungsversorgung getrennt werden.
So könnten <3W Verbrauch durchaus drin sein, wenn die Graka zum nichtstun verurteilt wird.
Der Modus setzt ein, wenn der Benutzer die im Energiesparplan eingestellte Zeit keine Taste gedrückt hat bzw. die Maus bewegte. Da kann der PC durchaus weiterlaufen und Videos aufnehmen oder sonstige Berechnungen ausführen.
Die Folie ist ja Tituliert mit "Long Idle Power". Deshalb meine Annahme.
ich schätze mal eher, dass es wie nvidias optimus ist... Nur in Verbindung mit einem AMD mainboard, auf dem eine AMD APU (Llano oder piledriverbasierend) sitzt, wird die graka fast komplett abgeschaltet und die in die AMD CPU integrierte grafik übernimmt. Wäre leider etwas unbefriedigend, wenn man bedenkt, was für ein CPU-Portfolio AMD im moment hat... ganz zu schweigen von den APU's, die CPU seitig ja nun wirklich nicht so sehr zu einer highend graka passen.
Fortunes
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.066
- Renomée
- 1
- Standort
- Wiesbaden
- Prozessor
- Intel Pentium 250 MMX
- Mainboard
- Epox EP-MVP4A
- Kühlung
- Luftquirl
- Speicher
- 192MB PC100
- Grafikprozessor
- Trident AGP + Voodoo1
- HDD
- 120GB
- Optisches Laufwerk
- LG DVD
- Soundkarte
- SB16 PnP
- Gehäuse
- Highscreen
- Netzteil
- 250W FSP
- Betriebssystem
- Win98SE
So ist es. Wer im Netz nach der ZeroCore-Technologie googelt, wird schnell fündig.ich schätze mal eher, dass es wie nvidias optimus ist...
Die Karte wird abgeschalten und die 3 Watt werden für den PCIe-Slot bzw. -Bus benötigt, damit dieser auf den Aufweckbefehl warten kann. Die Karte an sich geht dann aber schlafen.
Voraussetzung ist natürlich eine weitere Grafikkarte bzw. ein weiterer Grafik-Chip.
Demzufolge die "perfekte" Ergänzung zu AMDs Llano/Trinity-APUs bzw. Bulldozer auf betagten AM3+Chipsätzen mit integr. Grafik.
Kann natürlich sein, dass dieses Feature NUR bei APUs greift...
nukular4200
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.11.2006
- Beiträge
- 463
- Renomée
- 3
- Standort
- Berlin
- Prozessor
- Intel Celeron G1610
- Mainboard
- AsRock B75M
- Kühlung
- EKL Brocken + 120mm Scythe Slip Stream
- Speicher
- 2xG.Skill 4GB DDR3 1600Mhz
- Grafikprozessor
- Intel HD Graphics
- Display
- Samsung SyncMaster 2494HS, 23,6", 1920x1080
- HDD
- 1xSamsung 830 128GB, 1xSamsung F4 320GB,1xWD10EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Pioneer 212-BK, ASUS Blu-Ray
- Soundkarte
- .Trust. Dolby Digital Live!
- Gehäuse
- Corsair Carbide 400R
- Netzteil
- Huntkey Jumper 300G Planet3DNow Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- SRWare Iron
Wenn es so etwas wie NVIDIA Optimus sein sollte, dann aber hoffentlich nicht auf AMD-Plattformen beschränkt. Wenn man sich deren derzeitige Effizienz (im Vergleich zum Wettbewerb) anguckt, dann wäre die Ersparnis bei der Grafikkarte durch die CPU ganz schnell wieder aufgefressen.
Die Frage bleibt doch irgendwo - was ist ZeroCorePower Technology?
Es scheint zumindest etwas mehr zu sein als nur ein cooler Marketing Slogan (wie geht das eigentlich die Marketingabteilung ist doch zum grossen Teil weg?).
Es scheint zumindest etwas mehr zu sein als nur ein cooler Marketing Slogan (wie geht das eigentlich die Marketingabteilung ist doch zum grossen Teil weg?).
Zuletzt bearbeitet:
Markus Everson
Grand Admiral Special
So ist es. Wer im Netz nach der ZeroCore-Technologie googelt, wird schnell fündig.
Ich habe danach gesucht, ich bin nicht fündig geworden. Es wäre nett wenn Du Deine Funde mal benennen würdest.
Die Karte wird abgeschalten und die 3 Watt werden für den PCIe-Slot bzw. -Bus benötigt, damit dieser auf den Aufweckbefehl warten kann. Die Karte an sich geht dann aber schlafen.
Woher stammt diese Darstellung? Weihnachtsmärchen der Gebrüder 3dCenter? Oder gibts dazu eine Grundlage?
Warum hat man davon vorher nichts gelesen?
.
EDIT :
.
In Win7 gibt es bei den Energieoptionen den Punkt Bildschirm abschalten. Da schaltet die Graka ab und es wird kein Bildsignal mehr rausgegeben.
Falsch. Die GraKa schaltet auf Idle und das Ausgangssignal ab. GPU, Wandler, PCIe-Treiberbausteine, Lüfter, RAM - das läuft alles weiter.
Nehme mal an, dass bei den neuen Grakas dann ein suspend to ram ausgeführt wird und dieser in den self refresh versetzt wird.
Ram mit Self Refresh? Was soll das bringen? weniger als 3W bei 3 GB GDDR5 Ram?
Der GPU Chip und die Ausgabewandler können dann komplett abgeschaltet werden. Durch einen kleinen "Notstrom" Wandler könnte die benötigte Versorgungsspannung für das RAM und die Aufwachlogik erzeugt werden und somit die Power-Wandler mit ihrer Verlustleistung komplett von der Spannungsversorgung getrennt werden.
Hört sich wie ein Wünschzettel oder ein Ideenwettbewerb für 5.Klässler an. Wenn das möglich ist - warum macht das bisher keine Karte? Wie soll sich das mit dem Anspruch eines Referenzdesign decken möglichst billig zu sein? Wie lange braucht man um sowas Treibermäßig stabil zu bekommen? Wie will man bei sowas den völlig unterschiedlichen internen Aufbau von 4D, 5D und GCN virtualisieren ohne Leistung zu verschenken?
Das gute an Märchen ist das ab und zu mal wahr werden. Das dumme an Märchen ist das sie durch noch so intensives und phantasiereiches Wünsch-Dir-Was nicht wahr werden.
So könnten <3W Verbrauch durchaus drin sein, wenn die Graka zum nichtstun verurteilt wird.
Für wesentlich wahrscheinlicher halte ich eine weitere Photoshop-Session des Eiterbloggers, einen schlichten Schreibfehler des AMD-Praktikanten - oder ein letztes Aufbäumen des "kreativen" AMD-Marketings. (dazu paßt aber nicht der in meinen Augen hervorragend gewählte Zeitpunkt des NDA-Ende vor Weihnachten. Das war ein genialer Schachzug und steht damit offensichtlich im Widerspruch zu den Ergüssen der bisherigen und gottseisgepriesen nun hochkant gefeuerten AMD-Marketingabteilung).
Hört sich wie ein Wünschzettel oder ein Ideenwettbewerb für 5.Klässler an. Wenn das möglich ist - warum macht das bisher keine Karte? Wie soll sich das mit dem Anspruch eines Referenzdesign decken möglichst billig zu sein? Wie lange braucht man um sowas Treibermäßig stabil zu bekommen? Wie will man bei sowas den völlig unterschiedlichen internen Aufbau von 4D, 5D und GCN virtualisieren ohne Leistung zu verschenken?
Das gute an Märchen ist das ab und zu mal wahr werden. Das dumme an Märchen ist das sie durch noch so intensives und phantasiereiches Wünsch-Dir-Was nicht wahr werden.
Ich finde es etwas hart sowas als Ideenwettbewerb für 5.Klässler abzutun. Wenn das möglich ist und es bisher keine Karte macht: umso besser, wenn AMD das nun umsetzen konnte! Wo steht geschrieben, dass ein Referenzdesign möglichst billig sein muss? Schonmal etwas von Cost-Down gehört? Das ist das, was später kommt, wenn es Möglichkeiten gibt, das teure Referenz-Design günstiger zu machen.
Ich denke, dass Uwe um einiges näher an der Wahrheit ist als Du Dir gerade vorstellen kannst. Aber warten wir es ab...
Kommando
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 3.138
- Renomée
- 28
- Mein Laptop
- Laptop: Clevo P751ZM (15,6")
- Prozessor
- Intel® Core™ i5 4690K @ 4 GHz @ 1 V
- Speicher
- 2x8 GB Hyper X Impact @ 2200-10-11-11-1T
- Grafikprozessor
- nVidia GeForce GTX 970M 6 GB @ 1238/3130 MHz
- Display
- Dell 2709W (27", 1920x1200)
- SSD
- Samsung SSD 830 (512 GB)
- Netzteil
- 230W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional (64 bit)
- Webbrowser
- Opera
- Verschiedenes
- Razer Orochi
Die letzte Folie klärt wie die Technik funktioniert.
Funktioniert also nur im CF und schaltet die "überflüssige" Grafikkarte ab. Die "Haupt"grafikkarte selbst verbraucht immer noch massig Strom im idle.
Für CF sicher ganz nett, aber wer hat das schon?
Wiedermal viel Aufregung um nix...
Funktioniert also nur im CF und schaltet die "überflüssige" Grafikkarte ab. Die "Haupt"grafikkarte selbst verbraucht immer noch massig Strom im idle.
Für CF sicher ganz nett, aber wer hat das schon?
Wiedermal viel Aufregung um nix...
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.814
- Renomée
- 49
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, QMC, Spinhenge, Simap, Poem
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- 2x X2 3800+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP NC2400
- Display
- Samsung SyncMaster 305T
- Gehäuse
- Antec P180B
Wenn CF aber mit ner APU oder IGP funktioniert ist das endlich das worauf wir schon so ewig warten.
Du hast die vorletzte Folie übersehen. Kann ja mal vorkommenDie letzte Folie klärt wie die Technik funktioniert.
Funktioniert also nur im CF und schaltet die "überflüssige" Grafikkarte ab. Die "Haupt"grafikkarte selbst verbraucht immer noch massig Strom im idle.
Für CF sicher ganz nett, aber wer hat das schon?
Wiedermal viel Aufregung um nix...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 66
- Aufrufe
- 11K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 34K