App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Spekulationen zu aktuellen und zukünftigen Prozessen bei GlobalFoundries (<= 32nm)
- Ersteller Lynxeye
- Erstellt am
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Ich denke nicht, daß Foundry-Kunden (gerade die größeren, und AMD ist GFs Hauptkunde) an der Prozeßentwicklung völlig unbeteiligt sind. Natürlich kümmern die sich nicht in Einzelheiten darum, aber wenn ein Kunde sagt "wir wollen das und das unbedingt", dann wird die Foundry auch in die Richtung hinarbeiten.
Aber so, wie AMD aktuell und in nächster Zeit operiert, nämlich mit Verzicht auf die Höchstleistungsparte und stattdessen Konzentration auf günstige Mittelklassechips, macht es durchaus Sinn, einen Prozeß zu wählen, der evtl. ein paar Prozent möglicher Performance eintauscht gegen spürbar günstigere Produktionskosten.
Die Kalkulationen können wir ja im einzelnen gar nicht einsehen, aber AMD und GF werden sich das schon genau überlegt und scharf ausgerechnet haben. Z.B. hat AMD ja auch mit Brazos den größten Erfolg seit langem verbucht, und dem hat die "angestaubte" 40nm-Bulk-Fertigung bei TSMC keinen Abbruch getan, wahrscheinlich hat die die niedrigen Preise überhaupt erst ermöglicht.
Aber so, wie AMD aktuell und in nächster Zeit operiert, nämlich mit Verzicht auf die Höchstleistungsparte und stattdessen Konzentration auf günstige Mittelklassechips, macht es durchaus Sinn, einen Prozeß zu wählen, der evtl. ein paar Prozent möglicher Performance eintauscht gegen spürbar günstigere Produktionskosten.
Die Kalkulationen können wir ja im einzelnen gar nicht einsehen, aber AMD und GF werden sich das schon genau überlegt und scharf ausgerechnet haben. Z.B. hat AMD ja auch mit Brazos den größten Erfolg seit langem verbucht, und dem hat die "angestaubte" 40nm-Bulk-Fertigung bei TSMC keinen Abbruch getan, wahrscheinlich hat die die niedrigen Preise überhaupt erst ermöglicht.
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.979
- Renomée
- 231
@OBrian
Das sehe ich genauso. Solange AMD in der Spitzenperformance nicht mithalten kann, ergibt es keinen Sinn, seine Designs ums Verrecken auf den modernsten und leider teuersten Prozess abzustimmen. Daher lässt AMD lieber seine vorhandenen Designs auf gereiften, günstigeren Prozessen weiter laufen und optimiert seine Designs für diese Prozesse. Erst bei TSMC Brazos 2.0, jetzt bei GF Ähnliches. Das Marketing lässt man jedoch nicht unbedingt verkünden, dass man in der Spitzengruppe nicht mehr dabei sein wird.
MfG
Das sehe ich genauso. Solange AMD in der Spitzenperformance nicht mithalten kann, ergibt es keinen Sinn, seine Designs ums Verrecken auf den modernsten und leider teuersten Prozess abzustimmen. Daher lässt AMD lieber seine vorhandenen Designs auf gereiften, günstigeren Prozessen weiter laufen und optimiert seine Designs für diese Prozesse. Erst bei TSMC Brazos 2.0, jetzt bei GF Ähnliches. Das Marketing lässt man jedoch nicht unbedingt verkünden, dass man in der Spitzengruppe nicht mehr dabei sein wird.
MfG
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Jupp, so siehts leider aus, der Quartalsbericht ist keine KlatschzeitschriftErgo: unterhalb von 32nm wird es bei AMD kein SOI geben.
Da stimme ich allerdings dagegen, zumindest wenn man Soitecs Werbeversprechungen glaubt ^^Davon abgesehen halte ich die fdSOI Prozesseigenschaften, mit denen hier jongliert wird, für reines Wunschdenken. fdSOI ist was für ARM-SOCs und weniger Super High Performance.
Ja für ARM SoC sind FD-SOIs low-power Eigenschaft topp, das ist das, wo sie +80% ggü. bulk versprechen, da man um 1 GHz mit der Vcore auf 0,6V runter kann.
Aber es gibt auch nen Effekt der gut für high-perf wäre, bei dem sie dann +35% ggü. bulk versprechen (Stand irgendwo).
Die Takt-Vcore Kurven schauen so aus:
Da braucht FD-SOI zwar mehr Vcore für den gleichen Takt, als der HP-Prozess, aber das gleicht sich durch die viel bessere Leakage wieder aus, unter Strich spart man da mit FD-SOI immer noch. Zumindest ist das die Aussage des STEricson Blogs, da haben sie auch ein Diagram dafür:
Und hier noch ne Übersicht, wie man mit Body-Biasing den Takt noch weiter tunen kann (braucht man ja für HighPerf), das geht dann aber zu lasten der Leakage:
"Body-biasing" scheint da schon ziemlich toll zu sein. Kostet zwar, aber wenn man sichs leisten will ..Compared Leakage vs. Speed performance of LP, GP, and FD-SOI technologies
The light blue line corresponds actually to the FD-SOI Leakage-Speed curve for Vdd=0.9V. This means that with FD-SOI, we can consider lowering your nominal Vdd (critical to dynamic power consumption) and still produce the same or better performance as LP or HP processes. Then, as shown in the dash blue line extension, forward body biasing (*) on LVT FD-SOI transistor allows the same peak performance as HP to be reached, while higher poly biased transistors achieve the same leakage gain as LP process.
This Leakage vs. Speed benefit is unique to FD-SOI in 28nm. It really combines the best of both LP and HP processes.
* Body-biasing is the capability of applying a variable voltage on the bulk part of the CMOS transistors to either increase its speed (forward-body biasing) at the cost of extra leakage or reduce its leakage (reverse body-biasing) at the cost of a lower performance. Although available in bulk CMOS, body biasing is incomparably more efficient in FD-SOI thanks to the buried oxide isolating the transistor channel from the silicon bulk (back gate action).
Wie besagt, laut den Werbeversprechungen schaut das nicht schlecht aus, v.a. da Bulldozer ja ein Stromverbrauchsproblem hat. Für die 4 Ghz bräuchte man dann vermutlich an die 1,4V, aber wenn trotzdem die 95W TDP eingehalten werden könnten, würde sich sicherlich keiner beschweren
Hier ist noch was zu body-biasing im generellen:
http://dtlab.kaist.ac.kr/wiki/index.php/Overview:Adaptive_body_biasing
Wenn sowas gut funktioniert, sieht das ziemlich praktisch aus
Quellen für die obigen Bildchen der möglicherweise parteiische ST-Ericson Blog:
http://blog.stericsson.com/blog/201...st-ericssons-next-generation-novathor-part-1/
http://blog.stericsson.com/blog/201...ricssons-next-generation-novathor-–-part-2-2/
Ja - aber nur wenn der Kunde auch dafür zahlt. Das Entwickel kostet ja Einiges, und AMD hat die FABs auch ausgegliedert, da man das alleine nicht mehr schultern konnte / wollte, wird ja jetzt immer teurer mit jedem Shrink.Ich denke nicht, daß Foundry-Kunden (gerade die größeren, und AMD ist GFs Hauptkunde) an der Prozeßentwicklung völlig unbeteiligt sind. Natürlich kümmern die sich nicht in Einzelheiten darum, aber wenn ein Kunde sagt "wir wollen das und das unbedingt", dann wird die Foundry auch in die Richtung hinarbeiten.
Die kostet wird GF sicherlich von AMD sehen wollen, oder wenigstens nen Vorschuss haben wolllen. Nachdem AMD aber selbst schon Gebäude verpfändet und ansonsten nichts auf die Reihe bekommt, das einzig Konstante in der Roadmap deren Verschiebung ist, Leute entlässt und der Marktanteil sinkt, wird AMD da mMn sicherlich nichts gezahlt haben.
Da hatten sie bei der bulk-Entscheidung damals sicherlich schon das Finanzielle im Blickfeld. Ja intel hat auch nur bulk, aber halt auch finfets, kleiner Unterschied mit großer Wirkung.
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
Das war mal. Wie schon lange geschrieben hat GF ganz andere Globalplayer als Hauptkunden.Ich denke nicht, daß Foundry-Kunden (gerade die größeren, und AMD ist GFs Hauptkunde) .
Also wenn ich mir Opterons Präsis so anschaue steckt da viel Potenzial dran.
Dennoch sieht es eher so aus, dass man Lösungen >0,9V sucht und daher meine angenommene 1,2Ghz Grenze für UltraLowPower.
Aber es scheint ja auch für mehr zu gehen.
Davon bin ich auch ausgegangen. Da AMD aber auch schon einen FDSOI Testchip hatte (2002), könnte ich mir aber auch Vorstellen, dass daran noch gearbeitet wird, oder wieder.@hot
Ergo: unterhalb von 32nm wird es bei AMD kein SOI geben. Davon abgesehen halte ich die fdSOI Prozesseigenschaften, mit denen hier jongliert wird, für reines Wunschdenken. fdSOI ist was für ARM-SOCs und weniger Super High Performance.
Zuletzt bearbeitet:
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
Wenn man das so liest, wär AMD ganz schön dämlich, nicht damit herumzuspielen. Na ja, man wirds wohl nur testen und erst dann die Nutzung bekanntgeben, wenns auch wirklich was bringt.
amdfanuwe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.06.2010
- Beiträge
- 2.372
- Renomée
- 34
- Prozessor
- 4200+
- Mainboard
- M3A-H/HDMI
- Kühlung
- ein ziemlich dicker
- Speicher
- 2GB
- Grafikprozessor
- onboard
- Display
- Samsung 20"
- HDD
- WD 1,5TB
- Netzteil
- Extern 100W
- Betriebssystem
- XP, AndLinux
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Kaum hörbar
Hier das PDF zum heutigem Wafer Supply Agreement zwischen AMD und GF.
http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-eventDetails&EventId=4879729
Aus Kostengründen verwendet AMD nur noch Standardprozess bei GF.
http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-eventDetails&EventId=4879729
Aus Kostengründen verwendet AMD nur noch Standardprozess bei GF.
FredD
Gesperrt
- Mitglied seit
- 25.01.2011
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 43
Aus der Traum vom fd-SOI, zumindest für 2013 und 28nm.AMD currently estimates that it will purchase wafers from GF for:
– $1.15B in 2013 and $250M in the first quarter of 2014
Separately, AMD will move to standard 28nm process technology and significantly reduce
reimbursements to GF for future research and development costs.
– We anticipate these savings will be approximately ~$20M per quarter during the next several
years which also helps achieve our OPEX target of $450M by Q3 2013
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Das ist jetzt gerade die Preisfrage.Fallen die netten Extras (HK, ULK, etc.) noch unter Standard-Wafer?
Ich versteht das so, dass sie mit Standard quasi das meinen, was GF sowieso schon anbietet. Da AMD für Extra-Prozesse eben nicht zahlen will. Das ist genau das, was ich oben schon geschrieben hatte. GF will für AMDs Extrawürste Bares sehen, AMD hätte es aber gerne für umsonst. Steht auch glasklar so drin:
R&D savings help drive AMD to its Q3’13 $450M OPEX target through adoption of
28nm standard process technology.
Schön, dass sie Geld sparen, aber ein eigener Prozess ist schon was "nettes". Ein mittelmäßiges Design wird mit nem guten Prozess gut und mit nem schlechten schlecht.Separately, AMD will move to standard 28nm process technology and significantly reduce
reimbursements to GF for future research and development costs.
Intel hat derzeit ein gutes Design und einen guten Prozess -> Sehr guter Prozessor.
Schön dass AMD noch nicht bankrott ist, aber man gibt das Heft aus der Hand. Und GF schert sich um AMD jetzt auch nichts mehr.
Immerhin: Unter Standard-Prozess verstehe ich auch FD-SOI. Schließlich bekam GF das für lau und es steht mittlerweile auch auf der offiziellen GF-Roadmap. Das ist die allerletzte Hintertüre ^^
nVoodoo
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.03.2007
- Beiträge
- 531
- Renomée
- 1
- Standort
- Nördliches Emsland
- Meine Systeme
- R7 1700;2xX5650;i7 4700MQ;2x E5430;Athlon 5350
- BOINC-Statistiken
Das ist halt ein klassisches Eigentor für AMD aber die Firmen schaufeln ja gerne ihre eigenen Gräber mit kurzfristiger Geldbeschafferei...
Man hätte es 2008/2009 schon sehen können was passiert wenn man eine CPU für einen HP-Prozess in Entwicklung hat und Auftragsfertiger zum großen Teil mit LP-Prozessen ihr Geld machen...
Ich schätze für Großabnehmer gäbs das umsonst
Nur Meyer hat AMD zu nem kleinen Lichtlein gemacht...
Man hätte es 2008/2009 schon sehen können was passiert wenn man eine CPU für einen HP-Prozess in Entwicklung hat und Auftragsfertiger zum großen Teil mit LP-Prozessen ihr Geld machen...
GF will für AMDs Extrawürste Bares sehen, AMD hätte es aber gerne für umsonst.
Ich schätze für Großabnehmer gäbs das umsonst
Nur Meyer hat AMD zu nem kleinen Lichtlein gemacht...
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Das ist halt ein klassisches Eigentor für AMD aber die Firmen schaufeln ja gerne ihre eigenen Gräber mit kurzfristiger Geldbeschafferei...
Man hätte es 2008/2009 schon sehen können was passiert wenn man eine CPU für einen HP-Prozess in Entwicklung hat und Auftragsfertiger zum großen Teil mit LP-Prozessen ihr Geld machen...
Ich schätze für Großabnehmer gäbs das umsonst
Nur Meyer hat AMD zu nem kleinen Lichtlein gemacht...
Jo da geb ich Dir Recht. Als zäher AMD-Anhänger hab ich aber jetzt immerhin nochmal was fürs Hoffen und Bangen gefunden, IBM macht quasi nen 22nm SHP Prozess auf ETSOI-Basis, hab das mal zur Wafer-News am Ende dazu geschrieben:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1354885764
Vielleicht ist AMD mittlerweile ja so klein, dass IBM ein paar Bulldozer in der NY-Fab mitproduzieren kann, damit die Maschinen besser ausgelastet werden
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
AMD muss unbedingt übernommen und kapitalisiert werden, sonst endet des in einer Katastrophe. Na ja, vllt. geht ja nochmal so ne Investmentbank pleite, dann gibts eh millionen Pleiten .
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
Auch bei Trinity riecht es langsam nach Megapleite. Es gibt ein drittes Amendement zum Wafer supply agreement: http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-newsArticle&ID=1765222&highlight=
"..AMD lowered its wafer purchase commitments for the fourth quarter 2012.
AMD currently estimates that it will purchase wafers from GLOBALFOUNDRIES for approximately $115 million in the fourth quarter 2012 and $1.15 billion in fiscal 2013. AMD has also committed to purchase wafers from GLOBALFOUNDRIES for approximately $250 million during first quarter 2014.
AMD expects to negotiate the remainder of its 2014 purchase commitments from GLOBALFOUNDRIES in 2013.
AMD will make a termination payment of $320 million related to the take-or-pay agreement with GLOBALFOUNDRIES associated with the adjusted wafer purchase commitments in fourth quarter 2012. ..."
Dürfte heißten, dass die aktuellen 32nm-Produkte am Markt nicht ankommen.
Interessant aber, dass man offenbar wieder ein fixed-Price-Modell vereinbart hat:
"...AMD and GLOBALFOUNDRIES agreed on purchase commitments for fourth quarter 2012 and established fixed pricing and other terms of the WSA which apply to products AMD will purchase from GLOBALFOUNDRIES through Dec. 31, 2013...
...As a result of the amendment, AMD expects to return to free cash flow generation in the second half of 2013..."
So scheint GF meines Erachtens nun doch ordentliche Zugeständnisse beim Preis an AMD zu machen, sodass AMD die Kosten für seine weiteren Produkte bei GF besser kalkulieren kann. Meines Erachtens ist dafür der größte Teil der Fee zu zahlen. Andererseits hat sich mit dem neuen Vertrag AMD nun wieder verpflichtet, weithin ordentlich Produkte bei GF zu kaufen.
Unterstellt man, dass der Preis nun deutlich besser ist als vorher, sollte AMD dann für die 1,15Mrd$ deutlich mehr Wafer bzw. good Die erhalten, als in 2012 auch für die höhere Summe geliefert wurden. Zudem: es geht um Lieferungen bis Ende 2013 aber Kaveri (28nm) soll ja erst 2014 kommen. Was wird AMD nun bei GF in solchen Mengen fertigen lassen? Richland?
Interessant noch bezüglich der Prozesse:
"....Separately, as AMD moves to standard 28nm process technology, AMD will reduce future reimbursements to GLOBALFOUNDRIES for certain research and development costs..."
'standard 28nm" dürfte wohl für non-SOI stehen, oder?
"..AMD lowered its wafer purchase commitments for the fourth quarter 2012.
AMD currently estimates that it will purchase wafers from GLOBALFOUNDRIES for approximately $115 million in the fourth quarter 2012 and $1.15 billion in fiscal 2013. AMD has also committed to purchase wafers from GLOBALFOUNDRIES for approximately $250 million during first quarter 2014.
AMD expects to negotiate the remainder of its 2014 purchase commitments from GLOBALFOUNDRIES in 2013.
AMD will make a termination payment of $320 million related to the take-or-pay agreement with GLOBALFOUNDRIES associated with the adjusted wafer purchase commitments in fourth quarter 2012. ..."
Dürfte heißten, dass die aktuellen 32nm-Produkte am Markt nicht ankommen.
Interessant aber, dass man offenbar wieder ein fixed-Price-Modell vereinbart hat:
"...AMD and GLOBALFOUNDRIES agreed on purchase commitments for fourth quarter 2012 and established fixed pricing and other terms of the WSA which apply to products AMD will purchase from GLOBALFOUNDRIES through Dec. 31, 2013...
...As a result of the amendment, AMD expects to return to free cash flow generation in the second half of 2013..."
So scheint GF meines Erachtens nun doch ordentliche Zugeständnisse beim Preis an AMD zu machen, sodass AMD die Kosten für seine weiteren Produkte bei GF besser kalkulieren kann. Meines Erachtens ist dafür der größte Teil der Fee zu zahlen. Andererseits hat sich mit dem neuen Vertrag AMD nun wieder verpflichtet, weithin ordentlich Produkte bei GF zu kaufen.
Unterstellt man, dass der Preis nun deutlich besser ist als vorher, sollte AMD dann für die 1,15Mrd$ deutlich mehr Wafer bzw. good Die erhalten, als in 2012 auch für die höhere Summe geliefert wurden. Zudem: es geht um Lieferungen bis Ende 2013 aber Kaveri (28nm) soll ja erst 2014 kommen. Was wird AMD nun bei GF in solchen Mengen fertigen lassen? Richland?
Interessant noch bezüglich der Prozesse:
"....Separately, as AMD moves to standard 28nm process technology, AMD will reduce future reimbursements to GLOBALFOUNDRIES for certain research and development costs..."
'standard 28nm" dürfte wohl für non-SOI stehen, oder?
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Guckst Du hier:'standard 28nm" dürfte wohl für non-SOI stehen, oder?
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1354885764
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
Danke für die News! Interessant, dass nun der FD-SOI-Prozess auf der Folie erscheint. Allerdings passen die Jahresangaben gar nicht, die muss man wohl um rund zwei Jahre erhöhen. Zudem erscheint der 28nm-Prozess "in production", owohl noch nix da ist. Und der 28nm-FD-SOI steht sogar noch bei "in development"...kommt der dann in 2015?
Man bedenke: das Amendement geht bis Q1/14, fixed Price nur bis 31.12.13. Von daher dürfte bestenfalls der 28nm-non-SOI-Prozess in Frage kommen; z.T. muss AMD wohl auch noch "alte" 32nm-Wafer nehmen, für die man aber jetzt hoffentlich weit bessere Preise hat.
Interessant noch diese Aussage aus der Meldung zum Amendement:
"...We are committed to develop and grow our business with GLOBALFOUNDRIES, increasing our engagement across our industry leading APU and graphics roadmaps..."
Es werden hier nur APUs genannt, keine CPUs! Warum das? Was soll das für BD heißen? Aber es heißt auch "are comitted to develop and grow...graphics roadmap"
Zuletzt bearbeitet:
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Blöd nur, dass auch in der aktuellen APU-Generation Bulldozer-Kerne verbaut sind, gell?! Sonst könnte man ja glatt wieder einmal von Bulldozers Tod sprechen...Es werden hier nur APUs genannt, keine CPUs! Warum das? Was soll das für BD heißen? Aber es heißt auch "are comitted to develop and grow...graphics roadmap"
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Warum?Danke für die News! Interessant, dass nun der FD-SOI-Prozess auf der Folie erscheint. Allerdings passen die Jahresangaben gar nicht, die muss man wohl um rund zwei Jahre erhöhen.
Obacht (wie man hier so schön sagt ^^)Zudem erscheint der 28nm-Prozess "in production", owohl noch nix da ist.
Das ist ne Roadmap von GF, nicht von AMD. GF fertigt schon für Qualcom oder wer das war, irgendeinen ARM SoC.
Die Roadmap ist schon älter, hatten wir sicherlich schon mal hier im Thread. Damals wars noch Development, Production läuft gerade mit NovaThor ARM-SoC.Und der 28nm-FD-SOI steht sogar noch bei "in development"...kommt der dann in 2015?
Auf die Ergebnisse dieser Chips warte ich gespannt.
Nö, da kommt keiner in Frage, das ist alles nur 32nm. Laut AMD Roadmap kommen die neuen CPUs erst 2014, die Samples sollten Ende 2013 vorliegen, anhand deren kann man dann erst die Yields hochrechnen und damit dann um den Preis verhandeln. Würde schon Sinn machen.Man bedenke: das Amendement geht bis Q1/14, fixed Price nur bis 31.12.13. Von daher dürfte bestenfalls der 28nm-non-SOI-Prozess in Frage kommen; z.T. muss AMD wohl auch noch "alte" 32nm-Wafer nehmen, für die man aber jetzt hoffentlich weit bessere Preise hat.
Pferdefuß der Idee: Das würde dann eher für Richland@32nm sprechen.
Ich habs mal rot markiert, ist ganz einfach. Bei CPUs ist AMD nunmal nicht "industrial leading" ... das wäre wohl sogar der Marketingabteilung zuviel Angeberei gewesen ^^Interessant noch diese Aussage aus der Meldung zum Amendement:
"...We are committed to develop and grow our business with GLOBALFOUNDRIES, increasing our engagement across our industry leading [B]APU and graphics roadmaps[/B]..."
Es werden hier nur APUs genannt, keine CPUs! Warum das? Was soll das für BD heißen? Aber es heißt auch "are comitted to develop and grow...graphics roadmap"
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
Bezüglich der Intel-News hier muss man sich ja schon die Frage stellen, was das für Folgen hat.
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-7-dezember-2012
Jetzt wirds wild .
AMD verringert die Bestellungen bei GloFo, lenkt die Öffentlichkeit mit einer nonsens-Roadmap ab und bastelt heimlich einen BD für Intels FinFET-Prozess
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-7-dezember-2012
Jetzt wirds wild .
AMD verringert die Bestellungen bei GloFo, lenkt die Öffentlichkeit mit einer nonsens-Roadmap ab und bastelt heimlich einen BD für Intels FinFET-Prozess
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Na das ist doch ein alter Hut, die fertigen bereits für andere:Bezüglich der Intel-News hier muss man sich ja schon die Frage stellen, was das für Folgen hat.
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-7-dezember-2012
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Auftragsfertiger-Intel-produziert-auch-ARM-Chips-1612801.html
Aber AMD Chips werden die sicherlich nicht fertigen, oder AMD möchte das auch nicht, da müsste man dem Konkurrenten ja schon vorher die Chippläne für die nächsten 2 Jahre übergeben, da können die dann munter maßgeschneiderte Gegenkandidaten aufstellen. Das reicht so schonJetzt wirds wild .
AMD verringert die Bestellungen bei GloFo, lenkt die Öffentlichkeit mit einer nonsens-Roadmap ab und bastelt heimlich einen BD für Intels FinFET-Prozess
gut, AMD reduziert die bestellmenge bei GF. Wenn ich mir allerdings die Verfügbarkeit der FX, insbesondere der 8350 anschaue, überzeugt mich die verfügbarkeit keinesfalls. ist die nachfrage denn so viel stärker, oder läuft der prozess in dresden immer noch nicht akzeptabel?
Markus Everson
Grand Admiral Special
Wenn ich mir allerdings die Verfügbarkeit der FX, insbesondere der 8350 anschaue
Verrätst Du mir wie Du Dir die Verfügbarkeit der 8350 anschaust?
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.979
- Renomée
- 231
Z.B. so: Verfügbarkeit FX-8350
MfG
MfG
Verrätst Du mir wie Du Dir die Verfügbarkeit der 8350 anschaust?
ich schaue mir die zeit an, wie lange sie in shops wie alternate, mindfactory oder hardwareversand lieferbar sind. das ist meist nur kurz und dann sind wieder keine lagernd. es würden mit sicherheit viel mehr verkauft werden, wenn die verfügbarkeit besser wäre.
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
gut, AMD reduziert die bestellmenge bei GF. Wenn ich mir allerdings die Verfügbarkeit der FX, insbesondere der 8350 anschaue, überzeugt mich die verfügbarkeit keinesfalls. ist die nachfrage denn so viel stärker, oder läuft der prozess in dresden immer noch nicht akzeptabel?
Du siehst das falsch. GF wird genug liefern können. AMD wird schlicht keine bestellt haben, kein Geld. Ist ja nicht erst seit paar Wochen. Wie man an den guten OC Ergebnissen schauen kann, sollte der 8350 überhaupt kein Problem darstellen. Der 32nm Prozess ausgereift sein.
AMD wird geschaut haben, wo werden Stückzahlen benötigt. Voran die Belieferung ihrer OEMs und dann erst Großhandel&Co. Dennoch werden die FX kaum gekauft, das sieht auch der Händler und wird sich bei denn starken Preisänderungen auch keine auf Lager legen. Verfügbar sind diese, man kann sie ohne Probleme beim Großhändler binnen 24h erhalten. Ich welche um die Ecke vorrätig für 195euro
Zuletzt bearbeitet:
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Das Problem sind nicht die FX-Stückzahlen!....
AMD wird geschaut haben, wo werden Stückzahlen benötigt. Voran die Belieferung ihrer OEMs und dann erst Großhandel&Co. Dennoch werden die FX kaum gekauft, das sieht auch der Händler und wird sich bei denn starken Preisänderungen auch keine auf Lager legen. Verfügbar sind diese, man kann sie ohne Probleme beim Großhändler binnen 24h erhalten. Ich welche um die Ecke vorrätig für 195euro
In dem Posting "Desktop/Server: Wenn altes nicht von neuem kompensiert wird" zitiere ich Stückzahlen von 3DCenter (die Bezug nimmt von Mercury Research-Zahlen).
Es scheint mir so, dass eher die 32nm-APUs nicht die Stückzahlen und Margen einbringen!... - circa 200.000 Server-CPUs
- 2 Millionen Classic Low-Budget Athlon Dualcores
- 185.000 Tricore Phenoms (Lumpis Resterampe)
- 1,038 Millionen Bulldozer (2 Module/4 Intergerkerne)
- 200.000 Hexacores (Thuban + 3 Modul-Bulldozer)
- 127.000 Bulldozer Octocores ...
-> 1. Alte Modelle wurden in der Stückzahl nicht komplett kompensiert mit Neumodellen.
2. Der Bulldozer legte dezent zu als Achtkerner! Als Dual-Modulmodell sogar sehr stark!
3. 200.000 Opterons steht mehr als die zehnfache Menge von Desktop-CPUs aus eigenen Hause gegenüber. ...
MFG Bobo(2012) Martin Bobowsky
Zuletzt bearbeitet:
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
davon rede ich schon Monate. Warum also so eine Technologie weiter verfolgen?Es scheint mir so, dass eher die 32nm-APUs nicht die Stückzahlen und Margen einbringen!
Ähnliche Themen
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 142K