SSD defekt?

Valachord

Lt. Commander
Mitglied seit
28.08.2017
Beiträge
108
Renomée
8
Hallo kann es sein das meine SSDm.2 nen Defekt hat? Ne Crucial P 5 plus 1 TB
 

Anhänge

  • bild3.PNG
    bild3.PNG
    40 KB · Aufrufe: 29
Hallo kann es sein das meine SSDm.2 nen Defekt hat?
Ne, aber evtl. recht voll mit gemischten Daten. Hast Du schon versucht TRIM manuell anzustoßen? Ist sie eigentlich korrekt über PCIe4.0x4 angebunden? Poste am besten einen Crystaldisk Info Screenshot mit dazu.
 
Hallo kann es sein das meine SSDm.2 nen Defekt hat?
Ne, aber evtl. recht voll mit gemischten Daten. Hast Du schon versucht TRIM manuell anzustoßen? Ist sie eigentlich korrekt über PCIe4.0x4 angebunden? Poste am besten einen Crystaldisk Info Screenshot mit dazu.
Bitte sehr. Was ist trim? Sorry ich bin wirklich Laie. Auf der Platte sind nur win 10 und drei Games. Aber wenn ich die Festplatte indizieren lassen will kommt vorher ne meldung das zB die Dumbstack noch benutzt wird. Kannst du damit was anfangen?
 

Anhänge

  • bild1.PNG
    bild1.PNG
    53,9 KB · Aufrufe: 16
Zuletzt bearbeitet:
Bitte sehr. Was ist trim? Sorry ich bin wirklich Laie. Auf der Platte sind nur win 10 und drei Games
Trim ist Umgangssprache bei den alten Hasen, stammt noch aus Zeiten der SATA-SSDs, aber jeder weiß sofort, was gemeint ist. Bei NVMe-SSDs heißt das Befehl eigentlich "deallocate", alle wissen's, keiner sagt aber so.
Geh' im Explorer Rechtsklick auf die SSD, dann auf Eigenschaften, Tools, dann "Optimieren", dann die SSD auswählen und Laufwerk Optimieren oder so ähnlich.
Habe nun auch auf meiner Seagate530 HD Tune Pro 5.75 durchlaufen lassen:
1647527740054.png
 
Bitte sehr. Was ist trim? Sorry ich bin wirklich Laie. Auf der Platte sind nur win 10 und drei Games
Trim ist Umgangssprache bei den alten Hasen, stammt noch aus Zeiten der SATA-SSDs, aber jeder weiß sofort, was gemeint ist. Bei NVMe-SSDs heißt das Befehl eigentlich "deallocate", alle wissen's, keiner sagt aber so.
Geh' im Explorer Rechtsklick auf die SSD, dann auf Eigenschaften, Tools, dann "Optimieren", dann die SSD auswählen und Laufwerk Optimieren oder so ähnlich.
Habe nun auch auf meiner Seagate530 HD Tune Pro 5.75 durchlaufen lassen:
Anhang anzeigen 49451
Also Trim ist aktiviert. Optimiert hab ich auch noch mal aber irgendwie ist das doch nicht normal! Win 10 Energieplan auf höchstleistung. Das sieht aus als wenn ich bei mir ein EKG machen lasse. Dazu weiß ich nicht was ich damit machen soll mit dieser Fehlermeldung beim deindizieren.
 

Anhänge

  • bild4.PNG
    bild4.PNG
    29,4 KB · Aufrufe: 21
  • bild5.PNG
    bild5.PNG
    25,2 KB · Aufrufe: 20
... Dazu weiß ich nicht was ich damit machen soll mit dieser Fehlermeldung beim deindizieren.
EKG...LoL*buck*... Das ist doch die alte Trial Version, oder? Glaube kaum für SSDs optimiert. Bleib doch bei 5.75.
Und außerdem nach dem "Optimieren" noch schön ideln lassen. Also ca. 10 Minuten die SSD nicht belasten, damit sie alle interne Vorgänge abschließen kann.
Was die Log-Datei angeht - ist schreibgeschützte/aktive Systemdatei. Erstmal Logging in Registry ausschalten, dann neustarten und erst dann kannst du sie Löschen. Hier recht ausführlich beschrieben :
 
Die pro Variante will bei mir nach zweimal starten nicht mehr. Aber so sieht das bei der Version aus. OK ich mach das Mal.
 

Anhänge

  • bild2.PNG
    bild2.PNG
    38,5 KB · Aufrufe: 13
So richtig gut ist HD Tune für SSD nicht, zumindest hab ich da auch komische Werte. Der Diskbenchmark von AIDA64 erscheint mir da näher an der Realität.

Ich gehe davon aus dass die P5 die Betriebssystem-SSD ist? Da sehe ich die ganzen Dropdowns als relativ normal an da Windows selbst sowie Antivirenprogramme ständig Zugriffe machen.
 
So richtig gut ist HD Tune für SSD nicht, zumindest hab ich da auch komische Werte. Der Diskbenchmark von AIDA64 erscheint mir da näher an der Realität.

Ich gehe davon aus dass die P5 die Betriebssystem-SSD ist? Da sehe ich die ganzen Dropdowns als relativ normal an da Windows selbst sowie Antivirenprogramme ständig Zugriffe machen.
Das stimmt, auch die Diagnose Tools sagen alles OK. Dann bin ich erstmal beruhigt.
 
So richtig gut ist HD Tune für SSD nicht, zumindest hab ich da auch komische Werte. Der Diskbenchmark von AIDA64 erscheint mir da näher an der Realität.
Kein Tool ist im Moment absolut perfekt. HD Tune wurde halt länger nicht gepflegt und hätte jetzt wirklich mal einen Update gebraucht. Ist immer noch gut - wenn es denn überhaupt funktioniert. Bei meinem alten Brett, also x370-System, war alles 1a. Jetzt am x570S kommen immer wieder mal I/O-Fehler, funktioniert aber noch zu 90% gut, zumindest das was ich brauche.
Was "komische Werte" angeht - so lassen sich z.B. Samsung/Crucial/...-SSDs ordentlich benchen. Etwas niedrige Ergebnisse entsprechen sogar eher der Realität, als z.B. oft sehr optimistische von CrystaldiskMark &Co. JEDOCH: sobald man Phison-basierte SSD bencht, die Zero-Pattern (genauso wie die alten mit Sandforce-Controller!) on the fly komprimieren kann, dann läuft Write-Benchmark zu schnell durch und bringt absolute Fantasie-Werte. Das einzige, was hier wirklich zuverlässig funktioniert ist File-Benchmark, wenn man dort "random Pattern" einstellt.
Aida64 ist auch nicht immer perfekt, läuft eher zu langsam durch, weil sie die Daten sofort verifiziert, und dadurch haben manche "schlaue" Controller etwas mehr Zeit um pSLC-Cache zu regenerieren, als sie in real-life hätten. Aber im Großen und Ganzen ist Aida64 viel zuverlässiger und näher an Realität, bloß nicht ganz praktisch, denn "linear write"-Benchmark entfernt alle Partitionen, daher:
Fazit: für genaue und vollständige Messung von einer leeren SSD Aida64 nehmen, für quick'n'dirty Teilmessung z.B. von OS-SSD HD Tune "File Benchmark" @random Pattern benutzen.

Ich gehe davon aus dass die P5 die Betriebssystem-SSD ist? Da sehe ich die ganzen Dropdowns als relativ normal an da Windows selbst sowie Antivirenprogramme ständig Zugriffe machen.
Die Ergebnisse von @Valachord sind aber nicht nur "etwas zu niedrig", was für eine OS-SSD tatsächlich normal wäre, sondern absolut weg von Gut und Böse. 4-5 GB/s könnte ich wirklich gut nachvollziehen, auch die Ausschläge nach unten bei kleinen/aktiven Dateien gehen in Ordnung, aber so erinnert mich das teilweise schon an "faulen Flash"-Problem der SanDisk/WD-SATA-SSDs mit Toshiba-NAND, was hier bei einer modernen Crucial mit Micron-NAND äußerst unglaubwürdig erscheint.
Das stimmt, auch die Diagnose Tools sagen alles OK. Dann bin ich erstmal beruhigt.
Bitte lass mal kurz folgendes Tool drüber laufen:
SSD Read Speed Tester ver. 2.04
Screenshot wird am Schluß automatisch erstellt. Daran können wir erkennen ob die länger gespeicherte Dateien "fauln", sprich: langsamer werden, weil die Firmware keinen ordentlichen Refresh macht.
 
So richtig gut ist HD Tune für SSD nicht, zumindest hab ich da auch komische Werte. Der Diskbenchmark von AIDA64 erscheint mir da näher an der Realität.
Kein Tool ist im Moment absolut perfekt. HD Tune wurde halt länger nicht gepflegt und hätte jetzt wirklich mal einen Update gebraucht. Ist immer noch gut - wenn es denn überhaupt funktioniert. Bei meinem alten Brett, also x370-System, war alles 1a. Jetzt am x570S kommen immer wieder mal I/O-Fehler, funktioniert aber noch zu 90% gut, zumindest das was ich brauche.
Was "komische Werte" angeht - so lassen sich z.B. Samsung/Crucial/...-SSDs ordentlich benchen. Etwas niedrige Ergebnisse entsprechen sogar eher der Realität, als z.B. oft sehr optimistische von CrystaldiskMark &Co. JEDOCH: sobald man Phison-basierte SSD bencht, die Zero-Pattern (genauso wie die alten mit Sandforce-Controller!) on the fly komprimieren kann, dann läuft Write-Benchmark zu schnell durch und bringt absolute Fantasie-Werte. Das einzige, was hier wirklich zuverlässig funktioniert ist File-Benchmark, wenn man dort "random Pattern" einstellt.
Aida64 ist auch nicht immer perfekt, läuft eher zu langsam durch, weil sie die Daten sofort verifiziert, und dadurch haben manche "schlaue" Controller etwas mehr Zeit um pSLC-Cache zu regenerieren, als sie in real-life hätten. Aber im Großen und Ganzen ist Aida64 viel zuverlässiger und näher an Realität, bloß nicht ganz praktisch, denn "linear write"-Benchmark entfernt alle Partitionen, daher:
Fazit: für genaue und vollständige Messung von einer leeren SSD Aida64 nehmen, für quick'n'dirty Teilmessung z.B. von OS-SSD HD Tune "File Benchmark" @random Pattern benutzen.

Ich gehe davon aus dass die P5 die Betriebssystem-SSD ist? Da sehe ich die ganzen Dropdowns als relativ normal an da Windows selbst sowie Antivirenprogramme ständig Zugriffe machen.
Die Ergebnisse von @Valachord sind aber nicht nur "etwas zu niedrig", was für eine OS-SSD tatsächlich normal wäre, sondern absolut weg von Gut und Böse. 4-5 GB/s könnte ich wirklich gut nachvollziehen, auch die Ausschläge nach unten bei kleinen/aktiven Dateien gehen in Ordnung, aber so erinnert mich das teilweise schon an "faulen Flash"-Problem der SanDisk/WD-SATA-SSDs mit Toshiba-NAND, was hier bei einer modernen Crucial mit Micron-NAND äußerst unglaubwürdig erscheint.
Das stimmt, auch die Diagnose Tools sagen alles OK. Dann bin ich erstmal beruhigt.
Bitte lass mal kurz folgendes Tool drüber laufen:
SSD Read Speed Tester ver. 2.04
Screenshot wird am Schluß automatisch erstellt. Daran können wir erkennen ob die länger gespeicherte Dateien "fauln", sprich: langsamer werden, weil die Firmware keinen ordentlichen Refresh macht.
OK gemacht
 

Anhänge

  • ko.PNG
    ko.PNG
    62,5 KB · Aufrufe: 6
OK, ganz frische Daten werden bei Dir mit fast 4GB/s gelesen, was bereits im vertretbaren Rahmen ist. Etwas ältere tendenziell leicht langsamer, aber noch nichts kriminelles. Vielleicht harmoniert HD Tune einfach nicht so gut mit dem System oder Energiesparplan zu großzügig eingestellt. Um auf die ursprüngliche Frage zurück zu kommen: Nein, die SSD ist nicht defekt.
 
OK, ganz frische Daten werden bei Dir mit fast 4GB/s gelesen, was bereits im vertretbaren Rahmen ist. Etwas ältere tendenziell leicht langsamer, aber noch nichts kriminelles. Vielleicht harmoniert HD Tune einfach nicht so gut mit dem System oder Energiesparplan zu großzügig eingestellt. Um auf die ursprüngliche Frage zurück zu kommen: Nein, die SSD ist nicht defekt.
Alles klar danke jedenfalls an jeden hier:)
 
Zurück
Oben Unten