App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
- Foren
- Das Planet 3DNow! Archiv
- Anwender fragen, Hersteller antworten
- Themen-Nachmittag #6 & #13: AMD Deutschland GmbH
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Themen-Nachmittag #6 : AMD Deutschland GmbH
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
@evilernie
Auslegungssache. Wenn der Opteron nicht wirklich so teuer wie der Itanium wird, würde ich mir durchaus einen holen. Wer aber die Leistung wirklich nicht braucht (wer brauchst denn zum Tippen schon 3000+/3ghz), für den reicht der Clawhammer absolut dicke.
Ideal wäre es natürlich, wenn amd auch einen Operon ohne MP fähigkeit anbieten würde - für weniger Geld versteht sich.
Auslegungssache. Wenn der Opteron nicht wirklich so teuer wie der Itanium wird, würde ich mir durchaus einen holen. Wer aber die Leistung wirklich nicht braucht (wer brauchst denn zum Tippen schon 3000+/3ghz), für den reicht der Clawhammer absolut dicke.
Ideal wäre es natürlich, wenn amd auch einen Operon ohne MP fähigkeit anbieten würde - für weniger Geld versteht sich.
Original geschrieben von intel_hasser
Ideal wäre es natürlich, wenn amd auch einen Operon ohne MP fähigkeit anbieten würde - für weniger Geld versteht sich.
oder direkt den Clawhammer mit Dual Channel, aber nicht MP fähig. So wie der Xeon ja auch nur ein teurer P4 ist.
Spontan
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 429
- Renomée
- 2
Original geschrieben von evilernie
oder direkt den Clawhammer mit Dual Channel, aber nicht MP fähig. So wie der Xeon ja auch nur ein teurer P4 ist.
Ganau das haben sie Jungs welche Server zusammenbauen ja auch erkannt und deswegen ist der Xeon ja auch so ein vorbildlicher Ladenhüter geworden und ich glaube nicht das AMD den selben Fehler begehen will. Schön wäre es natürlich aber es wird wohl nicht so kommen.
Bleibt zu hoffen das der Opteron wirklich nicht so viel teurer als der Clawhammer wird, dann könnte ich mir vorstellen mir in einem Jahr (oder mehr) einen Opteron zu holen. Es kann natürlich sein das sich dies viele denken und sich einen Opeteron holen/ holen wollen. Dann würde das Prinzip von Angebot und Nachfrage den Preis in erschwingliche Bereiche drücken...
CYa
Spontan
hmm also jan gütter hat sich ja dazu geäußert, dass pci-x für den normalo nicht notwendig wäre, aber soweit ich weiß will intel doch schon mit den "ich 5 6/7"
pci-x und s-ata-usb 3 und und und anbieten...hmmm
Punkt 2 wird es clawhammer mps mit dual channel geben?
müssen die mainboards dual channel unterstützen (aufwendig) oder kriegt hyper transport einfach einen höheren bit wert?
Punkt 3 ich kann den Artikel auf 3dcenter nur entpfehlen dort wurd der opteron,intanium und der p4 getestet und der opteron hatte 80 prozent mehr pro megaherz leistung. Die Redakteure gingen davon aus, dass der Clawhammer durch den single channel 10-15 prozent weniger bekommt ,also auch nicht so schlecht
JAN ICH WILL EIN BABIE VON DIR
edit: nach reichlichen überlegungen ist mir egal ob mein computer die nasa großrechner ersetzt= opteron
oder nur die von intel =clawhammer (*g*)
pci-x und s-ata-usb 3 und und und anbieten...hmmm
Punkt 2 wird es clawhammer mps mit dual channel geben?
müssen die mainboards dual channel unterstützen (aufwendig) oder kriegt hyper transport einfach einen höheren bit wert?
Punkt 3 ich kann den Artikel auf 3dcenter nur entpfehlen dort wurd der opteron,intanium und der p4 getestet und der opteron hatte 80 prozent mehr pro megaherz leistung. Die Redakteure gingen davon aus, dass der Clawhammer durch den single channel 10-15 prozent weniger bekommt ,also auch nicht so schlecht
JAN ICH WILL EIN BABIE VON DIR
edit: nach reichlichen überlegungen ist mir egal ob mein computer die nasa großrechner ersetzt= opteron
oder nur die von intel =clawhammer (*g*)
Zuletzt bearbeitet:
@Jan
Noch 22mal posten, und du hast Intel überflügelt.
@crazytype
Ich denke einfach mal, dass Pci express einfach mehr Zukunft hat (pci-x ist doch nicht pci-express, oder?!).
Wieder @Jan
Welche Unterschiedlichen Linien wird es eigentlich vom Hammer geben? Soweit ich weis 3:
Clawhammer
Clawhammer DT
Opteron
Waren das schon alle? Wie siehts mit einem Clawhammer mit 128bit Speicherinterface aus?
Noch 22mal posten, und du hast Intel überflügelt.
@crazytype
Ich denke einfach mal, dass Pci express einfach mehr Zukunft hat (pci-x ist doch nicht pci-express, oder?!).
Wieder @Jan
Welche Unterschiedlichen Linien wird es eigentlich vom Hammer geben? Soweit ich weis 3:
Clawhammer
Clawhammer DT
Opteron
Waren das schon alle? Wie siehts mit einem Clawhammer mit 128bit Speicherinterface aus?
servus intel_hasser find deine beiträge net schlecht
ne pci-x hat nur 64 bit und mehr megaherz aber auch nur so bis 500 mb/s
also meiner meinung nach ein notwendiger schritt
pci express ist isoscron also wie hyper transport und die slot größe variert von der notwendigen datenbandbreite das heißt ein pci bus brauch ja nicht so viel der ist dann nur 1 cm lang hat aber nur zum beispiel 300 mb/s und der agp bus hat 5cm
da erhöht sich die datenbreite aber um das 5-fache..
clawhammer mit 128 würd mich auch interresieren ist jan noch da?
ne pci-x hat nur 64 bit und mehr megaherz aber auch nur so bis 500 mb/s
also meiner meinung nach ein notwendiger schritt
pci express ist isoscron also wie hyper transport und die slot größe variert von der notwendigen datenbandbreite das heißt ein pci bus brauch ja nicht so viel der ist dann nur 1 cm lang hat aber nur zum beispiel 300 mb/s und der agp bus hat 5cm
da erhöht sich die datenbreite aber um das 5-fache..
clawhammer mit 128 würd mich auch interresieren ist jan noch da?
Hi Jan
Ich habe nun den ganzen Thread nach meiner Frage durchkämmt und nichts gefunden, deshalb hoffe ich das meine Frage nicht schoneinmal gestellt wurde.....
Es geht um die Boxed-Kühler (inkl. Lüfter). In wie fern kann man deren Kühlleistung betrachten?
Ich habe z. B. einen XP1800+ mit Boxed-Cooler auf einem Asus A7V333 (Temperatur wird intern gemessen, daher sehr genau) und zwei Gehäuselüftern. Bei Last habe ich direkt 68 Grad. Daher meine Frage:
Kann an der CPU irgend etwas beschädigt werden wenn sie einige Stunden auf Vollast läuft? In wie fern kühlt der Komplette Cooler ausreichend (andere haben keine Gehäuselüfter und dort wird die Temperatur nochmals einige Grad ansteigen).
Vielen Dank für deine Mühe hier im Forum!
mfg OpenGL_Man
Ich habe nun den ganzen Thread nach meiner Frage durchkämmt und nichts gefunden, deshalb hoffe ich das meine Frage nicht schoneinmal gestellt wurde.....
Es geht um die Boxed-Kühler (inkl. Lüfter). In wie fern kann man deren Kühlleistung betrachten?
Ich habe z. B. einen XP1800+ mit Boxed-Cooler auf einem Asus A7V333 (Temperatur wird intern gemessen, daher sehr genau) und zwei Gehäuselüftern. Bei Last habe ich direkt 68 Grad. Daher meine Frage:
Kann an der CPU irgend etwas beschädigt werden wenn sie einige Stunden auf Vollast läuft? In wie fern kühlt der Komplette Cooler ausreichend (andere haben keine Gehäuselüfter und dort wird die Temperatur nochmals einige Grad ansteigen).
Vielen Dank für deine Mühe hier im Forum!
mfg OpenGL_Man
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
@OpenGL_Man
ändere mal deine Uhrzeit im Profil
du bbist eine Stunde im Vorsprung
MFG
Sir Ulli
ändere mal deine Uhrzeit im Profil
du bbist eine Stunde im Vorsprung
MFG
Sir Ulli
Original geschrieben von Sir Ulli
@OpenGL_Man
ändere mal deine Uhrzeit im Profil
du bbist eine Stunde im Vorsprung
MFG
Sir Ulli
Hi
Das war gestern Nacht nicht heute Abend
mfg
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Original geschrieben von OpenGL_Man
Hi
Das war gestern Nacht nicht heute Abend
mfg
Tschuldigung
MFG
Sir Ulli
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 143K
- Gesperrt
- Angeheftet
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 5K
- Gesperrt
- Antworten
- 260
- Aufrufe
- 76K
- Gesperrt
- Antworten
- 378
- Aufrufe
- 72K