Tyan Tomcat h1000S für Sockel AM2

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.365
Renomée
9.689
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Mit dem Tomcat h1000S bringt Tyan ein Sockel AM2 Mainboard mit Broadcom HT-1000 Chipsatz für die Opterons der 1000er Modellreihe heraus.

<center><img src="/news_images/s3950.jpg"></center>

Weitere Bilder des Mainboards gibt es bei <a href="http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/08/26/664203-000.html" target="b">Akiba</a>.

<center><img src="/news_images/br1000.jpg"></center>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.tyan.com/products/html/tomcath1000s_spec.html" target="b">Tomcat h1000S (S3950) Spezifikationen</a></li><li><a href="http://www.broadcom.com/products/Enterprise-Small-Office/SystemI-O-Products/HT-1000" target="b">HT-1000</a></li><li><a href="http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_14266,00.html" target="b">Next-Generation AMD Opteron Processor Model Numbers</a></li></ul>
 
Nur ein 64bit PCI und kein PCIe ?
Was soll man mit dem Ding ?
 
Die AM2 Opterons sind ja eher Entry-Level-Server-CPUs, da wird das wohl reichen. Und wenn man mehr will, muss man halt zum Sockel F greifen.
 
Laut Spezifikation:

Up to 8GB of unbuffered DDR2 400/533/667

Unterstützt das Board nicht mal DDR2 800?
Ist das nicht der eigentliche Pluspunkt von AM2? *noahnung*
 
Danke Klugscheißer.
Ich bau seit 4 Jahren Entry Server und Linux Router zusammen.

Boards ohne PCIe sind von vorgestern, sei es für Netzwerkkarten oder Raid-Controller. Zwei 8x oder 4x PCIe hätten ja gereicht, dazu noch nen 2. 64 bit, dann wärs klasse. Die 32 Bit-PCI hätte man imo ganz weglassen können, brauch doch eh keiner (außer für Gamer-PCs).
 
Das Fehlen von PCIe Steckplätzen ist erklärbar, wenn man sich den Vorgänger Tomcat K8SH betrachtet:

http://www.tyan.com/products/html/tomcatk8sh.html

Scheinbar hat Tyan das alte Design weitgehend übernommen und lediglich DDR2-RAM tauglich gemacht.
 
Danke Klugscheißer.
Ich bau seit 4 Jahren Entry Server und Linux Router zusammen.

Boards ohne PCIe sind von vorgestern, sei es für Netzwerkkarten oder Raid-Controller. Zwei 8x oder 4x PCIe hätten ja gereicht, dazu noch nen 2. 64 bit, dann wärs klasse. Die 32 Bit-PCI hätte man imo ganz weglassen können, brauch doch eh keiner (außer für Gamer-PCs).

Wer derartig unbegründete Fragen nach PCIe stellt, muss mit ner dummen Antwort rechnen.
 
Danke Klugscheißer.
Ich bau seit 4 Jahren Entry Server und Linux Router zusammen.

Boards ohne PCIe sind von vorgestern, sei es für Netzwerkkarten oder Raid-Controller. Zwei 8x oder 4x PCIe hätten ja gereicht, dazu noch nen 2. 64 bit, dann wärs klasse. Die 32 Bit-PCI hätte man imo ganz weglassen können, brauch doch eh keiner (außer für Gamer-PCs).


Allerdings ist die Hardware für PCI-X teilweise billiger, als die kommende für PCI-E. Aber im Prinzip sollte ein Serverboard i.d.r beides mitbringen, evt. PCI-X in Zukunft komplett ablösen. Und sei es nur der Grund, das die Speed aller PCI-X Slots gedrosselt wird, sobald eine lahme Karte drin steckt. Das Problem hat man ja mit PCI-E nicht, wenn man genug Lanes zur Verfügung hat. Um alles Steckplätze mit vollem Speed ansprechen zu können.

Zuletzt bekommt man die vielfältigen Serverboards nur mit NVidia Chipsätzen. Also im Prinzip nicht gescheites. Zumindest kann ich mir kaum vorstellen, das im Serverbereich der Chipsatz brauchbar ist wenn man zeitgleich im Desktopbereich nur den Schrott bekommt. Sei es jetzt mal bei den Board oder auch den Grafikkarten.

Und AM-2 Board mit reinem AMD-Chipsatz habe ich bisher nicht gefunden, aber evt. könnte sich das mit ATI bald ändern. Wobei man es hätte mit ULI ebenfalls perfekt realisieren können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke Klugscheißer.
Ich bau seit 4 Jahren Entry Server und Linux Router zusammen.
Immer mit der Ruhe, Kraftausdrücke hätte es da noch nicht gebraucht ...
Boards ohne PCIe sind von vorgestern, sei es für Netzwerkkarten oder Raid-Controller. Zwei 8x oder 4x PCIe hätten ja gereicht, dazu noch nen 2. 64 bit, dann wärs klasse. Die 32 Bit-PCI hätte man imo ganz weglassen können, brauch doch eh keiner (außer für Gamer-PCs).
3wares PCIe Raid Kontroller gibts noch nicht solange, davor gabs Profi Geräte nur für PCI-X, alles andre für PCIe war Spielzeug. Ob Du noch zusätzliche Netzwerkkarten brauchst ist auch die Frage, im Chipsatz sind 2 GbE Anschlüsse integriert. Und zwar keine von Realtek, sondern die hauseigenen von broadcom.
Das Teil ist also für kleine Einsatzzwecke gut geeignet. Steck nen 8x Raid Controller & dual core drauf, und fertig ist der Datenbankserver.

Für mehr gibts Socket F und den HT2000. Da bekommst Du dann auch PCIe.

Interessant für den desktop Markt ist noch der HT2100, er hat *nur* PCIe, der alte HT2000 hatte auch noch PCI-X. Deshalb ist der Chip hoffentlich billiger, und falls ja bringt vielleicht mal ein boardhersteller ein schönes desktop board damit raus ;-)

Problem wäre aber wohl die Southbridge, entweder den HT1000, mit PCI-X, den keiner im desktop Segment braucht, oder die (ur)alt Chips von AMD bzw. Uli.

Neue Hypertransport Southbridges gibt es ja nicht, oder hab ich einen Übersehen ?
Eigentlich Schade .. :(

ciao

Alex
 
Tjo, so ists halt, wenn man sich als Hersteller etwas übernommen hat bzw etwas ZU Viel in ein Bauteil reinkloppt ;)

Das ist hier auch das problem, die HT1000 hat PCI-X, die HT2000 hat PCI-X, dazu noch 2x GBit LAN und noch andere Scherze...

Man hätte also entweder ein HT2000 oder aber 'nen Chip von nVidia oder Uli verbauen müssen.
Dummerweise ist das eine ganz schlechte Idee für ein Serverbrett...

Ok, NVidia + AMD-8131/2 gibts öfter mal...
 
[3DC]Payne;2863069 schrieb:
Tjo, so ists halt, wenn man sich als Hersteller etwas übernommen hat bzw etwas ZU Viel in ein Bauteil reinkloppt ;)

Das ist hier auch das problem, die HT1000 hat PCI-X, die HT2000 hat PCI-X, dazu noch 2x GBit LAN und noch andere Scherze...

Man hätte also entweder ein HT2000 oder aber 'nen Chip von nVidia oder Uli verbauen müssen.
Dummerweise ist das eine ganz schlechte Idee für ein Serverbrett...

Ok, NVidia + AMD-8131/2 gibts öfter mal...

In Zukunft wird sicher dann ATI + AMD8131/2 mit integrierter Grafik im Chipsatz geben.

http://www.levi.cz/images_k/CAC55057.jpg oder auf einen 3RD Chip von IDT (Chip in der mitte) setzen. Ich nehme mal an das der Chip für PCI-X zuständig ist und nebenbei zusätzliche PCI-Lanes zur Verfügung stellt. Da der Intel-Chipsatz zu wenig hat, und PCI-X nicht kann.
 
Also ich würd für nen 1 Socket Entry Level Server auch eher zu nem Board mit PCIe greifen. Zwar gibt's nicht viele SCSI PCIe Controller und die die's gibt sind dazu noch sauteuer, aber richtig feine SATA PCIe Controller gibt's von Areca. Die dürften in der Leistung die integrierten Controller locker in die Tasche stecken, belasten die CPU nicht und man hat beim eventuellen Boardwechsel den Vorteil, dass man einen Raid-Array mitnehmen kann.
Mir gefällt das Tomcat n3400B (S2925) saugut mit NForce 3400 ;D
Den 1000er von Broadcom kann man m.E. getrost in die Tonne kicken. Obwohl, wenn's ein recht günstiger Server werden soll, dann hat man halt mit PCI-X ne riesige Auswahl an Controllern. Im Serversegment geht's halt immer noch einfach langsamer mit neuer Technik zur Sache.
 
Entry-Server würde ich immer von einem namhaften Hersteller kaufen. Deren Preis/Leistung ist IMHO kaum zu schlagen. Und mit FSC hab ich eigentlich immer gute Erfahrung gemacht. Nur schade, dass es keine "kleinen" Einstiegstowerserver auf AMD-Basis gibt. Die Heizplatten-PIVs in nem 1HE Server sind schon ganz schön geil ;-)
 
3wares PCIe Raid Kontroller gibts noch nicht solange, davor gabs Profi Geräte nur für PCI-X, alles andre für PCIe war Spielzeug.
Ich weiß nicht nach welchen Kriterien du Hardware kauftst, wenn ich was neues kaufe, dann sicher nicht mit nur den Schnittstellen von vor 5 Jahren, auch wenn diese noch verbreiteter sind als neuere. Die Situation kann iin 12 Monaten schon ganz anders aussehen. 3Ware und Areca steigen auf PCIe um, Adaptec und co werden sofern noch nicht getan den Umstieg auf von SCSI auf SAS auch dazu nutzen direkt PCIe-Controller zu bauen.
Netzwerk von Intel (1000PT) und Marvel (Syskonnect weiß nicht was) gibts schon seit ein paar Monaten als PCIe, in 2 Jahren wird sich PCI-X wohl zur Ruhe legen können

Ob Du noch zusätzliche Netzwerkkarten brauchst ist auch die Frage, im Chipsatz sind 2 GbE Anschlüsse integriert. Und zwar keine von Realtek, sondern die hauseigenen von broadcom.
Laut der Tyan Website (http://www.tyan.com/products/html/tomcath1000s_spec.html) ist dem nicht so:
Integrated LAN Controllers
&#8226; Two Intel i82541PI GbE LAN controllers
- Operates on PCI 32-bit/33MHz bus
Da die aktuellen Broadcom-Chips (welche meiner Meinung nach so ziemlich das beste am Markt sind) eigentlich alle PCIe nutzen wäre das auch ziemlich seltsam. ;)
Was will ich mit 2x GbE über den normalen PCI ?
Wenn ich über beide Traffic schicke ist bei 250MBit der PCI dicht, das ist für mich wenig weitsichtig.

Ich will ja nicht ausschließen, dass es Systeme gibt wo das Board super ist, aber imo hätte man das eindeutig besser machen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß nicht nach welchen Kriterien du Hardware kauftst, wenn ich was neues kaufe, dann sicher nicht mit nur den Schnittstellen von vor 5 Jahren, auch wenn diese noch verbreiteter sind als neuere. Die Situation kann iin 12 Monaten schon ganz anders aussehen. 3Ware und Areca steigen auf PCIe um, Adaptec und co werden sofern noch nicht getan den Umstieg auf von SCSI auf SAS auch dazu nutzen direkt PCIe-Controller zu bauen.
Netzwerk von Intel (1000PT) und Marvel (Syskonnect weiß nicht was) gibts schon seit ein paar Monaten als PCIe, in 2 Jahren wird sich PCI-X wohl zur Ruhe legen können
Wie schon gesagt, Server Völkchen sind ein koservatives, 2 Jahre gibt der Markt locker noch her, das ist genug, um ein board damit rauszubringen.

Laut der Tyan Website (http://www.tyan.com/products/html/tomcath1000s_spec.html) ist dem nicht so:

Da die aktuellen Broadcom-Chips (welche meiner Meinung nach so ziemlich das beste am Markt sind) eigentlich alle PCIe nutzen wäre das auch ziemlich seltsam. ;)
Was will ich mit 2x GbE über den normalen PCI ?
Wenn ich über beide Traffic schicke ist bei 250MBit der PCI dicht, das ist für mich wenig weitsichtig.

Ich will ja nicht ausschließen, dass es Systeme gibt wo das Board super ist, aber imo hätte man das eindeutig besser machen können.
Oh, sorry, da hast Du recht. Hab das mit dem HT2000 verwechselt. Dachte das Netzwerk ist als typische Southbridgekomponente im HT1000 integriert. PCI oder nicht wäre egal, da es ja chipintern ist (und da wohl hoffentlich *nicht* per PCI angebunden ist), aber wie besagt, ist der HT2000 ;-). Sorry. So gesehn ist das board wirklich nicht so toll, 2xGbE per PCI, und nachrüsten geht auch (sehr) schlecht :(

ciao

Alex
 
Zurück
Oben Unten