UHD Blu-Ray @ PC mit PowerDVD 17 möglich
- Ersteller sompe
- Erstellt am
Da ich noch keine sonderlichen Nachrichten dazu gesehen hatte, mir aber von meiner älteren Version das Upgrade angeboten wurde wollte ich mal nachfragen ob es schon jemand getestet hat.
Die Systemanforderungen daran sind lt. Cyberlink ja recht speziell, ich kopiere mal einen Ausschnitt fix hier rein:
Da in der Vergangenheit darüber gerätselt wurde warum ein Intel Prozessor als Mindestanforderung stand scheint sich anhand der Auflistung abzuleiten das dafür weniger die GPU Beschleunigung an sich als vielmehr die Intel SGX-Funktion vom Mainboard dafür verantwortlich ist. Da für die GPU Beschleunigung aber auch eine Geforce drin steht, was spricht gegen eine Radeon wie der Rx 480? Konnte jemand hier schon ein paar Tests zu den Konfigurationsmöglichkeiten machen? Wofür ist diese Intel SGX-Funktion des Mainboards überhaupt zuständig?
Der Hintergrund der Fragerei ist das ich noch immer nach einer Abspielmöglichkeit von UHD Blu-Rays für meinen Video PC suche, auch wenn es die aktuelle Grafikkarte (R9 Nano + AM4 Mainboard) nicht erlaubt.
Die Systemanforderungen daran sind lt. Cyberlink ja recht speziell, ich kopiere mal einen Ausschnitt fix hier rein:
Da in der Vergangenheit darüber gerätselt wurde warum ein Intel Prozessor als Mindestanforderung stand scheint sich anhand der Auflistung abzuleiten das dafür weniger die GPU Beschleunigung an sich als vielmehr die Intel SGX-Funktion vom Mainboard dafür verantwortlich ist. Da für die GPU Beschleunigung aber auch eine Geforce drin steht, was spricht gegen eine Radeon wie der Rx 480? Konnte jemand hier schon ein paar Tests zu den Konfigurationsmöglichkeiten machen? Wofür ist diese Intel SGX-Funktion des Mainboards überhaupt zuständig?
Der Hintergrund der Fragerei ist das ich noch immer nach einer Abspielmöglichkeit von UHD Blu-Rays für meinen Video PC suche, auch wenn es die aktuelle Grafikkarte (R9 Nano + AM4 Mainboard) nicht erlaubt.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Erstmals Wiedergabe von Ultra HD Blu-rays am PC - zumindest in der Theorie (heise)
Das schreckt mich ab im Moment auch nur einen Cent in 4K Technik zu investieren, habe für meinen HTPC gestern billig eine Vollversion von PowerDVD 16 Ultra geschossen. Der hatte noch eine alte 12er Version.
Das schreckt mich ab im Moment auch nur einen Cent in 4K Technik zu investieren, habe für meinen HTPC gestern billig eine Vollversion von PowerDVD 16 Ultra geschossen. Der hatte noch eine alte 12er Version.
Zuletzt bearbeitet:
Oha, dann war das ja aktueller als ich dachte. 
Die Systemvoraussetzungen sind aber in meinen Augen übertrieben hoch. Sachen wie HDCP und Co. kann ich ja noch verstehen aber spätestens bei SGX und dem Media Player ist bei mir Feierabend. Wollte man sich da einfach ein Stück weit Arbeit für eigene Umsatzungen sparen? Warum es nun unbedingt Windows 10 sein muss wäre aber auch mal interessant.
Na so ganz ohne stehe ich aber auch nicht da ich ohnehin einen Standalone Player da habe.
Die Systemvoraussetzungen sind aber in meinen Augen übertrieben hoch. Sachen wie HDCP und Co. kann ich ja noch verstehen aber spätestens bei SGX und dem Media Player ist bei mir Feierabend. Wollte man sich da einfach ein Stück weit Arbeit für eigene Umsatzungen sparen? Warum es nun unbedingt Windows 10 sein muss wäre aber auch mal interessant.
Na so ganz ohne stehe ich aber auch nicht da ich ohnehin einen Standalone Player da habe.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Mein persönliches Fazit ist halt ich bleibe schön bei FullHD und BluRay im Wohnzimmer - TV ist vom letzten Jahr - und es läuft so auch alles tadellos.
Am Desktop PC wird der nächster TFT einer mit 4K sein aber das eilt auch nicht - vor "bezahlbaren" 4K, DP 1.4, 120 Hz+, HDR wird das auch nichts. Und das wird noch dauern, so lange muss der 1440p 60 Hz TfT durch halten. Netflix 4K ist da auch wegen der ähnlich bekloppten Systemvoraussetzungen kein Anreiz für mich was in Richtung 4K jetzt schon zu starten.
Das haben Intel und MS schön eingefädelt.
Am Desktop PC wird der nächster TFT einer mit 4K sein aber das eilt auch nicht - vor "bezahlbaren" 4K, DP 1.4, 120 Hz+, HDR wird das auch nichts. Und das wird noch dauern, so lange muss der 1440p 60 Hz TfT durch halten. Netflix 4K ist da auch wegen der ähnlich bekloppten Systemvoraussetzungen kein Anreiz für mich was in Richtung 4K jetzt schon zu starten.
Das haben Intel und MS schön eingefädelt.
Die haben da gar nichts eingefädelt. Maximal haben Sie sich als willfähige Erfüllungsgehilfen angeboten. Aber den Schmu hat die Filmindustrie selbst so gestrickt und vorgegeben. Die ganze Kette soll halt "sicher" sein.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Das sehe ich anders, gerade bei Netflix 4K aber darf ja jeder seine Meinung haben.
Mit Netflix und Co. habe ich nichts am Hut und bei 55" auf ca. 2-3 Metern Abstand kann ich durchaus einen gewissen Unterschied sehen denn da geht die Treppchenbildung bei Spielen ganz einfach unter. Bei den UHD Blu-Rays deren Inhalt lediglich hochskaliert wurde kan man sich den Kauf aber sparen. Das schafft ein guter Scaler im TV oder Player auch. Zoomania hätte ich gern in einer nativen UHD Fassung gesehen. Das sah an vielen Stellen schon in FullHD genial aus.
Bei meiner Daddelkiste kommt eine höhere native Auflösung erst ins Spiel wenn die Bildschirme ihren Geist aufgegeben haben. Da benötige ich dei Grafikleistung für das Eyefinity Setup.
Bei meiner Daddelkiste kommt eine höhere native Auflösung erst ins Spiel wenn die Bildschirme ihren Geist aufgegeben haben. Da benötige ich dei Grafikleistung für das Eyefinity Setup.
ShadowHunter_d
Lieutnant
Ganz ehrlich... kein Wunder das so schnell alles getan wird um die Kopierschutzmaßnahmen zu umgehen. Denn so kann gerade mal ein paar % aller "ehrlichen" Käufer das ganze genießen und ohne Kopierschutz 100% 
Ich verstehe den Sinn eines Kopierschutzes nicht, bei dem nur die ehrliche Käufer Probleme haben. Da tut sich die Content Industrie selbst nichts gutes dabei...
Beim BD Laufwerk fängt es schon an, BD-XL können viele LW lesen, nur ohne den HW Chip "Hallo du darfst UHD lesen" Kecks gehst dann doch nicht.
Kein Wunder das es über 1M Leute (lt. DVDFab) genutzt haben als DVDFab Passkey 8 (Any DVD HD äquivalent) einmal die Lizenzen gratis hergegeben hat. (Leider nicht für 9 gültig)
Ich verstehe den Sinn eines Kopierschutzes nicht, bei dem nur die ehrliche Käufer Probleme haben. Da tut sich die Content Industrie selbst nichts gutes dabei...
Beim BD Laufwerk fängt es schon an, BD-XL können viele LW lesen, nur ohne den HW Chip "Hallo du darfst UHD lesen" Kecks gehst dann doch nicht.
Kein Wunder das es über 1M Leute (lt. DVDFab) genutzt haben als DVDFab Passkey 8 (Any DVD HD äquivalent) einmal die Lizenzen gratis hergegeben hat. (Leider nicht für 9 gültig)
Der Punkt ist vermutlich das diese Industrie überhaupt nicht daran interessiert ist das die scheiben am PC überhaupt lesbar sind.
Ich habe mal geguckt was es mit Intels SGX-Funktion auf sich hat. Grob gesagt dürfte das ein geschützter Speicher Bereich sein auf den dann noch nicht einmal das OS Zugriff hat, vermutlich wird dann dort der DRM Part abgewickelt aber wie gesagt, das könnte man sicherlich auch anders handhaben.
Meinetwegen könnte man das auch per Zusatzkarte lösen. In der Anfangszeit der DVD gab es ja auch die Beschleunigungskarten, wenn auch aus einem anderen Grund.
Ich habe mal geguckt was es mit Intels SGX-Funktion auf sich hat. Grob gesagt dürfte das ein geschützter Speicher Bereich sein auf den dann noch nicht einmal das OS Zugriff hat, vermutlich wird dann dort der DRM Part abgewickelt aber wie gesagt, das könnte man sicherlich auch anders handhaben.
Meinetwegen könnte man das auch per Zusatzkarte lösen. In der Anfangszeit der DVD gab es ja auch die Beschleunigungskarten, wenn auch aus einem anderen Grund.
Nun ja, ich würde viele der heutigen Maßnahmen zur Rechteverwaltung und Co als legale Verson von Rootkits udn Trojanern bezeichnen, siehe Microsofts "Sicherheitsupdate" das ab bestimmten Prozessoren die Update Funktion lahm legt.
Zu Intels SGX-Funktion hatte ich das hier gefunden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Software_Guard_Extensions
Zu Intels SGX-Funktion hatte ich das hier gefunden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Software_Guard_Extensions
WindHund
Grand Admiral Special
Ist ja nicht so, dass ohne Intel gar kein 4K funktioniert, sondern nur die Bollywood Filme und Serien.
Es gibt genug 4K@60Hz Demo Material und in den USA sind schon 8K Filme fertig.
Persönlich brauch ich 4K noch nicht, wobei das YouTube Material mit 1440p nochmal schärfer & flüssiger (Chrome) aussieht auf dem 1080p TV.
Es gibt genug 4K@60Hz Demo Material und in den USA sind schon 8K Filme fertig.
Persönlich brauch ich 4K noch nicht, wobei das YouTube Material mit 1440p nochmal schärfer & flüssiger (Chrome) aussieht auf dem 1080p TV.
WindHund
Grand Admiral Special
Wie du mir, so ich dir.Am interessantesten finde ich an dem Video das mir (Firefox) max. 1080p angeboten wurde.
Lächerlich die DRM Geschichten, wenn Vega raus kommt, gibt es einen "Peak shit storm" und alle gugen 5K@56Hz...
Nicht verstanden worauf ich hinaus will?
Wenn die Trailer nur auf dem Chrome in 4k abspielbar sind, was ist daran besser als der UHD Blu-Ray DRM Kram? Andere 4k Youtube Videos laufen in voller Auflösung bestens.
Wenn die Trailer nur auf dem Chrome in 4k abspielbar sind, was ist daran besser als der UHD Blu-Ray DRM Kram? Andere 4k Youtube Videos laufen in voller Auflösung bestens.
WindHund
Grand Admiral Special
Doch schon, aber wer hält dich davon ab Chrome zu nutzen?Nicht verstanden worauf ich hinaus will?
Wenn die Trailer nur auf dem Chrome in 4k abspielbar sind, was ist daran besser als der UHD Blu-Ray DRM Kram? Andere 4k Youtube Videos laufen in voller Auflösung bestens.
Google? Das ist nur ein Stern/Sonne am Himmel.
1440p laufen auf Kabini noch, 4K mit einem FX-8350 ist wohl eher nebensächlich...
Die Argumentation finde ich immer witzig denn wer hält dich davon ab auf das UHD Komplettsystem zu nehmen um die Scheiben abzuspielen?
Ich lehne solche Monopol Produkte einfach ab und meide sie so gut es geht. Außerdem reden wir hier über Streaming vs. Scheibe. Schon von der Bitrate her dürfte klar sein das beide auf einem unterschiedlichen Qualitätsniveau arbeiten.
Ich lehne solche Monopol Produkte einfach ab und meide sie so gut es geht. Außerdem reden wir hier über Streaming vs. Scheibe. Schon von der Bitrate her dürfte klar sein das beide auf einem unterschiedlichen Qualitätsniveau arbeiten.
WindHund
Grand Admiral Special
Der Preis?Die Argumentation finde ich immer witzig denn wer hält dich davon ab auf das UHD Komplettsystem zu nehmen um die Scheiben abzuspielen?
Ich lehne solche Monopol Produkte einfach ab und meide sie so gut es geht. Außerdem reden wir hier über Streaming vs. Scheibe. Schon von der Bitrate her dürfte klar sein das beide auf einem unterschiedlichen Qualitätsniveau arbeiten.
Duo-pol, ein Mono-pol schließt eine zweite Möglichkeit aus...
Klar das Streaming wird immer mit geringerer Bitrate bzw. VBR sein.
Komplett wäre bis zum Schirm, da bin ich mit 1080p@60Hz begrenzt.
Der Preis ist keine Person worauf sich dein "wer" aber bezieht.
Und nein, Streaming ist keine Alternative wenn man wert auf eine möglichst hohe Bildqualität legt.
Eine normale Blu-Ray kommt sobald mal was los ist recht problemlos auf 30 Mbit, da liegt auf der Hand das z.B. bei den 25 Mbit für UHD bei Netflix qualitativ was auf der Strecke bleibt. Solange man nur den hochskalierten Mist abspielt mag das nicht allso sehr ins Gewicht fallen aber bei Filmen mit hohem Animationsanteil in nativer Auflösung dürften die Unterschiede sehr wohl sichtbar werden.
Und nein, Streaming ist keine Alternative wenn man wert auf eine möglichst hohe Bildqualität legt.
Eine normale Blu-Ray kommt sobald mal was los ist recht problemlos auf 30 Mbit, da liegt auf der Hand das z.B. bei den 25 Mbit für UHD bei Netflix qualitativ was auf der Strecke bleibt. Solange man nur den hochskalierten Mist abspielt mag das nicht allso sehr ins Gewicht fallen aber bei Filmen mit hohem Animationsanteil in nativer Auflösung dürften die Unterschiede sehr wohl sichtbar werden.
WindHund
Grand Admiral Special
Stimmt schon, es ist eine persönlich Entscheidung meinerseits.
Da nicht nur ein Blue-Ray Laufwerk benötigt wird, sondern gleich die ganze Platform ink. neuem TV/Monitor (wobei noch nicht alle Monitore HDCP 2.2 können)
Wenn ich z.B. ein 8K Video mit 30 FPS herunterlade, zeigt mir der VLC Player ~?108Mbit: http://abload.de/img/8k_mp4_130mbitdkqqp.jpg
Es ist aber weder mit dem VLC noch im Chrome Browser oder einem anderen Player anschaubar.
4K@60Hz laufen hingegen ohne störende Ruckler im Browser als auch mit Win10 TV. (VLC schafft es wieder nicht - aktuell)
Ich habe mir das Programm jetzt einfach mal geholt und empfinde es als eine ziemliche Enttäuschung.
Davon abgesehen das die Angry Birds UHD Blu-Ray bereits vor dem Abspielen wegen dem fehlenden Intel Treiber geblockt wird versagt es auch bei 3D Blu-Rays im Fenster Modus weil es die 3D Wiedergabe offenbar erzwingen will, was im Fenstermodus aber nicht möglich ist. Legt an den Film ein erscheint vor dem Abspielen des Films der Hinweis dass das Wiedergabegerät nicht dazu in der Lage wäre (TV 3D tauglich), macht man das gleiche Spiel im Vollbildmodus startet sie im 3D Modus.
Starte ich es im Vollbild Modus und wechsel auf den Fenster Modus dann schaltet es aber auf den 2D Modus zurück.
Die zuvor genutzte 15er Version machte solche Zicken nicht und startete das Video im Fenster Modus einfach im 2D Modus.
Auch bin ich ein Stück weit von der UHD Wiedergabeleistung enttäuscht.
Das 4k Sony Camp Video ohne HDR wird voch von dern Nano beschleunigt wodurch es flüssig läuft aber bei der Variante mit HDR muss es die CPU allein stemmen und hier fängt die Enttäuschung an. Es stottert fröhlich vor sich hin, wobei die CPU Auslastung des Ryzen 1700 (inkl. SMT) bei ca. 40-50% lag, der ebenfalls vorhandene Media Player Classic Home Cinema (64 Bit) spielt es mit einer CPU Auslastung von 30-40% flüssig ab und der alte, Windows 7 eigene Media Player + LAV Video Decoder ist mit einem Stottern und einer CPU Auslastung von 70-90% dabei, läuft aber dennoch besser als mit PowerDVD 17 Ultra.
Für mich also auch abseits der UHD Blu-Ray Problematik eine Enttäuschung auf ganzer Linie.
Davon abgesehen das die Angry Birds UHD Blu-Ray bereits vor dem Abspielen wegen dem fehlenden Intel Treiber geblockt wird versagt es auch bei 3D Blu-Rays im Fenster Modus weil es die 3D Wiedergabe offenbar erzwingen will, was im Fenstermodus aber nicht möglich ist. Legt an den Film ein erscheint vor dem Abspielen des Films der Hinweis dass das Wiedergabegerät nicht dazu in der Lage wäre (TV 3D tauglich), macht man das gleiche Spiel im Vollbildmodus startet sie im 3D Modus.
Starte ich es im Vollbild Modus und wechsel auf den Fenster Modus dann schaltet es aber auf den 2D Modus zurück.
Die zuvor genutzte 15er Version machte solche Zicken nicht und startete das Video im Fenster Modus einfach im 2D Modus.
Auch bin ich ein Stück weit von der UHD Wiedergabeleistung enttäuscht.
Das 4k Sony Camp Video ohne HDR wird voch von dern Nano beschleunigt wodurch es flüssig läuft aber bei der Variante mit HDR muss es die CPU allein stemmen und hier fängt die Enttäuschung an. Es stottert fröhlich vor sich hin, wobei die CPU Auslastung des Ryzen 1700 (inkl. SMT) bei ca. 40-50% lag, der ebenfalls vorhandene Media Player Classic Home Cinema (64 Bit) spielt es mit einer CPU Auslastung von 30-40% flüssig ab und der alte, Windows 7 eigene Media Player + LAV Video Decoder ist mit einem Stottern und einer CPU Auslastung von 70-90% dabei, läuft aber dennoch besser als mit PowerDVD 17 Ultra.
Für mich also auch abseits der UHD Blu-Ray Problematik eine Enttäuschung auf ganzer Linie.
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
@sompe
Schade, sowas dachte ich mir schon.
Das 4K ist noch am Anfang, die Qualität überzeugt, aber der Software support lässt noch zu wünschen übrig.
Hier mal mit "Win10 TV&Film" : http://abload.de/img/worldin4k_wintvw2s2c.jpg
Für 29FPS läuft das erste Sahne (mit Movie+ auf Stufe 1 vom TV)
Muss es mal mit ReLive aufnehmen...
€dit: YouTube 4K@60Hz
Schade, sowas dachte ich mir schon.
Das 4K ist noch am Anfang, die Qualität überzeugt, aber der Software support lässt noch zu wünschen übrig.
Hier mal mit "Win10 TV&Film" : http://abload.de/img/worldin4k_wintvw2s2c.jpg
Für 29FPS läuft das erste Sahne (mit Movie+ auf Stufe 1 vom TV)
Muss es mal mit ReLive aufnehmen...
€dit: YouTube 4K@60Hz
Zuletzt bearbeitet:
Beim Software Part merkt man einfach sehr deutlich das es von der Industrie überhaupt nicht gewollt ist das es auf dem PC vernünftig läuft.
Geschlossene Systeme wie der ganze Smart *schiessmichtot* Markt lassen sich einfach leichter kontrollieren. Um so größer das Geschrei wenn die Sperren dann doch durchbrochen werden.
Ich finde es ja schon absurd das die Industrie nur ihre ehrlichen Kunden mit den dollen Raubkopierhinweisen nerft denn bei den Kopieen fliegen die wohl als erstes raus und deren letztendliche Zielgruppe bekommt die noch nicht einmal zu sehen.
Geschlossene Systeme wie der ganze Smart *schiessmichtot* Markt lassen sich einfach leichter kontrollieren. Um so größer das Geschrei wenn die Sperren dann doch durchbrochen werden.
Ich finde es ja schon absurd das die Industrie nur ihre ehrlichen Kunden mit den dollen Raubkopierhinweisen nerft denn bei den Kopieen fliegen die wohl als erstes raus und deren letztendliche Zielgruppe bekommt die noch nicht einmal zu sehen.
