News Veröffentlichungsdaten für Desktop "Trinity"-APUs und neue FX-Prozessoren "Vishera" bekannt?

Dr@

Grand Admiral Special
Mitglied seit
19.05.2009
Beiträge
12.791
Renomée
4.066
Standort
Baden-Württemberg
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_A-Serie-FAMILY-Logo.png" border="0" alt="A-Serie APUs - Logo"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_UnlockedFXProcessorLogo.png" border="0" alt="AMD FX-Serie Logo"></div>Offenbar hat AMD das Veröffentlichungsdatum für die neue Desktop-Plattform "Virgo" auf Basis der <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=405075">zweiten Generation A-Serie APUs (Codename "Trinity")</a> in seinem Channel-Newsletter bereits selber ausgeplaudert. Laut SemiAccurate kündigt AMD darin mit den Worten "October 2nd marks an exciting new chapter in modern processing history!" ein neues Produkt für den 2. Oktober an, bei dem es sich ganz offensichtlich um die neuen Accelerated Processing Units für den Desktop-Markt handeln dürfte, die nun endlich auch das Endkundensegment erreichen, nachdem bisher lediglich Notebooks und OEM-Systeme mit den "Trinity"-APUs verfügbar waren.

Ein weiteres interessantes Zitat ("Break the 1GHz barrier on the GPU!") bezieht sich wahrscheinlich auf die Taktfrequenz vom GPU-Teil der neuen APUs. Allerdings schafft diesen Takt keines der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1338905826">bisher bekannten Modelle</a>, was Raum für Spekulationen lässt. Zudem scheint der Newsletter mit "platform longevity with FM2 motherboards for future upgrades" zu bestätigen, dass <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1348053607">dem Sockel FM2 eine deutlich längere Lebenszeit bevorsteht</a>, als dies beim Sockel FM1 der Fall ist. Zu guter Letzt wird noch die Unterstützung für das neue Plattform-Feature AMD Memory Profile herausgestellt ("AMD Memory Profile Support for automatic performance").

Nachfolgend haben wir nochmals die wichtigsten Daten der kommenden A-Serie APUs auf "Trinity"-Basis zusammengestellt:<p style="clear:left;">
<center><table cellpadding="8" cellspacing="0" border="1"><thead><tr bgcolor="008c58" style="color:white"><th><b>APU-Modell</b></th><th><b>TDP</b></th><th><b>CPU-Kerne<br />(Kerne / Module)</b></th><th><b>CPU-Taktfrequenz<br />(Basis / Turbo)</b></th><th><b>L2-Cache</b></th><th><b>AMD Stream<br />Prozessoren</b></th><th><b>GPU-Taktfrequenz</b></th><th><b>Unlocked</b></th></tr></thead><tfoot></tfoot><tbody><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD A10-5800K</td><td>100 Watt</td><td>4 / 2</td><td>3,8 GHz / 4,2 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>384</td><td>800 MHz</td><td>ja</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>AMD A10-5700</td><td>65 Watt</td><td>4 / 2</td><td>3,4 GHz / 4,0 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>384</td><td>760 MHz</td><td>nein</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD A8-5600K</td><td>100 Watt</td><td>4 / 2</td><td>3,6 GHz / 3,9 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>256</td><td>760 MHz</td><td>ja</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>AMD A8-5500</td><td>65 Watt</td><td>4 / 2</td><td>3,2 GHz / 3,7 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>256</td><td>760 MHz</td><td>nein</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD A6-5400K</td><td>65 Watt</td><td>2 / 1</td><td>3,6 GHz / 3,9 GHz</td><td>1 MiB</td><td>192</td><td>?</td><td>ja</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>AMD A4-5300</td><td>65 Watt</td><td>2 / 1</td><td>3,4 GHz / 3,7 GHz</td><td>1 MiB</td><td>128</td><td>?</td><td>nein</td></tr></tbody></table><small><br />Übersicht der voraussichtlichen "Trinity"-Modelle</small></center>

Auch für die neuen FX-Prozessoren ist gestern bereits ein angeblicher Termin für die Vorstellung bekannt geworden: Laut Xbitlabs soll es am 23. Oktober so weit sein. Ob zum gleichen Zeitpunkt auch bereits Produkte erhältlich sein werden, ist jedoch nicht bekannt. In untenstehenden Tabelle haben wir ebenfalls die erwarteten neuen FX-Modelle mit <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=405075&garpg=2#content_start">Piledriver-Kernen</a> zusammengestellt. Die Angaben entsprechen dabei dem aktuellen Stand der Spekulationen.

<center><table cellpadding="8" cellspacing="0" border="1"><thead><tr bgcolor="008c58" style="color:white"><th><b>CPU-Modell</b></th><th><b>TDP</b></th><th><b>Kerne / Module</b></th><th><b>Taktfrequenz<br />(Basis / Turbo)</b></th><th><b>L2-Cache</b></th><th><b>L3-Cache</b></th></tr></thead><tfoot></tfoot><tbody><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-8350</td><td>125 Watt</td><td>8 / 4</td><td>4,0 GHz / 4,2 GHz</td><td>4x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-8320</td><td>125 Watt</td><td>8 / 4</td><td>3,5 GHz / 4,0 GHz</td><td>4x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-8300</td><td>95 Watt</td><td>8 / 4</td><td>3,3 GHz / 3,8 GHz</td><td>4x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>AMD FX-6350</td><td>125 Watt</td><td>6 / 3</td><td>3,9 GHz / 4,2 GHz</td><td>3x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>AMD FX-6300</td><td>95 Watt</td><td>6 / 3</td><td>3,5 GHz / 4,1 GHz</td><td>3x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-4350</td><td>125 Watt</td><td>4 / 2</td><td>4,2 GHz / 4,3 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-4320</td><td>95 Watt</td><td>4 / 2</td><td>4,0 GHz / 4,2 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>4 MiB</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-4300</td><td>95 Watt</td><td>4 / 2</td><td>3,8 GHz / 4,0 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>4 MiB</td></tr></tbody></table><small><br />Übersicht der voraussichtlichen "Vishera"-Modelle</small></center>


<b>Quellen:</b><ul><li><a href="http://semiaccurate.com/2012/09/24/amd-announces-launch-date-of-2nd-gen-apus-2/" target="b">SemiAccurate</a></li><li><a href="http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20120921231354_AMD_Sets_the_FX_Vishera_Launch_Date.html" target="b">Xbitlabs</a></li></ul>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1348063599">AMD plant Athlon II Prozessor für den FM2 Sockel mit freiem Multiplikator</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1348063002">Fünf FM2-Mainboards von Gigabyte und Biostar</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1348053607">Sockel FM2 kommt offenbar sowohl für Trinity- als auch Kaveri-APUs zum Einsatz</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1346664278">US-Online-Shop listet Trinity-APUs ab 60 US-Dollar</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1345821291">Durchgesickerter Produktleitfaden verrät Taktraten der kommenden AMD FX-Prozessoren mit Piledriver-Kernen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1344777543">Trinity-Endkundenexemplare in Japan aufgetaucht</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1338905826">AMD enthüllt Taktraten der Trinity-APUs für den Desktop</a></li></ul></p>
 
Naja, das mit der TDP ist doch nur wichtig, wenn die CPU ein Dauerläufer unter Volllast ist. Und da muss man sich wie immer entscheiden, braucht man die Rechenleistung oder nicht. ;)
 
aber 30 Watt mehr für 200 MHz pro Kern finde ich schon recht happig. Ich bräuchte auch mal was neues, aber so werde ich meinen Deneb nicht ersetzen wollen. :(

/ Edit /

Also 30 Watt in Summe, nicht 30 Watt pro Kern. Na Ihr wisst schon was ich meine :)
 
Min. 95w, suche ablöse fuer mein 905e aber so wird das nix...

Eine Person, die selbst einen PC zusammenstecken kann, sollte im Endeffekt auch die Fertigkeiten dazu haben, sich selbst seine "TDP Klasse" zu basteln. Bisschen die Spannung senken, bei bedarf auch den Takt, bis man bei der Abwärme angekommen ist, die einem beliebt. Spielend bewerkstelligbar mit den heutigen Tools.

LG
 
Beim Bulldozer wäre es interessant zu wissen, wie aggressiv man als Nutzer selbst automatisch übertakten und untertakten zugleich kann.

In anderen Worten: Man kann als Bastler ja selbst definieren was die normale maximale Standard-Taktfrequenz ist. Um aber gegebenenfalls kurzzeitige Lastspitzen abzufangen, kann man auch die oberste Grenze selber bei den BlackEditions festlegen.

Früher waren insbesondere extreme Lastwechsel bei der Spannungsversorgung ein Problem. Mit der AM3+ Plattform hatte AMD ganz besonders hier bei der Spannungsversorgung nachgebessert.

Und bisher habe ich auch wenig Benches gesehen, die ganz bewusst bei dem Modul einen Kern ausgeschaltet haben, wenn die Anwendung wenig gut skaliert bei vielen Kernen - aber viel besser auf Takt und Volumen des L3/L2-Subsystems.

Wenn ich also mal doch einen Bulldozer (und/oder Vishera) kaufen sollte, dann könnte ich mir diese andersartigen Einstellungen experimentell vorstellen. Rein theoretisch liegt auch hier noch viel Luft drin.

MFG Bobo(2012)
 
Komisch ist doch dieser AMD FX-6350 wieso hat der genauso wie das Topmodel 125w!? Bei einem Modul weniger und sogar nur 3,9Ghz Standart. Sehr seltsam was AMD da wieder Treibt.
Hätte gerne einen AM3+ CPU gekauft, so wie es nun auf dem Papier aussieht glaube ich nicht dass mein X6-1100T von Bulli v2 Verrentet wird. Warten wirs ab, hatte gehofft die neue Generation wäre mit der Leistung bei 95w. So wird dass wohl wieder nix werden.

mfg
 
Komisch ist doch dieser AMD FX-6350 wieso hat der genauso wie das Topmodel 125w!? Bei einem Modul weniger und sogar nur 3,9Ghz Standard. Sehr seltsam was AMD da wieder Treibt.
Hätte gerne einen AM3+ CPU gekauft, so wie es nun auf dem Papier aussieht glaube ich nicht dass mein X6-1100T von Bulli v2 Verrentet wird. Warten wirs ab, hatte gehofft die neue Generation wäre mit der Leistung bei 95w. So wird dass wohl wieder nix werden.

mfg
Abgesehen davon, dass die TDP eher Marketing ist und der Segmentierung dient ...

Es ist durch aus so, dass bei so komplexen Halbleitern die elektrischen Leistungswerte einer gewisse Schwankungsbreite unterliegen.

So könnte also ein Sechskerner mit ganz prima Leistungswerten, dennoch so viel Strom verschwenden, wie ein Achtkerner.

MFG Bobo(2012)
 
Nur leider stellt ein Bulli den Sechskerner auch nicht in den Schatten, und Intel hört schon bei 77 Watt auf, da muss man halt ins Grübeln kommen.

Edit
Mich stören die TDP Klassen auch ungemein, bevor dieser Unfug mit dem K8 Anfing war es viel schöner das man wusste wieviel die Cpu verbruzzeln konnte.

Edit
Ansonsten finde ich den A10 5700 sehr interessant, so kanns weiter gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Tests werden es auf jeden Fall zeigen was beim FX Sache ist.8)

Wenn er wieder so Problematisch in der Leistungsaufnahme ist werden sich nicht viele Käufer finden. Da werden auch die 10-15 % Vermutete IPC Steigerung nichts drann ändern.

Und vom Intel Lager Leute abziehn wird er sowieso nicht können.
 
Es geht einfach nur darum, wenn jetzt beim 6er 95w Gestanden hätte, dann hätte man daraus sofort Lesen können ok Takt gesteigert TDP runter = guter Fortschritt. Gleiches beim 8er.
Die Taktraten wurden Erhöht der Turbo glaub nicht oder nur wenig. Auf den ersten Blick könnte man meinen diese viel Beschworene IPC Steigerung kommt einzig vom höheren Takt und nicht weil es ein neues Model ist. Logisch werden erst die Test zeigen was Sache ist und mit 100% Sicherheit wird man das beste und größte Review dazu hier im P3DN finden in wenigen Wochen. Darauf freue ich mich schon richtig, egal obs CPU mässig wieder eine totale Pleite wird.

Mein Eindruck als Laie bis jetzt ist,
Der Bulli v2 ist eine Mogelpakung, kein neuer CPU, keine neue verbesserte Bauweise, sondern einfach nur eine neue Build/Revision, ansonsten 1zu1 zum Bulli v1. Leider.
Ich tippe jetzt mal, dass beim P3DN Test rauskommen wird dass die Gesteigerte IPC einzig vom höheren Takt kommt und evt. ein kleines bisschen von der neuen Revision.
Eines zeigen die Bios TDP die schon bekannt sind, die neue Build hat nicht mal einen Stromspareffekt, wenn diese Stimmen.

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist ja imho auch keine v2 des Bulldozers. Die kommt erst mit Steamroller, für mich ist Piledriver eher sowas wie der T-Bred B oder Barton.
 
Es ist ja imho auch keine v2 des Bulldozers. Die kommt erst mit Steamroller, für mich ist Piledriver eher sowas wie der T-Bred B oder Barton.
Jup, wobei der Barton richtig Geil war ;) Hatte den 2500+ und den 2600+ gehabt.

mfg
 
tss tsss tsss .... was dieser google so alles weiß.... *lol*

AMD is a progressive, chronic disease, and is the leading cause of vision loss. Currently, nearly 30 million people around the world have AMD. This is twice the prevalence of Alzheimer's disease. In the U.S., 10 million people have some form of AMD.

PR NewsWire
 
... Auf den ersten Blick könnte man meinen diese viel Beschworene IPC Steigerung kommt einzig vom höheren Takt und nicht weil es ein neues Model ist. ...
IPC = Instructions per Clock

-> Instruktionen pro Takt(intervall)

Was bedeutet, dass ein gesteigerter Takt gar nicht an der IPC ändert, weil man ja ein konstantes Intervall* betrachtet und die dabei erbrachte Rechenleistung.

Bsp.: Wie viel Instruktionen bei 10 Taktzyklen abgearbeitet werden. Das kann man bei 10 Hz, 100 Hz, 100.000 Hz sich betrachten - das ändert aber nichts an der Schlagzahl IPC.

Also als imaginäres Beispiel: 10 Taktraten und eine bearbeitete Instruktion. IPC = 0,1.

Bei 100 Taktraten (100 Hz) sind das dann 10 Instruktionen. IPC = 0,1.

Bei 100.000 Hz sind das eben 10.000 Instruktionen. IPC = 0,1.

Was bringt also eine Steigerung des Taktes bei gleichbleibender IPC? Genau - Gar nichts, sie bleibt bei 0,1.
Der gesteigerte Takt erhöht zwar absolut die Rechenleistung, aber der IPC bleibt gleich.

Ich beschreibe das so überdeutlich, weil eine Erhöhung der IPC zwar bei CPU-Verbesserungen wünschenswert ist - aber das ist nur eine Seite der Rechenleistungssteigerung. Auch der Takt muss stimmen, Skalierung mit Kernen, Skalierung mit Bus-, Cache- und Speichersystem ...

MFG Bobo(2012)
 
Eine Person, die selbst einen PC zusammenstecken kann, sollte im Endeffekt auch die Fertigkeiten dazu haben, sich selbst seine "TDP Klasse" zu basteln. Bisschen die Spannung senken, bei bedarf auch den Takt, bis man bei der Abwärme angekommen ist, die einem beliebt. Spielend bewerkstelligbar mit den heutigen Tools.

LG


falscher Denkansatz. Kaufst du dir ein nicht ausgereiftes oder gar ein Produkt was solche Defizite hat? Ich nicht dafür ist mir mein Geld und meine Zeit zu schade.
 
IPC = Instructions per Clock

-> Instruktionen pro Takt(intervall)
So, und nun wird uns Bobo eine Quelle zeigen in der "Instruktionen pro Takt" nochmal genau spezifiziert werden.
Ich kenne nur "Instruktionen pro Durchlauf" aus der Literatur.

Mir ist auch nicht bekannt das IPC = FPU bzw. Befehle = Rechenleistung ist.

Evt. kannst du das noch etwas erläutern. :)
 
So, und nun wird uns Bobo eine Quelle zeigen in der "Instruktionen pro Takt" nochmal genau spezifiziert werden.
Ich kenne nur "Instruktionen pro Durchlauf" aus der Literatur.

Mir ist auch nicht bekannt das IPC = FPU bzw. Befehle = Rechenleistung ist.

Evt. kannst du das noch etwas erläutern. :)
http://de.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_cycle

Ich war etwas harsch, weil in dem zitierten ersten Beitrag Bezug zur einer Taktsteigerung genommen wurde, was sich dann in höherer "IPC" ausdrückt. Dem ist nicht so.

Und das gibt auch der Vermerk auf der Wikipedia beim besten Willen nicht her. Man möge mir die Vereinfachung nachsehen.

Gruß Bobo(2012)
 
Weiß eigentlich jemand warum die die Desktopapus nun als 5000-Serie verkauft wird, während die Notebookapus unter der 4000-Nummerierung laufen. Trotz gleicher Architektur.
 
Nein, liegt aber warscheinlich daran das die 4000 auf dem Desktop schon für die 2 Modul FX en reserviert ist.
 
Zurück
Oben Unten