Ich hatte gehofft, dieses Thema würde in bereits vorhandenen threads beantwortet, oder zumindest kommentiert. Leider scheint dazu ein eigener thread vonnöten.
- Warum hielt VIA vom KT133a bis zum KT333 an derselben southbridge mit mangelhafter PCI bus performance fest? Obwohl schon mit KT133a bekannt wurde, wie problematisch die Busleistung dieser SB ist.
- Warum redet sich VIA bis zum heutigen Tag aus der Verantwortung und schiebt die Schuld anderen (PCI-Karten-) Herstellern wie Creative Labs in die Schuhe?
... deren Produkte wiederum mit "Konkurrenz"-Chipsätzen absolut problemlos funktionieren - irgendetwas kann mit der Schuldzuweisung also nicht stimmen.
- Zugegeben, eine rhetorische Frage: Wie soll man als Kunde Vertrauen zu einem Hersteller empfinden, der sich derart kontinuierlich aus der Verantwortung für Mängel seines Produktes stiehlt?
Tatsächlich weist der Nachfolger dieser besagten SB wiederum eine mangelhafte busperformance auf - nach praktischer Erfahrung vieler P3D-Forumsbesucher. Es drängt sich der Eindruck auf, bei der Busperformance (-stabilität) handelt es sich um ein Problem, dass VIA entgegen aller Beteuerungen einfach nicht in den Griff bekommen kann. Maßgeblich für dieser Eindruck ist VIAs Umgang mit der Problematik seit dem KT133a: "Schuld sind alle anderen, nicht wir".