App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Was kommt (nach den ersten Deneb (K10.5+)) fuer den Desktop bis zum Launch der BD(APUs)?
- Ersteller TNT
- Erstellt am
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Die Vorstellung erfolgte 2008 (habe ich korrigiert) ... zur Cebit (März) 2008 und im Vorlauf dazu hatte Asus erste Eees Ende 2007 vorgestellt, die auf einem PentiumM-Derivat basierten (Shelton). Und partiell auch schon damals 2007 in Asien verkauft wurden.Atom kam erst Juni 2008 ...
Der Eee war zwar das erste Netbook ... aber die Grundzüge sind auf Intels "Mist" gewachsen.So ist es,
Asus hat den Netbook-Markt erfunden, weil sie 400 Euro kosteten. ...
Auf verschiedenen IDFs stellte der x86-Erfinder diese Low-Budget-Gattung vor, die frappierend an Asus`s späteren Eees erinnern. Das verwundert nicht, weil ab Ende 2004 Einfachst-PCs angedacht wurden.
Und etwas zuvor konnte sich Intel Zugang verschaffen zu Negropontes 100$-PC im Rahmen der OLPC-Initiative. Und da war AMD satt drin, weil deren Notebooks für Kinderhände auf einem Geode-Design basierten:
Der erste "One Laptop per Child" (OLPC). Basis war der AMD-Geode mit minimalen Strombedarf und geringen Produktionskosten.
Schon 2004/2005/2006 wurde in verschiedenen Foren diskutiert, warum AMD nicht den Verkauf von Einfachst-PCs und Einfachst-Notebooks auf Basis des "PIC" forciert. Aber AMD zog Ende Dezember 2006 sogar den Stecker für derartige (Weiter)Entwicklungen.
Die Verlautbarungen zum Bobcat (oder vergleichbarem) stammen schon aus dem Frühjahr 2006, wo aber bis auf diffuse Andeutungen noch gar nichts bekannt war.
Schon 2006 stand der Bobcat auf der AMD-Roadmap, für ein Segment, was der aufgekaufte Geode gehalten hatte.
Im Nachhinein interpretiere ich den langsgamen Rückzug vom Geode seit 2006, als Konzentration auf das Wesentliche ... und das war die Entwicklung des K10 und eines Nachfolgers (-> Bulldozer). Mit etwas Latenz ist dann wohl wieder der Bobcat irgendwann wieder auf die Roadmaps gekommen.
MFG Bobo(2009)
U
User002
Guest
Nunja - mit diesen Billigst PCs macht man sich meiner Meinung nach nur den Markt selbst kaputt..Sorgt ggf. für Marktanteile - verdienen tut man damit nix, bzw. gräbt sich selbst den verkauf teurerer Hardware weg..
von daher - ein Produkt darf auch nicht zu gut und zu billig gleichzeitig sein, wenn man mit de rgesamten produktpalette Geld verdienen möchte.. Auch darf man bei AMD vs intel Spekulatationen und über die tatsächlichen herstellungskosten von PC Chips nicht vergessen, das DIEgröße nicht alles ist.
Firmen haben Entwicklungskosten/lagerhaltung, vorhandene FABS und Tools die ausgelastet werden müssen und natürlich ganz andere Marktanteile - also Stückzahlen die ggf. produziert werden müssen
All das fliest dann letzenendes in den Herstellungspreis pro Stück mit ein - bzw. diese Dinge spielen da auch eine Rolle, welches Produkt man auf den Markt überhaupt loslässt, bzw. was im Einzelfall Sinn ergibt..
Grüße!
von daher - ein Produkt darf auch nicht zu gut und zu billig gleichzeitig sein, wenn man mit de rgesamten produktpalette Geld verdienen möchte.. Auch darf man bei AMD vs intel Spekulatationen und über die tatsächlichen herstellungskosten von PC Chips nicht vergessen, das DIEgröße nicht alles ist.
Firmen haben Entwicklungskosten/lagerhaltung, vorhandene FABS und Tools die ausgelastet werden müssen und natürlich ganz andere Marktanteile - also Stückzahlen die ggf. produziert werden müssen
All das fliest dann letzenendes in den Herstellungspreis pro Stück mit ein - bzw. diese Dinge spielen da auch eine Rolle, welches Produkt man auf den Markt überhaupt loslässt, bzw. was im Einzelfall Sinn ergibt..
Grüße!
Zuletzt bearbeitet:
@bobo
Das Bild, das du zeigst mit Bobcat und Bulldozer hatte ich auch gesehen und daher geschlossen, dass der Bobcat seit 2007 auf der Roadmap steht, denn aus diesem Jahr stammt die Folie die du da zeigst. Dieses frühere Interview kannte ich noch gar nicht. Danke für den Link.
Da liest man übrigens, dass die Architekturen (wohl Bobcat und Bulldozer(?) meinend) ursprünglich schon für 2007 oder 2008 geplant waren, das war mir bisher nicht bewusst. Da zeigt sich mal wieder wie groß die Probleme nach dem K10 waren.
Das Bild, das du zeigst mit Bobcat und Bulldozer hatte ich auch gesehen und daher geschlossen, dass der Bobcat seit 2007 auf der Roadmap steht, denn aus diesem Jahr stammt die Folie die du da zeigst. Dieses frühere Interview kannte ich noch gar nicht. Danke für den Link.
Da liest man übrigens, dass die Architekturen (wohl Bobcat und Bulldozer(?) meinend) ursprünglich schon für 2007 oder 2008 geplant waren, das war mir bisher nicht bewusst. Da zeigt sich mal wieder wie groß die Probleme nach dem K10 waren.
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Tjaoh... AMD ist wohl knapp an der Pleite vorbeigeschrammt...
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Gibt eine neue Version des SSE5 / AVX Pdfs; darin wurde CVT16 gestrichen.
Wer noch eine alte PDF Version auf Platte hat, sollte sich die vielleicht erst einmal sichern
http://support.amd.com/de/Processor_TechDocs/43479.pdf
Wer noch eine alte PDF Version auf Platte hat, sollte sich die vielleicht erst einmal sichern
http://support.amd.com/de/Processor_TechDocs/43479.pdf
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Von Hiroshige Goto gibt es auch Neues. Ich habe das mal hier verlinkt und kommentiert.
Viel Spaß.
P.S.: Auf Arstechnica geht es im BD/SB-Thread ja auch heiß her. Die Intel-Jünger da ("Nehalem destroys Phenom II with an 50% advantage") und ihren Gegenüberstellungen von BD gegenüber Nehalem und das das kaum reichen wird, reizen mich, mal ein vereinfachtes Bild zu erstellen, was visuell die Verarbeitungsbreiten (so ähnlich wie Goto, aber die Idee kam mir schon eher) zeigt. Vor allem bzgl. Sandy Bridge. Da ist doch nun genug bekannt und den Rest kann man mit Fragezeichen absichern
Viel Spaß.
P.S.: Auf Arstechnica geht es im BD/SB-Thread ja auch heiß her. Die Intel-Jünger da ("Nehalem destroys Phenom II with an 50% advantage") und ihren Gegenüberstellungen von BD gegenüber Nehalem und das das kaum reichen wird, reizen mich, mal ein vereinfachtes Bild zu erstellen, was visuell die Verarbeitungsbreiten (so ähnlich wie Goto, aber die Idee kam mir schon eher) zeigt. Vor allem bzgl. Sandy Bridge. Da ist doch nun genug bekannt und den Rest kann man mit Fragezeichen absichern
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Ist leider nix neues. Solchen Unsinn kann man auch in deutschen Foren lesen, wie im Luxx oder bei PCGH. Ich frage mich immer, wieso einige Leute nicht verstehen, dass Shanghai nicht der technologische Gegner des Nehalem ist. Das ist eher Istanbul bzw wird Thuban. Und selbst diese scheinen im Vergleich zu Bulldozer nur ein laues Lüftchen zu sein.Auf Arstechnica geht es im BD/SB-Thread ja auch heiß her. Die Intel-Jünger da ("Nehalem destroys Phenom II with an 50% advantage")
Danke auf jeden Fall für das Update. Neues Futter ist immer gut.
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Naja, technologischer Gegner interessiert die User halt nicht, sondern "das stärkste was Hersteller A anzubieten hat, gegen das stärkste was hersteller B anzubieten hat"... die hintergründe sind meistens ziemlich egal.
abgesehen davon... es kann doch nicht wirklich jemand so dumm sein zu glauben dass BD es nichtmal mit nehalem wird aufnehmen können, oder?
Ich meine, Hallo? - AMD ist doch nicht völlig verblödet in der Birne, wenn die schon was komplett neues bringen, muss das ja wenigstens stark genug sein für die letzte Genreation der Konkurrenz... und schon das wäre eignetlich zu schwach, aber das absolute minimum.
Weniger macht doch gar keinen Sinn!
Grüßchen
ich
abgesehen davon... es kann doch nicht wirklich jemand so dumm sein zu glauben dass BD es nichtmal mit nehalem wird aufnehmen können, oder?
Ich meine, Hallo? - AMD ist doch nicht völlig verblödet in der Birne, wenn die schon was komplett neues bringen, muss das ja wenigstens stark genug sein für die letzte Genreation der Konkurrenz... und schon das wäre eignetlich zu schwach, aber das absolute minimum.
Weniger macht doch gar keinen Sinn!
Grüßchen
ich
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Ich bezog mich auf das obige Post von Dresdenboy in dem gesagt wurde dass es leute gibt die der meinung sind dass das noch nicht reichen wird was BD liefert... und das ist nunmal einfach quatsch.
Auch intel kocht nur mit wasser, nehalems sind keine schwarze oder weiße magie sonder auch nur transistoren... eine effiziente division, 4 Decoder mit loop-cache... und eben hyperthreading... das mit dem phenom zu vergelichen und damit auf BD zu schließen ist irrsinn.
Selbst intel-Fanboys können nicht so dumm sein, oder?
Auch intel kocht nur mit wasser, nehalems sind keine schwarze oder weiße magie sonder auch nur transistoren... eine effiziente division, 4 Decoder mit loop-cache... und eben hyperthreading... das mit dem phenom zu vergelichen und damit auf BD zu schließen ist irrsinn.
Selbst intel-Fanboys können nicht so dumm sein, oder?
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Das könnte eine psychologische/emotionale Ursache haben: Angst.Ich bezog mich auf das obige Post von Dresdenboy in dem gesagt wurde dass es leute gibt die der meinung sind dass das noch nicht reichen wird was BD liefert... und das ist nunmal einfach quatsch.
Auch intel kocht nur mit wasser, nehalems sind keine schwarze oder weiße magie sonder auch nur transistoren... eine effiziente division, 4 Decoder mit loop-cache... und eben hyperthreading... das mit dem phenom zu vergelichen und damit auf BD zu schließen ist irrsinn.
Selbst intel-Fanboys können nicht so dumm sein, oder?
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
Ich kenne so viele die nun über ihre achso tollen Netbooks schimpfen, zu wenig Speicherplatz, zu langsam für etwas forderndere Dinge und überhaupt ist die Quali von den Dingern meiste auch bäh. Ich empfehle da lieber kleine Notebooks.
Jup mann sollte sich schoon im klaren sein, dass man für 300€ nicht das selbe bekommt, wie für 1000 vorallem dann, wenn es noch viel stärker miniaturisiert ist.
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Das könnte eine psychologische/emotionale Ursache haben: Angst.
Oder einfach nur Ignoranz gepaart mit Arroganz. Dazu noch ein Schuss Überheblichkeit... so zumindestens kenne ich (einige) Intel Fans.
Es gibt auch welche (Informatiker!) die nicht anerkennen das ein K8 / K9 besser war als ein PIV / Pentium D. Das sind Momente wo ich meinen Brechreiz ganz stark unterdrücken muss, und mich Frage was geht den deren Kopf wohl vor?!
Manchen Leuten kann man einfach nicht mehr helfen.
mariahellwig
Grand Admiral Special
Was ich immer wieder erschreckend finde, ist die geistige Unbeweglichkeit von solchen Leuten. Bei AMD hat sich in den letzten Monaten eine Menge getan, wie Istanbul, wie neue Server/Workstation Plattform. Das Gesamtergebnis kann sich absolut sehen lassen. Von dem 50% Vorsprung des Nehalem vor dem Shanghai ist nicht mehr viel übrig geblieben:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4111376#post4111376
Unsere Geschäftsleitung hat die Parole ausgegeben, daß wir bis zum Jahresende noch Geld ausgeben müssen. ich habe daraufhin erst mal ein paar von den im Link geannten Supermicro-Brettern geordert. Mal sehen was sie so hergeben.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4111376#post4111376
Unsere Geschäftsleitung hat die Parole ausgegeben, daß wir bis zum Jahresende noch Geld ausgeben müssen. ich habe daraufhin erst mal ein paar von den im Link geannten Supermicro-Brettern geordert. Mal sehen was sie so hergeben.
Zuletzt bearbeitet:
Dackelkatz
Cadet
- Mitglied seit
- 18.05.2009
- Beiträge
- 11
- Renomée
- 0
Hab was gefunden was sich sehr gut für AMD anhört, sollte es denn auch wahr sein:
httx://xxx.gamestar.de/hardware/news/prozessoren/2311421/amd.html
httx://xxx.gamestar.de/hardware/news/prozessoren/2311421/amd.html
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Wer laut schreit wird auch gehörtHab was gefunden was sich sehr gut für AMD anhört, sollte es denn auch wahr sein:
http://www.gamestar.de/hardware/news/prozessoren/2311421/amd.html
Wenn AMD Anfang 2011, womöglich erste CPUs schon Ende 2010 mit Bulldozer herausbringen will ...
na was folgt daraus?
Genau, man muss circa ein halbes Jahr davor mit der Fertigung anfangen.
Die Meldung gibt vor eine Sensation zu sein, die mit dem Analyst-Day 2009 gar keine Sensation mehr ist. Die Frage war da lediglich, ab wann genau AMD mit der Massenfertigung anfangen will. Der Juni 2010 ist ja auch noch im ersten Halbjahr
MFG Bobo(2009)
Der K10.5 ist AFAIK auch Ende Juni 2008 in Produktion gegangen und erst Nov 2008 bei den Server vorgestellt & geliefert worden.
Phenom kam dann im Jänner.
Gut ist es schon, wenn sie Bulldozer pünktlich liefern könnten, was bei AMD in der Vergangenheit ja auch nicht immer funktionierte.
Phenom kam dann im Jänner.
Gut ist es schon, wenn sie Bulldozer pünktlich liefern könnten, was bei AMD in der Vergangenheit ja auch nicht immer funktionierte.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Seh ich auch so, natürlich wird produziert, aber halt noch nicht für den Endkunden. So schnell gehts nun auch wieder nicht, erstmal braucht man ein paar Revisionen, bis das Design fehlerfrei ist.Es hört sich eigentlich zu gut an, um wahr zu sein. Vermutlich hat da irgendein Reporter (Gamestar schreibts ja auch nur ab) Product Samples mit Massenproduktion verwechselt.
Das letzte Mal, als man einen neuen Kern gab, gabs den TLB Bug, und dabei war das nur ein getunter K8 ... das wird mit Bulldozer sicherlich nicht einfacher.
ciao
Alex
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Nun ja, "nur ein getunter K8" trifft es nicht ganz. Beim K10 waren die Kerne mehr oder weniger die alten, Uncore war neu. Bei Bulldozer ist es umgekehrt. Die Kerne sind neu, Uncore hingegen nicht.Das letzte Mal, als man einen neuen Kern gab, gabs den TLB Bug, und dabei war das nur ein getunter K8 ... das wird mit Bulldozer sicherlich nicht einfacher.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Arbeitest Du bei AMD ?Die Kerne sind neu, Uncore hingegen nicht.
Die NB muss auch überholt werden, mind. sollte auf 128bit verbreitert werden.
Wie auch immer, sollte klar sein, dass Bugs in den Kernen tückischer sind, als im Uncore. Soll heißen dass die Bugsuchzeit wird im Vergleich zum K10 sicher nicht kleiner.
Falls es jemanden interessiert, intels Patent fürs AVX Permutieren (die wurden mit FMA4 gestrichen, aber AMD unterstützt sie ebenfalls ...)
http://www.pat2pdf.org/patents/pat20090172366.pdf
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Den ersten K10 hielt AMD ganz früh im Januar 2007 in den Händen.... Das letzte Mal, als man einen neuen Kern gab, gabs den TLB Bug, und dabei war das nur ein getunter K8 ... das wird mit Bulldozer sicherlich nicht einfacher. ...
Da lächelte im Januar 2007 noch Chief Sales and Marketing Officer Henri Richard
Bis zum Start der Massenproduktion zum Sommer/Herbst hin wurde von immer neu auftauchenden Bugs berichtet. Im Herbst erschienen dann die Opterons (in abgezählten Stückzahlen) und im Winter 2007 wurde der Phenom gestartet bei der unseligen Zeremonie in Warschau.
Bis zum Frühjahr 2008 wurden die Opterons zurückgehalten/verzögert, weil dann das Bugfixing in der nächsten Revision nachgeschoben wurde. Der eigentliche Verkaufsstart für Opterons erfolgte dann eigentlich im Sommer 2008. Und im Juli 2008 wurde dann schon der Shanghai ("K10,5") angekündigt.
Das erste funktionierende Sample des K10 wurde aber wie gesagt schon im Winter/Frühjahr 2007 gezeigt.
MFG Bobo(2009)
Zuletzt bearbeitet:
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hab was gefunden was sich sehr gut für AMD anhört, sollte es denn auch wahr sein:
http://www.gamestar.de/hardware/news/prozessoren/2311421/amd.html
MMn ganz klarer Fall von schlechter Recherche. Sie/er schreiben ja in dem Artikel, dass "mehrere Webseiten dies gemeldet hätten". In diesen Meldungen ging es aber nicht um Bulldozer sondern darum, dass AMD anscheinend den Magny-Cours vorzieht um den Westmeres Parole bieten zu können.
Der Typ von Gamestar verdient vermutlich sein Geld mit dem Drumherum um PCs und trotzdem kann er nicht Magny-Cours von Bulldozer unterscheiden. Lächerlich und fast traurig...
edit:
Danke für den Link! Ziemlich beeindruckend die Benchmarks. Der 600 Euro Opteron bietet dem 800 Euro Xenon durchwegs Parole... Gefällt mir! Weiß jemand wie es beim Verbrauch aussieht?Was ich immer wieder erschreckend finde, ist die geistige Unbeweglichkeit von solchen Leuten. Bei AMD hat sich in den letzten Monaten eine Menge getan, wie Istanbul, wie neue Server/Workstation Plattform. Das Gesamtergebnis kann sich absolut sehen lassen. Von dem 50% Vorsprung des Nehalem vor dem Shanghai ist nicht mehr viel übrig geblieben:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4111376#post4111376
Unsere Geschäftsleitung hat die Parole ausgegeben, daß wir bis zum Jahresende noch Geld ausgeben müssen. ich habe daraufhin erst mal ein paar von den im Link geannten Supermicro-Brettern geordert. Mal sehen was sie so hergeben.
LG
Zuletzt bearbeitet:
Triskaine
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 19.01.2009
- Beiträge
- 105
- Renomée
- 12
Um dem ganzen noch etwas Perspektive zu verleihen: Barcelona hatte ca. im Juli/August 2006 seinen Tapeout. Release war dann am 10. September 2007, in einem eher halbgaren Zustand.
(Quelle:http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1046389/amd-shows-off-quad-core-65-nanometre--wafers)
Wenn wir davon ausgehen das die Gerüchte um Bulldozers Tapeout stimmen (Quelle:http://www.semiaccurate.com/2009/11/11/bulldozer-has-taped-out-earth-has-moved/) dann sollte ein Release zum Achten Geburtstag des ersten Opterons (April 2011) eigentlich möglich sein. Das wären Anderthalb Jahre Zeit um Bugs zu fixen und Performance und Takt zu optimieren, sollte eigentlich genug sein.
Da es schon Dieshots zu Llano gibt, hatte dieser sicher schon sein Tapeout. Das macht Sinn, denn schließlich ist Llano das "einfacherere" Projekt im Vergleich zu Bulldozer.
(Quelle:http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1046389/amd-shows-off-quad-core-65-nanometre--wafers)
Wenn wir davon ausgehen das die Gerüchte um Bulldozers Tapeout stimmen (Quelle:http://www.semiaccurate.com/2009/11/11/bulldozer-has-taped-out-earth-has-moved/) dann sollte ein Release zum Achten Geburtstag des ersten Opterons (April 2011) eigentlich möglich sein. Das wären Anderthalb Jahre Zeit um Bugs zu fixen und Performance und Takt zu optimieren, sollte eigentlich genug sein.
Da es schon Dieshots zu Llano gibt, hatte dieser sicher schon sein Tapeout. Das macht Sinn, denn schließlich ist Llano das "einfacherere" Projekt im Vergleich zu Bulldozer.
Zuletzt bearbeitet:
Triskaine
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 19.01.2009
- Beiträge
- 105
- Renomée
- 12
Sry aber da muss ich dich enttäuschen, Tape-Out war beim Bulldozer noch nicht!
Was versetzt dich in die Lage das zu sagen bzw. dein NDA zu brechen?
(Du arbeitest doch bei Globalfoundries, meinte ich jedenfalls?)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 908
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 755
- Aufrufe
- 98K
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 2K