WebCache soll Filesharing revolutionieren

[BodenseeTeam]

welches is der der esel Planet3dnow server?
bin immer auf dem razorback2

 

[gruenmuckel]

Original geschrieben von BodenseeTeam
welches is der der esel Planet3dnow server?
bin immer auf dem razorback2

Zu Emule/edonkey:
1. Warum sollte P3D nen eigenen Server haben?
2. Es ist egal auf welchen Server du connectest, die Server und auch die Clients tauschen Quellen untereinander aus.
3. 2. gilt nur wenn du keine LowID hast, die hast du aber nicht weil du deinen Router/Firewall gut konfiguriert hast.

 

[DaiSifu]

hab testweise den webcache mod installiert und die 1gb testdatei geladen. von traum DL-raten keine spur. meistens dümpelt pro quelle mit 900bit/s durch die leitung.

außerdem hätte ich noch eine frage, um zu bestätigen, dass ich das prinzip verstanden habe. wenn ich bei t-online bin und USER A + B auch, alle benutzen webcache, laden dieselbe datei. USER A schickt das komplette File an B, dann ist doch die komplette datei aufm t-online proxy.
wenn ich nun von USER A runterladen will, was passiert dann?

dann würde er bloß den befehl schicken mir über den proxy einen chunk zu schicken und braucht selbst nichts upzuloaden, oder ?

 

[superlexx]

während User B von A vas saugt, benachrichtigt er dich über die Daten, die auf dem Proxy gespeichert werden und du lädst diese Daten ohne Wartezeit vom Proxy. Wenn du dann von A was saugen willst, sind es idR schon andere Daten, die auch bisher nicht auf deinem Proxy liegen.

Die Proxies haben normalerweise Beschränkung bezüglich Dateigröße (z.B. speichert squid standardmäßig nur Dateien bis 4MB), deswegen bring es nichts, den Nero-patch über den Proxy zu saugen (ohne eMule).

 

[BodenseeTeam]

is klar das p3 nix server hat aber hät ja sein können das es einen gibt wo man die datein am schnellsten bekmmt

hab auch die testdatei probiert : max speed 20k/s


zwecks router konf sonst rennt er mit knapp 150k/s

 

[Nero24]

Original geschrieben von DaiSifu
hab testweise den webcache mod installiert und die 1gb testdatei geladen. von traum DL-raten keine spur. meistens dümpelt pro quelle mit 900bit/s durch die leitung.

Siehe dazu den Text aus der Meldung:

In der Praxis dürfte der Vorteil von WebCache derzeit noch marginal sein, da sich der Client gegenüber herkömmlichen nicht WebCache-fähigen Teilnehmern wie ein ganz normaler eMule-Client verhält und somit auch nichts gecached wird. Erst wenn WebCache größere Verbreitung findet, sollten die Download-Geschwindigkeiten spürbar anziehen.

außerdem hätte ich noch eine frage, um zu bestätigen, dass ich das prinzip verstanden habe. wenn ich bei t-online bin und USER A + B auch, alle benutzen webcache, laden dieselbe datei. USER A schickt das komplette File an B, dann ist doch die komplette datei aufm t-online proxy.
wenn ich nun von USER A runterladen will, was passiert dann?

dann würde er bloß den befehl schicken mir über den proxy einen chunk zu schicken und braucht selbst nichts upzuloaden, oder ?

Im Prinzip ja. Nur dass der Proxy nicht das gesamte File als solches speichert, sondern kleine 180 KB Häppchen. Was das für ein File ist bzw. dass die Daten überhaupt zu einem großen File gehören, davon bekommt der Proxy nichts mit. Für den Proxy existieren nur verschiedene 180 KB Brocken. Und wenn Du von User A oder B (egal) herunterladen willst und Du noch nicht an der Reihe bist, dann verweist dich der Client auf den Proxy, wo evtl. gecachte Teile zu haben sind. Wenn sie im Cache liegen, darf Du vom Proxy laden! Wenn Du bei A oder B an der Reihe bist, dann darfst Du von User A oder B direkt laden und zusätzlich noch vom Proxy, denn deren Clients verweisen Deinen wieder darauf, doch mal auf dem Proxy "nachzugucken"

Allerdings gilt bei allen Proxy-Servern das FIFO-Prinzip (First in First out). Wenn der Proxy also voll ist, fliegen die ältesten Sachen wieder aus dem Cache. Kann also sein, dass bei seltenen Dateien der Proxy gar nicht zum Einsatz kommt, weil der Cache von häufigen Dateien so überflutet wird, dass die seltenen Brocken bereits nach Minuten wieder aus dem Cache fliegen noch bevor Dein Client überhaupt mitgeteilt bekommt, dass auf dem Proxy etwas sein könnte, was ihn "interessiert"

Bei solchen Mega-Releases wie SP2 oder 3dmurx05 frage ich mich allerdings, wieso nicht jeder diese files direkt per Browser über den HTTP-Proxy des ISP herunterlädt

Hast Du einen Proxy in Deinem Browser eingestellt? Vermutlich nein. Genauso wie 99% aller DSL-User! Ergo kann auch nichts gecached werden. Ferner sind die meisten Proxies so eingestellt, das Dateien nur bis zu einer bestimmten Größe gecached werden. Kann also sein, dass ein 260 MB großes SP2 von Haus aus nicht gecached wird, kleine 180 KB Häppchen davon wie sie der WebCache-eMule-Client erstellt dagegen, die genausogut JPEG-Bilder oder HTML-Dateien sein könnten, sehr wohl

 

[Nero24]

Original geschrieben von BodenseeTeam
hab auch die testdatei probiert : max speed 20k/s

Hi,
also ich weiß nicht, von welcher Testdatei hier die Rede ist. Aber ich hab mich vorgestern, als ich die Meldung reinbekommen habe, mal testweise an jene Datei gehängt, die man mir gemailt hatte - und ich hatte zum ersten Mal überhaupt das "Problem", dass ich bei eMule den Download drosseln musste, um noch anständig surfen zu können

Allerdings lag bei dieser Datei der Prozentsatz der WebCache-Clients bei über 80%, ergo war auch viel gecached. Bei anderen Dateien, wo der Prozentsatz bei 0-3% liegt, wirst Du überhaupt nichts merken. Dazu wird einfach zu selten gecached

 

[BodenseeTeam]

Test file:
ed2k://|file|WebCache.eMule.Test.File|1078989657|E9057ADC38054AFA24816E86BB08D270|/
Vorsicht 1gbyte
DIESE ;o) ist in der readme dabei

 

[Nero24]

Original geschrieben von BodenseeTeam
Test file:
ed2k://|file|WebCache.eMule.Test.File|1078989657|E9057ADC38054AFA24816E86BB08D270|/
Vorsicht 1gbyte
DIESE ;o) ist in der readme dabei

Nun, das ist nicht die Testdatei, die ich gezogen hatte. Die hatte ca. 750 MB und ging ab wie Schmidt's Katze Allerdings will ich den Link hier nicht posten, da ich nicht weiß, was sich hinter der Datei verbirgt, ob es sich um ein reines Testfile gehandelt hat, oder ob urheberrechtlich geschütztes Material dahintersteckt In jedem Fall jedoch war es sehr beeindruckend und hat jene optimistischen Schilderungen, die mir zugetragen wurden und die ich zuerst auch nicht glauben konnte, nachhaltig untermauert

 

[BodenseeTeam]

nun was solls ich wart schon aufs update ( Nero Reloaded) wo hoffentlich mehr mit dem cache da sind *g*
In diesem Sinne

 

[DaiSifu]

Original geschrieben von Nero24
Hi,
also ich weiß nicht, von welcher Testdatei hier die Rede ist. Aber ich hab mich vorgestern, als ich die Meldung reinbekommen habe, mal testweise an jene Datei gehängt, die man mir gemailt hatte - und ich hatte zum ersten Mal überhaupt das "Problem", dass ich bei eMule den Download drosseln musste, um noch anständig surfen zu können

Allerdings lag bei dieser Datei der Prozentsatz der WebCache-Clients bei über 80%, ergo war auch viel gecached. Bei anderen Dateien, wo der Prozentsatz bei 0-3% liegt, wirst Du überhaupt nichts merken. Dazu wird einfach zu selten gecached

die testdatei siehe post von bodenseeteam.
bei dieser datei steht 83%.

okay, jetzt bin ich schon viel schlauer.

während User B von A vas saugt, benachrichtigt er dich über die Daten, die auf dem Proxy gespeichert werden und du lädst diese Daten ohne Wartezeit vom Proxy. Wenn du dann von A was saugen willst, sind es idR schon andere Daten, die auch bisher nicht auf deinem Proxy liegen.

wenn das stimmt, müsste es doch richtig abgehen, aber wie gesagt. ich merke davon nichts.

 

[BodenseeTeam]

Original geschrieben von DaiSifu
die testdatei siehe post von bodenseeteam.
bei dieser datei steht 83%.

okay, jetzt bin ich schon viel schlauer.



wenn das stimmt, müsste es doch richtig abgehen, aber wie gesagt. ich merke davon nichts.

diese testdatei hatte bei mir 100%
habs gerad nochmal probiert, wieder nur so laaaahm

 

[Nero24]

Ich kann nichts anderes widergeben, als das, was ich selbst gesehen habe:

/misc/webcache2.png

Ich hätte das auch sicherlich nicht zu einer so umfangreichen Meldung aufgeblasen, wenn es mich nicht tief beeindruckt hätte. Das, was ich miterlebt und dort auf dem Screenshot festgehalten habe, ist eine echte Alternative zum Server-Download - ohne von dessen Erreichbarkeit abhängig zu sein 8)

Warum das jetzt bei dem ein oder anderen nicht nachvollziehbar ist, ob das an fehlerhaften Clienteinstellungen liegt oder daran, dass die Releases schon zu alt sind und daher nicht mehr im Cache liegen, das kann ich nicht beantworten. Da müsste evtl. mal ein richtiger Insider oder die Entwickler zu Wort kommen. Sollen wir mal einen eMule-WebCache Themenabend machen?

Aber selbst wenn momentan nichts gecached wird: dann verhält sich der Client halt wie ein stinknormaler eMule-Client - nur mit der Option mehr zu können, wenn man ihn lässt 8)

 

[BodenseeTeam]

ähm
"XXX.18.5-Teil14" =774.77mb

is das testrelease *tztztztz* hab mal schnell gesucht

KEIN WUNDER WIESO das soooo zahlreich vertreten is

 

[corsair]

Mist, ausgerechnet QSC hat keinen Proxy Server. Noooooooo .

 

[DaiSifu]

wobei ich mich jetzt frage, ob es an dem feature webcache liegt oder pornografische medien generell schnell verteilt werden, ob mit oder ohne proxy.

 

[BodenseeTeam]

mhhh gute frage *ggg*

hab das file natürlich sofort gelöscht 8)
wollen ja nicht das es verbreitet wird. (c) und so

 

[Nero24]

Hm... gut, dass ich den Link nicht gepostet hab Hätte ich mir ja denken können, dass die als Testfile keinen Streifen aus dem letzten Italienurlaub verteilen Aber wie auch immer: auch pornografisches Material kann sich ohne Proxy normalerweise nicht mit diesem Speed verteilen 96 KB/s - hey, mein Anschluss macht eigentlich nur 90 KB/s

 

[BodenseeTeam]

sind ja eh nur schlumpfinen zu sehen *ggg*

lol hab mal in die quellen geschaut

zu über 80% nur www-proxy.t-online.de


;o) also die deutscher version

 

[Nero24]

Original geschrieben von BodenseeTeam
sind ja eh nur schlumpfinen zu sehen *ggg*

Ach, Du kennst den Film?

Wir weichen vom Thema ab...

 

[corsair]

Niemand Infos zu QDSL und Proxy?

 

[BodenseeTeam]

Original geschrieben von Nero24
Ach, Du kennst den Film?

Wir weichen vom Thema ab...

so mein letzer mist zum thema

NEIN aber wenn ihn der Oberschlumpf läd *gg*

PSS: mir kann nicht zufällig jemand sagen was besser is sveasoft oder hyperwrt oder satori für meinen Wrt54g v2?


duck und weg bevors haue gibt wegen OT

PSSSS: QSC: hier aus deren FAQ (google hilft)
F: Muss ich einen Proxy-Server konfigurieren?

A: Nein, bitte deaktivieren Sie in Ihrem Web-Browser bzw. Ihrer Internet-Konfiguration die Proxy-Funktion.
hab aber gerad gefunden:

60 port-212-202-164-87.static.qsc.de:8000
5850 port-212-202-202-27.reverse.qdsl-home.de:80
27 port-213-160-9-253.static.qsc.de:80

 

[Nero24]

Original geschrieben von corsair
Niemand Infos zu QDSL und Proxy?

Soweit ich weiß hat QSC keinen Proxy Aber in diesem Fall müsstest Du eigentlich einen offenen Proxy verwenden können, zum Beispiel cache4.www.uk.psi.net (Port 8080) oder proxy.ia2.marketscore.com (Port 80). Die sind AFAIK nicht auf bestimmte ISPs beschränkt und sollten immer funktionieren. Ohne Gewähr natürlich

...wobei dies natürlich nicht im Sinne des Erfinders ist, einen ISP-fremden Proxy zu nutzen, da den Proxybetreibern so Kosten entstehen und eines der WebCache-Argument eigentlich ist, Kosten zu sparen und nicht welche zu verursachen

 

[corsair]

Danke .

 

[P.s.y.c.]

Hast es mit dem offenen Proxy schon versucht?
habe nämlich auch QSC und bin am überlegen ob sich für mich die Installation des webcache überhaupt lohnt.