News Weitere Windows-8-Tablets mit AMD-Chips sollen folgen [Update]

[Dr@]

<div class="newsfloatleft"><a href=""><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Z-Serie-Logo.png" border="0" alt="AMD-Logo"></a></div>Zur Vorstellung der Tablet-Plattform "Hondo" gab sich AMD in Bezug auf die erzielten Design-Wins noch recht zugeknöpft. Die Sprache war von lediglich einigen wenigen Projekten, auf die sich das Unternehmen aber voll konzentrieren wolle. Genauere Angaben über die Anzahl der laufenden Projekte wollte der Sprecher damals nicht machen und auch keine Namen nennen. Als erster Partner traute sich dann Fujitsu mit der Ankündigung des <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1350991540">Tablets STYLISTIC Q572 in die Öffentlichkeit</a>, welches in erster Linie auf Firmenkunden ausgerichtet sein soll. Der IDG News Service will jetzt in Erfahrung gebracht haben, dass bis zu 19 Windows-8-Tablets in Vorbereitung seien, die auf Chips aus dem Hause AMD setzen.<p style="clear:left;">
Demnach soll der Marketingchef von AMD, John Taylor, angekündigt haben, dass die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1349779370">Z-60 APU</a> in sechs bis neunzehn verschiedenen Tablets verbaut werden soll. Einen Wermutstropfen hat diese Ankündigung, denn offenbar sollen die Geräte noch nicht zum Start von Windows 8 verfügbar werden. Vielmehr sei erst im Januar zur Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas mit der Ankündigung der entsprechenden Geräte zu rechnen. Am wichtigen Weihnachtsgeschäft wird AMD also mit seinen Tablet-APUs wohl nicht partizipieren können.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.pcworld.com/article/2013016/amd-says-more-windows-8-tablets-with-its-chips-coming.html" target="b">IDG News Service via PCWorld</a>


<a name="Update"><b>Update 27.10.2012:</b></a>

Gegenüber <i>The Tech Report</i> hat AMDs Marketingdirektor, John Taylor, die Anzahl der Design Wins für die Tablet-Plattform "Hondo" korrigiert. Entgegen den früheren Berichten handelt sich demnach um lediglich sechs bis zehn Geräte, die im kommenden Jahr mit AMD-Chips vorgestellt werden sollen. Die Informationen wonach es sechs bis neunzehn Tablets seien, was <i>PCWorld</i> und <a href="http://www.cio.com/article/719856/AMD_says_more_Windows_8_tablets_with_its_chips_coming" target="b"><i>CIO</i></a> übereinstimmend unter Berufung auf <i>IDG News Service</i> vermeldeten, bezeichnet John Taylor als falsch. <i>PCWorld</i> hat dementsprechend <a href="http://www.pcworld.com/article/2013016/amd-says-more-windows-8-tablets-with-its-chips-coming.html" target="b">die eigene Meldung ebenfalls bereits aktualisiert</a>.

<b>Quelle:</b> <a href="http://techreport.com/news/23795/updated-amd-claims-between-six-and-10-hondo-design-wins" target="b">The Tech Report</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1350991540">Fujitsu kündigt mit STYLISTIC Q572 das erste Tablet mit AMD Z-60 APU an</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1349779370">AMD stellt Tablet-Plattform "Hondo" mit Z-60 APU vor</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=408190">AMD AppZone bringt Android auf den x86</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1338985755">Computex 2012: AMD zeigt Hybrid aus Ultra-Thin und Tablet auf Trinity-Basis</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1322742744">Android 4.0 ist jetzt auch für x86-Plattformen verfügbar</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1314206084">Neues Business-Tablet von MSI</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1307617685">Acer ordert 80.000 Tablet-APUs der AMD Z-Serie</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306899885">AMD kündigt auf der Computex erste APU für den Tablet-Markt an</a></li></ul></p>

 

[deoroller]

Vor Weihnachten wäre besser, aber so kommen sie erst, nachdem man die Kinderkrankheiten der ersten Generation gesehen hat.

 

[dev art]

AMD scheint wohl generell ein Problem mit dem Weihnachtsgeschaeft zu haben. Wie oft musste man schon Januar oder 1. Quartal lesen. Daran sollten sie auch mal was aendern.

 

[CPU-Klaus]

Vor Weihnachten wäre besser, aber so kommen sie erst, nachdem man die Kinderkrankheiten der ersten Generation gesehen hat.

Mhh, wenn man alle Kinderkrankheiten außen vor haben will, muss man eigentlich auf Windows 8.1 (und dazugehörige Tabletts) warten, das etwa ein Jahr nach Windows 8 kommen soll. (Also Quasi Service Pack 1 für win 8)
Passends zu Windows 8.1 gibt es dann auch schon die noch schnelleren und sparsameren 28nm Kabini-CPUs.
Auf der anderen Seite gibt es dann passend zu Windows 8.1 Core i-CPUs Hasswell mit lediglich 10 W TDP, statt aktuellen 17 W, die ja auch in Tablets verbaut werden.
Die Atomprozessor mit (endlich) neuer Mikroarchitektur sollen ja dann auch Ende 2013 kommen. Für Konkurrenz bei x86-Prozessoren ist dann also bestens gesorgt.

 

[Dr@]

Gegenüber The Tech Report hat AMDs Marketingdirektor, John Taylor, die Anzahl der Design Wins für die Tablet-Plattform "Hondo" korrigiert.

 

[el-mujo]

Ob nun 6 oder 19 - die Qualität und das Design (nein, nicht 'Style') zählen.

Also ich bin auch grad ziemlich heiß auf die neuen Tablets. Hoffentlich ist etwas dabei mit großem Display, wechselbarem Akku, wechselbarer SSD und Stift.

Wie steht denn eine Z60 sagen wir mal im Vergleich zu einem Core2Duo SU94000 da? Ich habe echt Schwierigkeiten die Leistung der CPU einzuordnen. Die Grafikleistung ist für mich eher zweitrangig aber wird gern mitgenommen.

 

[Dr@]

Ich liege sicherlich nicht all zu weit daneben, wenn ich behaupte, dass der Z-60 mit seinen 1 GHz Bobcat-Kernen um einiges langsamer sein dürfte.

Wenn Du es an einem konkreten Benchmark festmachen willst, könnte ich den Z-60 mit meinem E-350 simulieren - allerdings nur unter Win7 64 bit.

 

[Crashtest]

Von der Leistung her wird der Z60 genau so schnell wie mein C50 sein (je 2x1.0GHz, 512KB L2 Bobcatchen)

 

[OBrian]

Nicht ganz, weil der Turbo (1,33GHz) fehlt, aber sollte in etwa ähnlich sein. Kann man jedenfalls gut mit arbeiten. Was mein C-60-Netbook ausbremst, ist eher die Festplatte, ich werde bei Gelegenheit mal eine SSD reinbauen. Was soll man sonst tun, wenn man die vom Desktop her schon gewöhnt ist?

 

[Crashtest]

Nicht ganz, weil der Turbo (1,33GHz) fehlt

welcher Turbo ? Mein C50 ist ein ON-B0 dh nix TURBO !!!!
Dein C60 is ON-C0 mit Turbo ....

 

[mickythebeagle]

Ich habe so das gefühl das AMD echt ein Problem mit Zahlen und Nachzählen hat.

 

[nukular4200]

10 Design Wins? Das ist irgendwie erstaunlich wenig... Werden nicht sonst immer gerne beim Start mehr als 100 Design Wins verkündet?

Zugegebenermaßen verstehe ich jedoch die Hersteller, wenn sie nicht auf diese CPU setzen (immerhin nichts anderes als eine fast 2 Jahre alte CPU und dann nicht mal das Topmodell). Hier fehlt eben leider das überzeugende Alleinstellungsmerkmal - etwas bessere Grafikleistung wird in dem Segment kaum für Aufmerksamkeit sorgen. Größter Vorteil wird noch sein, dass die AMD-Plattform kaum was kosten dürfte.

 

[mariahellwig]

Die Anzahl der Designwins macht es nicht. wichtig ist nur wie oft sich das Gerät später verkauft. Apple hat nur ein Design und ist Marktführer.

Ich finde das Fujitsu Gerät zu dick. Wenn es durch den höheren TDP bedingt ist, ist ein Problem. Intels Core mit 10w komplett ungeeignet dafür.

 

[Dr@]

Zugegebenermaßen verstehe ich jedoch die Hersteller, wenn sie nicht auf diese CPU setzen (immerhin nichts anderes als eine fast 2 Jahre alte CPU und dann nicht mal das Topmodell). Hier fehlt eben leider das überzeugende Alleinstellungsmerkmal - etwas bessere Grafikleistung wird in dem Segment kaum für Aufmerksamkeit sorgen.

Da es nur diese eine Tablet-APU gibt, ist sie automatisch auch das Topmodell. Daher weiß ich nicht, von welchem anderen Topmodell Du sprichst.

Ich finde das Fujitsu Gerät zu dick. Wenn es durch den höheren TDP bedingt ist, ist ein Problem. Intels Core mit 10w komplett ungeeignet dafür.

Laut AMD sollen Geräte mit 10 mm Dicke möglich sein. Bei der Gerätedicke sollte man halt auch immer bedenken, dass es bei zu schmalen Geräten schnell auch Probleme mit den Anschlüssen gibt, weil deren Standardgrößen zu hoch bauen.

Apple lässt ja einfach praktisch alle Anschlüsse weg ...

 

[nukular4200]

Da es nur diese eine Tablet-APU gibt, ist sie automatisch auch das Topmodell. Daher weiß ich nicht, von welchem anderen Topmodell Du sprichst.

Soweit ich das verstanden habe, ist das genau das 40nm-CPU-Modell, welches bisher unter dem Namen C-50 verkauft wurde, nur jetzt mit reduziertem Verbrauch. Das Topmodell mit diesem Kern heißt "E-450/E2-1800". Ich denke, die Hersteller von Tablets wissen das auch.

 

[Dr@]

Soweit ich das verstanden habe, ist das genau das 40nm-CPU-Modell, welches bisher unter dem Namen C-50 verkauft wurde, nur jetzt mit reduziertem Verbrauch. Das Topmodell mit diesem Kern heißt "E-450/E2-1800". Ich denke, die Hersteller von Tablets wissen das auch.

Und warum sollte in einem Tablet eine 18-Watt-APU verbaut werden? Wie soll das lüfterlos gekühlt werden? Ich verstehe nicht, worauf Du hinaus möchtest.

In dem Fall ist ein anderer Name im übrigen aus meiner Sicht berechtigt, weil sich Z-60 und C-50 (man könnte auch den Z-01 heranziehen) deutlich in der TDP unterscheiden. Es ist also keine reine Umbenennung.

 

[mariahellwig]

Wer will denn Anschlüsse? USB wäre OK, vielleicht noch ein Kartenleser. Der Rest ist doch eh kabellos.
Bluetooth, WLAN und künftig NFC.

Slim ist gefragt!

 

[nukular4200]

Und warum sollte in einem Tablet eine 18-Watt-APU verbaut werden? Wie soll das lüfterlos gekühlt werden? Ich verstehe nicht, worauf Du hinaus möchtest.

In dem Fall ist ein anderer Name im übrigen aus meiner Sicht berechtigt, weil sich Z-60 und C-50 (man könnte auch den Z-01 heranziehen) deutlich in der TDP unterscheiden. Es ist also keine reine Umbenennung.

Ich dachte es wäre klar, was ich meine: Die Leistungsfähigkeit des Prozessors ist eben als eher gering einzuschätzen und entspricht nicht einmal dem besten, was man vor knapp 2 Jahren bereits mit diesem Chip liefern konnte (nicht zu vergessen, dass es praktisch immer noch der gleiche ist). Dass die TDP gesenkt wurde ist sehr löblich, aber auch notwendig.

Zudem begibt man sich denke ich auf Glatteis, wenn man hier mit CAD-Fähigkeiten wirbt. Da wird der geneigte Profi-Anwender doch schnell enttäuscht sein.

Bleibt zu hoffen, dass die Geräte, die man am Ende erwerben kann, in allen anderen Belangen überzeugen können, dann haben viele Firmen sicher Interesse daran.

 

[Dr@]

Ich dachte es wäre klar, was ich meine: Die Leistungsfähigkeit des Prozessors ist eben als eher gering einzuschätzen und entspricht nicht einmal dem besten, was man vor knapp 2 Jahren bereits mit diesem Chip liefern konnte (nicht zu vergessen, dass es praktisch immer noch der gleiche ist). Dass die TDP gesenkt wurde ist sehr löblich, aber auch notwendig.

Genau das ist es aber was ich nicht verstehe.

Gering ja, aber im Verhältnis zu was? Du wirst den Z-60 bei dieser Aussage ja wohl nicht mit einem ausgewachsenen Desktop-Prozessor vergleichen wollen. Der einzig faire Vergleich wäre zu anderen Tablet-Prozessoren, die in Geräten einer ähnlichen Preisklasse angeboten werden oder zumindest auch in Tablets verbaut werden. Gibt es da schon Daten oder Anhaltspunkte? Mir zeigt der Tablet-Boom, dass selbst Einstigslösungen (aus Desktop-Sicht) für die meisten Alltagsaufgaben leistungsfähig genug sind.

Diese Aussage mit den zwei Jahren ist schlicht falsch. Du kannst doch nicht allen Ernstes beim Vergleich zwischen unterschiedlichen Prozessorversionen, die auf dem gleichen Die (unterschiedliche Revisionen?) basieren, die Rechenleistung völlig getrennt von der Leistungsaufnahme betrachten.

Du forderst also im Umkehrschluss die Leistungsfähigkeit eines E-450 (18 W TDP) in der TDP-Klasse des Z-60 (4,5 W TDP)? Nur um das noch einmal zu verdeutlichen: Du forderst die Leistungsfähigkeit des E-450 bei einem Viertel seiner TDP. Das wird wohl auch der Nachfolger Temash im Schnitt nicht schaffen.


CAD-Programme auf dem Prozessörchen zu betreiben kann ich mir aktuell auch nicht vorstellen. Allerdings sollte man sich vergegenwärtigen, dass unter Windows RT lediglich Apps aus dem MS-Marktplatz laufen. Da kann es durchaus auch mal passieren, dass die Preise über Nacht angehoben werden und Konkurrenz gibt es ja auch nicht....
Bei x86-Tablets kann ich auf dem Desktop hingegen prinzipiell alle meine über Jahre geschätzten Programme laufen lassen. Aus meiner Sicht ist das ein immenser Vorteil. CAD sollte diesen Umstand wahrscheinlich nur verdeutlichen. Bleibt die Frage, wie Hondo gegenüber Clower Trail abschneidet.