App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Welches ist das "beste" socket-A board?
- Ersteller DonPedro
- Erstellt am
Ole,
vielen dank für den nennung des asrock boards, das scheint wirklich auch eine interessante variante zu sein ....
die speicherausbaubeschränkung bei 200mhz scheint sich aber eher auf die gesamtgröße und nicht die anzahl der module zu beziehen oder sehe ich das falsch?
vielen dank für den nennung des asrock boards, das scheint wirklich auch eine interessante variante zu sein ....
die speicherausbaubeschränkung bei 200mhz scheint sich aber eher auf die gesamtgröße und nicht die anzahl der module zu beziehen oder sehe ich das falsch?
emulbetsup
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2006
- Beiträge
- 523
- Renomée
- 24
- Aktuelle Projekte
- QMC, Spinhenge
- Meine Systeme
- [1x] 2x Athlon MP 2800+, [1x] Core2 Q9550
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- DELL Vostro 1500 - C2D T7500 - 2 GByte RAM - GeForce 8600M GT
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4400+ @ 250MHz x 10,0 = 2,50GHz bei 1,25V
- Mainboard
- DFI LanParty UT nF4 Ultra-D
- Kühlung
- Zalman CNPS7700-CU Vollkupfer 120mm Fan
- Speicher
- OCZ Platinum PC4000 DDR-Ram 2048MB Dual-Kit mit Infineon CE-6 @ 3-3-3-8-1T @ 250MHz FSB bei 2,8V
- Grafikprozessor
- ATI X1900 AiW mit 256 MByte GDDR3-Ram
- Display
- Samsung SyncMaster 204B 20" TFT-TN-Panel 5ms
- HDD
- Samsung T166 HD501LJ - Samsung F1 HD753LJ
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-ROM - LG DVD+-RW
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Casetek CS-1018 White
- Netzteil
- BeQuiet! BQT P4-S1-3 450Watt
- Betriebssystem
- Windows XP Prof. SP2 - OpenSUSE 10.2
- Webbrowser
- Mozilla FireFox 2.0
Ehrlich gesagt wundere ich mich das das beste Sockel A Board was OC-Potenzial und Ausstattung angeht noch gar nicht genannt wurde.
DFI Lanparty NFII Ultra B
Dank VDimm von bis zu 3,2V war es mit Winbond BH-5/CH-5 Speicher häufig möglich das Board mit 250 MHz FSB @ 2-2-2-5-1T Timings zu fahren.
Auch die Ausstattung war über jeden Zweifel erhaben. So hatte das Board beispielsweise dank Sil3114 Chip 4 statt der 2 üblichen SATA-Ports. Hinzu kam Dual-Lan (einmal 10/100 nVidia - einmal 10/100/1000 Realtek), sowie FireWire und Soundstorm mit optischem Ausgang.
DFI Lanparty NFII Ultra B
Dank VDimm von bis zu 3,2V war es mit Winbond BH-5/CH-5 Speicher häufig möglich das Board mit 250 MHz FSB @ 2-2-2-5-1T Timings zu fahren.
Auch die Ausstattung war über jeden Zweifel erhaben. So hatte das Board beispielsweise dank Sil3114 Chip 4 statt der 2 üblichen SATA-Ports. Hinzu kam Dual-Lan (einmal 10/100 nVidia - einmal 10/100/1000 Realtek), sowie FireWire und Soundstorm mit optischem Ausgang.
Zuletzt bearbeitet:
kreuzritter2001
Commodore Special
- Mitglied seit
- 24.11.2004
- Beiträge
- 353
- Renomée
- 2
- Standort
- Erlangen
- Mein Laptop
- HP EliteBook 8440p
- Prozessor
- Intel Core i5-3570K 3,4 GHz @ 4,4 GHz
- Mainboard
- MSI Z77A-GD55
- Kühlung
- Thermalright True Spirit 140
- Speicher
- 4 x 4096 MB Crucial Ballistix Elite DDR3-1600 CL8-8-8-24 @ DDR3-2000 CL9-9-9-27
- Grafikprozessor
- MSI GeForce GTX 1070 Ti Aero 8G
- Display
- 24" Dell UltraSharp U2412M
- SSD
- Crucial M550 1 TB
- HDD
- Western Digital WD40EZRZ
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GH24NS90 SATA DVD-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC892 (onboard)
- Gehäuse
- Cooler Master CM 690 II Advanced Black & White Edition
- Netzteil
- Sea Sonic X-Series X-660 660W (semi-passiv)
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional
Das DFI NFII Ultra Infinity besitzt (mal abgesehen von der PCB-Farbe, dem zweiten LAN-Chip und den UV sensitiven Slots) die gleiche Ausstattung und die gleichen BIOS-Optionen.
Indirekt wurde es also schon von mir genannt.
MFG,
kreuzritter2001
Indirekt wurde es also schon von mir genannt.
MFG,
kreuzritter2001
Zuletzt bearbeitet:
Ole
Grand Admiral Special
Ole,
vielen dank für den nennung des asrock boards, das scheint wirklich auch eine interessante variante zu sein ....
die speicherausbaubeschränkung bei 200mhz scheint sich aber eher auf die gesamtgröße und nicht die anzahl der module zu beziehen oder sehe ich das falsch?
Ich bin der Meinung, dass es sich um die Anzahl der Module handelte. Allerdings lief es bei mir mit zwei 512MB BH-5 Modulen und auch mit zwei 1024MDT. Beides absolut problemlos und wie gesagt bombenstabil.
Lemonhead
Commodore Special
EPoX 8RDA6+ Pro... mehr ausstattung geht nicht
KIDH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2007
- Beiträge
- 4.837
- Renomée
- 531
- Standort
- Pogotopia
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, (Spinhenge@home, POEM@home, Cosmology@home, milkyway@home, orbit@home)
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- A64 4000+ @3000MHz, (C2D E4400 + ATI Radeon 4850)
- Prozessor
- Athlon 64 4000+ (San Diego, S939) @3000 MHz
- Mainboard
- Abit AV8 3rd Eye
- Kühlung
- Thermaltake Silent Boost K8
- Speicher
- 2x 512 MB A-Data Vitesta DDR500
- Grafikprozessor
- GeForce 6800 GT
- Display
- 19", BenQ FP93GX+, 1280*1024@75Hz
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM / DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative Audigy
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W Dual
- Betriebssystem
- Win98SE / WinXP SP3
- Webbrowser
- Firefox 2.0.0.22pre / Firefox 3.6.6
Vom K7S8XE(+) hab ich bis jetzt eigentlich auch nur positive Stimmen gehört...war damals auch son Preiskracher...von der Performance zwar nicht on Top wie das K7S5A seinerzeit, aber das ist für einen heutigen SoA-Nutzer eigentlich eh nicht mehr so relevant...wer Performance will, kauft was aktuelles.
@VIA...wenns ums (starke) übertakten geht, sollte man glaub schon nen KT880 haben, da es vorher keinen PCI-Fix gab...ist der auch nur annähernd so probremlos wie der K8T800, kann ich ihn uneingeschränkt empfehlen. Man hat wie eher schon gesagt nicht diesen ganzen Nvidia-Mist auf der Platte, der sehr oft Ärger macht, und einfach nen schnelles, funktionierendes System.
@VIA...wenns ums (starke) übertakten geht, sollte man glaub schon nen KT880 haben, da es vorher keinen PCI-Fix gab...ist der auch nur annähernd so probremlos wie der K8T800, kann ich ihn uneingeschränkt empfehlen. Man hat wie eher schon gesagt nicht diesen ganzen Nvidia-Mist auf der Platte, der sehr oft Ärger macht, und einfach nen schnelles, funktionierendes System.
Cashran
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.01.2005
- Beiträge
- 1.516
- Renomée
- 215
- Standort
- Vortex Rikers
- Aktuelle Projekte
- MilkyWay, LHC, yoyo, Universe, Primegrid,
- Meine Systeme
- R9 3900X/R7790 R7 3800X/R480
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD R7 1700X
- Mainboard
- Biostar X470NH
- Kühlung
- boxed
- Speicher
- 2x 16 GB GSkill 3200@XMP
- Grafikprozessor
- HD 7790
- Display
- 21,5" Benq GL2240 1080
- HDD
- 1TB 2,5"
- Soundkarte
- Onboard Sound
- Netzteil
- bequiet 400W
- Betriebssystem
- Windows 10, VM LMDE
- Webbrowser
- Firefox, Opera, IE
Ich nutze seit 2 Jahren ein A7V880 als Retro-Rig mit einem Barton 3000+.
Der Prozessor läuft mit 2362 MHz (10,5x 225) unter einem Alpha 8045.
Ich habe zwei SATA und eine PATA Platte, einen DVD und DVD Brenner dran.
Der Apparat läuft einwandfrei, trotz 4 Speicherriegel auch im Dual Channel Mode sehr zuverlässig.
Das einzige Manko, das mich vielleicht stört, ist der maximale FSB von 227 MHz.
Allerdings kann ich nicht über niedrige Performance klagen, unter Everest z.B. bekomme ich im Speichertest Lesen 3124, Schreiben 962, Verzögerung 98,2 (2.5,3,3,8,2T).
Das Brett hat sogar eine ordentliche Soundlösung und Gigabit LAN.
Und billig ist das Teil auch noch.
Der Prozessor läuft mit 2362 MHz (10,5x 225) unter einem Alpha 8045.
Ich habe zwei SATA und eine PATA Platte, einen DVD und DVD Brenner dran.
Der Apparat läuft einwandfrei, trotz 4 Speicherriegel auch im Dual Channel Mode sehr zuverlässig.
Das einzige Manko, das mich vielleicht stört, ist der maximale FSB von 227 MHz.
Allerdings kann ich nicht über niedrige Performance klagen, unter Everest z.B. bekomme ich im Speichertest Lesen 3124, Schreiben 962, Verzögerung 98,2 (2.5,3,3,8,2T).
Das Brett hat sogar eine ordentliche Soundlösung und Gigabit LAN.
Und billig ist das Teil auch noch.
snooopy365
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 2.364
- Renomée
- 12
Ich hatte lange zeit ein EP-8K3A im einsatz ... absoulut genial stabil und 0 probleme!
KT333 chipsatz.. problem: kein speicherteile für 200HZ FSB, also werden dann AGP und PCI übertaktet.
bin dann auf das Nforce2ultra board von epox gewechselt... brauchte gleich ein neues netzteil (braucht locker 30-40W mehr wie das KT333!)
und auch stabilität ist nicht so.
das KT333 liegt bei mir sogar noch rum, ist aber leider durchs rumliegen kaputt gegangen? (es tut nichts mehr...)
KT333 chipsatz.. problem: kein speicherteile für 200HZ FSB, also werden dann AGP und PCI übertaktet.
bin dann auf das Nforce2ultra board von epox gewechselt... brauchte gleich ein neues netzteil (braucht locker 30-40W mehr wie das KT333!)
und auch stabilität ist nicht so.
das KT333 liegt bei mir sogar noch rum, ist aber leider durchs rumliegen kaputt gegangen? (es tut nichts mehr...)
Cybered
Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.09.2002
- Beiträge
- 1.625
- Renomée
- 14
- Standort
- Unimatrix-Zero
- Aktuelle Projekte
- Spin;Seti;QMC
- Lieblingsprojekt
- SETI
- Meine Systeme
- Athlon 64 X2 3800+
- BOINC-Statistiken
Hatte schon jemand das Abit KG7-Raid erwähnt...mit der AMD 760 Nortbridge...wenn nicht, tue ich es mal...und ja...Athlon XP's laufen wunderbar
Cybered
Cybered
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.121
- Renomée
- 984
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
snoopy, cybered, spina,
danke für die weiteren vorschläge!
aber es hat sich mittlerweile herauskristallisiert, daß für ein socket-a board mit anspruch auf letztmöglicher stand der technik, ein sata controller der über den pci-bus geht klar nicht infrage kommt. denn in diesem fall werden dann ja tatsächlich beim kopieren von einer sata platte zur anderen nur maximal die hälfte der effektiv erreichbaren bandbreite des pci-busses (ca 100-120mb/s) erreicht. solange es nur platten gab, die über 50-60 mb/s nicht rauskamen, war das egal, aber mittlerweile gibt es die platten mit 100mb/s und die sollen natürlich ihre stärken auch ausspielen können.
danke für die weiteren vorschläge!
aber es hat sich mittlerweile herauskristallisiert, daß für ein socket-a board mit anspruch auf letztmöglicher stand der technik, ein sata controller der über den pci-bus geht klar nicht infrage kommt. denn in diesem fall werden dann ja tatsächlich beim kopieren von einer sata platte zur anderen nur maximal die hälfte der effektiv erreichbaren bandbreite des pci-busses (ca 100-120mb/s) erreicht. solange es nur platten gab, die über 50-60 mb/s nicht rauskamen, war das egal, aber mittlerweile gibt es die platten mit 100mb/s und die sollen natürlich ihre stärken auch ausspielen können.
KIDH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2007
- Beiträge
- 4.837
- Renomée
- 531
- Standort
- Pogotopia
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, (Spinhenge@home, POEM@home, Cosmology@home, milkyway@home, orbit@home)
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- A64 4000+ @3000MHz, (C2D E4400 + ATI Radeon 4850)
- Prozessor
- Athlon 64 4000+ (San Diego, S939) @3000 MHz
- Mainboard
- Abit AV8 3rd Eye
- Kühlung
- Thermaltake Silent Boost K8
- Speicher
- 2x 512 MB A-Data Vitesta DDR500
- Grafikprozessor
- GeForce 6800 GT
- Display
- 19", BenQ FP93GX+, 1280*1024@75Hz
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM / DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative Audigy
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W Dual
- Betriebssystem
- Win98SE / WinXP SP3
- Webbrowser
- Firefox 2.0.0.22pre / Firefox 3.6.6
Ich würde einmal das Soyo KT600 Dragon Ultra Platinum in den Raum werfen. Nebenbei ist das Board auch noch eine Schönheit:
Klick
404 Not Found
@DonPedro:
also AtA66 oder ATA100 waren damals nen echter Segen (natürlich mit Platten, die das auch entsprechend genutzt haben) und ich verwende lieber ältere Boards mit entspr. Unterstützung. Aber alles was darüber geht...naja....und auf nem SoA Board bringt das doch nicht so viel!? Ich mein die CPU ist eh nicht so stark und läßt gewisse Features vermissen...da scheiterts doch jetzt nicht daran, daß die Platte halt nur 60-70MB/s schaufelt. Platten mit 5-20 MB/s waren ne echte Qual aber ab 50 sollte man doch problemlos arbeiten können auf nem SoA System...die Andwendungen, die mehr brauchen, sind eh nichts für so nen System!?
Zuletzt bearbeitet:
kidh,
selbstverständlich läßt sich auch mit einem system arbeiten, dessen festplattensubsytem 50mb/s verarbeitet, warum auch nicht. aber es läßt sich spürbar besser bei 100mb/s arbeiten und nicht nur meßbar besser.
das beginnt beim rasanteren booten und hört nicht erst beim virenscan über die ganze festplatte auf. denn es ist ja nicht nur die bessere performance einer festplatte, sondern wie so oft ist das ganze mehr als die summe seiner teile.
wer 2 sata platten über einen highspeed-bus angeschlossen hat, kann ja bei geschickter benutzung der platten gleichzeitig beide platten unabhängig voneinander bedienen (lesen / beschreiben, macht 200mb/s). so lassen sich zb auf die eine platte auslagerungsdatei / tempdirectory des systems bzw. einzelner programme anlegen und die andere platte liefert system und programme.
und selbstverständlich ist die socket-a cpu schnell genug bei 1 gb/s schreib- und 3,5gb/s lese-speicherperformance.
selbstverständlich läßt sich auch mit einem system arbeiten, dessen festplattensubsytem 50mb/s verarbeitet, warum auch nicht. aber es läßt sich spürbar besser bei 100mb/s arbeiten und nicht nur meßbar besser.
das beginnt beim rasanteren booten und hört nicht erst beim virenscan über die ganze festplatte auf. denn es ist ja nicht nur die bessere performance einer festplatte, sondern wie so oft ist das ganze mehr als die summe seiner teile.
wer 2 sata platten über einen highspeed-bus angeschlossen hat, kann ja bei geschickter benutzung der platten gleichzeitig beide platten unabhängig voneinander bedienen (lesen / beschreiben, macht 200mb/s). so lassen sich zb auf die eine platte auslagerungsdatei / tempdirectory des systems bzw. einzelner programme anlegen und die andere platte liefert system und programme.
und selbstverständlich ist die socket-a cpu schnell genug bei 1 gb/s schreib- und 3,5gb/s lese-speicherperformance.
Zuletzt bearbeitet:
KIDH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2007
- Beiträge
- 4.837
- Renomée
- 531
- Standort
- Pogotopia
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, (Spinhenge@home, POEM@home, Cosmology@home, milkyway@home, orbit@home)
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- A64 4000+ @3000MHz, (C2D E4400 + ATI Radeon 4850)
- Prozessor
- Athlon 64 4000+ (San Diego, S939) @3000 MHz
- Mainboard
- Abit AV8 3rd Eye
- Kühlung
- Thermaltake Silent Boost K8
- Speicher
- 2x 512 MB A-Data Vitesta DDR500
- Grafikprozessor
- GeForce 6800 GT
- Display
- 19", BenQ FP93GX+, 1280*1024@75Hz
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM / DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative Audigy
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W Dual
- Betriebssystem
- Win98SE / WinXP SP3
- Webbrowser
- Firefox 2.0.0.22pre / Firefox 3.6.6
Die meiste Zeit beim booten wartet das System nur vor sich hin...HD-Zugriff gibts nur ab und zu...glaub nicht daß da ne höhere Rate großartig was bringt. Virenscans mach ich nicht jeden Tag...on-access reicht mir...und die restlichen Programme, die ich mir vorstellen kann, die wirklich davon profitieren laufen auf nem AXP gar nicht (mangelndes SSE2) oder sind einfach zu lahm, weil die CPU-Leistung nicht reicht...btw ich finde aber auch, daß WinXP selbst mit A64/1GB RAM und normalen Durchschnittsplatten von heute noch ne lahme Krücke ist .
Naja letzten Endes mußt du wissen obs dir das bringt, was du da machst .
Naja letzten Endes mußt du wissen obs dir das bringt, was du da machst .
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Chaintech 7NJS ZENITH
das war ein Board, hat als eins der weinigen überlebt, mir sind bestimmt mehr als 6 NForce 2 Boards abgepfiffen. und läuft noch heute, bei nem Bekannten
die Ausstattung, das Frontpanell, macht heute seinen Dienst in meinem Quad...
zubehör
http://www.thors-hardware.net/new_p...h_7njszenith/chaintech_7njszenith_seite2.html
mfg
Sir Ulli
das war ein Board, hat als eins der weinigen überlebt, mir sind bestimmt mehr als 6 NForce 2 Boards abgepfiffen. und läuft noch heute, bei nem Bekannten
die Ausstattung, das Frontpanell, macht heute seinen Dienst in meinem Quad...
zubehör
http://www.thors-hardware.net/new_p...h_7njszenith/chaintech_7njszenith_seite2.html
mfg
Sir Ulli
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast29012019_2
Guest
Keines der überwiegend genannten N-Force 2 Board hat *nativen* SATA-Support, weil ebend nicht die MCP-S verbaut ist, und die wenigen letzten Boards die sie haben, sind soweit ich weiß OC Krücken. Bei den meisten Mobos wie damals auch bei meinem N-Force 2 Mobo sind "Sil-Controller" verbaut und die hängen am PCI-Bus.
Ein gutes solides KT-600er Board, wäre z.b das Abit KV-7, das hat fast alles was man braucht. Außer Firewire sonst alles vohanden. OC-Optionen sind reichlich vorhanden, wenngleich man gegenüber N-Force 2 Brettern hier im FSB beschränkt ist, man kann nur mit Multi x FSB 100/133/166/200 takten. Zwischenschritte sind nicht möglich, da dann bekanntlich der PCI/AGP Takt hochgeht.
Aber sollte keine Probleme sein, einen Barton oder Mobile 2600+ mit z.b 11x200 @2.2GHz laufen zu lassen.
Dual Channel hat es nicht, sollte aber bei Sockel A nicht so gravierend sein, den gabs erst mit dem KT-880er Chipsatz.
Im Gegensatz zu einigen User-Vermutungen läst sich das Mobo auch bei vollen 3 Bänken mit FSB 400 betreiben, sofern man die Speicher und Chipsatz Spannungen etwas anhebt.
http://www.k7jo.de/reviews/mainboards/abit/kv7/
Habe davon 2 verbaut, die heute noch laufen. Und in beiden einen Mobile 2600+ reingesteckt, die jeweils mit 2GHz und 2.133GHz laufen. Der eine wurde nicht geoced und der andere CPU ließ sich schlecht ocen. 1,45V @ 2GHz @ FSB 400 okay, bei mehr mußte die V-Core erhöht werden.
Zu dem EpoX EP-8KRA2+ rate ich ab, hatte es selbst und ist ziemlich buggy, das Asus A7V600 soll auch nicht erste Sahne sein, das Soyo kenne ich nicht,
Ein gutes solides KT-600er Board, wäre z.b das Abit KV-7, das hat fast alles was man braucht. Außer Firewire sonst alles vohanden. OC-Optionen sind reichlich vorhanden, wenngleich man gegenüber N-Force 2 Brettern hier im FSB beschränkt ist, man kann nur mit Multi x FSB 100/133/166/200 takten. Zwischenschritte sind nicht möglich, da dann bekanntlich der PCI/AGP Takt hochgeht.
Aber sollte keine Probleme sein, einen Barton oder Mobile 2600+ mit z.b 11x200 @2.2GHz laufen zu lassen.
Dual Channel hat es nicht, sollte aber bei Sockel A nicht so gravierend sein, den gabs erst mit dem KT-880er Chipsatz.
Im Gegensatz zu einigen User-Vermutungen läst sich das Mobo auch bei vollen 3 Bänken mit FSB 400 betreiben, sofern man die Speicher und Chipsatz Spannungen etwas anhebt.
http://www.k7jo.de/reviews/mainboards/abit/kv7/
Habe davon 2 verbaut, die heute noch laufen. Und in beiden einen Mobile 2600+ reingesteckt, die jeweils mit 2GHz und 2.133GHz laufen. Der eine wurde nicht geoced und der andere CPU ließ sich schlecht ocen. 1,45V @ 2GHz @ FSB 400 okay, bei mehr mußte die V-Core erhöht werden.
Zu dem EpoX EP-8KRA2+ rate ich ab, hatte es selbst und ist ziemlich buggy, das Asus A7V600 soll auch nicht erste Sahne sein, das Soyo kenne ich nicht,
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 519
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 34
- Aufrufe
- 5K