Wie schnell crunched ihr??

Schon klar... *lol* *lol* *lol*

Erbärmlich, wenn sich Leute an solchen Dingen aufrichten müssen... *buck* *buck* *buck*
 
einfach lol, mehr kann ich dazu net sagen.
hoffe du verzeihst mir meinen SINNvollen post.

so, ich wünsch euch auf jeden nen frohes fest und vieleicht liegen ja bei irgendwem noch ein oder 2 wu's unterm christbaum :-*

hf
 
Original geschrieben von Magic Rotz
so, ich wünsch euch auf jeden nen frohes fest und vieleicht liegen ja bei irgendwem noch ein oder 2 wu's unterm christbaum :-*
*lol* dito... :-X ;D ;)
 
ich bin ein anfänger in sachen flushen ;D

bin gerade beim ersten flushen ich schaff mit mein Athlon XP 2500+@ 1,4 GHz was mit 5 Mio Keys *buck*

edit: das ist kein schreib fehler ich musste underclocken da mein Netzteil das nicht mit macht wenn ich glück habe gibs ein neues zu Weihnachten ! :D

Die keys habe sich jetzt so um die 4,5-4,6 Mio eingepegelt !
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Exlua
Athlon XP 2500+@ 1,4 GHz was mit 5 Mio Keys

is dasn schreibfehler oder hast du den underclocked?
bei 2,4ghz sollte der normalerweise so 7,5 - 7,8 mkeys/sec bringen
scheint als ob du noch irgendwas cpulastiges am laufen hast.

wenn der aber tatsächlich nur 1,4ghz hat dann bist mit den 5 mkeys/sec schon 0,5 mkeys/sec über dem was der eigentlich liefern kann (normal so 4,5 mkeys/sec)

lies dir mal die faq durch

achso, es gibt hier ne edit funktion, damit kannst nen beitrag von dir editieren oder was hinzufügen :]
 
Ich werd mich auch bald anmelden, hab erst heute angefangen, gebencht hab ich auch schon, komme auf 6,993,255 keys/sec

1700+@2133 MHz
 
Ich schaffe fast 6,5 MKeys.... bin soweit zufrieden.....

Gruß BB
 
Falls es noch einen interessiert :

0.00:00:17.42 [7,219,109 keys/sec]

packt meiner !

Desweiteren kommt noch nen vserver zum rackern bei mir ;oD mit 4 x 1,66 Mkey/s !

So und Bald noch nen 1700JUIHB@???? <-- je nachdem wie weit er geht ;oD

hoffe das ich bald die leistung verdoppel, eventuell verdreifachen kann, mal sehen wie die kohle reicht, CPUs( 2x1700+ JUIHB & 2100+ in reserve ) hab ich nur der resthardware hapert bissele ;oD

MfG Deus4ever
 
Zuletzt bearbeitet:
muahahah
wenn du mitm p4 15,7mkeys/sec willst, dann brauchst du ca. 11ghz!!! richtig gehört elf ghz!!!
 
Original geschrieben von Magic Rotz
edit 15,7 bei 2448mhz
jetz könnt ihr mal überlegen was das sein mag :D
'nen taschenrechner von robotron ?

rein rechnerisch müßte das auch ein dual-athlon sein, wahrscheinlich einer mit zwei dicken bartons wie ich's auch vor habe ...
 
die bartons sind bei rc5 auch nicht wirklich schneller, da 256kb cache schon mehr als genug sind...

ich überleg nur bartons zu nehmen, weil mein dualsys nicht nur für rc5 rechnet sondern auch ab und an mal ein mpeg codieren muß.
 
der cache spielt bei rc5 garkeine rolle, ebensowenig wie der fsb, einzig und allein die taktrate zählt, je mehr, desto besser.
 
spielt gar keine rolle ? geh mal in's bios und schalt L1 und L2 cache ab ... wenn windows dann nach 10 minuten geladen ist wirste sehen, daß es ganz ohne auch nicht geht.

mich würde eher mal interessieren, wie der unterschied zwischen palomino und tbred ist - meine beiden sind palominos, trotzdem bin ich beim nachrechnen überraschend genau auf deinen wert gekommen.
 
lies mal GENAU was ich geschrieben hab
bei -> RC5 <- spielt es keine rolle, wieviel cache, welcher core, welcher fsb, wieviel lüfter und welche marke dein after shave hat ;) (ich red jetz von amd)
du hast mitm 1,4ghz tbird genausoviel mkeys wie mitm 1,4ghz duron oder 1,4ghz tbred

ausschlaggebend is nur die taktrate, net mehr und net weniger
jetz kapiert? :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Magic Rotz
lies mal GENAU was ich geschrieben hab
bei -> RC5 <- spielt es keine rolle, wieviel cache, welcher core, welcher fsb, wieviel lüfter und welche marke dein after shave hat ;) (ich red jetz von amd)
du hast mitm 1,4ghz tbird genausoviel mkeys wie mitm 1,4ghz duron oder 1,4ghz tbred

ausschlaggebend is nur die taktrate, net mehr und net weniger
jetz kapiert? :D


ja stimmt, in rc5 kann ich mein GB ram und die mörder timings gar nicht ausspielen :( in seti sieht das anders aus
 
Also ich habe einen Athlon XP 2000, da bekomme ich:

[Jul 05 21:06:46 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Jul 05 21:07:05 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
0.00:00:16.64 [4,045,782 keys/sec]
[Jul 05 21:07:05 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Jul 05 21:07:25 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.36 [4,931,592 keys/sec]
[Jul 05 21:07:25 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Jul 05 21:07:44 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.53 [4,845,576 keys/sec]
[Jul 05 21:07:44 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Jul 05 21:08:04 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:16.64 [4,971,362 keys/sec]
[Jul 05 21:08:04 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Jul 05 21:08:23 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
0.00:00:16.25 [5,404,053 keys/sec]
[Jul 05 21:08:23 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Jul 05 21:08:42 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:16.37 [6,641,893 keys/sec]
[Jul 05 21:08:42 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Jul 05 21:09:01 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:16.48 [4,893,492 keys/sec]
[Jul 05 21:09:01 UTC] RC5-72: using core #9 (MMX 4-pipe).
[Jul 05 21:09:20 UTC] RC5-72: Benchmark for core #9 (MMX 4-pipe)
0.00:00:16.39 [3,174,408 keys/sec]
 
Also ich habe einen Athlon XP 2000, da bekomme ich:

[Jul 05 21:06:46 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Jul 05 21:07:05 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
0.00:00:16.64 [4,045,782 keys/sec]
[Jul 05 21:07:05 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Jul 05 21:07:25 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.36 [4,931,592 keys/sec]
[Jul 05 21:07:25 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Jul 05 21:07:44 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.53 [4,845,576 keys/sec]
[Jul 05 21:07:44 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Jul 05 21:08:04 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:16.64 [4,971,362 keys/sec]
[Jul 05 21:08:04 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Jul 05 21:08:23 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
0.00:00:16.25 [5,404,053 keys/sec]
[Jul 05 21:08:23 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Jul 05 21:08:42 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:16.37 [6,641,893 keys/sec]
[Jul 05 21:08:42 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Jul 05 21:09:01 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:16.48 [4,893,492 keys/sec]
[Jul 05 21:09:01 UTC] RC5-72: using core #9 (MMX 4-pipe).
[Jul 05 21:09:20 UTC] RC5-72: Benchmark for core #9 (MMX 4-pipe)
0.00:00:16.39 [3,174,408 keys/sec]

Da der Client ja nur mit einem Core rechnet (mit dem schnellsten) hab ich hier mal nur einen Wert gepostet. Is vom FX60 ;D ;D

[Jul 06 07:34:35 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:16.26 [11,254,600 keys/sec]
 
Zurück
Oben Unten