Wie wird die aktuelle Entwicklung des Catalyst-Softwarepaketes von den P3D-Lesern beurteilt?

[Dr@]

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_P3D-Umfrage.png" border="0" alt="P3D-Umfragen"></div>Seit der Einführung des neue gestalteten Catalyst Control Centers sind einige Monate und damit Releases des Catalyst-Softwarepaketes ins Land gegangen. Obwohl AMD zum Start lediglich das CCC-Fenster wirklich neu gestaltet hatte, während die einzelnen Optionen noch das altbekannte Design nutzten, wurde das neu Design zumeist positiv aufgenommen. Mittlerweile wurden aber auch die ersten Menüs überarbeitet und neue Funktionen haben Einzug ins CCC gehalten. Nebenbei hat für reine AMD-Systeme eine Umbenennung in AMD VISION Engine Control Center stattgefunden. Daher wollen wir von Euch wissen, wie Ihr aktuell die Entwicklung des Catalyst-Softwarepaketes beurteilt und auf welche besonders ärgerlichen Probleme Ihr aktuell stoßt. Das beinhaltet natürlich nicht nur das CCC, sondern auch die anderen Komponenten wie Grafiktreiber, OpenCL-Laufzeitumgebung, CAPs, Media Codec Package, Southbridge-, Raid- und AHCI-Treiber.<p style="clear:left;">
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15711"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=15711&w=l" border="1" alt="AMD-VECC"></a></center>

Viel Spaß beim Voten und Diskutieren!

 

[rasmus]

Insgesamt finde ich das CCC und auch die Treiber (incl. Crossfire) erheblich stabiler und auch komfortabler als noch vor 2 Jahren. Verbesserungsbedürftig ist in meinen Augen die Aufsplittung in gefühlte 35 Einzeldownloads, wenn man eine komplette AMD Plattform incl. CPU, GPU, Chipsatz und AHCI, Hydradings und Co laden muss. Letztlich kommt der ganze Deinstallationstanz ja auch noch dazu.

 

[Opteron]

Ich hab im Moment mal wieder den berühmten Fehler, dass CCC nicht startet, da es meint die Treiberversion passe nicht, halt irgendwie schlampig installiert.

AAaber:
Absolute Absicht und ich hab CCC auch aus dem Autostart verbannt, geht ja eh nicht. Grund: Ich hab mit GPUZ festgestellt, dass meien GraKa mit funktionierendem CCC auf 450 MHz bei 0,95V runtertaktet. Das geht aber in die Hose, scheint zuwenig zu sein, denn damit hab ich regelmäßig Totalausfall mit blauen/hellblauen Querstreifen. MP3s spielen teilweise weiter ... 1x, mit nem alten Treiber Cat 10.irgendwas kam auch mal die Meldung, dass der Treiber abgestürzt sei und hat sich dann neugeladen, alles funktionierte wieder. Aber das war wie besagt einmal, mit den 11ern hatte ich noch kein Glück.

Ohne CCC taktet die GPU nur auf 500 MHz bei 1,0V, keine Probleme damit.

AB und an möchte ich dann aber doch mal etwas OC betreiben, da wäre das CCC dann doch ganz nett. Hat jemand nen Tipp? Stehen die Stromsparmodi in irgendeiner Datei, so dass man die austauschen kann?
Im Moment bin ich nur froh, den Grund gefunden zu haben ^^

Danke

Alex

 

[SirThor]

Habe 'Eher negativ,...' angekreuzt, weil ich nach wie vor der Meinung bin, daß dieses ganze CCC auf .net-Basis eine übelst aufgeblähte und träge Fehlentwicklung ist. Das alte CP war schnell, zuverlässig, ressourcenschohnend und völlig ausreichend, um die nötigen Treibereinstellungen bequem vornehmen zu können.

Ach ja: Wieso darf ich unter Win7 mein Display nicht in nativer Auflösung laufen lassen, wenn ich ein altes Game in niedrigerer MaxAuflösung und anderer Ratio mal mit GPU Sacling (Use centered timings) nutzen will? Imo ein totales Unding am User und Sinn der Option (andere Ausflösungen an einem nur interpolierenden TFT zwar auf Kosten der Darstellungsfläche, aber immerhin doch scharf zu bekommen) vorbei ...

Nachtrag: Nachdem ich fast 2 Wochen gebraucht habe, um nach dem HDMI-Bluescreen-Schrotten meines Systems durch die Installation des Cat11.6 das CCC des Cat11.5 wieder ans Laufen zu bekommen, wegen eines .net-Frameworkfehlers:

werde ich um die nächsten Treiber erstmal einen Bogen machen, bis ich über Forenposts und Kommentare aus dem Bekanntenkreis von der Solidität dieser Treiber wieder überzeugt werde.

 

[genervt]

die veränderung ist doch teils rein optisch. hab seit MLAA keine Neuerung mehr aktiv genutzt. opencl steckt gerade mal so in den kinderschuhen. seit meinem ersten ATI-Treiber anno 2003 hat sich extrem viel getan, aber in den letzen Monaten stagniert die Entwicklung

 

[Andy06]

Ich habe eher Negativ angekreuzt, da seit den neuen Treibern das Umschalten auf Erweitert (Monitor & TV) teilweise 2 Minuten gedauert hat, was sich mit dem neuen 11.6 aber wieder geändert hat. Aber der Monitot flackert troztdem teilweise stark im erweiterten Modus, was auch Freunde festgestellt haben. Ich hoffe, dass AMD das noch in den Griff bekommt.

Ach so, ein CCC in deutsch wäre auch ganz toll für mein Win7 x64

 

[skelletor]

Was mir positiv auffällt ist, dass es für den Zweitmonitor (analoganschluss Röhrenmonitor) einfacher und sicherer geworden ist, mehr als 60 Hz einzustellen. (Das ging eine zeitlang nicht, bzw nur sehr unintuitiv bzw. nicht nachvollziehbar)

Im aktuellen Release hatte ich neulich einen Bluescreen beim Einschalten meines Receivers. (habe neben den 2 Monitoren noch ein HDMI Kabel am Receiver)
Ich meine, davon schon was gelesen zu haben. Reproduzieren kann ich das nicht, grundsätzlich funktioniert die HDMI Ausgabe tadellos. (Auch das deaktivieren des 2. Monitors, um die Ausgabe über HDMI zu geben ist intuitiv machbar. - Dafür den Daumen hoch)
edit: Die Umschaltdauer war bei mir immer recht kurz, ein flackern kann ich nicht feststellen. ggf. ein Speichertaktproblem? Vielleicht ein externes Stromspartool laufen, das den Speicher bei Multimonitorbetrieb runtertaktet? (Originaltreiber takten nur die GPU im Idle beim multimonitorbetrieb runter, nicht aber den Speicher)

Die Bedienung finde ich auch gut. Wichtige Elemente gepinned, den Rest unten gelassen.
Profilerstellung für einzelne Programme nutze ich nicht, aber beim Rumspielen auch für gut befunden.

Zusätzlich habe ich einen komischen Effekt:
Direkt am TV angeschlossen, kann ich 1080p einstellen und alles ist schick.
Am Receiver angeschlossen, ist bei 1080p ein Schwarzer Rand ums Bild - erst bei 1080i wird der komplette TV ausgenutzt. (Das kann aber auch ein Problem des Receivers sein, dass er 1080p nicht richtig durchleitet und einen Rand produziert bzw das Bild zu klein darstellt.)

Gruß
skell.

 

[Dr@]

@ Andy06

Wenn das CCC Deutsch sprechen soll, musst Du Dir aktuell zusätzlich dieses CCC herunterladen und installieren:

<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20110614231860">Catalyst Control Center - Deutsch [Windows 7 / Vista 32 & 64 bit]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20110614231861">Catalyst Control Center - Deutsch [Windows XP 32 & 64 bit]</a></li></ul>

Beim mobilen Treiber ist die deutsche Sprachdatei bereits enthalten.

@ skelletor

Ja, derzeit kämpfen einige Nutzer mit BSODs, wenn der Bildschirm per HDMI verbunden wird.

 

[Green_Ranger]

Ich hatte bis dato nur einen Treiber Fehler und das ist über die bald 4 Jahre die ich eine ATi Karte im System habe perfekt. Ich bin wunschlos glücklich mit dem Treibern mit der Konkurrenz und der alten 7600GT hatte ich deutlich mehr Probleme.

 

[KGBerlin]

Sehr negativ, weil zu viele schwerwiegende Fehler enthalten sind, die ich im Thread benenne.

Irgendwie kann ich für mein Asrock 780FullHD nur den Originaltreiber von der CD nutzen.
Jeder andere Treiber kann kein 1440x900, die mein TFT nunmal leider hat.
Um dann doch noch eine neuere Version nutzen zu können, darf ich die Auflösung per Registry selbst einfügen.
Sorry ist für mich unzumutbar.

Obendrein geht kein Theatermode unter Win7 und unter Vista nur per Trick, wenn man die Bildausgabe im VLC auf DirektX umstellt.
Dumm nur das sich dann jedesmal die Darstellung von Vista umschaltet auf Standard.

Bei Win7 bekomme ich je nachdem welche CCC Version ich mit welchen Catalyst kreuze, entweder ein Bild oder den Ton auf den TV. Aber nicht beides gleichzeitig.

Und das 2 mal am Tag der Treiber durch Fehler neu gestartet wird, ist fast schon zu vernachlässigen.
Vor allem bei einem 2 Tagen alten BS auf dem Rechner.

Da wünsch ich mir die XP Zeiten wieder.

 

[Dr@]

@ KGBerlin

Der zweite Presse-Treiber von AMD für den Llano benennt die Auflösung von 1440x900 explizit als unterstützt. Dies soll in kommenden Treibern auch der Fall sein. Ich kann allerdings nicht sagen, ob dies auch schon für den Catalyst 11.6a Hotfix oder Catalyst 11.7 Preview (wohl noch recht instabil) gilt. Du könntest es aber ausprobieren.

Vielleicht lösen sich dann auch einige der anderen Probleme auf?

Ich betreibe mein Notebook häufiger als Zuspieler für den Fernseher per HDMI. Das funktioniert eigentlich recht gut. Was er beim Ton nicht mag, ist, wenn das Kabel schon eingesteckt ist bevor ich Notebook und Fernseher an habe. Dann wird die Verbindung nur als DVI-Verbindung erkannt und der Ton nicht übertragen.

 

[samm]

Nicht sehr zufrieden, da es sich erfahrungsgemäss nicht sauber und total deinstallieren lässt, und weil mir die Fähigkeit zum SSAA in DX 10 und 11 im Grafikkartentreiber fehlt. Zudem ist mir die mangelhafte AF-Filterqualität ein unruhiger Dorn im Auge - wobei das ein Hardwareproblem ist, meine alte x1950pro dürfte nach wie vor für superbe Filterqualität sorgen...

 

[Morrich]

Sehe die Entwicklung eher negativ, da das neue Interface in viel zu kleine Untermenüs aufgesplittet wurde.
Da sucht man sich nach einer bestimmten Einstellungsoption teils dumm und dämlich.

Das muss doch übersichtlicher und bequemer gehen.

 

[Drohne]

Den CCC Krempel versuche ich möglichst zu meiden, das .NET-Geschwüre ist einfach nur gruselig.

Leider habe ich seit einiger Zeit Treiberprobleme, die sich mit jeder neuen Version subjektiv zu verschlechtern scheinen. Auch eine Neuinstallation des Windows 7/amd64 hat nichts behoben: meine HD4830 arbeitet im großen und ganzen anstandslos, aber oftmals bleiben graphische Relikte eines Fensters einfach "stehen", die sich problemlos löschen lassen, wenn man mit einem anderen Fenster den Hintergrund überstreicht.

 

[Dr@]

Sehe die Entwicklung eher negativ, da das neue Interface in viel zu kleine Untermenüs aufgesplittet wurde.
Da sucht man sich nach einer bestimmten Einstellungsoption teils dumm und dämlich.

Das muss doch übersichtlicher und bequemer gehen.

Beziehst Du Dich da auf die Standardansicht oder die erweiterte Ansicht? Bei der erweiterten Ansicht wurde beim neuen CCC die Anzahl der Untermenüs eigentlich deutlich reduziert.

 

[kaipron]

Verbesserungsbedürftig ist in meinen Augen die Aufsplittung in gefühlte 35 Einzeldownloads, wenn man eine komplette AMD Plattform incl. CPU, GPU, Chipsatz und AHCI, Hydradings und Co laden muss.

Kann dem leider nur zustimmen! Was man dann installieren will, kann man dann ja auswählen.

 

[Pegasushunter]

Mein Punkt gesetzt bei..
Eher negativ, weil die Entwicklung einer bestimmten Komponente meiner Meinung nach in die völlig falsche Richtung (bitte im Thread benennen) geht.

Zu viele verschiedene und zu Große (CCC) Komponenten. Das geht einfacher und vor allem kleiner.


Die Stabilität der Treiber ist sehr gut (weil ich weiss, was ich tue und mein System in Schuss ist) Und vielleicht weil bei mir alles aus einem Guss ist. Mainboard 790FX, PhenomII X4 und HD 4850.

Ich für mich subjektiv und persönlich würde so einen "Treibersucher" wie damals bei meiner Creative Audigy 2ZS (die in der Schublade verschimmelt) begrüßen oder wie ihn Nvidia hat oder Intel.

Gruß Pegasus

 

[Allfred]

Habe 'Eher negativ,...' angekreuzt, weil ich nach wie vor der Meinung bin, daß dieses ganze CCC auf .net-Basis eine übelst aufgeblähte und träge Fehlentwicklung ist. Das alte CP war schnell, zuverlässig, ressourcenschohnend und völlig ausreichend, um die nötigen Treibereinstellungen bequem vornehmen zu können.

Ditto, ich wünsche mir ein INF-Update wie bei Intel und Fertig!

 

[sompe]

Im allgemeinen positiv aber da gibt es noch diverse Dinge die mich stören.
So muss man beispielsweise das deutsche CCC trotz Komplettpaket nochmal separat runterladen, Schatten werden in div. Spielen sehr Pixelig dagestellt (extrem bei den Palmen der Hintergrundszene bei Serious Sam HD, sowie im heaven 2 Benchmark zu sehen), was zu einem sehr unruhigen Bild führt.

 

[mariahellwig]

Entgegen dem ein oder anderen hier bin ich der Meinung das der Trend zum Managed Code (.net) richtig ist. Sicherheit und Stabilität hat nun mal seinen Preis.

Die Gestaltung des UI finde ich noch etwas unübersichtlich, aber kann sein das ich mich noch daran gewöhnen muss.

 

[TAL9000]

[x] eher Negativ...

Der Treiber ist eine qual zu installieren, selbst auf schnellen Systemen kann ich erstmal nen Kaffee trinken gehen inklusive rösten mahlen brühen...

Die Einstellungen sind teilweise doppelt und unübersichtlich, das ganze Erscheinungsbild empfinde ich als zu verspielt und unstrukturiert.

Nicht das der NV da sich auch verschlechtert hat, jedoch ist er immer noch besser aufgebaut von der Oberfläche.

Insgesamt bemängele ich eher das CCC als den Treiber selber, dort habe ich selber keine Fehler bemerkt, zumindest keinen den ich klar auf ihn schieben konnte.

TAL9000

 

[S.I.]

Ohne CCC taktet die GPU nur auf 500 MHz bei 1,0V, keine Probleme damit.

AB und an möchte ich dann aber doch mal etwas OC betreiben, da wäre das CCC dann doch ganz nett. Hat jemand nen Tipp? Stehen die Stromsparmodi in irgendeiner Datei, so dass man die austauschen kann?
Im Moment bin ich nur froh, den Grund gefunden zu haben ^^

Danke

Alex

Hallo Alex,

Tspoon hat hier ne interessante Anleitung fürs OC geschrieben. Weis aber nicht welche Graka/s du hast und ob es dir hilft: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=373773
und hier, bzw. in seiner Sig.: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4127451&posted=1#post4127451

Es ist etwas Gepfriemel aber es geht, nach ein paar Neustarts einwandfrei.
Der MSI-Afterburner ist bei mir seit langem erfolgreich im Einsatz.
Enable "Ulps" editieren, CCC overdrive abschalten und die Reg bearbeiten, wie in der Anleitung aufgeführt, sollten dir gutes OC ermöglichen und ggf. sogar weitere Stromsparmodi/runtertakten ermöglichen.

@T: nachdem immer wieder Probleme mit Cat.Treibern waren, was Eyefinity betrifft, bin ich irgendwann am 10.9 hängen geblieben, der sicher und stabil läuft. (Downgrade)
Nach wie vor wäre ich dafür, dass AMD/ATi nur noch 1/4 Jährlich Treiber rausbringt, aber ohne Bugs und ausgereift, ich kann das nur immer wieder wiederholen.
Wie stabil die jetztigen sind, habe ich mich bisher noch nicht getraut zu testen...
Da ich jedoch nicht völlig lernresistent bin, hab ich mir das bisher verkniffen...

Würde also eher negativ ankreuzen, allerdings so dazwischen = Das es dabei in die falsche Richtung geht, hingegen nicht

 

[nazgul99]

Wo ist das Kästchen für mich?
[X] ich nutze nicht Catalyst, sondern den freien Radeon-Treiber - unter Linux

 

[Dr@]

Wo ist das Kästchen für mich?
[X] ich nutze nicht Catalyst, sondern den freien Radeon-Treiber - unter Linux

Da es hier um die Entwicklung des Catalyst geht, dürfte nachvollziehbar sein, dass es keine solche Antwortmöglichkeit gibt. Wenn es einen bestimmten Grund gibt, warum Du einen Bogen um den Catalyst machst, dann kannst du ihn hier aber auch gerne nennen.

Die Linux-Nutzer sind ansonsten aber auch eingeladen, sich zu den proprietären Treibern von AMD zu äußern und an der Umfrage zu beteiligen.


@ Pegasushunter

AMD hat doch mit dem Catalyst 11.4 in das CCC eine Funktion eingebaut, die darüber informiert, wenn eine neue Treiberversion zum Download angeboten wird. Oder meinst Du etwas anderes mit "Treibersucher"?


@ TAL9000

Konntest Du mit dem neuen CCC keine Verbesserung feststellen, was die Struktur und Übersichtlichkeit betrifft? Gerade in diesen Punkten empfinde ich das neue CCC deutlich aufgeräumter.

 

[Scour]

Negativ, weil mit jedem Release mehr Fehler neu eingebaut als behoben werden.

Nach wie vor CCC-Fehler, schmeiße fast nach jedem Update den CCC wieder runter um nur den Display-Treiber zu installieren (und natürlich die Mainboard-Treiber)

Da bei mir ATI/AMD-Grafik nur Onboard ist, benutze ich das nicht zum Spielen. Aber auch ältere DVD-Player funktionieren bei mir nur richtig mit dem Uralt-Treiber 8.irgendwas, mit neueren stürzt das Programm innerhalb von Sekunden ab, bevor überhaupt ein Bild zu sehen ist.

Wundert mich trotzdem etwas, das hier viele dem CCC eine positive Enntwicklung andichten