App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Wifi Unterstützung in CPU - Warum? Was heißt das?
- Ersteller reach
- Erstellt am
reach
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.07.2004
- Beiträge
- 677
- Renomée
- 16
- Mein Laptop
- Thinkpad T14s, Ryzen 7 PRO 7840U, 32GB, 4TB
- Prozessor
- Intel Core i7 3770
- Mainboard
- Asus P8Z77-M
- Kühlung
- Sella Alpenföhn
- Speicher
- 4x 8GB G.Skill 14900
- Grafikprozessor
- GTX 1050 Ti
- Display
- Lenovo Thinkvision P32p-20
- SSD
- Crucial 240GB System und Programme, Spiele und Kingston 480GB für Daten
- Soundkarte
- on-board über TOSLINK an Nubert Box
- Gehäuse
- BeQuiet, Dark Base 700
- Netzteil
- Seasonic 450W passiv
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Edge
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Zugegeben, die Frage kommt aufgrund der 13. Intel Generation, wo ich nun lese, dass die CPUs nun den neuesten WLAN Standard unterstützen.
Ich meine, das immer wieder mal zu lesen. War das nicht bei den Intel Celerons damals ganz toll, dass die Wifi und BT am selben Chip hatten?
Nur - was heißt das? BT und Wifi sind doch so banal und auf Bausteinen für wenige Cent zu haben - wieso will man das in der CPU? Um die physische Nähe, ähnlich bei Cache kann es da ja wohl nicht gehen, dazu ist das Zeug ja viel zu langsam, oder? Oder, ist es die Verschlüsselung die gleich mit erledigt wird?
Weiß wer Genaueres?
Ich meine, das immer wieder mal zu lesen. War das nicht bei den Intel Celerons damals ganz toll, dass die Wifi und BT am selben Chip hatten?
Nur - was heißt das? BT und Wifi sind doch so banal und auf Bausteinen für wenige Cent zu haben - wieso will man das in der CPU? Um die physische Nähe, ähnlich bei Cache kann es da ja wohl nicht gehen, dazu ist das Zeug ja viel zu langsam, oder? Oder, ist es die Verschlüsselung die gleich mit erledigt wird?
Weiß wer Genaueres?
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.259
- Renomée
- 1.842
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Centrino statt Celeron? Das war nur Marketing. Für die Kunden war es eigentlich wurscht, intel wollte so einfach beide Chips im Bundle an den Kunden bringen.War das nicht bei den Intel Celerons damals ganz toll, dass die Wifi und BT am selben Chip hatten?
Und auch heute ist es dem Kunden eigentlich wurscht - eher freuen sich die Notebook- oder Tablet-Hersteller, wenn sie einen Chip weniger aufs Board löten müssen. Aber auch da könnte ich mir "Marketing" als Grund vorstellen - die Kunden sollen das explizit nachfragen...
PS: Wo hast Du das denn gelesen? Oder vielleicht auch VERlesen?
reach
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.07.2004
- Beiträge
- 677
- Renomée
- 16
- Mein Laptop
- Thinkpad T14s, Ryzen 7 PRO 7840U, 32GB, 4TB
- Prozessor
- Intel Core i7 3770
- Mainboard
- Asus P8Z77-M
- Kühlung
- Sella Alpenföhn
- Speicher
- 4x 8GB G.Skill 14900
- Grafikprozessor
- GTX 1050 Ti
- Display
- Lenovo Thinkvision P32p-20
- SSD
- Crucial 240GB System und Programme, Spiele und Kingston 480GB für Daten
- Soundkarte
- on-board über TOSLINK an Nubert Box
- Gehäuse
- BeQuiet, Dark Base 700
- Netzteil
- Seasonic 450W passiv
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Edge
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Steht in jedem Vergleich der Intel Gen 12 vs. 13. Hier nur ein beliebiges Beispiel:PS: Wo hast Du das denn gelesen? Oder vielleicht auch VERlesen?
Intel 13th Gen Raptor Lake: Everything you need to know about Intel’s next-gen processors
Intel's 13th-generation processors are here!
www.xda-developers.com
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.259
- Renomée
- 1.842
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Ein Feature, was genannt wird: der PC wacht automatisch auf, wenn sich der User bzw. sein Smartphone nähert.
Und wenn ich "killer" lese, ist damit wohl Gaming gemeint und es könnte einen Beitrag zu minimal weniger Latenz liefern.
Ansonsten wird es so selten erwähnt, dass es offensichtlich nicht der Rede wert ist. Oder intel bastelt noch an den Anwendungen, die es wirklich brauchen.
Und wenn ich "killer" lese, ist damit wohl Gaming gemeint und es könnte einen Beitrag zu minimal weniger Latenz liefern.
Ansonsten wird es so selten erwähnt, dass es offensichtlich nicht der Rede wert ist. Oder intel bastelt noch an den Anwendungen, die es wirklich brauchen.
Shearer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2001
- Beiträge
- 3.050
- Renomée
- 71
- Standort
- Munich, Germany
- Mein Laptop
- HP Elitebook 745 G5 AMD Ryzen R7 2700U
- Prozessor
- Intel Core i5-4590T 4x 2.00 GHz
- Mainboard
- HP Elitedesk 800 DM G1
- Kühlung
- HP
- Speicher
- 2x 8 GB DDR3, Corsair
- Grafikprozessor
- Intel HD4600
- Display
- 2x HP E273q
- SSD
- 256 GB Samsung XP941
- HDD
- 1000 GB Crucial MX500
- Soundkarte
- Intel Onboard
- Gehäuse
- HP Elitedesk 800 DM G1
- Netzteil
- HP 65W
- Betriebssystem
- Win11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
Im Endeffekt wandert lediglich ein weiterer extra Chip in die CPU. --> weniger extra Bauteile, weniger Kosten, weniger Stomverbrauch.
Ist bei Intel ein Trend seit 10 Jahrem, nachdem man die 3G & Wifi Abteiling von Infineon gekauft hatte.
Im besten Fall hast du am Ende eine Notebook Motherboard was nur noch so groß wie eine Scheckkarte ist.
Ist bei Intel ein Trend seit 10 Jahrem, nachdem man die 3G & Wifi Abteiling von Infineon gekauft hatte.
Im besten Fall hast du am Ende eine Notebook Motherboard was nur noch so groß wie eine Scheckkarte ist.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 71K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 62K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K