Zahnersatz (Zirkon oder Goldkrone?)

[MasterCS]

Vorweg: Ich weiß das ist nicht unbedingt DAS Forum für solche Fragen aber den ein oder anderen Tipp einzuholen kann nicht verkehrt sein! Worum geht es? Es geht um meinen Backenzahn (Nr. 47) Für Laien: Ist der vorletzte unten rechts!

Da ich eine Kobalt-Allergie habe kommt eine NEM (Nicht-Edelmetall) nicht in Frage. Eine Keramikkrone käme auch nicht in Frage da laut meinem Zahnarzt diese für den Backenzahnbereich nicht stabil genug sei.

Bleibt also nur eine Gold oder Zirkonkrone über! In beiden Fällen möchte ich aus optischen Gründen eine keramische Vollverblendung!

Preislich tut sich da soweit ich weiß nicht viel zwischen Gold und Zirkon da der Goldpreis sehr hoch liegt.

Tendieren tue ich eigentlich aus "bioverträglicher" Sicht eher zum Zirkon da eine Goldkrone nicht ausschließlich aus Reingold besteht sondern eine Legierung ist in der auch andere Metalle vorkommen um der Goldkrone mehr Stabilität zu verschaffen.

Doch Zirkon ist noch nicht so "alltagserprobt" wie Goldkronen die es seit Jahrzenten gibt...außerdem liest man dass bei Zirkon die keramische Verblendung eher abplatzen würde als wenn diese bei einer Goldkrone angebracht ist.

Wobei ich mir nicht so sicher bin ob eine keramische Verblendung so "nötig" ist, es ist wie gesagt der vorletzte Backenzahn und selbst wenn ich ganz breit grinse sieht man von Ihm nichts es sei denn ich lache mit offenem Mund! Geld spielt da eigentlich keine so große Rolle! Sowas ist eine einmalige Sache und da wähle ich das bestmögliche! Außerdem habe ich vor den Zahnersatz von einem ZA machen zu lassen der es günstig über die bekannten Internet Zahnauktionen anbietet (natürlich nur bei einem mit guten Bewertungen). Doch spricht für eine Verblendung auch die Tatsache dass dafür mehr Zahnsubstanz geschliffen werden muß?! Und: Bei einer keramischen Verblendung kann diese unter Umständen in die Brüche gehen! Im übrigen weiß ich bei Zirkon gar nicht ob man da auf die Verblendung verzichten kann wie bei Gold?

Wie seht Ihr das ganze? Würde mich freuen wenn Ihr auf möglichst viele meiner Fragen eingehen würdet!

Achja: da Bilder mehr wie Worte sagen hier ein paar von dem besagtem (vorletzte von hinten) Zahn:

http://www.abload.de/image.php?img=dscf9901lmuc.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf99026mfh.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf991088i5.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf9911bjt9.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf9913zk2v.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf9917r8qi.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf9925x8sz.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf99265j74.jpg

Liebe Grüße!

PS: mein Zahnarzt macht mich schon ne Weile (glaub so eineinhalb Jahre) darauf aufmerksam dem besagtem Zahn ne Krone zu verpassen. Beim vorletzten Mal (also vor nem halben Jahr) sprach er von einer TEIl-Krone. Letzte Woche bei der Kontrolluntersuchung meinte er gleich Vollkrone!

Ich wäre natürlich eher für eine Teilkrone (nicht nur wegen dem Geld). Was würdet Ihr sagen wenn Ihr die Bilder sieht? Ich weiß ist nicht so sicher zu sagen anhand von Bildern!

 

[MasterCS]

doch sooviel Beteiligung zu meinem Anliegen?

 

[Saulus]

Eine Keramikkrone käme auch nicht in Frage da laut meinem Zahnarzt diese für den Backenzahnbereich nicht stabil genug sei.

http://de.wikipedia.org/wiki/CEREC

So etwas habe ich, Keramik, letzte Backenzahn, hält bombig.
Und vor allem fehlte bei mir nahezu der habe Zahn.
Habe das ganze jetzt mindestens 3 Jahre.

Kostenpunkt grob 500€

 

[MasterCS]

verstehe ich das richtig, mit CEREC ist das Herstellungs-Verfahren gemeint wie Zahnersatz hergestellt wird? Denn CEREC als Zahnersatz-Material wird nirgends aufgeführt, das neueste neben NEM, Gold, Vollkeramik ist mein ich eben das Zirkonoxid. Ich schätze bei Dir kam auch Zirkon zum Einsatz, denn das normale Vollkeramik wird als Backenzahn kaum empfohlen.

Und noch was anderes: ich muß zugeben dass ich nicht mehr weiß bei welchem Zahn ich vor ein paar Jahren eine Wurzelbehandlung bekam, werde das aber noch bei meinem Zahnarzt erfragen, ist sicher keine unrelavante Info für den Zahnarzt bei dem ich die Zahnkrone machen lasse wobei wie Sie sagten würde dieser ohnehin ein Röntgenbild anfertigen und würde auch schon so sehen dass bei einem Zahn schon eine Wurzelbehandlung durchgeführt wurde?

 

[Saulus]

Genau, so nennen die das Verfahren. Die bohren deinen Zahn fertig, und pudern die den ein.
Dann schnappt sich der Zahnarzt eine kleine Kamera und erstellt damit ein 3D Modell vom Zahn inkl. dem gebohrten Loch. Dann werden nur noch die fehlenden Teile vom Zahn rekonstruiert. Das kannst du alles beobachten, machten die neben dir kannst alles sehen. Danach spannen die einen Keramikblock in eine 3D Fräse die dir das passende Stück fräßt. Und das wird dann eingeklebt.
Geht recht schnell das ganze. Und passt sehr gut. Als sie das Stück damals erstmal ohne Kleber einlegte um zu sehen ob alles ok ist hatte sie Probleme wieder heraus zu bekommen. Das Teil passte saugend.

Zur Vorgeschichte... der Zahn hatte ein Loch, das habe ich aus finanziellen Gründen mit einer normalen Keramik Füllung versehen lassen. Zahnarzt hat mir davon abgeraten. Zahnarzt hatte natürlich Recht die Füllung ist mit einem guten Stück vom Zahn nach wenigen Wochen abgebrochen. Also nochmal machen lassen, und wieder raus gebrochen inkl. Stück Zahn. Dann hat meine Zahnärztin gesagt das es ihr nun endgültig reicht das wird 100% nie halten und mein Zahn wird immer weniger. Dann halt das Teil mit CEREC, aber eben auch Keramik und das hält Bombig.

Wurzelbehandlung hatte ich noch nie. Keine Ahnung ob das relevant ist. Röntgen war glaube ich auch nicht nötig.

Ich habe gerade wieder ein Problem an einem anderen Backenzahn, war schon 2x hin die Füllung neu machen. Die ist schon wieder lose. Ich denke mal das ich mir da wieder so ein Teil mit CEREC einkleben lasse.

 

[Wan_Mateng]

Ich denke mal das ich mir da wieder so ein Teil mit CEREC einkleben lasse.

Ich habe mit CEREC nur gute Erfahrung gemacht und werde dies auch weiterhin in Anspruch nehmen falls Bedarf bestehen sollte.

 

[MasterCS]

So war mittlerweile schon bei zwei anderen Zahnärzten um "Zweitmeinungen" zu holen. Beide sind der Ansicht dass eine Vollkrone nicht angebracht sei, wohl auch keine Teilkrone! Eine Kunststofffüllung (höherwertige) würde es auch tun. Diese Kunststofffüllung wäre nicht rein plastisch sondern eine Mischung von Kunststoff und Keramik.

Die Füllung würde mich bei Zahnartz A) 110€ und bei Zahnartz B) 70€ kosten.

Auf dem HKP steht bei beiden dasselbe bis dass bei Zahnarzt A der Faktor 2,3000 beträgt. Mit Faktor ist denke ich der Arbeitslohn die sich der Zahnarzt "gönnt" gemeint.

Gebiet 47|Anz.1|Nr.217| Einlagefüllung, mehr als zweiflächig abzüglich Bema-Sachleistung (13C)|Faktor 1,7000

Ich bin halt nur von Natur aus "mißtrauisch": woher soll ich als Patient wissen ob die Kunstofffüllung keine 'billige' rein plastische Füllung ohne nennenswerte Beimischung von Keramik ist?

Und ich bin vorsichtig was Allergien angeht, ich tendiere dazu erstmal mich auf die zu verwendete Zahnfüllung einen Allergietest zu machen! Blöd nur dass ich dass nicht bei der Einholung der Zweitmeinung angesprochen habe. Wie stellt man dies überhaupt an? Geben die einem ein Stückchen von der Zahnfüllung mit für den Allergietest oder nennen die einfach die Zusammensetzung worauf man beim Hautarzt den Allergietest macht?

 

[Saulus]

Hole dir mal eine weitere Meinung ein, ich zahle für eine Keramikfüllung 30-35€. (Backenzahn)

 

[MasterCS]

ich hab mich mal bei zahngebot.de umgesehen, aber selbst da sieht man kaum so einen Preis den Du bekommst!

kommt sicher auch darauf an wieviel Flächig die Füllung ist! Bei mir soll es dreiflächig sein, also das Loch ist relativ groß.

Werd aber nichtdestotrotz ein drittes mal eine "Zweitmeinung" holen