Artikel Zen 2 - AMD Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test - Update #1

[MusicIsMyLife]

Heute melden wir uns mit einem ersten kleineren Update zu unserem zu unserem Launch-Review von Zen 2 aka AMD Ryzen 7 3700X und AMD Ryzen 9 3900X zurück. Leider konnten wir noch immer nicht alle geplanten Tests durchführen, da AMD unser Review-Kit für weitere Redaktionen benötigte.


Unser Fokus liegt heute auf dem BOINC-Projekt Asteroids@Home sowie dem Leistungsvergleich zwischen aktiviertem und deaktiviertem SMT. Und als Abschluss des Artikels haben wir uns noch einmal etwas genauer mit dem X570-Chipsatz und der durch seinen Lüfter verursachten Geräuschkulisse beschäftigt.
(…)

» Artikel lesen

 

[eratte]

Kuck ihr euch auch mal die Unterscheide von eurem Testbios zum aktuellen BIOS mit 1.0.0.3abb an?

 

[MusicIsMyLife]

Kuck ihr euch auch mal die Unterscheide von eurem Testbios zum aktuellen BIOS mit 1.0.0.3abb an?

Ich bin mir diesbezüglich noch nicht ganz sicher.

Als nächstes steht in der Tat ein Mainboard-Review an und ich bin mir noch nicht sicher, wie ich das Board konfigurieren werde. Ich kann also noch nichts dazu sagen, denke auf dieseme Problem aber bereits "herum".

Da die beiden CPU-Samples von AMD noch nicht zurück sind, werde ich vermutlich erstmal mit meinem 3600 starten. Da der sich auf dem Crosshair anders verhält als die bemusterten 3700X/3900X, werde ich meine Konfiguration wohl ohnehin verändern müssen.

Aber wie gesagt, so ganz im Reinen bin ich noch nicht mit mir...

 

[eratte]

Wenn du den 3600 mit dem (BIOS 0066 / AGESA Combo-AM4 1.0.0.2) verwendest kannst du ja mal kurz kucken ober der sich anderes verhält als mein 3600 mit (BIOS 0803 / AGESA Combo-AM4 1.0.0.3abb)

https://www.planet3dnow.de/vbulleti...DR4-PCIe-4-0?p=5251605&viewfull=1#post5251605

Überlege schon ob ich mal ein älteres BIOS flashe zum Vergleich.

 

[TOMBOMBADIL]

Danke für das Update!
Da SMT die Kern Auslastung erhöht wäre ein SMT on/off Vergleich @stock, also ohne fixen Takt, interessant, da SMT off evtl höhere Taktraten erreicht.

 

[Krümel]

Habe ich bei meinem 3700x einmal ausprobiert. Der allcore Turbo-Takt stieg bei SMT off um ca. 75 - 100 MHz.

 

[MusicIsMyLife]

Habe ich bei meinem 3700x einmal ausprobiert. Der allcore Turbo-Takt stieg bei SMT off um ca. 75 - 100 MHz.

Oha, doch soviel? Das hätte ich echt nicht erwartet... Dann muss ich wohl doch nochmal ein paar Tests machen.

Problematisch ist aktuell, dass ich nur meinen 3600 zur Verfügung habe. Der verhält sich - wie erwähnt - anders. Der taktet beispielsweise nicht wirklich runter. In HWiNFO64 sehe ich auch nach längerer Idle-Zeit keine Taktraten unter 2,8 GHz. Das war beim 3700X/3900X komplett anders. Obendrein ist der 3600 im Cinebench deutlich schneller als das, was AMD im Review-Guide angibt.

Ich muss primär also erstmal dafür sorgen, dass die CPU das macht, was sie soll. Erst dann könnte ich weitere Testreihen starten. Ich weiß allerdings noch nicht, wann ich das zeitlich auf die Reihe bekomme...

Auf alle Fälle werde ich das Thema im Hinterkopf behalten...

 

[Berniyh]

Die Ergebnisse in Asteroids@Home sind ja echt beeindruckend. Das zeigt was möglich ist, wenn man gut aufeinander abgestimmte Hardware und Software hat.

 

[MusicIsMyLife]

Die Ergebnisse in Asteroids@Home sind ja echt beeindruckend. Das zeigt was möglich ist, wenn man gut aufeinander abgestimmte Hardware und Software hat.

Ja, die Ergebnisse haben mich ebenfalls beeindruckt.

Ich habe auch den 3600 mit Asteroids@Home gequält, die Ergebnisse aber nicht mit in die Diagramme aufgenommen. Denn wie gesagt, er verhält sich meiner Meinung nach nicht richtig.

Deshalb nur inoffiziell: Hochgerechnet schafft der 3600 ~118k Punkte pro Tag. Also etwas mehr als das letztjährige AM4-Topmodell.

 

[Casi030]

Läuft der 3600 mit nem anderen Bios?

--- Update ---

Hattest den 3600 schon mal auf Energiesparen gestellt unter Windows?
Nicht das der auf Höchstleistung steht,weil da geht meiner auch kaum runter.
Also mit PPT 20 läuft der 100% nur mit 550MHz.

 

[MusicIsMyLife]

Läuft der 3600 mit nem anderen Bios?

Ich habe zwei BIOS-Versionen ausprobiert. Erst hatte ich auf irgendein 70er BIOS geupdatet, danach bin ich wieder auf das 0066 von AMD zurück. Das habe ich sogar 2x geflasht, weil ich die Befürchtung hatte, dass vielleicht irgendwelche Komponenten nicht korrekt aktualisiert wurden. Hat aber nichts verändert, er verhält sich bisher mit allen BIOS-Versionen gleich "falsch". Auch mit dem BIOS, mit dem 3700X/3900X korrekt liefen.

Was mir beim Tippen dieser Zeilen gerade einfällt: Ich werde das Update nochmal per USB-Flashback machen - spätestens dann sollten alle Zweifel ausgeräumt sein.

Hattest den 3600 schon mal auf Energiesparen gestellt unter Windows?
Nicht das der auf Höchstleistung steht,weil da geht meiner auch kaum runter.

Das kann ich ausschließen. Er steht definitv nicht auf Höchstleistung.

 

[Casi030]

Was für ne Eingestellte Spannung bekommst im Bios angezeigt?
Ich hab da 1,1V stehen.
Was zeigt dir HWinfo für ne max PPT in CineBench an?

 

[Krümel]

Oha, doch soviel? Das hätte ich echt nicht erwartet...

Das war allerdings bei TN-Grid. Ist zwar auch eine AVX-Anwendung aber wohl nicht ganz so optimiert wie Asteroids.
Bei TN-Grid kam ich auf einen Allcore-Turbo (16 Threads) von 4.025 MHz (stock). Mit PBO on und "+200 MHz" waren es 4.075 bis 4.100. Bei 8 Threads (SMT off) lagen dann 4.150 bis 4.200 MHz an (stock nicht getestet).
Alles mit AGESA 1.0.0.3 AB. Beim AGESA 1.0.0.2 lagen die Taktraten ca. 25 MHz höher.

 

[Casi030]

Ich erziele das beste Ergebnis in CineBench R20 mit Offset 25mV = 1,125V und PPT 95.

 

[cyrusNGC_224]

Deshalb nur inoffiziell: Hochgerechnet schafft der 3600 ~118k Punkte pro Tag. Also etwas mehr als das letztjährige AM4-Topmodell.

Das ist alles einfach wahnsinnig stark! Ich hab das zwar für Asteroids erwartet, aber dass die wirklich so einschlagen. Selbst der 3600 schafft also mehr als meine alten 32C Opterons und verbraucht wahrscheinlich einen Bruchteil. Auch, dass die großen Zen2 Ryzens in der Energieffizienz noch mehr zulegen ist echt der Wahnsinn.
Ich muss wohl bald doch einmal seit Jahren neue Hardware zulegen.
Will haben!

Mich würden ja auch andere Projekte interessieren. Mit AVX Apps gibt es einige. Teilweise Einstein, TN-Grid, Milkyway und Primegrid. Bei letzteren könnte es auch sein, dass die thermisch stärker als Asteroids belasten.

 

[eratte]

Gerade festgestellt das ein BIOS mit ComboAM4 1.0.0.2 für das C8H gar nicht zu bekommen ist, da kann ich das auch schlecht ausprobieren wie der 3600 damit sich verhält.

Dann warte ich mal auf das nächste offizielle BIOS und den 3900/3950x so lange bleibt es beim Testaufbau.

 

[Casi030]

Die +200MHz funktionieren bei mir gar nicht,auf 0 hab ich 4,2GHz und auf +.....MHz immer nur 25MHz mehr,mehr scheint gar nicht frei geschaltet zu sein.

--- Update ---

Auch spielt die Temperatur eine große Rolle und da muss man nicht erst an 60,70....C° kommen beim All Core Boost damit es drosselt.....

 

[MarceloBordon]

Mahlzeit!

Ich habe bei meinem 3700X die Core Performance Boost deaktiviert,
die SoC-Spannung auf 0,98150 Volt eingestellt und mein 2 x 16 GB Crucial-RAMs
auf 2400 MHz, statt auf 3200 MHz laufen.

Jetzt läuft die CPU mit dem Basistakt. Trotzdem habe ich kürzere Laufzeiten als
auf den Bildern im Artikel.

BIOS ist das 803er,
MoBo: WS Pro Ace x570




Freue ich mich zu früh, oder braucht mit Boinc niemand mehr den Rechner auf Vollast laufen zu lassen?
Universe braucht bei mir nur 1:09:00 Std. bei 106 Watt aus der Steckdose für das gesamte System
Bei Vollast laufen die WUs ca. 5 Minuten schneller, habe aber dann 180 Watt Verbrauch.

 

[cyrusNGC_224]

Man muss da aufpassen, die beiden Projekte haben nicht immer konstant exakt die gleichen Laufzeiten. Je nach Batch können die im Extremfall um Faktoren unterschiedliche Laufzeiten haben (meist jedoch minimale Unterschiede).

 

[MarceloBordon]

Oh.. liest doch jemand hier unten. Habe im Prozessorenforum einen Thread diesbezüglich aufgemacht.
https://www.planet3dnow.de/vbulletin/threads/433929-3700x-Undervolting

Ich bin seit 4 Tagen Universe am rechnen und beobacht die WUs ziemlich genau.
die 1:09:00 respektive 1:05:00 sind Durchschnittswerte für Universe.
Es gibt ein paar, die dauern ca: 1:21:00 Std., andere wiederum 1:00:00 Std.
Hatte ich nicht erwähnt.

Ansonsten läuft Universe wie ein Uhrwerk.

 

[MagicEye04]

Das nächste Batch könnte dann aber durchaus auch mal 3 Stunden laufen.

 

[MarceloBordon]

Mit meinem FX-8350 vlt. Dort schwanken die WUs seit Jahr und Tag um die 2:10:00 Std.
Mal 20 länger, mal 20 Minuten kürzer.

Asteroids werde ich in den nächsten Woche mal durchlaufen lassen.
Wenn ich dann keine signifikanten Unterschiede feststellen kann, dann
verstehe ich diese Zeitdifferenzen nicht.

 

[MagicEye04]

Auf meinem FX hatte ich auch schon 10 Stunden letztes Jahr mit Universe.

 

[MarceloBordon]

Ja, Magic, das mag alles sein. Hat aber keine Relevanz für die angesprochene Problematik.

Ich habe an einem Tag ca. 400 WUs von Universe gezogen, die habe ich dann ca. zur Hälfte
mit Vollast, die andere Hälfte mit dem o. g. Szenario crunshen lassen. Der Unterschied sind, wie erwähnt,
ca. 5 Minuten per WU. Aber mit 70 Watt Leistung weniger aus der Steckdose und erhebliche Schonung der Hardware.

Bei Asteroid werde ich erst in der nächsten Woche dazu kommen, einen vergleichbaren Test durchzuführen.
Also ca. 400 WUs. Die eine Hälfte mit Vollast, die Hälfte mit den o. g. Settings per Base Clock.
Die Werte in dem kurzen Test oben, siehe Bild, lassen mich doch wuschig werden.

Wenn gewünscht, dann schreibe ich die Ergebnisse in folgendem Thread:
https://www.planet3dnow.de/vbulletin/threads/433929-3700x-Undervolting

In diesem Sinne
Glückauf

p. s.
Eigentlich bin ich vom Team Seti.Germany. Wollte aber soviele Meinungen wie möglich lesen.
Einen Gruß an dieser Stelle. 8)

 

[MagicEye04]

Wie auch immer - Asteriods ist das bessere Projekt für solche Tests, Universe hat zu große Schwankungen.