Aktueller Inhalt von walati

Funktionieren mkv jetzt mit der 0.95 unter Mac Os X ordentlich?

Schade eigentlich. Fand den auf Anhieb gut. Auch wenn es ihn bis jetzt nur für die Dose gibt, sonst hätte ich ihn auch auf meinen MacBook benutzt. Aber wenn man an die Sicherheit denkt, kann man den Browser wohl eh vergessen.

Viel zu langsam das Programm. Prozessorauslastung liegt über 90% beim Brennen. Nero hat unter 5%.

Schöner Artikel. Gefällt mir gut.

Solange der Kram nicht billiger wird, können sie es behalten. Die Ratatouille Blu-Ray kostet zum Beispiel immerhin das doppelte der DVD und da ist nicht mal DTS drauf. Solange schau ich über mein MacBook HD. Bekommt zwar nur 1080i über DVI hin, aber damit kann ich leben.

Das Bild ist von Weihnachten letztes Jahr. Die Katze von meinen Eltern hat das Vogelhäuschen geentert. ;D

Ja, ich hatte kein Stativ. Ich hab die Kamera nur auf das Geländer vom Bootssteg gestützt. Es ist unbearbeitet.

Mit der EOS 400d erreicht man ganz gute Ergebnisse. Hab nur verschiedene Belichtungszeiten ausprobieren müssen für das Foto. (f4.0, t10) Wichtig ist ein Stativ oder eine gute Unterlage und viel Geduld.^^

Ist eine EOS 400D. Hast Recht, ist bei dem anderen Objektiv auch drauf. EDIT: Auf dem Sensor ist in der Ecke ein kleiner Fussel unter 1mm. Wie bekomm ich den da jetzt weg? EDIT2: http://www.chip-fotowelt.de/watch_video/Sensor-Reinigung-im-Praxis-Test/3

mhmm... Ich dacht wär teurer. Mal schauen, ob ich mir dann sowas noch zulege. Irgendwo hatte ich auch gelesen, das UV-Filter sinnfrei wären und höchstens zum Schutz zu gebrauchen wären.

Nein hab ich nicht. Der kostet ja die hälfte vom Objektiv (99€). Da kauf ich mir lieber ein neues Objektiv, wenns unbrauchbar ist. Da hat man mehr von, denk ich. Normalerweise, tu ich ich immer den Objektivdeckel drauf, wenn ich die Kamera nicht brauche. Dem Sand werde ich mit Druckluft zu leibe...

Um das Canon-Objektiv geht es hier ja gar nicht. Wir reden gerade über das Sigma. Von Canon gibt es für 55-200mm nur ein Objektiv mit Ultraschallmotor, aber das kostet ja 70€ mehr als das Sigma, bei schlechterer kleinster Blende. (EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM) Zudem soll die Mechanik schnell...

Ja hast recht. Auf dem Objektiv sind Sandkörner drauf. Ich hatte es vorher geputzt aber der Wind scheint da echten Ostseesand draufgeblasen zu haben.^^ MIr sind fast die Ohren abgefroren, weils da oben auf der Brücke eine steife Briese gab.:)

Ich bin sehr zufrieden damit. Solange ich damit keine nackten Mädels am Strand fotografieren muss, stört mich das Geräusch nicht wirklich.^^ Über die Geschwindigkeit kann ich auch nicht meckern. Ist aber auch meine erste Spiegelreflexkamera. Andere werden schon ihre Gründe haben, wenn sie sagen...

Ja die schönste Schrägseilbrücke ist sie nicht. MIr gefällt die Köhlbrandbrücke in Hamburg auch besser.