ASUS ROG Strix X370-F Gaming
Gelistet seit:
– Letztes Update:
- Name:
- ASUS ROG Strix X370-F Gaming
- Hersteller:
- ASUS
- Formfaktor:
- ATX
- Sockel:
- AM4
- Chipsatz:
- AMD X370
- AGESA-Version:
- Combo-AM4v2Pi 1.2.0.A
- TDP:
- 105 W
- Lüfteranschlüsse:
- 7 (7 vierpolig)
- Speichergeschwindigkeit:
- DDR4-2667
- Speicherbänke:
- 4x DDR4
- Video-Ausgänge:
- HDMI + Displayport
- Integrierter Audio-Chip:
- Realtek ALC1220
- Audio-Ausgänge:
- 7.1 + S/PDIF (Optisch)
- PCIe-Slots (6):
- PCIe 3.0/3.1 x16
- PCIe 3.0/3.1 x16, elektrisch x8
- PCIe 2.0/2.1 x16, elektrisch x4
- PCIe x1
- PCIe x1
- PCIe x1
- SATA-Anschlüsse:
- 8x SATA 6 Gbit/s
- M.2-Anschlüsse (M-Key):
- 1
- 1x PCIe + SATA
- RAID-Modus:
- 0/1/10
- LAN-Anschlüsse:
- 1x 1Gb LAN
- Primärer LAN-Chip:
- Intel I211-AT
- USB-Anschlüsse außen:
- 2x USB 3.2 (Gen 2, 10 Gbit/s)
- 6x USB 3.2 (Gen 1, 5 Gbit/s)
- 2x USB 2.0
- Davon Typ C:
- 1
- USB-Anschlüsse innen:
- 2x USB 3.2 (Gen 2, 10 Gbit/s)
- 4x USB 3.2 (Gen 1, 5 Gbit/s)
- 2x USB 2.0
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
BoMbY
Grand Admiral Special
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Habs Board und bin irgendwie nicht sonderlich zufrieden mit dem ganzen, da ich vom Biostar X370GT7 kam, welches bei niedriger Last gleich mal satte 20W weniger verbraten hat.
Die zwei USB 3.0 Front Panel ports sind nett, aber 2x USB 2.0 wäre sinnvoller -> 1x Gehäuse, 1x Bluetooth Karte.
Dazu noch der fehlende PS/2 Stecker, die ganzen USB Anschlüsse hinten am I/O Panel, wo es keinen interessiert.
Auch das Abschalten der Cores war beim Biostar besser, da man alle Möglichkeiten hatte, insbesondere bei 4 Kernen/8 Threads:
2+2 sowie 4+0. Beim ASUS hat man nur die Möglichkeit 2+2 auszuwählen, nicht aber 4+0...
Positiv dafür die 8 S-ATA Anschlüsse...
Und dass das BIOS gegenüber dem Biostar deutlich besser aufgeräumt ist...
--- Update ---
und der BIOS Support ist beim ASUS deutlich besser als beim Biostar, welches seit 3 Monaten kein Update bekam...
Die zwei USB 3.0 Front Panel ports sind nett, aber 2x USB 2.0 wäre sinnvoller -> 1x Gehäuse, 1x Bluetooth Karte.
Dazu noch der fehlende PS/2 Stecker, die ganzen USB Anschlüsse hinten am I/O Panel, wo es keinen interessiert.
Auch das Abschalten der Cores war beim Biostar besser, da man alle Möglichkeiten hatte, insbesondere bei 4 Kernen/8 Threads:
2+2 sowie 4+0. Beim ASUS hat man nur die Möglichkeit 2+2 auszuwählen, nicht aber 4+0...
Positiv dafür die 8 S-ATA Anschlüsse...
Und dass das BIOS gegenüber dem Biostar deutlich besser aufgeräumt ist...
--- Update ---
und der BIOS Support ist beim ASUS deutlich besser als beim Biostar, welches seit 3 Monaten kein Update bekam...
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Stefan Payne
Grand Admiral Special
bin mal dazu gekommen, den Speihcer zu übertakten.
Hab gerad mal Windows mit DDR4-3600 und den Standard 16/18/18/36 gestartet.
Sprich mit dem neuen BIOS kann man auch mal wieder höhere Frequenzen testen...
Hab gerad mal Windows mit DDR4-3600 und den Standard 16/18/18/36 gestartet.
Sprich mit dem neuen BIOS kann man auch mal wieder höhere Frequenzen testen...
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
BIOS Versionen
-
6203 (11.08.2023)1. Update AGESA version to ComboV2PI 1.2.0.A
2. Mitigate the AMD potential security vulnerabilities for AMD Athlon™ processors and Ryzen™ processors
3. Improve system stability -
6042 (12.05.2022)1. Update AMD AM4 AGESA V2 PI 1.2.0.7.
2. Fix AMD fTPM issue causes random stuttering. -
6026 (21.03.2022)1. Update AMD AM4 AGESA V2 PI 1.2.0.6b
2. Improve system performance and stability -
5606 (09.08.2021)Support WIN 11 installed or upgraded
-
5603 (10.08.2020)Improve system stability
-
5601 (27.07.2020)Improve system performance
Improve DRAM stability
Improve system stability
Improve system compatibility
Fixed AI suite 3 issue
Update AM4 AGESA to 1006
Fixed HDMI and DP sound issue
