JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="cruger" data-source="post: 5365475" data-attributes="member: 8427"><blockquote data-quote="Thunderbird 1400" data-source="post: 5365435" data-attributes="member: 558">Weil man sich viele Feinde macht, wenn man ein Meisterwerk zu stark verändert.</blockquote>erfolg kann man an verkaufszahlen messen. gutes spiel = gute verkaufszahlen, schlechtes spiel = schlechte verkaufszahlenda können dann die hardcore-core-core-core-fan-nerds so viel rummeckern, wie sie wollen. die meckern im zweifel sowieso bei jeder noch so irrelevanten veränderung.diablo 2 hat mittlerweile ein alter erreicht, wo viele jugendliche bis hin zu jungen erwachsenen das original nicht mal kennen. wenn du die abholen willst, brauchst du nicht mit so einem verstaubten gameplay ankommen.kann aber natürlich sein, dass blizzard es einfach nicht mehr drauf hat, ein suchterzeugendes zeitgemäßes gameplay mit einer großartigen story zu verbinden. da würde ich dann auch lieber auf nummer sicher gehen, das spiel ein bißchen aufhübschen und mich ansonsten bei den spiele-rentnern anbiedern. <img src="https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Zwinker    ;)" data-shortname=";)" />ich hätte ein remake naheliegend empfunden. die basteln eh an diablo 4. warum also nicht diablo 2 mit der engine von diablo 2 komplett neu machen? warum "nur" ein remaster?aber egal, am 23. sind wir schlauer.p.s.und ja, ich bin auch altmodisch. ich liebe single-player mit ner tollen geschichte und blizzard-liken cutscenes.</blockquote>

Verifizierung

Oben Unten